Intel Atom: 1.8GHz bei 2,5 Watt

Autor

Beitrag

Mandulli
Stammgast

#1 erstellt: 03. Mrz 2008, 13:28

Intels Silverthorne-Prozessor hat kurz vor dem Start der CeBIT seinen Produktnamen erhalten. Demnach wird der 47 Mio. Transistoren starke Chip, der bei einem Takt von 1,8 GHz mit einem Stromverbrauch zwischen 0,6 und 2,5 Watt auskommt, zukünftig auf die Bezeichnung Intel Atom hören und Teil der Centrino Atom-Plattform sein.

Der Prozessor wird in 45-nm-Prozesstechnologie (P1266) gefertigt, hat eine Chipfläche von 25 mm², unterstützt HyperThreading und soll in der Performance trotz seines überaus geringen Stromverbrauchs auf Niveau des allerersten Pentium M (Banias) liegen. Der Stromverbrauch zwischen 0,6 und 2,5 Watt (unter Belastung) kann sich übrigens sehen lassen...

Hoffe die Info ist interessant für Euch. Ob das nicht was für einen HTPC wäre - schön sparsam und sicher auch nicht so heiß...

Johnnie_W.
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Mrz 2008, 15:31

Ich glaube bei dem Ding handelt es sich um nen Prozessor für PDAs und so...

K@masutra
Stammgast

#3 erstellt: 03. Mrz 2008, 19:51

Der Chiphersteller Intel hat am Sonntag eine neue Prozessor-Marke vorgestellt, die auf den Namen "Atom" hört und CPUs für mobile Internet-Geräte (MID) und Low-Cost-Computer zusammenfasst. Sie zeichnen sich vor allem durch einen niedrigen Energieverbrauch aus.

Die Chips wurden bisher unter den Codenamen Silverthorne und Diamondville entwickelt und werden im sparsamen 45-Nanometer-Verfahren gefertigt. Bei einer Taktfrequenz von 1,8 GHz liegt der Energieverbrauch zwischen 0,6 und 2,5 Watt, heißt es von Intel. "Das ist unser kleinster Prozessor, der mit den kleinsten Transistoren der Welt gefertigt wird", erklärte Sean Maloney, Manager für Vertrieb und Marketing.

timilila
Inventar

#4 erstellt: 03. Mrz 2008, 19:52

Klingt trotzdem gut: ATOMINO - so hieß mal ne Figur aus einem Comic in meiner Jugend

Aber trotzdem, wenn er für SD-Fernsehen und DVD geht ist`s o.k. !!!

harry303
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Mrz 2008, 14:56

Endlich mal ein Schritt in die richtige Richtung.

Leistung könne sie alle bauen, aber bezahlbare Low-Power ist leider immer noch Mangelware. Gerade für Office oder den ganzen Multimediakram ( ich lass HD mal außen vor ) brauchts keine 3 GHz.

Sicher gibts schon sparsame Chips z.b. von Via auf den Itx-Brettern oder diverse Mobile-Prozessoren, durch die hohen Anschaffungskosten rechnet sich das meistens aber nciht.

Wenn die Dinger bezahlbar sind ( auch die Boards ) bin ich einer der ersten Käufer !!!

mfg harry303

Hivemind
Inventar

#6 erstellt: 04. Mrz 2008, 18:00

Da vor allem für Handys auch fleißig an HD Dekoder Chips gearbeitet wird (hab erst letze Woche in Japan ein 720p Movie auf nem Handyschirm präsentiert bekommen - die Schärfe auf der kleinen Fläche ist ja nochmal krasser) ists nicht unrealistisch, dass die Hersteller auch Dekoder Chips in den UMPCs verbauen.

harry303
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Mrz 2008, 19:53

720p auf nem Handy ? Krass. Ist das die native Auflösung des Displys oder nur interpoliert ?

mfg harry303

Hivemind
Inventar

#8 erstellt: 04. Mrz 2008, 20:32

Interpoliert, nativ warens glaube (!) ich 800x480 - was aber auch ausreichend scharf ist, nen 37'' FullHD LCD ist da Welten entfernt.
Ich denke war nen Samsung mit OLED Display, über unser Google hier finde ich aber noch nicht mal Handys in der Form mit diesen klappbaren 16:9 Display um das am Aussehen wiederzuerkennen. Das Nachfolgermodell sollte dann sogar schon ne 720p Kamera haben.
Über den ISDB Standard empfangen die da auch alle mit Mobilgeräten HDTV, da hinkt DVB-T hierzulande vom Angebot / Empfangsqualität usw. hinterher.

TheULF
Stammgast

#9 erstellt: 05. Mrz 2008, 00:52

ich meine gelesen zu haben er ist vista fähig

Hivemind
Inventar

#10 erstellt: 05. Mrz 2008, 03:27

Ist für mich auch irgendwie nicht erklärbar, auf den Bildern sieht man die Vista Oberfläche aber die CPU hat kaum Leistung.

Computerbase hat mit dem SuperPi Benchmark getestet (Single Core Benchmark - der Atom kann per HT Dual Core simulieren) und der Atom 1,6Ghz war selbst 25% langsamer als der 900mhz Celeron M auf dem diePU des Asus EEE-PC aufbaut...
Da fragt man wo die versprochene Leistung eines Pentium M bleibt Oo sollte sich die Werte auch in späteren Tests bestätigen bin ich schwer enttäuscht.