LG 26LX1R oder BenQ DV3250 für HTPC

+A -A
Autor
Beitrag
badrulecracker
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 10. Aug 2006, 09:17
Moin,

ich habe vor mir einen HTPC zusammenzubauen, nun bin ich mir nicht sicher welchen LCD Fernseher ich mir dazu kaufen soll.
Es ist so, ich möchte gerne den LCD Fernseher über den DVI Ausgang der Graka (OnBoard Grafikkarte des MSI K8NGM2-FID Geforce 6150 Chipsatz) ansteuern.
Nun habe ich schon viel darüber gelesen, dass nur die wenigsten LCD Bildschirme eine native ansteuerung des DVI Ausgangs unterstützen, aber bei den beiden soll es laut der Liste des htpc-boards ( http://wiki.htpc-news.de/wiki/index.php?title=Fernseher ) ganz gut aussehen. Die beiden LCDs sind vom Preis her in etwa gleich, dafür ist der BenQ 6" größer und die Farbe gefällt mir besser. Ich hätte aber auch ganz gerne den HDMI und den DVI Anschluss des LG...
Ich wollte daher mal fragen 1. ob jemand von euch über einen PC per DVI / HDMI einen der beiden Fernseher angesteuert hat und wenn ja, wie das Ergebniss so ist und mir bestätigen kann, das es 100%ig funktioniert.

Dann habe ich noch eine Frage zu dieser 50 / 60 Herz Geschichte. In dem oben genannten Wiki vom htpc-board steht, dass es da zu Problemen kommen kann, aber ich steige durch diese Problematik mit dem Ruckeln noch nicht durch, kann hier jemand ein paar klärende Worte für mich finden ?

Vielen dank im Vorraus!
mfg, brc
Diego1912
Inventar
#2 erstellt: 10. Aug 2006, 10:27
Ich würde dir die LC2R Reihe von LG ans Herz legen. Kann 50/60 Hz bei 1360*768 über HDMI und VGA.
john14
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 10. Aug 2006, 14:49
Hallo,

hier meine ersten Eindrücke

[url]http://www.hifi-forum.de/viewthread-133-1653.html#794

Ein Ruckeln konnte ich bei den HD-Trailern und der DVD Wiedergabe nicht feststellen, die Graka (auch eine GForce) lief mit 1360x760 bei 60 Hz. Das Bild war 100% bildschirmfüllend und scharf.

Für die Ansteuerung von einem PC aus halte ich den DV3250 für sehr gut geeignet. Zum LG kann ich nichts sagen.

Du sagst der Preis sei vergleichbar ?

Men DV3250 kostet mich incl. Lieferung ca. 700 €. Den LG in 32 Zoll finde ich aber in Netz erst ab 859 € plus Versand = 900 €, macht 200 € mehr.

Der DV3250 hat PC-VGA und DVI Eingänge. War erst über PC-VGA angeschlossen. Da konnte man deutlich Farbschlieren in den Titelleisten der Fenster sehen. Das war bei DVI weg, da digital angesteuert. DVI ist immer die bessere Wahl, wenn du das LCD mit PC ansteuerst. Wenn der LG also kein DVI-Eingang hat, würde ich eher abraten. Soweit ich weiss, kannst du das LCD 1:1 digital nur über DVI ansteuern.
Da gibt es keine Alternative bei der Auflösung von 1368x768 des LCD.

Wie gesagt, das Ruckeln konnte ich bei 60 Hz nicht feststellen, aber wie man hier liest, lässt sich das mit PowerStrip abstellen (bei Graka mit PowerStrip 50 Hz erzwingen), dann soll das Ruckeln definitiv weg sein.

Gruß John14
Diego1912
Inventar
#4 erstellt: 10. Aug 2006, 15:44

john14 schrieb:

Wie gesagt, das Ruckeln konnte ich bei 60 Hz nicht feststellen, aber wie man hier liest, lässt sich das mit PowerStrip abstellen (bei Graka mit PowerStrip 50 Hz erzwingen), dann soll das Ruckeln definitiv weg sein.

Gruß John14

Muss nicht. Der Fernseher rechnet in einigen Fällen intern immer auf 60 Hz um. Der LG tut das definitiv nicht. Außerdem ist der Benq schon leicht angegraut, der LG hat 2 HDMI Anschlüsse. Sollte an den LCD PAL weitergegeben werden (zusätzlich zum HTPC) dürfte sich der LG klar absetzen, dank Faroudja deinterlacer.
Fudoh
Inventar
#5 erstellt: 10. Aug 2006, 15:54

dank Faroudja deinterlacer.


den der BenQ 3250 auch hat

Aber hast Recht, der LG dürfte das bessere TV Bild haben.

Grüße
Tobias
Diego1912
Inventar
#6 erstellt: 10. Aug 2006, 15:59

Fudoh schrieb:

den der BenQ 3250 auch hat

Aber hast Recht, der LG dürfte das bessere TV Bild haben.

Grüße
Tobias



War auf der Seite die ich benutze nicht ersichtlich.
gegen den Benq spricht außerdem noch dass er nur eine DVI-Schnittstelle hat, außerdem 12 Ms Reaktionszeit (sagt an sich nichts aus, aber mit 8 Ms bfährst du m.E. sicherer).
badrulecracker
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 11. Aug 2006, 06:02
Hi,

erstmal vielen dank für die Antworten.

@john14:

Preise sind vergleichbar, du hast da was durcheinander gebracht, ich rede von dem 32" benq und von dem 26" lg, daher sind Sie vergleichbar und da ich auch mit 26" auskäme wäre auch der lg für mich ok, hauptsache es funktioniert am HTPC.

Leider finde ich den BenQ etwas schöner und etwas größer zum 0 Tarif ist ja auch nicht verkehrt. Aber ich denke, ich werde dann wohl den LG nehmen, davon hört man ja nur gutes!

cu


[Beitrag von badrulecracker am 11. Aug 2006, 06:02 bearbeitet]
badrulecracker
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 11. Aug 2006, 07:27
Eine Frage habe ich jetzt noch:

Diego1912 sagte ja, der 26LC2R wäre funktioniert digital über DVI ohne Ruckeln, eigentlich wollte ich aber den 26LX1R, da dieser sowohl einen DVI als auch einen HDMI Eingang hat, im gegensatz zu dem 26LC2R, der ja nur ein HDMI Anschluss besitzt.

Geht denn die digitale Ansteuerung vom PC auch per HDMI?
Hat jemand von euch schon einen HTPC per DVI oder HDMI an einem der beiden LG BIldschirme laufen?

mfg, brc
john14
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 11. Aug 2006, 08:33
Moin, moin

@badrulecracker

ich glaube du vergleicht doch Äpfel mit Birnen. Es mag zwar sein, das dir ein 26 Zoll reicht, aber 32 Zoll ist nun mal mehr. Man kann doch auch nicht eine 66 Röhre mit einer 80 Röhre vergleichen.

Grundsätzlich: Wenn du das LCD mit einem PC ansteuern willst, bekommst du meiner Meinung nach nur dann ein optimales Bild wenn die Ansteuerung digital und nativ ist.
PC-> 1368x768,60Hz digital raus -> LCD ohne Einsatz von Scaler durch bis zum Display.

Es ist klar, das wenn man ein LCD analog ansteuert (FBAS,S-Video,Komponenten,PC-VGA), das es dann sehr auf die vom Hersteller eingesetzte Filter- und Scalertechnik ankommt. Das ist ja auch der Grund warum die Geräte im Preis so unterschiedlich sind (mal von Design,Verarbeitung usw. abgesehen).

Die einzigste digitale Alternative stellt HDMI dar.
Bei der Ansteuerung durch einen PC wäre HDMI nur dann vorzuziehen, wenn, wie du fragst, sichergestellt ist das du das Teil mit 1368x768 bei 60 Hz ansteueuern kannst.

Wenn du aber nur mit den Auflösungen 480i, 720p, 1080i über HDMI arbeiten kannst (weil das LCD eingangsseitig über HDMI nichts anderes verarbeitet), muß die Kiste zwangsläufig scalieren. Dabei wäre 720p das beste.

Dabei verhält es sich genau so wie beim PC. Hast du 1024x768 eingestellt und gibst ein Video mit 720x576 wieder ist das Bild optimal wenn das Videofenster 720x576 groß ist, scalierst du das Videofenster auf 1024x768 hoch, kann die Qualität nur schlechter sein.

Bei Bewegtbildwiedergabe ist dieser Qualitätsverlust minimal und subjektiv kaum feststellbar. Wenn du jedoch den Desktop am LCD darstellen willst, ist der Unterschied sehr deutlich und führt bei der Scalierung zu einer gewissen Unschärfe bei kleinen Schriften.

Wenn HDMI also nicht 1368x768 zuläßt, und du eine DVD auf deinem PC abspielst, scaliert der Videocodec deiner Player-Software am PC von 720x576 auf 1280x720 hoch und dan dein LCD von 1280x720 auf 1368x768. Du arbeitest dann mit zwei Scaler und Filterstufen, eine im PC und eine im LCD.

Über deinen PC kannst du alles abwickeln, TV,DVD,Windows,Internet, von daher würde ich sehr viel Wert auf optimale Qualität der Desktopdarstellung legen. Nur wenn die erste Sahne ist, vor allem was Kantenschärfe bei Schrift angeht, sind die Voraussetzungen auch da um TV und DVD über PC optimal zu verarbeiten. Da wäre mir ein nativer DVI Eingang lieber als zwei HDMI Eingänge über die noch mal scaliert werden muß (die Scalierung am PC bei Wiedergabe von TV oder DVD läßt sich nicht vermeiden.

Zum Schluß, ich kenne kein LCD das über HDMI 1368x768 bei 60 Hz nativ zuläßt.

Gruß, John14
Diego1912
Inventar
#10 erstellt: 11. Aug 2006, 08:54

john14 schrieb:
Moin, moin
Zum Schluß, ich kenne kein LCD das über HDMI 1368x768 bei 60 Hz nativ zuläßt.

Gruß, John14

Der LG lässt sich nativ übver einen DVI-->HDMI mit 1360*768 ohne Scalierung und interne Wandlung auf 60Hz ansteuern.


[Beitrag von Diego1912 am 11. Aug 2006, 11:28 bearbeitet]
john14
Schaut ab und zu mal vorbei
#11 erstellt: 11. Aug 2006, 09:16
@Diego1912

Wohl mit dem falschen Bein aufgestanden.

Nur weil ich kein Gerät kenne (habe weder 30 LCD's im Wohnzimmer noch die Datenblätter von allen LCD's im Kopf), rede ich noch lange keinen Mist.

Du hast damit ja die Frage von badrulecracker beantwortet.

Das konnte ich in Bezug auf das LG nicht, wollte aber trotzdem auf ein paar Fakten eingehen, wenn es um die Dastellung von Videomaterial von einem PC auf einem LCD geht. Und letztendlich,wenn der BenQ das über DVI genau so kann wie der LG über Adapterkabel an HDMI, würde ich den BenQ wegen 6 Zoll mehr zum gleichen Preis vorziehen.

Trink erst mal nen Kaffee!

John14
Fudoh
Inventar
#12 erstellt: 11. Aug 2006, 11:21

Nur weil ich kein Gerät kenne (habe weder 30 LCD's im Wohnzimmer noch die Datenblätter von allen LCD's im Kopf),


Musst du ja auch nicht, aber hier im Forum (und zwar genau in diesem Board) gibt's sogar eine Übersicht und dafür dass Du ja zumindest hättest gucken können - weil's ja um das Thema geht - kam Dein Statement schon ziemlich final rüber...


Dabei verhält es sich genau so wie beim PC. Hast du 1024x768 eingestellt und gibst ein Video mit 720x576 wieder ist das Bild optimal wenn das Videofenster 720x576 groß ist, scalierst du das Videofenster auf 1024x768 hoch, kann die Qualität nur schlechter sein.


Das war früher mal so, heute sind Skalierungsengines so gut, dass jedes Plus an Auflösung auch dem Bild zugute kommt, weil einfach mehr Pixelressourcen für zusätzliches Processing zur Verfügung stehen. Bei einem nativen SD Bild kannst Du z.b. unmöglich schärfen ohne das Bild kaputt zu machen, bei einem auf Hd umgerechneten SD Bild geht das durchaus.

Grüße
Tobias


[Beitrag von Fudoh am 11. Aug 2006, 11:46 bearbeitet]
Diego1912
Inventar
#13 erstellt: 11. Aug 2006, 11:28

john14 schrieb:
@Diego1912

Wohl mit dem falschen Bein aufgestanden.

Nur weil ich kein Gerät kenne (habe weder 30 LCD's im Wohnzimmer noch die Datenblätter von allen LCD's im Kopf), rede ich noch lange keinen Mist.

Du hast damit ja die Frage von badrulecracker beantwortet.

Das konnte ich in Bezug auf das LG nicht, wollte aber trotzdem auf ein paar Fakten eingehen, wenn es um die Dastellung von Videomaterial von einem PC auf einem LCD geht. Und letztendlich,wenn der BenQ das über DVI genau so kann wie der LG über Adapterkabel an HDMI, würde ich den BenQ wegen 6 Zoll mehr zum gleichen Preis vorziehen.

Trink erst mal nen Kaffee!

John14

Sorry, hast recht.
john14
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 11. Aug 2006, 12:10
@Fudoh


Musst du ja auch nicht, aber hier im Forum (und zwar genau in diesem Board) gibt's sogar eine Übersicht und dafür dass Du ja zumindest hättest gucken können - weil's ja um das Thema geht - kam Dein Statement schon ziemlich final rüber...


Bitte um Nachsicht, bin neu hier und lerne gern dazu



Bei einem nativen SD Bild kannst Du z.b. unmöglich schärfen ohne das Bild kaputt zu machen, bei einem auf Hd umgerechneten SD Bild geht das durchaus


Da geb ich dir grundsätzlich recht, vor allem was Bewegtbildwiedergabe angeht. Ich wollte in meinem Beitrag nur darauf hinweisen, das, wenn es um die Nutzung des LCD als PC-Bildschirms geht, es wichtig ist eine native 1:1 Darstellung zu gewärleisten. Die Darstellungsinfo der Graka ist bereits scharf (eine Linie Schwarz, die nächste Weiss). Ein hochrechnen mit anschließendem runterscalieren und schärfen (wenn ich deine Info richtig verstanden habe)kann nicht besser sein als das Original. Bei dem PC-Desktop handelt es sich ja quasi um ein Standbild, da ist das Auge wesendlich sensibler als bei Bewegtbild.

Das die Scalierungsengine eines heutigen LCD besser ist, als das was ein Videocodec/Graka beim PC kann, glaube ich auch.

Die Frage ist halt worauf man mehr Wert legt, Desktop oder DVD/TV und wo ein vernünftiger Kompromiss zu finden ist.

Hat jemand schon mal probiert, bzw. geht das überhaupt, z.B. den BenQ oder LG über DVI mit 720x576 anzusteuern, um die Scalierung des Videocodec bei DVD/TV auf PC-Seite auszuschließen und die Scalierung dem LCD zu überlassen und dies damit verglichen, das LCD mit 1366x768 anzusteuern und die gleiche DVD-Wiedergabe vom Videocodec/Graika hochscalieren zu lassen ?

Gibt es da gravierende Unterschiede, was ist besser ?

@Diego1912
Schon gut, wenn ich Mist rede, hoffe ich, das ich das als Erster merke!

Gruß, John14


[Beitrag von john14 am 11. Aug 2006, 12:14 bearbeitet]
Fudoh
Inventar
#15 erstellt: 11. Aug 2006, 12:54

Hat jemand schon mal probiert, bzw. geht das überhaupt, z.B. den BenQ oder LG über DVI mit 720x576 anzusteuern, um die Scalierung des Videocodec bei DVD/TV auf PC-Seite auszuschließen und die Scalierung dem LCD zu überlassen und dies damit verglichen, das LCD mit 1366x768 anzusteuern und die gleiche DVD-Wiedergabe vom Videocodec/Graika hochscalieren zu lassen ?


Der PC macht es erheblich besser - das ist ja der ganze Sinn des Forums hier Würde es die TVs besser als die HTPCs und Scaler machen, könnten wir uns das Board hier sparen...

Grüße
Tobias
john14
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 11. Aug 2006, 13:12
Das wußte ich nicht, wie gesagt bin neu (hier und im Thema).

Da freut es mich, das ich meinen BenQ auch per HTPC versogen will.

Dann stellt sich nur die Frage, welche Graka mit welcher DVB-S Karte in Verbindung mit welchem Videocodec zum besten Ergebnis kommt ?

Kannst du mir trotz Forensuche, darauf ne schnelle Antwort geben, oder Links, die dieses Thema nicht nur behandeln, sondern auch ein optimales Ergebnis ausweisen.

Wäre nett,

john14
Fudoh
Inventar
#17 erstellt: 11. Aug 2006, 13:21

Dann stellt sich nur die Frage, welche Graka mit welcher DVB-S Karte in Verbindung mit welchem Videocodec zum besten Ergebnis kommt ?


Für DVB-S brauchst Du keinen Codec. Ich würde mich an Deiner Stelle mal mit DScaler (für's optimale Deinterlacing) und FFDShow (zum Postprocessing, Schärfen, Skalieren etc) auseinandersetzen.

Grüße
Tobias


[Beitrag von Fudoh am 11. Aug 2006, 13:22 bearbeitet]
john14
Schaut ab und zu mal vorbei
#18 erstellt: 11. Aug 2006, 13:44
Danke für die schnelle Antwort!

john14
badrulecracker
Schaut ab und zu mal vorbei
#19 erstellt: 11. Aug 2006, 16:19
da also anscheinend nur der LG über DVI --> HDMI nativ ansteuern lässt, werde ich wohl entweder den LG 26LX1R oder den LG 26LC2R nehmen.
Der LC2R hat einen HDMI Eingang, der LX1R einen HDMI und einen DVI (mit DHCP).
Daher tendiere ich eher zum LX1R.
Allerdings verstehe ich eines noch nicht ganz. Ihr redet hier die ganz zeit von 60 Herz. 60 Herz ist die geringste Herzahl der von dem PC gesendet werde kann, oder irre ich mich da?

Sind die normalen LCD Bildschrime (also auch die LG's) mit 50 Herz, oder können die auch mit 60 Herz betrieben werden?

Oder muss man mit irgendwelchen Tricks die Grafikkarte auf 50 Herz bringen?

mfg, brc
Fudoh
Inventar
#20 erstellt: 12. Aug 2006, 09:44

da also anscheinend nur der LG über DVI --> HDMI nativ ansteuern lässt,


verglichen mit was ? Dem BenQ 3250 ? Der BenQ lässt sich per DVI einwandfrei nativ ansteuern - selbst zigmal gemacht.

Grüße
Tobias
badrulecracker
Schaut ab und zu mal vorbei
#21 erstellt: 12. Aug 2006, 20:35
@fudoh:
Ich hatte mich da blöd ausgedrückt. In meheren Beiträgen hier im Forum habe ich gelesen, dass der BenQ dies zwar kann, aber auf 60 Herz ruckelt. Und da ich noch die Wahl habe mit für einen LCD Bildschrim der alles das kann, was ich möchte, denke ich werde ich de lg nehmen, oder wozu braucht man den 60 Herz Modus?

PS: Tut mir leid, dass ich hier immer so dümmliche Fragen stelle. Für euch wird das vermutlich eher Kinderkram sein, aber für einen Laien...

mfg, brc
Fudoh
Inventar
#22 erstellt: 12. Aug 2006, 22:59

Und da ich noch die Wahl habe mit für einen LCD Bildschrim der alles das kann, was ich möchte, denke ich werde ich de lg nehmen, oder wozu braucht man den 60 Herz Modus?


50Hz brauchst Du für PAL DVDs und TV.
60Hz brauchst Du für PC Spiele, NTSC DVDs und die meisten AVI Downloads (weil die auf NTSC Material beruhen).

Grüße
Tobias
badrulecracker
Schaut ab und zu mal vorbei
#23 erstellt: 13. Aug 2006, 11:21
Und wie soll man das dann immer umstellen?
Mal angenommen, ich habe mein PC an und media portal laufen, dann möchte ich fernsehen und danach zum beispiel ein AVI Video ansehen. Muss ich dann am Fernseher umstellen, oder muss ich in Windows die Herzzahl ändern?! Oder geschiet dies automatisch..

mfg, brc
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Hardware-Liste für HTPC
selector24 am 13.11.2006  –  Letzte Antwort am 14.11.2006  –  2 Beiträge
Kaufempfehlung HTPC
Raven6299 am 13.08.2008  –  Letzte Antwort am 17.08.2008  –  47 Beiträge
HTPC oder XBOX oder .
Hount am 23.10.2008  –  Letzte Antwort am 03.11.2008  –  22 Beiträge
HTPC Konfiguration für BlueRay
bambam2007 am 27.05.2008  –  Letzte Antwort am 28.05.2008  –  7 Beiträge
Kühler Empfehlung für HTPC
xi06456 am 13.08.2008  –  Letzte Antwort am 26.08.2008  –  16 Beiträge
HTPC Hilfestellung
rhox0r am 06.01.2009  –  Letzte Antwort am 11.01.2009  –  28 Beiträge
Anschluss HTPC - FERN/SOUND
evsen am 27.03.2009  –  Letzte Antwort am 30.03.2009  –  5 Beiträge
HTPC Software
Bill@ am 02.12.2007  –  Letzte Antwort am 04.12.2007  –  3 Beiträge
Receiver oder HTPC?
dott77 am 09.08.2009  –  Letzte Antwort am 09.08.2009  –  5 Beiträge
Ati oder Nvidia für HTPC
Jensabel am 25.02.2008  –  Letzte Antwort am 02.03.2008  –  32 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.915

Hersteller in diesem Thread Widget schließen