HTPC-Zusammenstellung

Autor

Beitrag

ducecc
Neuling

#1 erstellt: 08. Jan 2009, 01:09

Hallo,

ich plane die Zusammenstellung eines HTPC's. Folgende Vorrausetzungen sollte er haben:
- Bluray/HD DVD/Full HD schauen
- per HDMI an meinen zukünftigen LCD anschließen
- den Ton über HDMI übertragen
- 24p ausgeben können
- DVB-S gucken, auch in Full-HD
- spielen können

Mein bisheriger Wunschzettel sieht wiefolgt aus:
Gehäuse: SilverStone Lascala LC20M schwarz (SST-LC20B-M) (169,05€)
Netzteil: Enermax PRO82+ 425W ATX 2.2 (55,64€)
Mainboard: ASUS P5Q3 Deluxe/WiFi-AP@n, P45 (dual PC3-8500U DDR3) (164,82€)
CPU: Intel Core 2 Duo E8400 (E0), 2x 3.00GHz (147,82€)
CPU-Fan: Zalman CNPS9500 AT (Sockel 775) (33,90€)
Grafikkarte: HIS Radeon HD 4670 IceQ, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (79,05€)
Laufwerk: LG Electronics GGW-H20L, SATA, schwarz, bulk (161,15€)

Bisherige Kosten: 811,42€

Für mich stellen sich nun einige Fragen:

Passen die ausgewählten Komponenten(Netzteil, MB, CPU-Fan) ins Gehäuse problemlos rein?
Welchen Ram würdet ihr mir empfehlen (sollten natürlich 4GB sein)?
Das MB ist mir noch ein Dorn im Auge in Sachen Preis/Leistung, gibts da eine Alternative?
Gibts sonst noch irgendwelche Kritik oder Vorschläge?
Die DVB-S Karte steht mal noch außen vor, da ich darüber noch nicht genau bescheid weiß und ich mich erst noch reinlesen muss... es sollte eine mit CAM-Modul werden... falls da jemand schon was interessantes an Vorschlägen bringen kann, gerne her damit?!

Ansonsten freu ich mich über jede Antwort und überlasse euch...

grüße
cc

[Beitrag von ducecc am 08. Jan 2009, 17:56 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#2 erstellt: 08. Jan 2009, 17:29

Also dein System ist für einen HTPC sehr gut...aber ich denke mal das es viel zu Laut ist. Was willst du den Spielen denn so gut ist die ATI für FullHD nicht.

mabunixda
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Jan 2009, 17:37

Also ich würde dir ja zu einem Nvidia 8200 oder höher mit einer AMD CPU raten. Damit sparst du schon bei diesen Komponenten die Hälfte. Wenn du das dann mit einer 9600GT kombinierst, sollten Spiele kein Problem sein

Du hättest dann den Vorteil, dass sich die Grafikkarte bei SD/HD Medien wegschaltet und der Rechner stromsparend ist.

Zum Gehäuse hast du einen Shoplink bekommen

Der Kühler sollte sich ausgehen, da das Gehäuse doch 170mm hoch ist. 2-3cm gehen wohl für Füße und Mainboard "drauf", dann hast du noch 140cm Höhe wohl über.

Welches Betriebssystem wirst du verwenden? Nur bei Vista 64Bit kannst du die 4GB nutzen - Vorteile hast du aber erst ab 8GB.

ducecc
Neuling

#4 erstellt: 09. Jan 2009, 11:57

SK-Tempelhof schrieb:

Also dein System ist für einen HTPC sehr gut...aber ich denke mal das es viel zu Laut ist. Was willst du den Spielen denn so gut ist die ATI für FullHD nicht.

Aktuelle Shooter würde ich gerne spielen...

PowerColor Radeon HD 4830, 512MB GDDR3, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0 (R77CA-NE3)

Wie siehts mit der Grafikkarte aus?

Gelscht
Gelöscht

#5 erstellt: 09. Jan 2009, 17:26

kannst du knicken

wenn dann die:

http://www.heise.de/preisvergleich/a345873.html

...wobei man bei Geschichten wie farcry/crysis/gta4 bei FullHD Auflösung leichte Abstriche in Sachen Details machen müsste.

ducecc
Neuling

#6 erstellt: 09. Jan 2009, 17:57

ernie-c schrieb:

kannst du knicken

wenn dann die:

http://www.heise.de/preisvergleich/a345873.html

...wobei man bei Geschichten wie farcry/crysis/gta4 bei FullHD Auflösung leichte Abstriche in Sachen Details machen müsste.

Der Kühler scheint extrem laut zu sein - nicht gerade vorteilhaft für einen HTPC. Kann hier jemand aus Erfahrung einen alternativen Kühler nennen, der selbige Leistungen oder gar bessere bringt und deutlich leiser ist?

Die Grafikkarte komibiert mit folgendem Kühler, was meint ihr dazu?

http://geizhals.at/deutschland/a302762.html

Gelscht
Gelöscht

#7 erstellt: 09. Jan 2009, 20:45

wird natürlich leise sein, nur dann muss wieder für ordentlich gehäuseluftumschwung gesorgt sein, ein htpc mit hochleistungshardware vollzustecken die natürlich massig abwärme produziert zieht immer kompromissbereitschaft bei der akustik hinterher.

ducecc
Neuling

#8 erstellt: 10. Jan 2009, 22:02

Nun mal meine zwischenzeitlich aktualisierte Zusammenstellung:

RAM: A-DATA Value DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (AD2800002GOU2) (29,63 €)
Netzteil: Enermax PRO82+ 385W ATX 2.2 (EPR385AWT) (50,09 €)
Gehäuse: SilverStone Lascala LC20M schwarz (SST-LC20B-M) (165,47 €)
Mainboard: ASUS P5Q Pro, P45 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MIB4Q0-G0EAY00Z) (105,83 €)
oder reicht folgendes:
ASRock P43DE, P43 (dual PC2-6400U DDR2) (54,37 €)
CPU: Intel Core 2 Duo E8400 (E0), 2x 3.00GHz (147,81 €)
CPU-Fan: EKL Alpenföhn Groß Clockner (Sockel 775/754/939/AM2) (84000000018) (28,45 €)
GPU: Palit/XpertVision Radeon HD 4850, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (XAE/48500+T352) (114,33 €)
oder reicht folgende:
Club 3D Radeon HD 4830, 512MB GDDR3, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0 (CGAX-4832I) (107,88 €)
DVB-S2: Technisat SkyStar HD2 PCI (4102/3733) (59,49 €)
DVD-allround: LG Electronics GGW-H20L, SATA, schwarz, bulk (161,15 €)
HDD: Western Digital Caviar Blue 640GB, SATA II (WD6400AAKS) (51,75 €)

Irgendetwas verbesserungswürdig? Welches MB bzw GPU würdet ihr mir raten für mein Vorhaben? (Full HD, 24p usw. s.o. in Beitrag 1)

TheULF
Stammgast

#9 erstellt: 12. Jan 2009, 01:38

Hi,

beim Mainboard würde auch das P5QL-E reichen, vom Asrock würde ich abraten.

GraKa würde ich, wenn du spielen willst aber trotzdem nen ruhigen TV Genuss willst, schauen für welche du einen Passiven Kühler zum Nachrüsten findest. Evtl. ne HD4850...

Die Technisat Karte kann ich nicht empfehlen, hatte ich selbst, die funktioniert nur in Verbinbdung mit weniger als 4GB Ram. Habe mich deshalb dann für eine Nova HD S2 entschieden, die funktioniert prima.

ducecc
Neuling

#10 erstellt: 12. Jan 2009, 14:52

beim Mainboard würde auch das P5QL-E reichen, vom Asrock würde ich abraten

weshalb genau würdest du mir davon abraten?

Die Technisat Karte kann ich nicht empfehlen, hatte ich selbst, die funktioniert nur in Verbinbdung mit weniger als 4GB Ram. Habe mich deshalb dann für eine Nova HD S2 entschieden, die funktioniert prima.

Mit welchem OS hast du die SkyStar betrieben?

SanDaniel
Inventar

#11 erstellt: 12. Jan 2009, 15:45

Die Nova-HD-S2 wird zumindest bei allen MediaCentern unterstuetzt. D.h. sie kann in DVBViewer, MCE, VMC un weitere genutzt werden. Sie bietet zudem auch AC3 Audio, weil in den Beschreibungen immer nur Stereo steht.

TheULF
Stammgast

#12 erstellt: 12. Jan 2009, 21:58

Das Asrock hatte ein Kumpel und ist ihm leider recht schnell abgeraucht... Er hat nicht overclocked, einfach im normalen Gebrauch.

Die Technisat hatte ich mit Vista Prem. 64bit. Wobei das Problem der Karte definitiv die 4GB Ram sind, das hat mir auch die Hotline bestätigt. Dass die Karte im Vista MCE nicht geht ist Technisat bekannt, interessiert die aber auch nicht weiter...

ducecc
Neuling

#13 erstellt: 13. Jan 2009, 11:28

Das Asrock hatte ein Kumpel und ist ihm leider recht schnell abgeraucht... Er hat nicht overclocked, einfach im normalen Gebrauch.

Gut möglich, dass er Pech hatte. Mir wurde es empfohlen, falls es wirklich nichts taugt, gehts per Widerrufsrecht zurück...

Die Technisat hatte ich mit Vista Prem. 64bit. Wobei das Problem der Karte definitiv die 4GB Ram sind, das hat mir auch die Hotline bestätigt. Dass die Karte im Vista MCE nicht geht ist Technisat bekannt, interessiert die aber auch nicht weiter...

Die Treiberprobleme sind mir bekannt, dass unter Vista 64bit mit 4GB die Karte nicht funktioniert, <4GB würde sie allerdings bei o.g. OS funktionieren. Ich benutze aber ohnehin XP SP2 und unter den Vorraussetzungen gibts keine Probleme.

Dennoch danke für die Infos.

TheULF
Stammgast

#14 erstellt: 13. Jan 2009, 19:27

Wie gesagt,
auch mit weniger als 4GB funktioniert die Karte nicht mit dem MCE. Hab meinen Speicher ja reduziert um es auzuprobieren...

DoXer
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Mrz 2009, 08:18

ducecc schrieb:

Nun mal meine zwischenzeitlich aktualisierte Zusammenstellung:

ASRock P43DE, P43 (dual PC2-6400U DDR2) (54,37 €)

Hast Du Dir das Board jetzt zugelegt? Zufrieden damit?

HiLogic
Inventar

#16 erstellt: 16. Mrz 2009, 13:31

Bloß kein AsRock Board! Bisher hatte ich und jeder den ich kenne nur Probleme damit. Das fängt schon bei deren Schund-Website an: Kaum erreichbar und wenn dann elend langsam. Erst kürzlich hat sich bei einem 6 Monate alten Board der USB Controller verabschiedet... Sowas hatte ich noch nie.

Ich verstehe beim besten Willen nicht warum man ausgerechnet beim Board 10€ sparen will. Da werden die dicksten (teilweise unsinnigen) CPUs verbaut, aber beim Board darfs dann ein ShitRock sein... Für mich nicht nachvollziehbar.

vstverstaerker
Moderator

#17 erstellt: 16. Mrz 2009, 18:06

ich hatte 2 1/2 jahre keine probleme mit asrock und habs jetzt (weil was neues für den htpc her musste) für gutes geld in der bucht vertickt und auch der käufer ist zufrieden

nur so als gegenbeispiel

übrigens ist die asus-homepage nicht viel besser. der download von chipsatz-treibern ist nahezu unmöglich. erschreckend das ausgerechnet hersteller aus dem pc-bereich bei so etwas manchmal anderen hinterher hinken...

timmaeh
Stammgast

#18 erstellt: 16. Mrz 2009, 19:57

Die hinken da nicht hinterher, ihr müsst mal bitte bedenken das die meisten Hersteller wie z.b Realtek (

Whois) ihre Server nicht immer in Deutschland stehen haben sondern im asiatischen Raum.

Gruß

[Beitrag von timmaeh am 16. Mrz 2009, 19:59 bearbeitet]

LeJupp
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 16. Mrz 2009, 20:32

Na und? Was hat der Ort des Realtek-Servers mit der Antwortzeit des Downloadservers von Asus zu tun?

Wer weiß, vielleicht stehen die Asus-Server auch in Asien und sind deshalb so lahm, kann ja sein, aber das darf dann nicht das Problem der Kundschaft sein.Wenn Asus in Europa verkaufen kann, dann kann der Kunde durchaus erwarten, daß der Support von Europa aus erreichbar ist.

Für mich ist die Katastrophale Erreichbarkeit der Downloadserver DER Grund warum ich nichts mehr bei Asus kaufe.

Gruß,
LeJupp

timmaeh
Stammgast

#20 erstellt: 16. Mrz 2009, 21:08

Kein Grund gleich so aufbrausend zu werden. Es ist nunmal so, warum sollte eine Firma über die ganze Welt ihre Downloadserver verteilen?! Diese müssen ja gewartet, bezahlt und up to date gehalten werden. Das macht keiner.

Und warum ich Realtek genommen habe? Weil AsusTek und Realtek auf ein und dem selben Server ihre Daten bereitstellen. (IP-Adresse 219.90.4.194)

Hier nochmal Asus

http://geotool.serve...ost=support.asus.com

Btw. so langsam ists nun auch nicht gerade mal gepingt 3-5 Sekunden laufzeit ist doch i.O. für die Entfernung.

Gruß

[Beitrag von timmaeh am 16. Mrz 2009, 21:10 bearbeitet]

vstverstaerker
Moderator

#21 erstellt: 16. Mrz 2009, 21:12

timmaeh schrieb:

http://geotool.serve...ost=support.asus.com

Btw. so langsam ists nun auch nicht gerade mal gepingt 3-5 Sekunden laufzeit ist doch i.O. für die Entfernung.

Gruß

das ist ein schwacher trost wenn der download des chipsatztreibers 12 stunden dauert und dann mittendrin sogar abgebrochen wird

timmaeh
Stammgast

#22 erstellt: 16. Mrz 2009, 21:14

Auch wenns OT ist. Mann muss diese ja nicht zwangsläufig auf der Mutterbrett-Herstellerseite laden ;), bei NV oder VIA solls schneller gehen.

Klar ist das nervig aber etwas Verständnis kann man schon aufbringen.

vstverstaerker
Moderator

#23 erstellt: 16. Mrz 2009, 21:20

timmaeh schrieb:

ich gebe dir recht das es alternativen gibt (auch wenn sich das schwieriger gestalten kann als man denkt)

aber verständnis kann ich dafür wahrlich nicht aufbringen

HiLogic
Inventar

#24 erstellt: 16. Mrz 2009, 21:37

Für mich ist die Katastrophale Erreichbarkeit der Downloadserver DER Grund warum ich nichts mehr bei Asus kaufe.

Korrekt. Leider gibts zum Asus P5N7A keine echte Alternative, sonst hätte ich auch kein Asus gekauft.

Timmeh schrieb:

Weil AsusTek und Realtek auf ein und dem selben Server ihre Daten bereitstellen

DAS erklärt einiges. z.B. weil ich Realtek Treiber mit teilweise 5kb/sec ziehen muss... Einfach erbärmlich sowas einem Kunden zuzumuten.

LeJupp
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 17. Mrz 2009, 00:30

timmaeh schrieb:

Kein Grund gleich so aufbrausend zu werden.

Sorry, das kam vielleicht etwas aggressiver rüber als es gemeint war.

Es ist nunmal so, warum sollte eine Firma über die ganze Welt ihre Downloadserver verteilen?! Diese müssen ja gewartet, bezahlt und up to date gehalten werden. Das macht keiner.

Viele Firmen machen das durchaus. Ich glaube auch nicht, daß das ein großes Problem wäre. Lade Dir doch mal die Bedienungsanleitung zu einem Panasonic-Fernseher herunter, da wartest du keine drei Stunden drauf.

Die übliche Lösung für soetwas ist übrigens die Daten von einem Verteilnetzwerk wie Akamai verteilen zu lassen. Die haben wirklich überall Server und sorgen dafür, daß die Daten an allen Standorten synchron gehalten werden. Sehr interessanter Artikel zum Thema, leider nicht kostenlos erhältlich:

http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/2008/18/160_kiosk

Und warum ich Realtek genommen habe? Weil AsusTek und Realtek auf ein und dem selben Server ihre Daten bereitstellen. (IP-Adresse 219.90.4.194)

Hier nochmal Asus

http://geotool.serve...ost=support.asus.com

Btw. so langsam ists nun auch nicht gerade mal gepingt 3-5 Sekunden laufzeit ist doch i.O. für die Entfernung.

Gruß

Das ist schon extrem langsam. Wahrscheinlich sind die Server dort (auch hinter einer IP können mehrere Server hängen) einfach total überlastet und Asus ist zu geizig da mal was dran zu ändern.

Gruß,
LeJupp