Welche Version der ATI HD4000er Serie zum Blu-ray abspielen

+A -A
Autor
Beitrag
flighhigh
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 08. Jan 2009, 20:01
Hallo!

Ich brauche eine Grafikkarte zum Blu-ray abspielen. Spiele möchte ich keine spielen.

Grundsätzlich soll es eine der ATI HD 4000er Serie werden.

Reicht die kleinste Version ( HD 4350 ) ?

Bei K&M hat der Verkäufer gesagt, dass man für Blu-rays mit Bild-im-Bild Funktion mindestens eine HD 4670 benötigt. Hat er recht?

Gibt es in Bezug auf Filme abspielen Unterschiede in den einzelnen Versionen?

Speziell habe ich mir jetzt diese hier ausgesucht. ASUS HD4350 passiv mit DVI und HDMI http://www.kmelektro...tail.php?ArtNr=20775

Was meint Ihr, ist diese zu empfehlen?


Gruß
flighhigh
Gelscht
Gelöscht
#2 erstellt: 08. Jan 2009, 21:09
Also das was der K&M Verkäufer sagt kann ich mir nicht vorstellen...Die 4670 ist halt eher was wenn man noch spielen will...ich habe mir gestern die HD 4550 geholt ist die schnellste Passiv gekühlte. Aber die du dir ausgesucht hast ist auch ausreichend.
spunky1a
Stammgast
#3 erstellt: 08. Jan 2009, 22:25
es reicht jede HDxxxx karte um bluray flüssig abzuspielen. recht hat der verkäufer aber trotzdem, für flüssige bild in bild wiedergabe sollte man eine 4670 (und höher) vorziehen, da diese karten zwei streams gleichzeitig dekodieren können, die meisten leute können darauf allerdings verzichten.
flighhigh
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 09. Jan 2009, 11:50

recht hat der verkäufer aber trotzdem, für flüssige bild in bild wiedergabe sollte man eine 4670 (und höher) vorziehen, da diese karten zwei streams gleichzeitig dekodieren können,


Vielen Dank, für die Bestätigung der Aussage.

Noch eine Frage:

Ist die 4650 gleichwertig zur 4670 (im Bezug auf Blu-ray Wiedergabe)?

Von Club3D gibt es eine passive 4650. Die würde mir sehr gut gefallen.

Gruß
flighhigh
spunky1a
Stammgast
#5 erstellt: 09. Jan 2009, 15:36
ja, die geht auch. grafikprozessor ab RV7xx können zwei stream verarbeiten (soviel ich weiß).
Pommbaer84
Inventar
#6 erstellt: 09. Jan 2009, 19:03
Der UVD2 auf den Karten arbeitet mit den Shadern. Je mehr Shader die Karte also hat, desto Leistungsfähiger ist die für HD-Wiedergabe.
flighhigh
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 09. Jan 2009, 19:32

grafikprozessor ab RV7xx können zwei stream verarbeiten


Mhh, aber ist es nicht so? HD4000 = RV7xx



Der UVD2 auf den Karten arbeitet mit den Shadern. Je mehr Shader die Karte also hat, desto Leistungsfähiger ist die für HD-Wiedergabe.


Das kommt hin. Die 4350 hat einen Shader und die 4650 und die 4670 haben vier Shader. ( siehe http://de.wikipedia.org/wiki/ATI-Radeon-HD-4000-Serie )


Also, ich werde mir jetzt die 4650 holen. Wenn ich alles zusammengebaut habe, werde ich berichten wie es läuft.

Gruß
flighhigh


[Beitrag von flighhigh am 10. Jan 2009, 00:55 bearbeitet]
Tiny_H
Stammgast
#8 erstellt: 09. Jan 2009, 23:02
Bei mir ist mittlerweile auch eine (passive) 4650 in der Planung .

Muss man mit einer separaten Graka bei der Wahl des Mainboards (AMD) eigentlich auf etwas Bestimmtes achten oder ist das in diesem Fall egal (natürlich bis auf Formfaktor, Steckplätze etc.)?
dani-s
Stammgast
#9 erstellt: 10. Jan 2009, 03:12
Also es sollte halt PCIe x16 haben aber ein Mainboard ohne diesen Steckplatz zu finden ist fast ein Ding der unmöglichkeit.
Tiny_H
Stammgast
#10 erstellt: 10. Jan 2009, 15:33
... dann werde ich es mal mit dem GIGABYTE GA-MA78G-DS3H versuchen - hat die Anschlüsse, die ich mir vorstelle (auch, wenn mir der 780er Grafik-Chip ja eigentlich nichts nützt).
dani-s
Stammgast
#11 erstellt: 10. Jan 2009, 15:38
Ja das kannst du ohne Probleme nehmen, was hattest du sonst noch für Hardware geplant?

Noch nen besseres Board wäre aber das hier, es hat 750SB (neuer etwas besser), das andere hat nur die SB 700.
http://www.pcgameshardware.de/m,preisvergleich/a358861.html
Tiny_H
Stammgast
#12 erstellt: 10. Jan 2009, 18:32
Ich hab' mir das Board mal angeschaut - klingt - vor allem für den Preis - nicht schlecht! Was fehlt, ist aber S/PDIF - bietet Biostar das (ähnlich wie Gigabyte) zum nachrüsten als Slotblech?

Gigabyte hat das GA-MA790GP-DS4H (mit SB750) im Angebot, ist allerdings auch ein paar Euro teurer ... ... bringt die SB750 so viel mehr als die SB700?

Hier meine übrige Konfig (für SilverStone's Grandia SST-GD01B-MXR):

AMD Athlon X2 5050e
4GB DDR2-800 (A-Data oder MDT)
ENERMAX PRO82+ (385 Watt)
HIS Radeon HD4650 iSilence 4 (512MB, passiv)
500GB SAMSUNG HD502IJ SpinPoint (2 Stück)
LG GGC-H20L
TV-Karte für DVB-S2 (welche - noch nicht entschieden)
dani-s
Stammgast
#13 erstellt: 10. Jan 2009, 21:27
Ne brauchst nicht unbedingt, bringt halt minimale Neuerungen, genau weiß ich es auch nicht genau, ist halt besser und wenn man die Wahl hat und kaum mehr zahlen muss, sollte man es nehmen.
Nehm einfach das Gigabyte von dir oben wenn es alle Anschlüsse hat die du brauchst.
Schau vorallem mal ob dir die Anzahl der USB/Sata Anschlüsse reicht mein Gigabyte http://geizhals.at/deutschland/a312927.html hat nur 4 USB und 5 Sata was später knapp wird da ich den PC evtl. als Server und HTPC verwenden will.
Pommbaer84
Inventar
#14 erstellt: 12. Jan 2009, 01:26

Schau vorallem mal ob dir die Anzahl der USB/Sata Anschlüsse reicht mein Gigabyte http://geizhals.at/deutschland/a312927.html hat nur 4 USB und 5 Sata was später knapp wird da ich den PC evtl. als Server und HTPC verwenden will.

Bei den Festplattenpreisen sollten 4-5 Sata ausreichen wenn man maximal 5 TB Speicher braucht. Wird es mehr, dann lohnt sich aufgrund der Filemenge und der häufigen Zugriffe schon ein S-Ata-Controller wo wie Anschlüsse onboard dann eh keine Rolle mehr spielen.
USB's lassen sich sonst auch praktisch über nen Hub vermehren wenn es um den Anschluss von Peripherie geht.. Nur Datengeräte sollten dann immer direkt angeschlossen werden.
TheULF
Stammgast
#15 erstellt: 12. Jan 2009, 01:31
Servus,

ich hab ne HD4650 Passiv von Powercolor, bin damit absolut zufrieden!!
Der Unterschied zur HD4670 liegt in den Taktfrequenzen, was allerdings nur fürs zocken wichtig ist.

Grüsse
ULF
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Abspielen von Blu Ray Filmen?
pathethic am 05.12.2008  –  Letzte Antwort am 07.12.2008  –  4 Beiträge
HTPC will kein Blu-Ray abspielen
Kaltverformer am 29.05.2008  –  Letzte Antwort am 06.06.2008  –  9 Beiträge
kann zwei blu-ray nicht abspielen, softwareproblem?
spunky1a am 07.06.2008  –  Letzte Antwort am 09.06.2008  –  6 Beiträge
HTPC Probleme mit Blu Ray
beatsteak_87 am 03.01.2009  –  Letzte Antwort am 09.01.2009  –  13 Beiträge
ATI HD4870 oder Nvidia GTX260
det02 am 11.08.2008  –  Letzte Antwort am 19.09.2008  –  6 Beiträge
HTPC und Blu-ray-Disc
Eichhorn1 am 13.04.2008  –  Letzte Antwort am 13.04.2008  –  5 Beiträge
Blu Ray Abspiel Problem
HD-Mann5 am 04.06.2008  –  Letzte Antwort am 23.07.2008  –  29 Beiträge
Nvidia ATI oder S3 für HD Wiedergabe ?
Ralf65 am 01.03.2009  –  Letzte Antwort am 02.03.2009  –  18 Beiträge
Welche ATI 4850 für HTPC
baellchen am 25.08.2009  –  Letzte Antwort am 28.12.2009  –  7 Beiträge
AMD / ATI HD-5000 Serie Grafikkarte
ElBandolero am 11.10.2009  –  Letzte Antwort am 02.12.2009  –  45 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.778 ( Heute: 8 )
  • Neuestes Mitgliedalikosiak
  • Gesamtzahl an Themen1.551.203
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.540.732

Hersteller in diesem Thread Widget schließen