Nvidia ATI oder S3 für HD Wiedergabe ?

Autor

Beitrag

Ralf65
Inventar

#1 erstellt: 01. Mrz 2009, 10:01

Hallo Zusammen,

auch auf die Gefahr hin das es schon einige Male durchgekaut wurde, aber es gibt ja inzwischen viele neue Grafikkarten Modelle.

Bin gerade dabei mir einen HTPC zusammen zu bauen, kann mir jedoch bei der Wahl der Grafikkarte auf Grund unterschiedlicher Aussagen keine klare Meinung bilden.

welche Grafikkarten sind bei Euch im HTPC für Blu-Ray Wiedergabe im Einsatz, welche machen Probleme und welche nicht?
Sind ATI Karten eher zu empfehlen für Full HD als Nvidia, oder eher nicht, oder doch eher Nvidia,oder vielleicht sogar eher die neuen S3 Karten?
oder gibt es da eher Probleme im Zusammenspiel mit den diversen Softwares?

Fact,benötigte Anforderungen: HDMI out und erforderliche Auflösung 1920x1080P

für Infos bin ich sehr dankbar

Gruß Ralf

ZeRo2o0o
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Mrz 2009, 14:12

Ich fahre hier mit ner OnBoard Nvidia 8300 und es läuft alles wie es sein soll.
Mir ist auch bis heute kein Problem bekannt mit neueren Grafikkarten und der BluRay Wiedergabe.

Ob Ati oder Nvidia ist eigentlich egal. Hauptsache die HD Unterstützung ist vorhanden.

Ab der ATI Radeon HD2000 Klasse haben alle Grafikkarten die HD Unterstützung. Würde dir auch raten bei ATI zu bleiben, da diese nen eigenen Soundchip haben und nicht wie Nvidia einfach den OnBoard Sound "klauen",

Hoffe ein wenig geholfen zu haben.

MfG

Pommbaer84
Inventar

#3 erstellt: 01. Mrz 2009, 16:27

Bei den neuen S3 ist mir noch nichts konkretes Bekannt.

Ob Nvidia oder ATI ist für die Digitale Ausgabe vollkommen Hose wie Jacke.

ATI alle Karten mit "HD" im Namen ( wurde schon gesagt )
und bei Nvidia alles ab G94 ( alle 9XXX und ein paar 8XXX )

Sound kannste auch direkt von der Soundkarte wiedergeben lassen wenn du nur einen Verstärker hast der die neuen Tonformate über HDMI nicht unterstützt.
Es wird nicht mehr lange dauern, dann gibts die BD-Player zu normalen Preisen und dann ist das Plus an Komfort doch die Kaufentscheidung.

FN2PGF
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Mrz 2009, 19:37

Ich hänge mich mal mit rein.

Ich suche eine passiv gekühlte moderne Grafikkarte mit HDMI (ohne Adapter) für einen HTPC.

Mittlerweile kann ja die HD-Wiedergabe auch mittels nVidias CUDA beschleunigt werden, so dass sich eigentlich zwei Karten anbieten:

Radeon HD4350 bzw. HD4550

oder

Geforce 9400GT bzw. 9500GT

Aber welche ist in der Praxis besser (=problemloser) für die HD-Wiedergabe?
Wie ich gelesen, funktioniert DXVA zwar ganz gut, mag aber nicht alles Codecs.
CUDA soll da problemloser sein.

Pommbaer84
Inventar

#5 erstellt: 01. Mrz 2009, 19:50

DXVA ist die Hardwarebeschleunigung über DirectX. Das hat nichts mit Nvidia oder ATI zu tun.

Letztendlich eignen sich beide Gleichgut. Wobei ich selbst ne Nvidia habe und das nur hier bestätigen kann. Habe die aber auch nur einer gleichwertigen ATI vorgezogen weil ich auch zum Spielen etwas Leistung brauchte, und die Nvidia günstiger zu bekommen war und die neuen ATI-Modelle seinerzeit mitm Release etwas verschoben wurden.

Als Info:
Bei Nvidia heissts PureVideoHD und bei ATI nennt man es AvivoHD. Für ne Wiedergabe von HD eignen sich beide gleich gut - unterschiede gibts nachher beim Sound. Die ATI's haben einen eigenen SOundchip wenn du die Audiostreams über HDMI wiedergeben willst, bei Nvidia musst du den über SPDIF extern oder intern "einspeisen" ( ich hab hinten nen Toslink-In an meine Grafikkarte den ich über ein Loopkabel mit dem Toslink-Out der Soundkarte verbidnen müsste)

FN2PGF
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Mrz 2009, 19:57

Danke.
Die Begriffe kenne ich zwar, aber ich muss kurzzeitig in dem ganzen Marketinggeschwurbel den Überblick verloren haben.

Ralf65
Inventar

#7 erstellt: 01. Mrz 2009, 21:37

Hallo,

ich danke Euch für die Infos, bringt mich zumindest etswas weiter.

von der 4xxx Serie gibt es ja auch schon einige passive Modelle, da werde ich sicher fündig werden.

Gruß Ralf

thwandi
Inventar

#8 erstellt: 01. Mrz 2009, 21:46

hey jungs, bin auch im computerforum.de tätig^^

da kein Preislimit gestzt wurde, schmeis ich mal die

HD4850 in den Raum.

norm. is der lüfter nciht soo laut, selbst in nem HTPC solltes nich hörbar sein, da der lüfter ja eh runtergeregelt ist... du wirst wohl kaum Crysis auf max. details drauf zocken^^

Lg

Edit: ich kann allerdings schon mit meiner HD2600XT Problemlos HD Filme auf unserem Plasma anschaun mit 720p...

[Beitrag von thwandi am 01. Mrz 2009, 21:48 bearbeitet]

FN2PGF
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Mrz 2009, 22:20

thwandi schrieb:

da kein Preislimit gestzt wurde, schmeis ich mal die

HD4850 in den Raum.

Welche Vorteile bringt diese Karte, wenn keine Spiele gespielt werden?

ZeRo2o0o
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Mrz 2009, 23:20

FN2PGF schrieb:

thwandi schrieb:

da kein Preislimit gestzt wurde, schmeis ich mal die

HD4850 in den Raum.

Welche Vorteile bringt diese Karte, wenn keine Spiele gespielt werden?

Ich würde mal sagen: garkeine!

FN2PGF
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Mrz 2009, 00:15

Dachte ich mir.

Also dann doch HD4350, passiv gekühlt, nativer HDMI-Ausgang und 25W Verbrauch.

Pommbaer84
Inventar

#12 erstellt: 02. Mrz 2009, 00:25

Gute Wahl!

Monkeyface66
Inventar

#13 erstellt: 02. Mrz 2009, 02:28

FN2PGF schrieb:

Aber welche ist in der Praxis besser (=problemloser) für die HD-Wiedergabe?

Pommbaer84 schrieb:

Letztendlich eignen sich beide Gleichgut.

Ich würde eher sagen, in der Praxis lohnt sich Nvidia viel mehr, als ATI!

1) Bei Nvidia werden sogar High Level 5.1 MKVs unterstützt, die mit ATI nicht laufen.

2) ATI hat keinen nativen 23,976 Hz bzw 23,976 fps Modus. Nvidia schon. Deshalb geht bei ATI ruckelfrei nur über zusätzliche Programme (Reclock).

Ich habe übrigens beide Typen, einmal AMD 780G (ATI Radeon 3200) und nvidia GeForce 8300 zu Hause gehabt, deshalb rate ich zu Nvidia!

[Beitrag von Monkeyface66 am 02. Mrz 2009, 03:00 bearbeitet]

Pommbaer84
Inventar

#14 erstellt: 02. Mrz 2009, 03:24

ATI hat keinen nativen 23,976 Hz bzw 23,976 fps Modus. Nvidia schon. Deshalb geht bei ATI ruckelfrei nur über zusätzliche Programme (Reclock).

Beim 780G ist das Problem mit dem 24p-Modus bekannt. Das trifft allerdings nur auf die IGP zu, und nicht auf die dedizierten karten.
Das Problem gilt hier also nicht.

Die Ausgabe von Nvidia ist zudem aus meiner Sicht auch nicht einwandfrei.
Ich habe eine 9600GT in meinem Rechner, und mein TV direkt über HDMI angeschlossen.
Bekomme zwar 1080p als Auswahl, aber musste die 24hz als Frequenz manuell hinzufügen. Ich nehme dennoch leichte Ruckler wahr.
Reclock braucht man auch hier, weil ich zum Beispiel sonst nach einer Stunde Film einen Ton habe der etwa eine halbe Sekunde Vorsprung hat!

Monkeyface66
Inventar

#15 erstellt: 02. Mrz 2009, 15:08

Pommbaer84 schrieb:

Beim 780G ist das Problem mit dem 24p-Modus bekannt. Das trifft allerdings nur auf die IGP zu, und nicht auf die dedizierten karten.

Du meinst, bei dedizierten ATI Karten kann man 23,976 Hz auswählen?

Ralf65
Inventar

#16 erstellt: 02. Mrz 2009, 21:29

Hallo

Hmm ????

also doch wieder unschlüssig

lieber also doch ne Nvidia ?

also nur zur Klarheit, Zocken will ich nicht mit dem Teil !!!

Mein Haupatugenmerk liegt im HD Medium schauen, Video Files jeglicher Art ( DivX, WMV-HD usw etc.) , sowohl Blu-Ray evtl. auch noch HD-DVD und von der geplanten eigebauten DVB S2 Sat Karte.

und passiv sollte die Karte, wenn möglich sein

Gruß Ralf

[Beitrag von Ralf65 am 02. Mrz 2009, 21:30 bearbeitet]

Monkeyface66
Inventar

#17 erstellt: 02. Mrz 2009, 21:57

Ralf65 schrieb:

Video Files jeglicher Art ( DivX, WMV-HD usw etc.)

Falls damit auch "MKV" inbegriffen ist, dann lautet die Antowrt nvidia, weil mit nvidia auch die MKVs laufen, die nicht innerhalb der Normen sind.

Bei diesen extremen Dateien müsste sonst deine CPU arbeiten, wenn du dich für ATI entscheidest.

Folgende Frage wäre noch zu klären:

Funktioniert mit dedizierten ATI Grafikkarten die Hardwarebeschleuinigung auch dann, wenn als Abspielsoftware PowerDVD verwendet UND die Ausgabe auf den sekundären Monitor (LCD, Plasma) erfolgen soll?

Bei meiner ATI Radeon 3200 (integrierte Grafikkarte) geht das nämlich nicht.

[Beitrag von Monkeyface66 am 02. Mrz 2009, 22:01 bearbeitet]

Pommbaer84
Inventar

#18 erstellt: 03. Mrz 2009, 00:20

Funktioniert mit dedizierten ATI Grafikkarten die Hardwarebeschleuinigung auch dann, wenn als Abspielsoftware PowerDVD verwendet UND die Ausgabe auf den sekundären Monitor (LCD, Plasma) erfolgen soll?

Die Aufteilung an verschiedene Bildschirme findet logischerweise hinter der GPU statt. ALso sollten die Hardwareunterstützung und die Bildschirmwahl keinen Einfluss aufeinander haben.
Vll gibt es in deinem PowerDVD ne Beschränkung, dass man aus Kopierschutzgründen nicht auf einem Sekundären Monitor schauen darf.

Ich kenne keinen einzigen Fall, in dem die Hardwareunterstützung einer dedizierten Grafikkarte in so einem Fall versagt. Ob man den zweiten oder ersten Monitor nutzt spielt keine Rolle, solange das Gerät HDCP unterstützt.
Wenn dein Sekundärgerät kein HDCP unterstützt passiert natürlich nichts. Wenn hingegen dein Primäres ANzeigegerät ANALOG angeschlossen ist, siehst du hier die BluRay in geminderter Auflösung. Ich glaube bis 2011 ist das "übergangsweise" freigegeben..