Guter TV Vergleich

Pioneer 428 SAmsung q serie, sehr gut, sehr unterschätzt B&O, Runco, die sind überhaupt die besten, sagt man

Verstehe jetzt zwar den Sinn diese Threads nicht, aber um mal den Vergleich zu ziehen.

Der Samsung liefert tolle kräftige Farben und ein sattes SChwarz, leider nicht wirklich echt und naturgetreu.

DEr Pioneer dafür schon und nochmal ein besseres Schwarz.

B&O konnte ich bei einem Händler in Landshut ansehen, die TVs sind mehr Design als Bildqualität, auch wenn diese sehr gut ist, aber den Preis würde ich für dieses Bild nicht bezahlen.
Da kaufe ich mir lieber nen Pioneer, da habe ich mehr Bildqualität.

Runco sehe ich da jetzt ziemlich weit vorne, die nutzen Panels von Pioneer, von den G7 Plasmas, denke deren Elektronik ist noch mal ein Stück besser als die der Pioneers, aber rein vom Panel dürfte der G8 das bessere Bild zaubern, sobald Runco die G8 Panels bekommt, dürfte schnell klar sein wer Herr im Haus ist.

ja was ist jetzt wenn man free TV hat, schlechtes signal, da hilft kein 427 oder 428 kein runco

Tja das ist überall so, schlechtes Signal - Schlechtes Bild
egal ob analog oder Digital.

bei DVD ja, was ist aber mit Full HD wer braucht den?

normal keiner, den selbst HD-ready TVs haben schon mehr als genug Zeilen bei guter Zuspielung um ein sehr gutes Bild zu zaubern.

was ist da anders gegenüber halb hd? ist das nur wenn man blue ray hat, was ich nie brauche

die Auflösung ist halt nochmal höher, wenn man nomales PAL sieht sind diese TVs klar schlechter als HD-ready TVs, bei HD-Material minimal "besser" aber nur wenn man sehr sehr nahe am TV sitzt, bei normalen Sitzabstand kein Vorteil mehr der höheren Auflösung.

und was kommt der röhre gleich?

Bei analogen Signal gar nichts!!!

Bei gutem digitalen würde ich auf jedenfall die Pioneer G8 Modelle nennen.

das heisst
Astra - Humax 5800 - Röhre mit Kabel 1, Pro 7, oder sonst ein einfacher, ist das Bild genauso schön wie Pioneer 428?

StefanC. schrieb:

das heisst Astra - Humax 5800 - Röhre mit Kabel 1, Pro 7, oder sonst ein einfacher, ist das Bild genauso schön wie Pioneer 428?

Sorry aber aus der Frage werde ich jetzt nicht schlau, kannst du das auch für deutsche nochmal fragen?

Astra ist ein Satellit

was ist ein Humax 5800?

Mein Vergleich bezieht sich auf den Pioneer 428 mit guten digitalen Signal, ala ARD,ZDF,WDR, 3Sat, nicht die privaten - die senden meist in sehr schlechter Qualität.

Als Vergleichsgerät würde ich jetzt mal eine gute Röhre von Sony, Panasonic, JVC & Philips erachten.

Astra Satellitenempfang, Humax 5800 Digital Receiver, Sony Triniton 82 cm TV, und ich will wissen mit den jetzigen Komponenten, ob beim Empfang von einfachen Signalen, wie z.b. Kabel 1 oder Rtl das bild genauso ist wie jetzt ich es habe, oder besser?

Das kann man nicht vergleichen, da die grösse deines Pios 127cm schlechte Signale sehr schnell entlarft im gegensatz zu ner 82er Röhre. Der 730er Pana ist imho noch schlechter im SD bereich im vergleich zur Pio 7G.
Ich halte die Röhren Geräte mitlerweile für schlechter als moderne Plasmas und LCDs in gleicher grösse!

Also jeder wird dir sagen, ein 82 cm TV triniton ist um klassen besser bei Pro 7 oder Kabel 1 als jeder 106 cm plasma

Würd ich nicht generell behaupten
und ein Sony sowieso schon nicht

du kannst mir doch nicht weißmachen das ein 106 cm Plasma TV, der eine höhere auflösung hat und die ganzen Unschärfen der Sender einfängt, die mit einem schlechten Signal senden, einen besseren Empfang liefern soll als ein 82 cm Sony Triniton der ungeschlagen ist, weil er auch 720 nur hat und eben Röhre immer besser ist im Emfpang von TV Sendern, auch über Digital Receiver.

StefanC. schrieb:

du kannst mir doch nicht weißmachen das ein 106 cm Plasma TV, der eine höhere auflösung hat und die ganzen Unschärfen der Sender einfängt, die mit einem schlechten Signal senden, einen besseren Empfang liefern soll als ein 82 cm Sony Triniton der ungeschlagen ist, weil er auch 720 nur hat und eben Röhre immer besser ist im Emfpang von TV Sendern, auch über Digital Receiver.

Da irrst du aber total, wenn du selbst den Vergleich bei dir zu hause gemacht hättest würdest du es nicht behaupten, den Vergleich ist natürlich ungünstig, da du Kabel1 und RTL als Beispiel nimmst, bei denen ist ja bekannt das sie recht oft mit niedriger Datenrate senden, also ist die Röhre im Vorteil.

Bei ARD,ZDF,ORF sieht die Sache ganz anders aus, die Datenrate ist meist sehr gut, da wäre dann der Pioneer durchaus der Röhre überlegen, wenn man jetzt bei den G7 den Schwarzwert nicht als Nachteil rechnet, die G8 sind auf jedenfall auf den Level einer sehr, sehr guten Röhre.

Zumindest war das mein Eindruck als ich meinen Pioneer 427 direkt neben meinen Sony Trinitron gestellt hatte.

Hallo,

der Vergleich hinkt allein schon wegen der größeren Bilddiagonale des Plasma`s.

Es sei denn, man ändert den Abstand zum Bild entsprechend.

Gruß

Atlog

Atlog schrieb:

Hallo, der Vergleich hinkt allein schon wegen der größeren Bilddiagonale des Plasma`s. Es sei denn, man ändert den Abstand zum Bild entsprechend. Gruß Atlog

das ist sicherlich ein ausschlaggender Faktor, doch auch wenn ich sehr nahe bin habe ich beim Pioneer den Vorteil einfach mehr Schärfe und Details zu erkennen, das Bild wirkt trotzdem noch ruhiger als auf der Röhre.

Ich denke 3m wäre ein guter Abstand zum Vergleichen

mw83 schrieb:

das ist sicherlich ein ausschlaggender Faktor, doch auch wenn ich sehr nahe bin habe ich beim Pioneer den Vorteil einfach mehr Schärfe und Details zu erkennen, das Bild wirkt trotzdem noch ruhiger als auf der Röhre.

Das stimme ich ganz zu

was meisnt du mit


Bei ARD,ZDF,ORF sieht die Sache ganz anders aus, die Datenrate ist meist sehr gut, da wäre dann der Pioneer durchaus der Röhre überlegen, wenn man jetzt bei den G7 den Schwarzwert nicht als Nachteil rechnet, die G8 sind auf jedenfall auf den Level einer sehr, sehr guten Röhre.



wieso nachteil?
ist der schwarzwert bei einer Röhren nicht viel besser?

also in jedem shop wird dir jeder sagen, Röhre ist besser.

wieso nachteil? ist der schwarzwert bei einer Röhren nicht viel besser? also in jedem shop wird dir jeder sagen, Röhre ist besser.

1. nicht bei jeder Röhre

und 2. sagen das vor allem die Shops die weder einen G8 Pioneer gesehen haben bzw verkaufen

und dann das Lager voll mit alten Röhrengeräten haben

guck mal auf www.homecinemastore.at

@StefanC
Dieser Verweis auf diverse, mehr oder weniger subjektive Quellen ist doch unsinnig. Was da so alles geschrieben und behauptet wird, ist völlig belanglos.

Das einzige was wirklich zählt, ist der persönlich Vergleich. Also lass dir das vorführen und bilde dir ein Urteil. Aber verschone uns mit diesen Internet-Weisheiten.

stimmt net

Technische Daten
Native Auflösung: Full-HD 1920 x 1080 - echtes 16:9
Farbkalibrierung der Imaging Science Foundation (ISF) eingebaut für absolut perfekte Farbwiedergabe
Sichtbare Bilddiagonale: 165 cm (65")
Geringe Bautiefe: 127 mm
Full HD ready, akzeptiert alle DTV-Formate
Digitaler, externer DHD-Controller
Digitaler DVI-HDCP Eingang
Digitaler HDMI-HDCP Eingang
Dank RS232- und IR-Schnittstelle problemlos in ein vollautomatisiertes Bedienungskonzept integrierbar
Fortschrittlicher, modularer Vivix II® Bildprozessor mit orthogonaler Bildbearbeitung
VirtualWide® Modus wandelt Bilder mit dem Bildseitenverhältnis 4:3 in das 16:9 Format um - ohne Einbußen bei der Bildqualität
Auch für große Höhen und schlechte Lichtverhältnisse optimal geeign

http://www.kinozuhause.de/runco_dis_xp65dhd2.php

oder der kleine 108 er


Allgemeine Information
Das RUNCO CinemaWall SP-42 ist ein State of the Art Plasma Display mit einer sehr geringen Bautiefe von 105 mm. Sein 42" 16:9 Bildschirm eignet sich somit hervorragend für die Wiedergabe von DVDs, digitalem Fernsehen und Videospielen. Das SP-42 ist eines der wenigen Plasma-Displays, die problemlos in großer Höhe betrieben können. Die um 20% gesteigerte Bildhelligkeit und eine spezielle Entspiegelung verbessern die Sichtbarkeit des kristallklaren Bildes auch unter ungünstigen Lichtverhältnissen nochmals deutlich.

Vivix® Digital Video Bildverarbeitung

Der Vivix® Bildprozessor wurde zahlreichen Weiterentwicklungen und Verbesserungen unterzogen: Orthogonale Bildverabeitung, ein hochentwickeltes De-Interlacing und ein ausgereifter Videodecoder, der Time-Base basierte Bildfehler von analogen Bildquellen wie Video-Rekordern kompensiert, wurden in den Schaltkreis implementiert. Diese neuen Bildbearbeitungsprozesse führen zu einer deutlichen Verbesserung der darstellbaren Bildqualität: Sowohl von High-Definition als auch von analogem Bildmaterial werden Bilder mit tiefen, satten Farben, einem excellenten Kontrast, hoher Helligkeit und niedrigen Schwarzwerten möglich - ohne störende Bildartefakte, die üblicherweise bei elektronischer Bildoptimierung auftreten.

Das RUNCO CinemaWall SP-42 liefert fantastische Bilder von der DVD uns stellt dank HD-Kompatibilität auch High Definition Filme in hoher Qualität dar. Die spektakuläre Bildqualität des lediglich 105 mm flachen Gehäuses kann in einem Betrachtungswinkel von 160 Grad erlebt werden - genug, um auch schlecht positionierte Gäste Ihres Heimkinos mit dem dargestellten Film zu fesseln. Das RUNCO CinemaWall SP-42 ist mit einer Wandhalterung oder einem Standfuß erhältlich.

Das High-End Multimedia Display von RUNCO

Das RUNCO SP-42 ist vollständig multimedia-geeignet und macht dank seiner zahlreichen Schnittstellen für Ihren Computer das Browsen im Internet, online-Spiele und andere Computeranwendungen zu einem großen und leicht zu bedienenden Erlebnis.

Technische Daten
Panel-Typ: High-End Plasma der neuesten Generation
Auflösung: 1024 x 768 Pixel, 16:9 Bildformat
Bilddiagonale: 106 cm (42")
Bildseitenverhältnisse: 4:3, 16:9, Anamorph, Letterbox, VirtualWide® by RUNCO
Video-Standards und grafische Auflösungen: PAL B,G, H, I, M, N, 60, SECAM, NTSC 3.58 und 4.43 automatisch ausgewählt; HDTV ATSC (480p, kompatibel mit 720p, 1080i) PC Grafikstandard bis WXGA (1600 x 1200 Pixel)
Deinterlacer und Bildverarbeitung: Vivix® Processing, 3:2 und 2.2 pull-down Sequenz automatisch
Kontrastverhältnis (an / aus): gr. 1500:1
Farbtemperatur: 3 vordefinierte Farbtemperaturen + eine Benutzereinstellung für jede Farbe einzeln (R, G, B) - fernbedienbar, Gammakorrektur
Bildpanning und Zoom (abhängig von der Signalart)
Steuerung: Kontrollsoftware über die serielle RS232 Schnittstelle upgradebar
Stromverbrauch: 270W
Spannung: 100 - 240 Vac, (50 / 60Hz)
Gehäusefarbe: Klavierlack schwarz gebürstet
1 x Composite Video über RCA
1 x Composite Video über BNC
1 x S-VHS über Mini Din-4 PinW
1 x Component RGBH/V YCrCb über RCA Anschlüsse 1 x Component RGBH/V YCrCb über BNC Anschlüsse 1 x DVI-HDCP 1 x RGB (15-pin mini D-sub) 1 x RGB über BNC 1 x RS232 über D-Sub 9 pin Anschluss 1 x Infrarot 3 x Audio (Stereo RCA-Paare)



8.990 statt 27.990 für den 165 er



http://www.ciao.de/Plasmafernseher_608592_3-runco



http://www.av-magazi...0mc_Plasm.971.0.html


du wirst draufkommen das jeder sagt das sind die besten, und bei den normalen bis 5000 Euro ist es Bung und Olufsen, jedenfalls muß das ja einen Grund haben.

und warum hast Du Dir die dann nicht gekauft......................

Kein geld
ich möchte ja die Unterschiede wissen und wie er in der Praxis aussieht

Darüber zu faseln macht aber KEINEN SINN! Man kann sich weitere Infos holen klar, aber um ein Vergleich mit den Geräten die du nennst wirst du nicht drum rum kommen...
Da hilft das ganze Lesen von Texten oder irgendwelchen "Tips" garnicht weiter... Das haben meine Vorredner aber auch schon gesagt...

@StefanC.

Wieso textest du jetzt das ganze Zeug?

Ich kenne Runco Panels, natürlich sind die mitunter das beste das es zu kaufen gibt, nur Schweineteuer.

Und lt. deiner Aussage auch klar außerhalb deines Budgets.

Runco verwendet bei den 42/50 Plasma Panels von Pioneer und verbaut eigene Elektronik, von daher schonmal eine sehr gute Ausgangslage.

Der 65 Plasma ist ein Panel von Panasonic, ebenfalls mit eigener Elektronik.

Klar sind die besser als die jeweiligen normalen Panels von Pioneer und Panasonic, wenn aber entsprechend gute Zuspieler an einem G8 Pioneer verwendet wird, dann glaube ich das die besser sind, da Runco auch nur Panels der G7 nimmt.

Kein geld ich möchte ja die Unterschiede wissen und wie er in der Praxis aussieht

Wenn du das wissen willst, dann fahr hin und bilde dir selbst deine Meinung, alles andere ist käse.

Denn wenn wir hier nur reden, dann hast du nur theoretische Aussagen von unseren eigenen Erfahrungen.

Blos was macht es Sinn zu wissen was das beste ist, wenn man es sich nicht leisten kann?
Dann lieber gar nicht sehen was technisch machbar ist, sondern nur das sehen und kaufen was ins Budget passt.

nun wenn Profis sagen, runco = Nr. 1 und panasonic und samsung ist besser als Pio werden die doch wissen wovon sie reden ,steht das auch in Vidoe zeitschriften

nun wenn Profis sagen

welche Profis???
Redakteure etwa

panasonic und samsung ist besser als Pio

klingt aber ziemlich unlogisch, sonst würde Runco ja keine Pioneer Panels verbauen

steht das auch in Vidoe zeitschriften

das ist mir relativ wurst was da steht, schmieren und geschmiert werden, nur das zählt in der heutigen Zeit.

1 Test sagt noch gar nichts, außerdem stehst du ja schon als Sieger dar wenn du einen großen Preisvorteil hast, der Preis spielt eigentlich eine untergeordnete Rolle, schließlich will ich ja wissen was am besten ist und nicht welches Preis/Leistung gewinnt.