gemessener durchschnittlicher Verbrauch eines LX5090H?

http://www.hifi-regl...8daf6f91422f6868a7cc

zusammengefasst.
-Bei Schwarzen Bild 44W
-Durchschnittlich 60cent, bei 4 stundenbetrieb täglich, kostet ein Plasma mehr als ein LCD im Monat

Intressant wäre jetzt Ice Age gegen Sin City beim Stromverbrauch.

Danke für den Link!

Allerdings ist der Test von 2005 und mein 46er benötigt wie gesagt nur 120-140 Watt und das bei einem immer noch tollen Bild Bild...

Ich gehe einfach mal von einem Durchschnittswert von 300 Watt beim Kuro aus.

Mit Energiesparmodus 2 habe ich bei einer Messung eines Fernsehabends etwa 240 W im Schnitt als Ergebnis ermittelt.

Ist das Bild in dem Modus auch noch Kuro-Like?

Ich bin echt am grübeln zwischem dem Samsung LE55A956 (LED mit LocalDimming, größer, optisch besser...dafür ohne DVB-S2 Tuner und etwas schlechter im Bild) oder dem LX5090H.
Beide bekomme ich fast fürs selbe Geld...

Verdammt! Ich hasse solche Entscheidungen, aber diese Woche muss sie fallen!

Hi,

Das würde mich auch mal interessieren. Mein Umstieg ist direkt von der Röhre auf den LX5090H. Da kommt bestimmt noch der Strompreishammer

Zugegeben ... der Vergleich ist wohl auch etwas unfair, denn Röhren sind sehr sparsam und mein CRT ist nur 29" groß.
Naja, mal abwarten ... ich laß mich überraschen.

Gruß,
ViSa69

Naja die Riesenstromsparer sind die Röhren auch nicht gewesen. Im Gegensatz zum Plasma schon, aber ich denke Verbrauch pro Zoll dürfte gleich sein. Im Gegensatz zum LCD liegen die CRT sicher schlechter, da viele LCDs mit z.B. 46 Zoll 140 Watt und webiger benötigen.

Aber die Stromgeschichte ist für mich auch nur zur Info. Überbewerten werde ich das Thema nicht...

Sheriff007 schrieb:

Ist das Bild in dem Modus auch noch Kuro-Like? Ich bin echt am grübeln zwischem dem Samsung LE55A956 (LED mit LocalDimming, größer, optisch besser...dafür ohne DVB-S2 Tuner und etwas schlechter im Bild) oder dem LX5090H. Beide bekomme ich fast fürs selbe Geld... Verdammt! Ich hasse solche Entscheidungen, aber diese Woche muss sie fallen!

Hi, hol dir den LX5090 mit H. Habe Ihn jetzt seit ende April und vollkommen begeistert das schlichte design mit Hochglanzschwarz ist einfach super.

Die Bildqualität ist sowieso atemberaubend. Das Viedeo-EQU ist sehr umfangreich. Die led technik ist noch in den Kinder schuhen, würde entweder ein bisschen abwarten oder den Pioneer nehmen.

Hier in der schweiz bekommt man den ohne H noch recht gut sogar unter 2000 euro umgerechnet mit 3 Jahren GArantie aber da würde ich lieber 200-300 Euro drauf zahlen für den mit H.

Sheriff007 schrieb:

Ist das Bild in dem Modus auch noch Kuro-Like?

Habe sogar die Kalibrierung in diesem Modus durchgeführt. Die Peak-Brightness leidet etwas, aber ich kann damit sehr gut leben.

Hi Sheriff007:

ich habe den Pio LX5090H seit Silvester. Ich habe den am 31.Dezember gekauft und noch die 4 Jahre Garantie bekommen. Die ersten zwei Wochen hatte ich den Durchschnittsverbrauch gemessen und ich kam auf einen Wert von 342W. Das war ohne eingeschalteten Energiesparmodus. Danach habe ich in den Modus 1 geschaltet und noch mal zwei Wochen gemessen. Der Verbrauch ist um fast 90 Watt!!!! gefallen und lag bei 255W. Der Pio war in beiden Fällen kalibiert. Für die Kalibrierung diente das Colorimetre HCFR Tool und der DTP94 Sensor. Zwischen Mode 1 und ausgeschalteten Energiesparmodus konnte ich keine Unterschiede in der Bildqualität feststellen!!! Beim umschalten auf den Energiesparmodus 2 fiel der Verbrauch um gerade mal 12W auf 243W, was sich auch mit der Angabe vom kalle1111 deckt. Hier jedoch konnte ich eine deutliche Einbusse im Kontrast beobachten.

Vor ca. 2 Monaten habe ich dann in irgendeinem Bericht gelesen (es müsste die Zeitschrift HD Praxis oder HD TV gewesen sein), dass meine Beobachtung auch wirklich gar nicht so abwägig war. Vielleicht kannst du es noch irgendwo rausgoogeln.

Dort konnte man nachlesen, dass zwischen Energiesparmode AUS und Mode1 die Bildunterschiede gerade so gering sind, dass das Auge die "kaum" wahrnehmen kann aber der Verbrauch um ca.100 Watt niedriger ist. Beim Umschalten in Mode zwar werden diese Grenzen dann überschritten und die Unterschiede können wahrgenommen werden. Die zusätzliche Einsparrung beträgt aber nur noch ca.10W.

Ich kann mit 250W und einem 50"Plasma welcher ein Referenzbild liefert durchaus gut leben und betreibe den im Mode1.

Der von dir vorgeschlagene Samsung ist ein sehr gutes Gerät. Ich selbst wollte einen LCD mit LED back light holen. Ich hatte insgesamt 3 Stück zu Hause zum Testen (ein ausführlicher Bericht ist hier ebenfalls im Pio-Plasma Forum hinterlegt). Ich hatte von Sony den 46X4500 den 47"Philips und den Samsung LE46A956, je für 2 Tage zu Hause zum Testen. Für mich hat am besten der Samsung abgeschnitten! Nach dem ich jedoch noch mal in den Testberichten und hier im Forum etwas über den Pio LX5090H gelesen habe entschloss ich doch noch mal den Pio nach Hause zu holen und zu testen. Nach wenigen Stunden war die Sache gegessen. Dieser Plasma wird mein Haus bestimmt NICHT verlassen!!! Die Unterschiede im Bild waren noch mal gewaltig im Vergleich zu den LED back light modellen.

Ich hoffe ich konnte dir mit der Schilderung meiner Erfahrung etwas weiter helfen.

Schöne Grüße

Osyrys

Hier kann man auch nachlesen, oder poosten.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-139-2188.html

Danke für dein Feedback Osyrys!
Dann freue ich mich umso mehr, die richtige Entscheidung getroffen zu haben und erwarte den Pio sehnsüchtig in meinen 4 Wänden!
Leider musste der Händler noch den blöden Fuß und Lautsprecher bestellen...aber die paar Tage mit meinem 46er Samsung werde ich wohl überleben!