LCD größer als 52 Zoll?

faust1103 schrieb:

Hallo, Ich bin seit gut einem Jahr Besitzer eines Sharp Aquos XD E1 52. Soweit so gut, aber ich hätte inzwischen doch lieber ein noch größeres Modell (als 52 Zoll). So ab 60 Zoll Diagonale auwärts wäre nett. Ist das etwas geplant, was es zu erschwingbaren Preisen geben könnte? Ich meine nicht die 65 Zoll Modelle von Sharp für €14.000 von denen man ab und an mal einen bei Saturn sieht.

HI
Na dann hol dir doch einen guten Beamer,grösser und besser geht nicht,für kleines Geld ,DLP ist z.b Astrein,wenn du nicht RBE empfindlich bist.Die sind mittlerweile auch FULL HD und benötigen fast keinen Platz bei vernünftigen Einbau.
mfg Wknippi
P:S Kinofeeling gibts nur mit nem Beamer und mindestens
2m Diagonale. Alles andere ist entweder unbezahlbar,oder UNAUSGEREIFT.
So sehe ich Persönlich das jedenfalls
mfg Wknippi

LCDs gibts zu den Preisen in der Größe leider nicht.

Da sind Plasma noch klar im Vorteil, auch Bildlich

ich würde zu Pioneer raten

günstiger und trotzdem sehr gut - Panasonic G11 Reihe.

wknippi schrieb:

HI Na dann hol dir doch einen guten Beamer,grösser und besser geht nicht,für kleines Geld ,DLP ist z.b Astrein,wenn du nicht RBE empfindlich bist.Die sind mittlerweile auch FULL HD und benötigen fast keinen Platz bei vernünftigen Einbau. mfg Wknippi P:S Kinofeeling gibts nur mit nem Beamer und mindestens 2m Diagonale. Alles andere ist entweder unbezahlbar,oder UNAUSGEREIFT. So sehe ich Persönlich das jedenfalls mfg Wknippi

100% Zustimmung. Ab einer gewissen Größe sind LCDs/Plamsas einfach total unbrauchbar.

Kauf dir lieber einen guten Beamer, kannste dir ne 3m Diagonale zaubern für viel weniger Geld.

ja ein guter Beamer macht schon ordentlich was her, aber man sollte auch in einen ordentliche Leinwand investieren.

Hallo,

Danke für die Tips.

Auf einen Beamer habe ich keine grosse Lust.

Die Leinwand mit dem lästigen Maskieren würde mich wohl nerven.
Außerdem weiß ich nicht, wie sich meine PS3 als MultiMediaCenter an einem Beamer machen würde.
Diese Rückprojektoren haben mich auch nicht wirklich überzeugt.

Nein, es sollte schon ein LCD (zur Not auch Plasma) sein.

Ich meine in den USA schon eine Reihe non LCDs(Plasmas) mit einer Diagonalen von über 60 Zoll gesehen zu haben.
Warum nicht auch hier?
Kann doch nicht so schwer sein.

Ich meine in den USA schon eine Reihe non LCDs(Plasmas) mit

was nun? LCD oder Plasma

oder war es vielleicht ein LaserTV

faust1103 schrieb:

Hallo, Danke für die Tips. Auf einen Beamer habe ich keine grosse Lust. Die Leinwand mit dem lästigen Maskieren würde mich wohl nerven. Außerdem weiß ich nicht, wie sich meine PS3 als MultiMediaCenter an einem Beamer machen würde. Diese Rückprojektoren haben mich auch nicht wirklich überzeugt. Nein, es sollte schon ein LCD (zur Not auch Plasma) sein. Ich meine in den USA schon eine Reihe non LCDs(Plasmas) mit einer Diagonalen von über 60 Zoll gesehen zu haben. Warum nicht auch hier? Kann doch nicht so schwer sein.

HI
MM in Duisburg Marxloh hatt einen 65 Zoll lcd stehen für hmm
weiss nich mehr genau,war jedenfalls nicht teuer,kannst ja da mal anrufen.
mfg Wknippi

wenn ein 65 Zoll LCD nicht teuer ist, dann taugt er nichts

zumal mir nur der Sharp in 65Zoll und ein Sony/Samsung in 70 Zoll bekannt ist.

In Bochum bei MM steht ein LCD für 79 999 Euro. Ein Panasonic mit knapp 3 Meter Diagonale.

Holy_Moly schrieb:

In Bochum bei MM steht ein LCD für 79 999 Euro. Ein Panasonic mit knapp 3 Meter Diagonale.

das ist ein Plasma, kein LCD

mw83 schrieb:

Holy_Moly schrieb: In Bochum bei MM steht ein LCD für 79 999 Euro. Ein Panasonic mit knapp 3 Meter Diagonale. images/smilies/insane.gif das ist ein Plasma, kein LCD

Auch gut

naja wenn 1,5 kW in der Stunde kein hoher Verbrauch sind und du ordentlich Hausverkabelung und Sicherungen im Haus hast, dann nicht.

außerdem bietet es sich an, wenn das Haus um den TV gebaut werden kann, eine Anlieferung ist meist etwas triggi

mw83 schrieb:

naja wenn 1,5 kW in der Stunde kein hoher Verbrauch sind und du ordentlich Hausverkabelung und Sicherungen im Haus hast, dann nicht. außerdem bietet es sich an, wenn das Haus um den TV gebaut werden kann, eine Anlieferung ist meist etwas triggi :D

Wer sich den Leisten kann, kann auch kurz das Dach abmachen lassen

Ja,

so ein 65 Zoll LCD wäre schon ein gute Sache.
Dann könnte ich meinen 52er ins Schlafzimmer verfrachten.

Sharp müsste nur mit dem Preis runtergehen.
€14.000 ist mir im vergleich zu den kleineren Modellen einfach zu teuer.

Ob sich größere Stückzahlen davon nicht absetzen lassen?

Ergänzung:

Dieses Modell hier würde mir gut gefallen.

http://www.shopperschoice.com/item_name_Sharp-Electronics-Sharp-AQUOS-LC-65D64U-65-Inch-LCD-TV_path__item_2071374.html

Der Preis wäre auch OK.

Nur habe ich das modell hier noch nie gesehen.

Da bekommt man ja schon einen Kleinwagen für

Also da wäre mir der Wertverlust zu hoch, um so viel Geld dafür auszugeben. Aber ist ja Ansichtssache. Wer das Geld hat, dem ist es wahrscheinlich egal.

faust1103 schrieb:

Ja, so ein 65 Zoll LCD wäre schon ein gute Sache. Dann könnte ich meinen 52er ins Schlafzimmer verfrachten. Sharp müsste nur mit dem Preis runtergehen. €14.000 ist mir im vergleich zu den kleineren Modellen einfach zu teuer. Ob sich größere Stückzahlen davon nicht absetzen lassen?

Nein sowas lässt sich logischerweise hier noch nicht absetzten.. selbst die 52er Variante ist ja noch die am wenigsten verkaufteste..

Was hast du denn für Zimmer, dass du sogar im Schlafzimmer den 52er hinstellen kannst..

Um es mal anders auszudrücken: Du hast ein Luxusproblem!!

Naja,

US$ 8000,- (also ca. € 6000,-)für einen 65 Zoll LCD finde ich nicht zu teuer.
Das wäre mir die Sache schon wert.
leider ohne ich nicht in den USA, sondern in. D.

Ein Beamer mit Leinwand nimmt doch nicht weniger Platz weg.

Weiss jemand, ob Sharp das Gerät auch in deutschland herausbringen will?

Habe mal eine Email Anfrage an Sharp direkt getsellt, aber bislang keine Anwort.

faust1103 schrieb:

Naja, US$ 8000,- (also ca. € 6000,-)für einen 65 Zoll LCD finde ich nicht zu teuer. Das wäre mir die Sache schon wert. leider ohne ich nicht in den USA, sondern in. D. Ein Beamer mit Leinwand nimmt doch nicht weniger Platz weg. Weiss jemand, ob Sharp das Gerät auch in deutschland herausbringen will? Habe mal eine Email Anfrage an Sharp direkt getsellt, aber bislang keine Anwort.

also die Rechnung ist leider gänzlich verkehrt mit den 6.000 €..
Kurse werden mindestens 1:1 umgesetzt. Schliesslich darfst du die Import und Märchensteuer nicht vergessen, da bist du dann ganz schnell sogar noch höher im Preis.. Musst ja mal überlegen, was der 52er HD1 kostet.. und dann rechne mal aus, was der Unterschied zwischen 52 Zoll und 46 im Preis beträgt und den verdopplest du mindestens, wenn nicht sogar verdreifachen und schlägst ihn auch nochmal drauf wegen weniger Paneleffektivität, höherem Ausschuss usw..

Ist doch das selbe mit den Autos. In den USA kostet ein Shelby GT 500 ca. 50 000 Dollar. Importiert man den zm Verkauf nach Deutschland sind schon über 70 000 Euro fällig.

faust1103 schrieb:

Naja, Ein Beamer mit Leinwand nimmt doch nicht weniger Platz weg. .

Hi
Also mein Beamer ist etwas kleiner als der LCD
knapp 30cmx15cm und die Leinwand ist Eingefahren,knapp
4cm oder 5cm und in der Länge 2,50.Also wenn das nicht weniger Platz wegnimmt,dann weiss ich nicht.VomBild erst garnicht zu Reden,das was ich bei MM gesehen habe,da bekommt man ja Tränen in die Augen.
mfg Wknippi

Mag ja alles sein.

Trotzdem nehmen 65 Zoll Bildschirme in den USA oder Japan ja nicht weniger Platz weg als hier.

Ich habe ein grosses Einzelhaus.Von daher hätte ich den Platz. Warum auch nicht?

Der Begriff "Luxusproblem" klingt doch eher nach der typisch deutschen Neidgesellschaft.

Dass sich nihct jeder so ein Gerät leisten kann, ist mir auch klar.
Dennoch sollte den Kunden, die es gerne möchten, auch die Option angeboten werden.
Wen Sharp die anderen Modelle aus Fernost nach Europe und in die USA importiert, warum nicht auch die 65 Zoll Linie?

Wen Sharp die anderen Modelle aus Fernost nach Europe und in die USA importiert, warum nicht auch die 65 Zoll Linie?

Weil es dafür kaum einen Markt gibt, ist halt alles einen Kosten/Nutzen Rechnung.

faust1103 schrieb:

Mag ja alles sein. Trotzdem nehmen 65 Zoll Bildschirme in den USA oder Japan ja nicht weniger Platz weg als hier. Ich habe ein grosses Einzelhaus.Von daher hätte ich den Platz. Warum auch nicht? Der Begriff "Luxusproblem" klingt doch eher nach der typisch deutschen Neidgesellschaft. Dass sich nihct jeder so ein Gerät leisten kann, ist mir auch klar. Dennoch sollte den Kunden, die es gerne möchten, auch die Option angeboten werden. Wen Sharp die anderen Modelle aus Fernost nach Europe und in die USA importiert, warum nicht auch die 65 Zoll Linie?

Ist ja kein Neid, wer das Geld hat, hat es sich (hoffentlich) auch ehrlich verdient.

Manche kaufen sich einen Porsche, manche einen 70 Zöller. So ist das nunmal

Bei mir reicht es leider nur für einen 42 Zöller und einen Nissan. Aber ich bin auch noch Student

Ja,

nur dann müsste es auch einen modernen 70 Zoll (oder zumindest 65 Zoll) LCD in Deutschland geben.

Beamer ist nichts für mich.

Mir unverständlich , warum in den USA oder Japan das kein Problem darstellt.
Die Geräte existieren doch.

Gibt es denn in Deutschland nach Meinung der Hersteller nur Kleingeister?

faust1103 schrieb:

Ja, nur dann müsste es auch einen modernen 70 Zoll (oder zumindest 65 Zoll) LCD in Deutschland geben. Beamer ist nichts für mich. Mir unverständlich , warum in den USA oder Japan das kein Problem darstellt. Die Geräte existieren doch. Gibt es denn in Deutschland nach Meinung der Hersteller nur Kleingeister?

ich sag mal du kannst auch bei uns einen großen bestellen, nur zahlst du halt entsprechend dafür

ist der Sharp LC-65GD1E wirklich ein LCD? der kostet nämlich "nur" um die 5550€... wenn man das nötige geld hat, wäre das keine schlechte wahl. der kontrastwert klingt nicht überzeugend, aber der preis ist bei der größe doch recht gut.

jo für 5k € würd ich den auch hemen.. wenn man damit mit guter qualli dvds und Blue rays gucken kann.
Oder ist der Kontrast zu schlecht?

Der Trend geht definitiv zu mehr Diagonale. Im Herbst kommt der Samsung LE55A9 und der Sony XBR8 (bei uns dann wohl X5000 oder so) in 55". Ab ca. 2010 wird es auch verstärkt Panels größer 52" geben! Derzeit taugen die Fabriken noch nicht für eine massenmarkttaugliche Produktion von solchen Zollgrößen (zu teuer). 2010 eröffnet Sony, gemeinsam mit Sharp eine neue Fabrik die dann speziell Panels < 52" herstellt und massenmarkttauglich machen soll. Also dann wohl 57" und 65", oder 55" und 60". Das wird extrem die Preise drücken!

Auch wenn es viele nicht glauben, der Bedarf wächst mit dem Sinken der Preise. Da die Panels immer schmaler werden, ist es auch eh egal ob 52" oder 60". Platz sollte vorhanden sein, wenn man auch 52" stellen kann und bisher habe ich seltens Wohnkinobilder gesehen, wo das nicht geht, wenn einer seinen TV an eine Wand hängt oder auf ein Board stellt. Bei 2500 EUR für einen 60" sagen dann wohl die wenigsten Nein!
HD sollte 2010 selbst im eher "technikdummen" Dtl. deutlich stärker verbreitet sein und eine durchaus markttaugliche Bedeutung erlangt haben.

Bei größer als 70" sehe ich aber wirklich Probleme (Gewicht, Transport) und deshalb den Projektor als bessere Alternative. Irgendwann macht es dann wirklich keinen Sinn mehr. Einen 65" würde ich mir aber auch noch hinstellen, wenn der Preis stimmt!

celle schrieb:

Der Trend geht definitiv zu mehr Diagonale. Im Herbst kommt der Samsung LE55A9 und der Sony XBR8 (bei uns dann wohl X5000 oder so) in 55". Ab ca. 2010 wird es auch verstärkt Panels größer 52" geben! Derzeit taugen die Fabriken noch nicht für eine massenmarkttaugliche Produktion von solchen Zollgrößen (zu teuer). 2010 eröffnet Sony, gemeinsam mit Sharp eine neue Fabrik die dann speziell Panels < 52" herstellt und massenmarkttauglich machen soll. Also dann wohl 57" und 65", oder 55" und 60". Das wird extrem die Preise drücken! Auch wenn es viele nicht glauben, der Bedarf wächst mit dem Sinken der Preise. Da die Panels immer schmaler werden, ist es auch eh egal ob 52" oder 60". Platz sollte vorhanden sein, wenn man auch 52" stellen kann und bisher habe ich seltens Wohnkinobilder gesehen, wo das nicht geht, wenn einer seinen TV an eine Wand hängt oder auf ein Board stellt. Bei 2500 EUR für einen 60" sagen dann wohl die wenigsten Nein! HD sollte 2010 selbst im eher "technikdummen" Dtl. deutlich stärker verbreitet sein und eine durchaus markttaugliche Bedeutung erlangt haben. Bei größer als 70" sehe ich aber wirklich Probleme (Gewicht, Transport) und deshalb den Projektor als bessere Alternative. Irgendwann macht es dann wirklich keinen Sinn mehr. Einen 65" würde ich mir aber auch noch hinstellen, wenn der Preis stimmt!

Prinzipiell stimme ich absolut zu.. Aber ich habe schon für meinen 52er meine Wohnzimmerwand ändern müssen.. zu der Zeit als ich die gekauft habe, gabs noch keine Flachfernseher und die Lücke war nur 100 cm breit

Je grösser der Fernseh desto weniger muss man Tapezieren/streichen. Aber so´n 60er fänd ich doch schon zu überdimensioniert. Selbst wenn ich geld und Platz hätte

Hallo,

gibt es hier schon etwas Neues (erschwingliche LCD > 60 Zoll in Deutschland).
Den neuen Sharp (65 Zoll, ca € 12.000) halte ich für Preis/Leistung nicht für wirklich überzwugend (im Vergleich dazu, was in den USA angeboten wird).

Sind bei so einem 65 Zoll Gerät die einzelnen Bildpunkte eigentlich doppelt so groß wie bei einem 32er? Wäre ja ziemlich aufwändig, für jede Größe anders große Bildpunkte (sind das LEDs?) herzustellen. Wenn die einzelnen Punkte gleich groß bleiben müssten ja 4mal so viele Bildpunkte in nem 65er sein (im Vergleich zu einem 32er).

Den Sharp AQUOS LC-65D64U hab ich schon für 3499,- gesehn.
Ein hammer preis wie ich finde.

Wie wäre es denn mit dem hier, zwar ganz und gar nicht günstig, aber immerhin 70 Zoll


http://www.alternate...LE-70F96BDX/296614/?