Umfrage

Unterschiede LC-32GD9E, LC-32GA9E, LC-32BV9E ?

1. Sharp		(100 %, 1 Stimmen)
2. LCD		(0 %, 0 Stimmen)

(Die Umfrage ist beendet)

Unterschiede LC-32GD9E, LC-32GA9E, LC-32BV9E ?

Autor

Beitrag

jumahu
Neuling

#1 erstellt: 04. Sep 2006, 14:37

Ich stehe gerade vor der Qual der Wahl und möchte mir einen LCD-TV kaufen.

Bei Sharp gibt es z.Zt. eine 100€-Cash-Back- und eine 2+1 Jahre Garantie-Aktion, weshalb ich auf Sharp aufmerksam geworden bin. Das Forum hat mich in der Entscheidung "Sharp" ebenso bestärkt, denn ich bin auch der Meinung, dass man so wenig von Sharp hört, weil so wenige Leute mit den Geräten Probleme haben. Denn: Jeder spricht mittlerweile nur noch über Dinge, mit denen er schlechte Erfahrungen gemacht hat, statt über Gutes zu sprechen, wie z.B. tolle Qualtität, super Service, spitze Beratung u.a. (wie z.B. im Fachgeschäft statt bei MM, Saturn oder anderen Geiz-ist-geil-Märkten)

Nun zu meiner konkreten Frage:
Ich habe mir die Technischen Daten der LC-32GD9E, LC-32GA9E, LC-32BV9E angeschaut und neben leichten Preisunterschieden (1.399 - 1.499€ UVP) auch unterschiedliche Ausstattungsmerkmale bemerkt. (ClearVoice ja/nein, PC IN ja/nein, Musikleistung 10/15W, SleepTimer ja/nein, DVB-T-Tuner inside ja/nein)

Hat jemand Erfahrungen mit diesen 3 TV's gemacht, die mir die Entscheidung vereinfachen?

Habe z.B. analoges Kabel-TV. Noch(!?) keinen digitalen Umwandler.

Dank im voraus!

Trickymaster
Stammgast

#2 erstellt: 04. Sep 2006, 15:09

Das sind doch eigentlich alle die selben TVs. Nur hat der GD9 einen DVB-T Tuner.

ich empfehle schwarz, weil der LCD meiner Meinung nach dann ein besseres Bild macht. Ich würde dir dazu auch noch einen 37 Zoller dieser Art empfehlen.

[Beitrag von Trickymaster am 04. Sep 2006, 15:11 bearbeitet]

jumahu
Neuling

#3 erstellt: 04. Sep 2006, 15:26

Ich war mir da unsicher, weil laut techn. Daten von

www.sharp.de Unterschiede bestehen:

1. Aquos LC-32GD9E (titan)1.499 € UVP
+ Musikleistung 15W
+ Clear Voice
+ Sleep Timer
- kein PC IN
+ DVB-T Tuner inside

2. Aquos LC-32GA9E (silber) 1.399 € UVP
- Musikleistung 10W
+ Clear Voice
+ Sleep Timer
+ PC IN
- kein DVB-T Tuner

3. Aquos LC-32BV9E (schwarz) 1.399 € UVP
+ Musikleistung 15W
+ Clear Voice
- kein Sleep Timer
- kein PC IN
- kein DVB-T Tuner

Oder haben die bei Sharp einfach nur nicht aufgepasst (z.B. Druckfehler bei "10W", oder Sleep Timer-Funktion vergessen abzudrucken?) und der einzige Unterschied ist - neben der Farbe - wirklich nur der DVB-T inside beim GD9E? 37" geht leider nicht, weil der nicht mehr in meinen antiken Weichholzschrank passt :-|

[Beitrag von jumahu am 04. Sep 2006, 17:06 bearbeitet]

Noizefloor
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Sep 2006, 22:33

jumahu schrieb:

Hatte Sharp bei den HD Geräten nicht schon immer 3 Jahre Garantie?

jumahu
Neuling

#5 erstellt: 05. Sep 2006, 14:32

Also, es ist wie Trickymaster gesagt hat. Der GA und der BV sind baugleich und unterscheiden sich wirklich nur in der Farbe. Der GD ist darüber hinaus noch mit dem DVB-T-Tuner inside ausgestattet. Im Original-Prospekt von Sharp, was ich nach einer sehr guten und eingehenden Beratung im Fachhandel mitbekommen habe, steht es glasklar ohne Druckfehler oder vergessene Features. Ein Hoch auf den Fachhandel!

Vielen Dank an Trickymaster und Noizefloor

cruiserbuba
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Sep 2006, 17:06

jumahu schrieb:

Nun zu meiner konkreten Frage:
Ich habe mir die Technischen Daten der LC-32GD9E, LC-32GA9E, LC-32BV9E angeschaut und neben leichten Preisunterschieden (1.399 - 1.499€ UVP) auch unterschiedliche Ausstattungsmerkmale bemerkt. (ClearVoice ja/nein, PC IN ja/nein, Musikleistung 10/15W, SleepTimer ja/nein, DVB-T-Tuner inside ja/nein)

Hat jemand Erfahrungen mit diesen 3 TV's gemacht, die mir die Entscheidung vereinfachen?

Habe z.B. analoges Kabel-TV. Noch(!?) keinen digitalen Umwandler.

Dank im voraus!

Hallo, habe den LC-32BV9E vor 3 Wochen im Fachgeschäft gekauft und gucke nur analog Kabel. Hatte ausgemacht, bei schlechtem Bild wird er zurückgenommen. Er ist noch da und ich bin voll zufrieden hier mit KBD in Berlin. Als Fußballfan hatte ich bammel, weil , was ich bei der WM bei manchen Geräten gesehen habe,auch Digital , war nicht das gelbe vom Ei. Aber hier machen sich die 6 mS bemerkbar. Der Ball läuft wie auf der Röhre. Also kurz : ich bin voll zufrieden.
Gruß
buba

jumahu
Neuling

#7 erstellt: 06. Sep 2006, 08:42

Vielen Dank buba,

das bestärkt mich doch noch zusätzlich in meiner Kaufentscheidung!

Gruß,

jumahu

Larsi1983
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Sep 2006, 11:01

Ich würde dir die neue Sharp LC- ** XD1E emphelen.

cruiserbuba
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Sep 2006, 22:21

Larsi1983 schrieb:

Ich würde dir die neue Sharp LC- ** XD1E emphelen.

Er guckt hauptsächlich analog, da braucht er nicht die teuren Neuen , die vielleicht mal in 5 Jahren gebraucht werden, wenn überhaupt.
buba

jumahu
Neuling

#10 erstellt: 07. Sep 2006, 08:36

Hab gestern noch den LC-32BV9E im Fachhandel bestellt. Vorher hatte ich auf der Sharp-Seite noch bemerkt,dass der 32" und der 37" scheinbar von Sharp nochmals reduziert worden sind. UVP vorher: 1399,- jetzt 1299,- abzgl. 100,- CashBack-Aktion = 1199,- € (LC-32BV9E) und statt 1899,- für den LC-37BV9E, jetzt 1599,- abzgl. 100,- CashBack-Aktion = 1499,- €. Leider passt der 37" wirklich nicht in meinen antiken Schrank, sonst wäre es dieser geworden - bei dem Preis!!

Die CashBack-Aktion von Sharp läuft noch bis zum 17.09.2006.

Vielen Dank nochmal an alle - ich werde Euch nächste Woche berichten, wenn ich den LCD angeschlossen habe.

Grüße, jumahu

cruiserbuba
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Sep 2006, 11:31

jumahu schrieb:

Hi, gratuliere, hoffentlich hast Du so viel Freude damit wie ich. Bei 37" müßtest Du aber mind. 3 m Abstand haben, dichter wäre kritisch . Bei 32' reichen 2-3 m. aus.
Gruß
buba

mostactive
Neuling

#12 erstellt: 13. Sep 2006, 14:32

Hallo zusammen, unterscheiden sich die beiden Geräte
LC-32GA9E und LC-32BV9E nur in der Farbe? Soweit ich weiß, arbeitet der GA9E mit 2 Tunern und kann nirgends finden, dass der BV9E ebenfalls 2 Tuner hat???

cruiserbuba
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Sep 2006, 18:35

mostactive schrieb:

Ich habe den BV9E , wie oben geschrieben, und der hat nur 1 ( einen) Tuner.
buba

americo
Inventar

#14 erstellt: 16. Okt 2006, 09:46

mich würde mal interessieren woher die info stammt, dass der GA9E 2 tuner hat oder andere als der BV9E?

meiner info nach und nach denen von sharp selber, sehe ich da keinerlei unterschiede diesbezüglich.

oder könnte es sein, dass diese auskunft von händlern stammen, die die GA's unbedingt loswerden möchten und deshalb solche gerüchte in die welt setzen?

also laut sharp website haben beide geräte:
-PLL sythesizer-Hyperband Kabeltuner

da steht nix von 2 oder anderen dabei!!!

americo
Inventar

#15 erstellt: 16. Okt 2006, 11:36

also wie üblich der bekannte foren- und internetunsinn.das ist das hauptproblem, dass manche ohne angabe von quellen irgendwelchen quatsch behaupten und haltlose gerüchte in die welt setzen.

laut auskunft von sharp deutschland ist der einzige unterschied zwischen dem GA9E und dem BV9E die farbe.
ansonsten sind beide geräte vollkommen identisch!!!

Pennywise09
Stammgast

#16 erstellt: 16. Okt 2006, 12:17

Gib ihm doch mal die Chance Deinen Beitrag von 09:46 zu beantworten !

Nicht jeder kann rund um die Uhr Forenbeiträge beantworten

Also warten wir es doch einfach mal ab !

Gruß

Penny

cruiserbuba
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 17. Okt 2006, 10:58

americo schrieb:

Beide sind technisch total identisch. Meiner Frau hätte der GA im Aussehen besser gefallen, wegen der Silberleiste.
Nochmal : sehr gutes analog Bild hier in Berlin mit KD !
Gruß

Fabi143
Neuling

#18 erstellt: 24. Okt 2006, 11:08

Hi,

ich habe enen LC-32GD9E.

Ich kann zwar zu den Unterschieden nichts sagen, aber das Bild über DVB-T ( in Erlangen, bei Nürnberg ) ist einfach spitze.
Ich konnte vorher schon via PC DVB-T empfangen, doch leider hat kein Sender ordnungsgemäß funktioniert.
Jetzt, mit dem neuen TV, funktionieren alle ausgestrahlten TV Sender problemlos. Das EPG Menü ist auch übersichtlich und gut und leicht zu bedienen.

Also, wenn es bei euch möglich ist, DVB-T zu empfangen, würde ich euch empfehlen den GD9E zu kaufen.

Fabi

Reizüberflutung
Inventar

#19 erstellt: 28. Okt 2006, 21:37

@jumahu
Lass doch mal wieder was von dir hören und berichte uns bitte von deinem Sharp!

jens0510
Stammgast

#20 erstellt: 30. Okt 2006, 15:42

Hi,

ich habe mir den LC-37BV9E zugelegt

Es standen zur Auswahl:

1.LG 37 LC 2R
2.Samsung 37 R 71 B
3.Toshiba 37 WL 66z
4.Sharp 37 BV 9E

Nach Sondierung im Großmarkt habe ich reduziert auf Sharp und Samsung. Maßgebend war die Wiedergabe bei Fernsehempfang über Kabel und Sat. Bei digitaler Wiedergabe (DVD, HDTV usw.) tun sich die Geräte nicht viel.

Bei einem kleinen Händler in meiner Nähe habe ich dann nochmals beide Geräte verglichen. Von der Optik her lag der Samsung vorne. Nach Rückfrage konnte ich in den Luxus geraten beide Geräte bei mir zu Hause zu testen.

Abends haben wir den Samsung angeschlossen und 1 Serie geschaut (CSI Miami). Die nicht abschaltbare Helligkeitsregelung (nur über Servicemenü, dann Garantie weg) geht total auf die Nerven weil sie einfach zu langsam ist.

Dann haben wir den Sharp angeschlossen und mit allem getestet was wir da haben. DVD-Spieler (Harman Kardon und Cyberhome), Kabel-TV (ISH), SAT-digital, Mediabox und Dreambox. Kurzes und knappes Ergebnis, das passt!!

Alle Geräte die ich oben aufgeführt habe sind gut aber der BV9E hat, wie man bei Beamern auch schon mal sagt, den gewissen „Punch“.

Wenn fragen sind, lasst es mich wissen.

Gruß
Jens

DesRedPsycho
Stammgast

#21 erstellt: 30. Okt 2006, 16:52

Hab den 8E bin vollends zufrieden! gutes Bild mit Analog Kabel...

wie ist das mit ner Digital Box, kenn mich da wirklich 0 aus, wird das Bild daurch noch besser??

oder gehen dann auch die enrvigen 16:9 Balken weg, weil bei Kabel ja 4:3 lbx nur ausgestrahlt wird...

gibts da was zu emphfehlen, und was kostet das...???

jens0510
Stammgast

#22 erstellt: 30. Okt 2006, 19:26

Hi,

mit Sat digital ist das Bild sichtbar besser als über Kabel, obwohl ich schon eine sehr gute Kabelverbindung habe ist das Bild bei Sat schärfer und detailreicher.

Das mit den Balken kann ich bis dato nicht bestätigen. Es gibt doch verschiedene Bild-Modi beim Sharp womit Du das Bild verstellen kannst.

Gruß
Jens

DesRedPsycho
Stammgast

#23 erstellt: 30. Okt 2006, 20:34

ich hab halt wenn en mutmaßlicher 16:9 film im TV kommt, immer noch balken (könnte ja auch des andere format sein) aber ist halt alles verzerrt, wie wenn ich en 4:3 film angugg...
breite köpfe usw...

jens0510
Stammgast

#24 erstellt: 03. Nov 2006, 20:50

Also das kann ich bei mir nicht bestätigen. Ich kann das Bild mit den entsprechenden Modi so anpassen, dass die Balken weg sind und das Bild auch normal dargestellt wird.

Gruß, Jens

DesRedPsycho
Stammgast

#25 erstellt: 03. Nov 2006, 22:30

ja natürlich anpassen kann ich auch, aber automatisch leider net!!!

hat jmd. besondere einstellungen gemacht???

jens0510
Stammgast

#26 erstellt: 03. Nov 2006, 23:21

Das kann man auf Automatik stellen, dann aber ist es wieder vom Sender abhängig ob er entsprechende Informationen sendet welche der LCD auch erkennt. Steht aber auch irgendwo im Handbuch.

Gruß, Jens

americo
Inventar

#27 erstellt: 04. Nov 2006, 12:28

hi jens,
eine aussage wie

mit Sat digital ist das Bild sichtbar besser als über Kabel

, ist natürlich relativ sinnlos, wenn man nicht weis, welche receiver etc. verglichen werden, oder welche sat anlage du hast.
die datenraten von sat-kabel sind großteils dieselben, also so grundsätzlich sagen, dass sat empfang besser ist als digitales kabel???

DesRedPsycho
Stammgast

#28 erstellt: 04. Nov 2006, 15:47

steck den LCD einfach in die Kabel Buchse ein und los...:) ohne was...

kann man da noch was verbesser durch zusätzliche geräte o.ä.???

Gruß

jens0510
Stammgast

#29 erstellt: 04. Nov 2006, 20:11

Sat-Analge ist ne 100ter Schüssel mit nem älteren Twin-Modul (digital).

Getestete Receiver: D-Box 1 und Dreambox 7000. Bei der Dreambox mit Ausgabe RGB über AV. YUV mit der Dream habe ich noch nicht getestet, weil mir der entsprechende Adapter noch fehlt.

Heute habe ich nochmals einem Kumpel das Gerät vorgeführt und auch er hat gesagt, dass das Bild von Sat nochmals sichtbar besser war. Man muss aber sagen, dass das Bild von Kabel auch schon gut ist.

In der aktuellen Audio Video Foto ist übrigens ein Test vom LC-37BV8E. Den kann man aber meiner Meinung nach getrost in die Tonne kloppen, weil hier der Panasonic zu sehr in den Vordergrund gespielt wird.

Die optimalen Einstellungen für den BV8E sollen wie folgt sein:

Helligkeit: 0
Kontrast: +32
Farbe: 0
Schärfe: +2
Farbtemperatur: normal
Modus: Standard
Weitere Enstellungen:
OPC, aus
Hintergrundbeleuchtung, std
Farbtönung, 0
Schwarzwert, ein
3D-Y/C, standard
Schwar/weiß, aus
Film Modus, ein
I/P-Modus, Zeilensprung
Sprachwiedergabe optimieren, ein

Wenn noch Fragen sind, dann lasst es mich wissen.

Gruß, Jens

DesRedPsycho
Stammgast

#30 erstellt: 05. Nov 2006, 15:18

Also kann man das Analog Kabel Bild mit der Dreambox merklich verbessern???
(sry bin halt in dem Bereich d totale n00b)

ok, danke mal für die einstellungen!!!
gelten die für alle eingänge? Kabel und DVD Player usw??
oder muss man die dort anders anpassen???

was steht den in der Audio Video Foto über den GA/BV8E??
die wollen doch mein Baby net schlecht machen:)

Gruß

jens0510
Stammgast

#31 erstellt: 05. Nov 2006, 17:25

Die Dreambox ist für digital Sat und nicht für Kabel.

Zum Test:

Der BV8E ist 2ter im Test geworden. Wie ich aber schon gesagt habe schneidet Panasonic irgendwie immer gut ab obwohl ich das Gerät live schon gesehen habe und der Meinung war, dass der Sharp besser ist (ausserdem ist der Testsieger Panasonic ein Plasma).

Kurzes Fazit zum Sharp aus dem Test:

"Der Sharp zeigte wunderbar kontrastreiche Bilder mit leuchtenden Farben. Schwarze Bereiche stellte er allerdings mit bläulich schimmerndem Anthrazit dar".

Gruß, Jens

DesRedPsycho
Stammgast

#32 erstellt: 05. Nov 2006, 18:56

Ok Danke!!!

ABer gibts da ne box die das Bild "besser" macht???

gibts sowas, weil son verkäufer mal was gefaselt hat!!!

stefages
Stammgast

#33 erstellt: 08. Nov 2006, 20:41

jens0510 schrieb:

Wird in der Zeitschrift auch der Stromverbauch mit den optimalen Werten genannt? Wäre für mich sehr interessant, weil die Herstellerangaben und tatsächliche Verbauchswerte doch sehr stark variieren.

jens0510
Stammgast

#34 erstellt: 08. Nov 2006, 22:15

Hi,

die Betriebskosten des Sharp im Bereitschaftszustand betragen 1,18 Euro/Jahr.

Bei 3 Stunden TV täglich liegen die Kosten bei ca. 2,50 Euro/Monat.

Die günstigste Einstellung ist der vorgegebene Eco-Mode.

Nochmal eine Anmerkung:

Der Sharp hatte von allen den höchsten Stromverbrauch. Aber das sind nur Centbeträge. Weiter wurde zum Thema "einbrennen" beim Tetstsieger Pana.... festgestellt: "Tatsächlich waren auf dem Bildschirm bereits abgeschaltete Bedienmenüs für kurze Zeit noch schemenhaft in TV-Bildern zu sehen-um so intensiver, je länger sie eingeblendet waren.

Tja was soll man da noch sagen? Front spiegelt und "einbrennen sichtbar und dennoch Testsieger. Ne danke, dann doch lieber den 2ten, unseren Sharp.

In diesem Sinne.

Gruß, Jens

DesRedPsycho
Stammgast

#35 erstellt: 09. Nov 2006, 00:36

stimm ich dir bedigungslos zu!!!

bin voll zufriedne immer noch außer dem sigal von den sendern, aber da kann der tv ja nix für...

da senden manche signal obwohls en normals 4:3 bild ist für 16:9 so dumm...

Domi12345
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 21. Nov 2006, 22:30

Das sind ja alles super Geräte, aber wie sieht es mit Nebengeräuschen von Paneln und Netzteilen aus ?
Brummen und Summen finde ich sind KO Kriterien für einen möglichen Kauf !
Ich brauche da dringend eine Antwort !
Grüße Dominik

jens0510
Stammgast

#37 erstellt: 23. Nov 2006, 10:36

Hi Dominik,

der Sharp macht null! Nebengeräusche.

Gruß, Jens

cruiserbuba
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 29. Nov 2006, 21:53

Domi12345 schrieb:

Das stimmt schon, aber leider hat sich mein LC-32BV9E eben von alleine ausgeschaltet und läßt sich nicht mehr einschalten .Morgen geht es zum Händler, dann mehr.

Heute beim Sharp Händler abgegeben, ist wohl der Schutzschalter, muß ev. zu Sharp geschickt werden.

[Beitrag von cruiserbuba am 30. Nov 2006, 14:28 bearbeitet]

eastwood2008
Schaut ab und zu mal vorbei

#39 erstellt: 01. Dez 2006, 00:47

Hallo,

hier mal ein paar Bilder von meinem Sharp 32BV9E.
Ich bin voll zufrieden.

Hillox
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 09. Dez 2006, 16:51

was ich hier lese begeistert mich und bestärkt mich diesen TV auf den top platz in meiner favoriten liste zu tun ...

mich würde jedoch noch eins intressieren : hat jemand von euch den 9GA am PC getestet ? welche auflösungen kann er , ist das bild scharf ? gibts einen DVI anschluss oder muss man den PC per DVI->HDMI kabel anschliessen (und würde das mit dem kabel genausogut funktionieren) ?

martinslcd
Schaut ab und zu mal vorbei

#41 erstellt: 09. Dez 2006, 19:42

Hallo

Hab mir heute auch den SHARP 37 BV 9 E angeschaut und Ihn von 1599 Euro auf 1350 Euro runtergehandelt.
Was haltet Ihr von dem Preis?

stefages
Stammgast

#42 erstellt: 21. Dez 2006, 00:54

jens0510 schrieb:

Die optimalen Einstellungen für den BV8E sollen wie folgt sein:

Helligkeit: 0
Kontrast: +32
Farbe: 0
Schärfe: +2
Farbtemperatur: normal
Modus: Standard
Weitere Enstellungen:
OPC, aus
Hintergrundbeleuchtung, std
Farbtönung, 0
Schwarzwert, ein
3D-Y/C, standard
Schwar/weiß, aus
Film Modus, ein
I/P-Modus, Zeilensprung
Sprachwiedergabe optimieren, ein

Ich habe heute auch den Sharp 32BV9E angeschlossen und war überrascht, dass die Standarteinstellungen eigentlich nahezu identisch mit dem obigen Werten sind.

Ich würde mich sehr freuen, wenn mir andere Beseitzer ihre Einstellungen für Kontrast, Helligkeit und Hintergrundbeleuchtung nennen könnten? Mein Schwarzwert überzeugt mich noch nicht so ganz, auf Fotos hier im Forum sieht er besser aus...

eastwood2008
Schaut ab und zu mal vorbei

#43 erstellt: 21. Dez 2006, 13:15

stefages schrieb:

Hallo,

also ich habe bei mir folgende Eisntellungen:

OPC: an
Hintergrundbel.: -6 (wenn OPC aus ist), musst du mal probieren, wie es dir besser gefällt; bin mittlerweile mit dem OPC recht zufrieden
Kontrast: +26
Helligkeit: +4
Farbe: +5
Tönung: 0
Schärfe: +4

Schwarzwert: ein
TruD: ein
Film-Modus: ein
Progressiv-Modus

Rauschunterdrückung: aus

das sind meine Einstellungen für DigiTV, analogTV nutze ich nicht.
Für DVD über YUV muss ich die Tönung auf +4 in Richtung Rot drehen. Über Scart ist es identisch der TV Einstellung.

Aber nicht wundern, wenn das Bild erstmal recht dunkel erscheint, gegenüber den Grundeinstellungen.

MfG
Eastwood2008

Aventinus
Schaut ab und zu mal vorbei

#44 erstellt: 21. Dez 2006, 22:05

Ich habe zur Zeit folgende Einstelllungen (SAT analog):

OPC: aus
Hintergrundbel.: +3
Kontrast: +22
Helligkeit: +8
Farbe: -8
Tönung: 0
Schärfe: -4

Schwarzwert: ein
TruD: ein
Film-Modus: ein
Zeilensprung

Rauschunterdrückung: aus

stefages
Stammgast

#45 erstellt: 23. Dez 2006, 17:21

Geht bei euch der Yuv Eingang mit 576p?

Ich habe gestern Testweise an meinem 32BV9E versucht meinen DVD-Recorder über Yuv anzuschließen, leider kam nur ein schwarzes Bild. Ich vermute es liegt am Recorder... Beim Sharp habe ich schon auf Componente im Menü umgestellt.

Mein VGA zu Yuv Kabel von Sharp hat allerdings in der Mitte beim VGA Stecker einen fehlenden Pin, ist das normal? Eventuell ist das Kabel bei mir kaputt.

[Beitrag von stefages am 23. Dez 2006, 17:22 bearbeitet]

eastwood2008
Schaut ab und zu mal vorbei

#46 erstellt: 24. Dez 2006, 14:58

stefages schrieb:

Hallo und Frohe Weihnachten,

habe auch meinen DVD-Player über YUV angeschlossen, funktioniert auch mit 576p tadellos.

Das beim YUV->VGA-Adapter ein PIN fehlt, scheint normal zu sein. Ich habe gerade mal nachgeschaut und ist bei mir auch so.

Vielleicht musst du bei deinem DVD-Recorder noch YUV separat aktivieren.

Ciao

stefages
Stammgast

#47 erstellt: 25. Dez 2006, 01:03

Danke für die Bestätigung für dem fehlenden Pin beim VGA - Yuv Kabel. Der Tipp war gut, eine spezielle Taste am DVD-Recorder hat das YUV Bild nun eingeschaltet

Habe nun zu Weihnachten das erste mal Digital Sat angeschlossen. Beim Film Engel in Manhatten ist mir TruD unangenehm aufgefallen. Die Bewegungen waren viel zu "schnell und künstlich". Habe aus Frust TrueD dann deaktiviert, schade...

Auch noch ein Manko: Trotz eines sehr guten RGB Kabels habe ich ein leichtes Flimmern (Wellenbewegungen von unten nach oben) bei bestimmten Hintergründen

Werde nun mal einige Einstellungen ändern, eventuell bringt der Wechsel zum Zeilensprungmodus etwas.

Mir persönlich war das Bild bei Digital Sat zu dunkel. Die Hintergrundbeleuchtung habe ich auf +2 angehoben. Ähnlich wie bei Aventinus mit +3. Es ist mir ein Rätsel, wie man mit -6 auskommen kann. Dem Stromvebrauch tut es ja sicher gut.

[Beitrag von stefages am 25. Dez 2006, 01:05 bearbeitet]

tkilla
Neuling

#48 erstellt: 17. Jan 2007, 22:03

guten abend,

bin auch nach sehr langer überlegung und intnesiver recherche zu dem entschluss gekommen mir einen sharp LC-32BV9E zuzulegen.

eine frage hätte ich jedoch bezüglich des sleep-timers. hat er diese funktion oder nicht?

in der beschreibung bei der preissuchmaschine steht ja. in den technischen daten bei sharp auf der homepage steht nix davon.

gruß

derzebo
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 22. Jan 2007, 08:47

jup, kann dich beruhigen, ein Sleep-Timer ist vorhanden (mit eigener Taste auf der Fernbedienung, also kein Menügesuche ect.)

munkydor
Neuling

#50 erstellt: 23. Jan 2007, 13:08

Hallo, hätte da auch mal ne Frage zum BV 9e:

und zwar hatt denn jemand erfahrungen in bezug auf die xbox360??

sieht ja wohl so aus, dass der sharp keine direkten komponenten eingänge hat und nur via mitgelieferten adapter für den vga eingang kompatibel wird!

Ist dennoch alles ok was das zocken angeht oder gibts da irgendwelche qualitätsminderungen was zb. grafik angeht??

danke

munkydor
Neuling

#51 erstellt: 26. Jan 2007, 17:09

...ach ja, ist denn der adapter VGA-YUV auch im lieferumfang des bv 9e enthalten?