Analogbild beim Sony KDL 32 D3000

Naja, wo die Grenze zwischen "annehmbar" und "unbrauchbar" liegt, ist natürlich Geschmackssache.

Ich habe Kabel, und wenn ich nur auf das analoge Signal angewiesen wäre, hätte ich mir gar keinen LCD-Fernseher gekauft. Die Dinger zeigen nun mal das kleinste Bildrauschen viel deutlicher als jedes Röhrengerät. Für zwischendurch mal ist das analoge Bild noch erträglich, aber ich gucke zu 99% nur noch digital.

Als mein 32 D 3000 geliefert wurde, habe ich ihn zuerst mal mit dem DVB-T-Tuner ausprobiert, und da war das Bild (trotz der relativ geringen Datenrate) überraschend gut. Jedenfalls um Längen besser als das analoge Kabel.

Habt ihr denn eine eigene Sat-Anlage? Dann wäre die Umstellung ja ganz simpel: LNB und Receiver austauschen, und schon ist das analoge Bildrauschen Vergangenheit.

Nein leider nicht... sind in einem Mehrparteienhaus, wo alles über eine Anlage läuft und unser Vermieter nicht wirklich den Eindruck erweckt, als ob er etwas in Digitale Satellitentechnik investieren wollte.

Ok, immerhin haben wir ja in Bonn DVB-T in guter Qualität

Meine Frage rührt daher, dass man beim Panasonic TX-32LX70F wohl explizit irgendwo geschrieben hatte, dass das analoge Bild doch wohl ziemlich erträglich sein soll...

kruemelmonster1 schrieb:

Nein leider nicht... sind in einem Mehrparteienhaus, wo alles über eine Anlage läuft und unser Vermieter nicht wirklich den Eindruck erweckt, als ob er etwas in Digitale Satellitentechnik investieren wollte.

Hmm... Irgendwann muss er das ja sowieso. Ist vielleicht am besten, wenn sich mehrere Mieter zusammentun und ihn drauf ansprechen.

Ok, immerhin haben wir ja in Bonn DVB-T in guter Qualität :)

Ja, zumindest ist das erst mal 'ne gute Ausweichmöglichkeit. Auch das Programmangebot ist ja ganz ordentlich, da in den NRW-Ballungsräumen die wichtigsten Privaten mit dabei sind.

Allerdings: Wenn ihr keinen eigenen Satellitenreceiver habt, sondern nur eine Antennendose, dann kannst du Analog-Sat und DVB-T nicht parallel nutzen, weil der Sony nur einen Antenneneingang hat. Du müsstest also immer umstöpseln.

Meine Frage rührt daher, dass man beim Panasonic TX-32LX70F wohl explizit irgendwo geschrieben hatte, dass das analoge Bild doch wohl ziemlich erträglich sein soll... :.

Wie gesagt, das ist ziemlich subjektiv. Ich sitze gut 2 Meter von meinem 32-Zöller entfernt und finde das analoge Bild unscharf und verrauscht. Ganz ungünstig sind Schrifteinblendungen jeder Art. Mir fallen da Schwächen auf, die ich auf meiner 55cm-Röhre nie gesehen habe, da war das Bild subjektiv immer gut. Liegt natürlich nicht nur an der LCD-Technik und der Hochskalierung, sondern z.T. auch einfach am größeren Bildschirm. Wobei ich jetzt auch Unterschiede feststelle - nicht nur von Sender zu Sender, sondern auch von Sendung zu Sendung.

Allerdings: Wenn ihr keinen eigenen Satellitenreceiver habt, sondern nur eine Antennendose, dann kannst du Analog-Sat und DVB-T nicht parallel nutzen, weil der Sony nur einen Antenneneingang hat. Du müsstest also immer umstöpseln.

Momenterl... ja doch... Reciever haben wir nen eigenen... Nur keine eigene Schüssel (das war doch die Frage oder? *g*). Und den Reciever füttern wir ja per Scart an den Fernseher an. Genauso funktioniert das doch per DVB-T Reciever oder? Und zwei Scart-Steckplätze sollte der Sony doch haben, hoff ich?!

Der D3000 hat 2 Scart-Steckplätze, aber er hat auch einen eingebauten DVB-T Receiver (zur Vollständigkeit: er kann auch DVB-C). Damit ist der Parallelbetrieb Deines Sat-Receivers per Scart und DVB-T direkt über den Antenneneingang überhaupt kein Problem.

Jap, dann geht das natürlich.

also ich hab ehrlich schlimmeres befürchtet...hab mir ne menge bilder angesehen und mich dann für den 32D3000 entschieden. Es stand vorher fest dass er zunächst nur mit analogem Kabel gefüttert wird und seit er nun hier zu Hause steht muss ich sagen: Ich bin positiv vom Bild überrascht. Meine Kaufempfehlung hat er! Und im Vergleich zum LX70F lag er deutlich vorne (deutlich mehr rauschen beim Panasonic)

kann die aussage meines vorredners nur bestätigen. bin seit einiger zeit im besitz des 32D3000 und absolut überzeugt. meiner ansicht nach kann man beim analogen bild nicht eine generell gültige aussage zur bildqualität machen. ich habe festgestellt, dass sich diese abhängig von den programmen und sogar den gezeigten sendungen unterscheidet. alles in allem aber wirklich ein gutes bild (manchmal sogar exzelent). die einstellungsmöglichkeiten beim D3000 bieten da hand für ein optimales feintuning. meinen segen hat er auf jeden fall !

L72 schrieb:

also ich hab ehrlich schlimmeres befürchtet...hab mir ne menge bilder angesehen und mich dann für den 32D3000 entschieden. Es stand vorher fest dass er zunächst nur mit analogem Kabel gefüttert wird und seit er nun hier zu Hause steht muss ich sagen: Ich bin positiv vom Bild überrascht. Meine Kaufempfehlung hat er! Und im Vergleich zum LX70F lag er deutlich vorne (deutlich mehr rauschen beim Panasonic)

Vielen Dank für deinen Bericht. Ich hatte nämlich den überall hochgelobten LX70F hier und war vom Kabel-analog Bild gar nicht angetan. Jetzt machst du mir Hoffnung!



Ich hatte mehrere LCDs von Panasonic und Philips näher getestet. Vielleicht kann ja jemand mal zu den folgenden Punkte schreiben, wie sich der 32D3000 schlägt:

1. Problem Konturenschärfe bei Bewegtbildern: Sehr gut bei Simpsons oder Spongebob zu sehen. Ist Bewegung im Bild, werden die Konturen irgendwie unscharf und unruhig (Wechsel scharf - unscharf - scharf... usw.). Auch gut zu sehen z.B. bei Bäumen, die sich im Wind bewegen (= sehr detailreiche Bildinhalte).

2. Problem Laufschrift: Bei n-tv und N24 ausgefranste Laufbänder - unschön, aber gerade noch lesbar. Ganz blöd wird es bei schnellen Abspännen auf bunten Hintergründen - lesen unmöglich.

PS: Mir geht es nur ums Kabel-analog Bild. Bei DVB-C oder -S waren auch die anderen LCDs in diesen Punkten top. Jedoch bin ich auf den internen Kabeltuner angewiesen, und in dieser Disziplin gibt es viele Flops auf dem Markt.

@rico106 schrieb:

PS: Mir geht es nur ums Kabel-analog Bild. Bei DVB-C oder -S waren auch die anderen LCDs in diesen Punkten top. Jedoch bin ich auf den internen Kabeltuner angewiesen,

Sorry, aber dann würde ich mir an deiner Stelle schlicht und einfach keinen Flachbildfernseher kaufen. Für Analogsignale sind die Dinger einfach nicht gemacht. Allein schon die größere Bildschirmdiagonale (gegenüber herkömmlichen Röhrenfernsehern) sorgt dafür, dass jedes Bildrauschen gnadenlos deutlich wird.

Aber warum bist du auf den Analogtuner angewiesen? Hast du keine Möglichkeit, dir einen Digitalreceiver anzuschaffen? Dann hättest du (selbst ohne Abo und Smartcard) zumindest schon mal sämtliche öffentlich-rechtlichen Programme in digitaler Qualität.

EDIT: Der letzte Absatz ist natürlich Quatsch, weil der D 3000 ja schon einen digitalen Tuner eingebaut hat.

spoon_man schrieb:

@rico106 schrieb: PS: Mir geht es nur ums Kabel-analog Bild. Bei DVB-C oder -S waren auch die anderen LCDs in diesen Punkten top. Jedoch bin ich auf den internen Kabeltuner angewiesen, Sorry, aber dann würde ich mir an deiner Stelle schlicht und einfach keinen Flachbildfernseher kaufen. Für Analogsignale sind die Dinger einfach nicht gemacht. Allein schon die größere Bildschirmdiagonale (gegenüber herkömmlichen Röhrenfernsehern) sorgt dafür, dass jedes Bildrauschen gnadenlos deutlich wird.

Sorry, aber dieses Märchen kann ich langsam nicht mehr hören. Ich habe hier eine 16:9 32-Zoll Philips-Röhre, die Dank der verbauten "Technikspielereien" ein knackig scharfes und sehr rauscharmes Kabel-analog Bild liefert. Das trifft auch z.B. auf den Philips 32PFL7862D zu, der jedoch andere Macken hat (schlechter Ton, stark blickwinkelabhängig). Wenn ein TV-Gerät nicht mit Kabel-analog klar kommt, liegt das weder an der 32-Zoll Größe noch an der LCD-Technik - es liegt einfach an der verbauten Elektronik. Und ja, DVB-C habe ich auch. Jedoch nur die Öffentlich Rechtlichen + Premiere (anderes ist hier nicht eingespeist). So, nun aber wieder back to topic. Hier geht es ja um den D3000 bei Analogbildern und nicht um Grundsatzdiskussionen.

Ein Vergleich 32D3000 mit Kabel-Analog and DVB-C mit Photos findet sich hier:
http://www.hifi-foru...d=686&postID=928#928