Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte

Wie gut ist der MM SONY KDL-40U4000E ?

+A -A
Autor
Beitrag
BlackGhostrider
Neuling
#201 erstellt: 28. Apr 2009, 15:21
d.h.?ist es notwendig?also ich hab da keine ahnung,vllt wegen den flüssigkristallen oder so,ich weiß es ja nicht^^
StefanW
Inventar
#202 erstellt: 28. Apr 2009, 15:55
Jetzt ist ja fast eine Stunde vergangen.

Baue ihn nun auf.
showtime25
Inventar
#203 erstellt: 28. Apr 2009, 16:15
Ist doch kein Kühlschrank. Was denkbar ist, Raumtemperatur und die des Geräts sollten ähnlich sein. Deswegen soll man E-Geräte im Winter/Weihnachtszeit gekauft etwas aufwärmen lassen. Es könnte sich Kondenzwasser bilden. Ist aber selten.
alinger84
Stammgast
#204 erstellt: 17. Mai 2009, 12:21
Ich besitze den KDL40U4000 seit 3 Tagen und habe eine Frage.

Meine XBox360 läuft über HDMI in 1080i. Wie kann ich das Bild auf 1080p einstellen oder geht das nicht?

Hab nicht soviel Ahnung davon aber 1080p ist doch besser oder?


[Beitrag von alinger84 am 17. Mai 2009, 12:22 bearbeitet]
Stahlwolf
Gesperrt
#205 erstellt: 17. Mai 2009, 12:23
Gehst in der Box auf Systemeinstellungen, dann auf Anzeige und stellst dort 1080p ein...
klsch
Schaut ab und zu mal vorbei
#206 erstellt: 19. Mai 2009, 23:53
Hallo!
Leider habe ich überhaupt keine Ahnung und daher brauche ich dringend Eure Hilfe!
Ich habe analoges Kabelfernsehen und würde mich gerne für einen Sony Fernseher entscheiden!
Empfehlt ihr einen
KDL-40U4000E oder einen
KDL-40S4000 (zu dem ich irgendwie eher tendiere).

Vielen Dank schon einmal für Eure Antworten!!
MxL
Stammgast
#207 erstellt: 20. Mai 2009, 12:47
Hättest du den Thread gelesen, wüsstest du dass sich der U4000 und der S4000 nur in der Farbe und dem drehbaren Standfuss (beim S4000) unterscheiden...

Tuner haben beide die gleichen!
klsch
Schaut ab und zu mal vorbei
#208 erstellt: 20. Mai 2009, 15:40
Vielen Dank für die Antwort!
Irgenwie wird man zum Teil von Informationen so erschlagen, dass man den Wald vor lauter Bümen nicht mehr sieht. Vielleicht könntest Du mir noch einen Tipp geben.
Ich habe: Kabel analog
Würdest Du eher den Sony KDL 40S4000 oder den
Panasonic TH-42 PX 80 E empfehlen oder ist es einfach nur "Geschmacksache", da ja beide ziemlich gut in Tests etc. wegkommen?!
Nochmals vielen Dank!!
MxL
Stammgast
#209 erstellt: 20. Mai 2009, 17:43
Den Panasonic kenn ich leider nicht. Mein Tip: Geh in einen Elektrofachhandel und schau dir das Bild der Geräte an!
Hab meinen SOny damals bei einer Blöd-Markt AKtion gekauft und vorher das Bild verglichen. Klar gabs bessere Fernseher, allerdings für wesentlich mehr Geld.

Was mir allerdings "Sorgen" macht ist der Analoge Kabelanschluss. DAmit wirst du sicher auf Dauer nicht glücklich, da diese Übertragungsvariante (zusammen mit Analogem terrestrischem Fernsehen) die schlechteste Bildqualität liefert. Da würd ich mir einfach für 100€ ein Komplettset mit DIgitalschüssel und REceiver holen (dann bist du auch für HDTV gerüstet ;))

MIt dem KAuf des Sony LCD kannst meiner Meinung nach nicht viel verkehrt machen (vor allem für das Geld)!
klsch
Schaut ab und zu mal vorbei
#210 erstellt: 21. Mai 2009, 12:25
Nochmals ein ganz freundliches DANKESCHÖN!
Ich glaube leider, damit habe ich ein noch größeres Problem bekommen, denn ich kann/darf/möchte hier keine SAT-Schüssel anbringen. Bei DVB-T müsste ich aber auf das heißgeliebte DSF verzichten. Zudem ist das ja auch nicht so der Hit!
Da bleibt dann die Frage, ob sich die Neuanschaffung für DVB-T-Empfang lohnt!? Ansonsten werde ich wohl weiter in die Röhre schauen, wenn das Bild dort letztendlich sogar besser ist!
Merci!
banatzl
Neuling
#211 erstellt: 25. Mai 2009, 12:05
@klsch

Was spricht denn gegen eine Umstellung des Kabelanschluss auf digital? Mit der Qualität wirst du sicher mehr Freude haben.
klsch
Schaut ab und zu mal vorbei
#212 erstellt: 25. Mai 2009, 18:03
Ich darf letztlich keine SAT-Schüssel aufstellen und ein monatliches Bezahlfernsehen (Ausnahme: Premiere) kommt für mich nicht in Frage!
Groetjes!!
showtime25
Inventar
#213 erstellt: 26. Mai 2009, 09:32
Zunächst einmal darf praktisch Jeder eine Sat Anlage betreiben, egal was Vermieter erzählen. http://www.ses-astra...sat_Oktober_2008.PDF

Man will es sich nat. nicht verschrerzen mit den Leuten. Daher erst einmal den Grund erfahren, warum Sat nicht gewünscht ist. Viele sind über die praktisch unsichtbaren Geräte ja nicht informiert.
Es gibt ganz unauffällige Geräte/Antennen. Das neueste ist eine Art Stuhl/Sessel, wo die Antenne kmpl. getrant ist.

http://www.computerb...ppstuhl-3980270.html

Aber auch flache Antennen, ganz in Wandnähe (lackierbar) gibt es. Kabel lassen sich auch ganz flach ohne Löcher durch Fenster, Balkontüren verlegen.
klsch
Schaut ab und zu mal vorbei
#214 erstellt: 26. Mai 2009, 17:04
Sehr interessant!
Vielen Dank schon einmal für die wertvollen Tipps! Werde mal gucken, wie ich das jetzt umsetze!
Groetjes
gula
Neuling
#215 erstellt: 17. Jul 2009, 13:37
Moin Mädels.

ich wollte hier mal meine Eindrücke mitteilen.

Gekauft vor 2 Wochen für 600 Schleifen.

Alphacrypt classic ist grad im Anflug.

Angeschlossen:
Unitymedia DVB-C von Samsung
Sony DAV-DZ231
PC mit GF9800


1) TV-Bild
Bei einem "guten" Sender wie ARD und ZDF ist dsa Bild wirklich klasse. Sogar meiner zweifelnden Frau ("Schon wieder fernsehen?") ist dsa Bild sofort aufgefallen

Bei schlechten Sendern ist das Bild von 4m aus erträglich, ab 2m wirds bäh. Eurosport Dope de France ist ein 'gutes' Beispiel.

1.1) Sport
Läuft ja aktuell keine Bunnsliga, aber was ich sehen konnte, war minimaler Nachzug bei langen/schnellen Bällen.
Kann aber auch am Sender (DSF) gelegen haben.

2) Software
der interne Reciever ist um einiges besser als der externe von Samsung. EPG ist umfangreicher und der Senderwechsel geht schneller.

3) DVD
Noch kämpfe ich etwas mit dem Bravia-Protokoll, aber es wird schon.
Ice Age 2 auf 576p sah schonmal sher gut aus. Ab heute nachmittag, 5:45, wird ungescalt.

4) PC
Puha, also Shooter sind nicht so prickelnd, die Pixel sind etwas zu groß, aber 1,5m entfernt und den Flugsim bei 1368 pixel zu fliegen .... Das Cockpit ist fast so groß wie ein echtes.... voll geil.
HDRO läuft nur im Fenster-modus, weiß der Geier warum.


Wieso dieser und kein anderer?
Zum einen will ich das Sammelsurium von FBs weg haben.
Zum anderen passte er sehr gut in mein Anforderungs/Preis-Raster. Die fehlenden 100Hz habe ich noch nicht bemerkt.
Einziger Nachteil, kein interner HD-Tuner, vielleicht tausche ich ja im nächsten Jahr das Gerät heimlich gegen den W4000 aus.

Ich würde eine Schulnote von 2- vergeben, im Zusammenspiel mit anderen Sonygeräten einen glatte 2.
ch!no
Stammgast
#216 erstellt: 18. Aug 2009, 16:14
Ich habe mir letzte Woche den Sony KDL-40U4000 bei Saturn in Hamburg für 600,- EUR gekauft. Es war eine mehrtägige Aktion und obwohl das Gerät bereits ein Auslaufmodell ist, wird es aktuell wieder für 798,- EUR verkauft.

Ich bin umgestiegen von einem Toshiba 37C3006P, HD-Ready, der vor genau zwei Jahren 800,- EUR gekostet hat. Es war eher zufällig, auf der Suche nach einem preisgünstigen, aber möglichst großen LCD für meine Schwiegereltern bin ich bei Saturn auf den 40U4000 gestoßen und habe nach kurzer Überlegung und dem Einverständnis meiner Freundin gleich zwei gekauft. Eigentlich kaufe ich nichts so spontan, vor allem nicht bei in solch Verbrechermärkten wie Saturn, aber 600,- EUR sind ein super Preis.

Nach nunmehr knapp 5 Tagen bin ich (fast) begeistert. Der Unterschied zwischen 37" und 40" ist bei 3m Sitzabstand nicht riesig, aber bemerkbar. Der Unterschied von HD-Ready zu Full-HD bei entsprechender Zuspielung (BluRay über PS3 oder 1080p-MKV über WDTV) ist auch bemerkbar, was ich wirklich nicht erwartet hätte. Der Kontrast des Sony ist deutlich besser, der Schwarzwert hingegen leider kaum. Was wirklich einen Unterschied macht, ist die 24p-Darstellung. Mein Toshiba war der erste LCD-TV, der 24p abspielen sollten und es dann leider doch nicht tat. Das Pull-Down-Ruckeln war erträglich aber trotzdem anwesend und je nach Film mal mehr mal weniger stark zu sehen. Beim Sony hingegen läuft alles so wie erhofft - flüssig und ruhig wie 24 Bilder pro Sekunde eben sein können.

Ein großes Plus gegenüber dem Toshiba sind die pro Eingang abspeicherbaren Bildeinstellungen. Ein kleines Minus, dass der Toshiba deutlich detailliertere Einstellungen zuließ, vor allem was Farbe angeht. Auch die Formatumschaltung und die Darstellung von 4:3 auf 16:9 konnte der Toshiba besser, zudem war das analoge Kabelbild des Toshiba (beim Vergleich Not gegen Elend) etwas besser - evtl. der Full-HD-Auflösung des Sony geschuldet. Aber wer brauch schon analoges Kabel, wenn es digitales gibt. Ich bin wirklich erstaunt, um wie viel besser das digitale Kabelsignal ist - ich werde also wohl die 2,- EUR Aufpreis im Monat bei Kabel Deutschland hinnehmen und mich dafür endlich mit dem Fernsehsignal auf Flachbildfernsehern anfreunden.

Bei den Einstellungen bin ich mir noch nicht ganz schlüssig, denn zwar habe ich mit Hilfe der kostenlosen Burosch-Testbilder den TV ganz gut eingestellt, aber ich denke dass ich da noch etwas Anpassung betreiben muss - zumindest soweit es die Einstellungsmöglichkeiten zulassen.

Alles in Allem bin ich sehr zufrieden mit dem TV und im Vergleich zu meinem bisher gefühlt ebenfalls guten Toshiba gibt es tatsächlich einiges, was besser und nur weniges was schlechter geworden ist. Also auch wenn es ein Auslaufmodell ist, kann ich für einen Preis von 600,- EUR nur jedem zum Kauf raten. Bei den wieder aktuellen 798,- EUR würde ich das sicherlich wieder anders sehen, aber immerhin ist der Sony der letzte im Saturn verfügbare Fernseher gewesen, der nicht dieses unsagbar hässliche Möchtergern-Klavielack-Finish hat. ...und das ist doch auch was wert.


------------------
Noch etwas zu den Kommentaren bezüglich 100Hz. Aussagen wie "100Hz vermisse ich bisher nicht" sind wirklich etwas lächerlich, denn wer nicht vorher bereits einen solchen Fernseher besaß kann die Technik auch nicht vermissen. Die 100Hz, 200Hz oder gar 600Hz haben nicht im Geringsten etwas mit den 100Hz eines Röhren-TVs zu tun und werden bei allen Herstellern unterschiedlich erzeugt. Ich kann mir schon einen Vorteil dieser Technik denken, denn schnelle Kameraschwenks machen das Bild ja tatsächlich unscharf, wobei Gerät mit dieser Technik für mich wieder den Soap-Effekt hatten und ich das schrecklicher finde als unscharfe Laufschriften. Aber grundsätzlich hätte ich diese Technik nicht abgelehnt, wäre sie bereits verbaut gewesen.
showtime25
Inventar
#217 erstellt: 18. Aug 2009, 16:31
Schwarzwert schlechter??? Der Toshi hat ja IPS Panel, oder? Der Sony hatte bisher Samsung, die in dem Bereich ja die Besten sind. Dreh mal das Backlight auf 2 oder niedriger und vergleiche dann nochmal.
ch!no
Stammgast
#218 erstellt: 18. Aug 2009, 17:34
Habe nichts von schlechter geschrieben... Der Schwarzwert ist schon besser, aber nicht so viel besser, wie ich es eigentlich bei einem 2 Jahre jüngeren Gerät erhofft hatte. Es gibt ja verschiedene Arten der Hintergrundbeleuchtung - CCFL, LED und noch eine verbesserte Version von CCFL. Ich weiß natürlich dass der Sony kein LED-Backlit hat, aber selbst bei einer Panelhelligkeit von 2 ist es immer noch dunkelgrau und nicht schwarz...

Aber Danke für den Hinweis.
showtime25
Inventar
#219 erstellt: 18. Aug 2009, 18:22
Liegt aber auch am Sende Signal. Es gibt durchaus auch fast schwarz, aber ich weiß, was Du meinst. Schlechter? Da hat wohl einer zu schnell gelesen.
Der bietet wirklich gutes P/L Verhältnis.
ch!no
Stammgast
#220 erstellt: 18. Aug 2009, 20:45
Ja das stimmt, ich würde auch behaupten, dass der Schwarzwert bei BluRays über die PS3 (zumindest gefühlt) besser ist als bei HD-Filmen über die WDTV, wobei beide ziemlich identische Einstellungen haben. Aber wie gesagt, ich bin wirklich zufrieden mit dem TV.

Was mich allerdings gerade etwas aus meinen Träumen gerissen hat, war ein Telefonat mit Kabel Deutschland. Begeistert von dem DVB-C Tuner habe ich dort angerufen und wollte eigentlich digitales Kabelfernsehen hinzubuchen - was ich nicht wusste, dass die Fernseher alle nicht für AlphaCrypt zertifiziert sind und ich gar keine Karte bekomme, wenn ich keinen Receiver mit Kabel Deutschland Zertifizierung habe... Ich habe mich zuvor sowieso noch nie mit DVB-C beschäftigt, deshalb wusste ich auch gar nicht, dass ich mir eh noch ein CI-Modul besorgen müsste. Ich dachte tatsächlich Karte bestellen, in den Schacht schieben und mit 2,90 im Monat digitalen Empfang haben. Aber Pustekuchen!

Oder kann man die Barrieren umgehen und trotzdem den internen DVB-C Tuner für den Empfang von Kabel Deutschland nutzen?
showtime25
Inventar
#221 erstellt: 19. Aug 2009, 15:02
Ich bin (zum Glück) SAT User. Guck hier im Forum mal danach, jeder Kabel Anbieter macht da seine eigene Schei..

Es gibt auch den Fall, dass die Leute den billigsten Receiver u.s.w. nehmen und nicht benutzen und trotzdem den int. Receiver nehmen, was lt. Kabel Anbieter nicht geht. In Hessen sehe ich bei Kabel eigentlich nur die Möglickeit des Triple Play als gut an. Also TV, I-Net und Telefon für 25-30 € o.ä. aus dem Kabel. Das kann ich nicht bekommen.
work242
Ist häufiger hier
#222 erstellt: 31. Aug 2009, 15:30
… ich habe den Sony KDL 40 S 4000 E. Welche Wandhalterung wird denn empfohlen? Habt ihr da Tipps für mich? Das wäre super.

bye
work242
gelvatron
Neuling
#223 erstellt: 16. Nov 2011, 20:57
Hallo zusammen,

bin neu hier und habe folgende Geräte in Kombination:
1) Fernseher: SONY KDL-40u4000
2) DVD Player: ONKYO
3) Verstärker: ONKYO

Verbinde ich den DVD Player über HDMI direkt mit dem Fernseher werden Bild und Ton wie erwartet vom Fernseher widergegeben.

Verbinde ich den DVD Player über HDMI mit dem Verstärker und anschließend den Verstärker mit dem Fernseher, kommt Ton aus der Surround-Anlage, die mit dem Verstärker verbunden ist. Allerdings erscheint auf dem Fernseher kein Bild. Offensichtlich erhält der Fernseher schon ein Signal, da das Bild zwischendirch lila aufflackert und oben in der Ecke 576p (klar bei DVD)

Aber natürlich hätte ich gerne ein Bild! Ton läuft hervorragend!

Woran kann das liegen?
showtime25
Inventar
#224 erstellt: 17. Nov 2011, 12:04
Hallo. Der Thread ist ja schon recht alt, aber was solls. Könnte ein Problem mit dem HDCP des Onkyos sein. Habe hier schon mal gelesen, dass die Onkyos gerne Probleme machen. Bei welchem Typ(en) habe ich leider keine Ahnung.

Anderes Kabel testen, andere Ein-/Ausgäng am TV und Onkyo probieren.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
LCD TV, Sony, KDL-40U4000E ?
pecabi am 20.07.2009  –  Letzte Antwort am 20.07.2009  –  4 Beiträge
Sony KDL-40L4000E /40W4000/40U4000E/40S4000
weeener am 27.03.2009  –  Letzte Antwort am 27.03.2009  –  5 Beiträge
KDL-40U4000E... Kaufberatung in Sachen 600?-LCD
JOZENDOZEN am 24.05.2009  –  Letzte Antwort am 26.05.2009  –  5 Beiträge
SONY KDL 40 U 4000E
ottovomlotto am 10.10.2008  –  Letzte Antwort am 11.10.2008  –  2 Beiträge
Hilfe - KDL 40U4000E oder Sharp 42X(G)20 E
marcikind am 02.11.2008  –  Letzte Antwort am 02.11.2008  –  2 Beiträge
Sony KDL-32V4500 gut genug?
Deckard2019 am 06.01.2009  –  Letzte Antwort am 21.02.2009  –  13 Beiträge
SONY KDL-50W815B
next-friday am 13.03.2014  –  Letzte Antwort am 24.11.2020  –  21 Beiträge
KDL-40X2000
Zykla am 06.10.2006  –  Letzte Antwort am 13.08.2007  –  713 Beiträge
Sony KDL-40S4000 ODER Sony KDL-40V3000AEP
Dj_Idam am 07.08.2008  –  Letzte Antwort am 07.08.2008  –  4 Beiträge
SONY KDL 37P5500
elcid87 am 08.10.2009  –  Letzte Antwort am 09.10.2009  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedBluebyte75.
  • Gesamtzahl an Themen1.551.070
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.342