Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte |nächste|

neuer SONY KLV-V40A10 !!!

+A -A
Autor
Beitrag
blokkk
Ist häufiger hier
#151 erstellt: 28. Sep 2005, 09:05
@ puh102: Ist nur meine persönliche Meinung! Bin weder vom Fach noch in dieser Hinsicht privat ein Profi ;-)

Alos diese Geschichte mit dem anderen Chip ist ja wohl der Brüller :-) Macht überhaupt keinen Sinn..Das wäre ja so, als wenn Mercedes seine C-Klasse mit den dicksten V8 Motoren verkaufen würde, aber in die S-Klasse nur nen 4-Zylinder einbaut :-) Meiner Meinung nach völliger Mumpitz...
Die BRAVIA Technik ist schon was Feines, aber letzlich muss jeder mit seinen eigenen Augen sehen, was ihm am besten gefällt (und man kennt ja auch nicht alle)..Bei den neuesten Geräten vergleichbarer Preisklassen ist das alles hier ohnehin Meckern auf höchstem Niveau :-)
celle
Inventar
#152 erstellt: 28. Sep 2005, 18:31
@chrissi08

War heute einmal beim Händler. Den neuen Samsung und Sony hatte er leider nicht. Konnte mir dafür aber den Samsung LE32M51 und JVC LT32S60 näher betrachten. Beide Geräte sind topp, mit leichten Vorteilen beim Samsung in Kontrast und Schwarzwert. Design finde ich auch etwas edler. Aber beide waren sehr nah beieinander. Warte aber definitiv noch auf den M61. Laut Aussage des Händlers verkaufen sich die schwarzen Geräte hier bei uns aber nicht so gut wie die silbernen. Konnte es kaum glauben. Weiß also nicht ob er den M61 bekommt... Ist aber definitiv aufgrund meiner IFA. Erfahrung noch ein größerer Schritt nach vorn im Vergleich zum M51. Sony führte er nachdem IFA-Besuch nicht. Sie haben sich dort halt nicht angeboten um Geräte zu ordern... Schade, hätte gerne beide mal im Vergleich gesehen. Laut Händler-Aussage haben die Samsungs wohl aber die bessere Elektronik verpasst bekommen... Sony soll da Probleme haben. Naja, jeder kennt die aktuellen Sony-Negativ-Schlagzeilen... Kommt wohl auch nicht von ungefähr, dass die Sony-Geräte nun doch relativ günstig zu haben sind.
Philips wird aufgrund schlechter Service-Erfahrungen und höherer Anfälligkeit nicht geführt... Meiner Meinung nach auch weder bei Pal noch bei HDTV besser als Samsung...
Die Preise im Flat-TV-Bereich würden wohl bald nicht mehr so rapide sinken. Wenn der Bund die Mehrwertssteuer erhöht erwartet er eine deftigen Preisanstieg. Die größeren Panels sind auch sehr knapp und verkaufen sich deshalb auch wie blöde! Kein Grund für die Hersteller und Händler die Preise weiter zu senken. Also man sollte wohl doch schnellstmöglich zuschlagen, wenn der Preis stimmt. Sonst muss man wohl mit höheren Preisen und längeren Lieferzeiten rechnen...

Gruß, Marcel!


[Beitrag von celle am 28. Sep 2005, 18:35 bearbeitet]
cessi
Stammgast
#153 erstellt: 28. Sep 2005, 18:42
In der nächsten Ausgabe der SFT kommt ein großer TV Test mit den neuesten Vertretern aus den Bereichen LCD, Plasma und Rückpro. Unter anderem werden getestet: Der neue Sony 50 Zoll LCD Rückpro und ein Gerät der Sony LCD KLV Reihe (Wahrscheinlich der 40 Zöller).
Einen kleinen Haken hat die ganze Sache leider: Die nächste Ausgabe erscheint erst am 26.10.05.

Gruß
cessi
Tazer
Inventar
#154 erstellt: 28. Sep 2005, 21:48

celle schrieb:
Die Preise im Flat-TV-Bereich würden wohl bald nicht mehr so rapide sinken. Wenn der Bund die Mehrwertssteuer erhöht erwartet er eine deftigen Preisanstieg.



Sorry, aber wenn ich sowas schön höre. Was 2% MwSt. Erhöhung kosten kann sich jeder selbst ausrechnen. Ein deftiger Preisanstieg kann das aber nicht sein
Und Preise für Flachbildschirme werde wohl noch stark weiter sinken. Viele neugebaute Fabriken werden jetzt erst in die Produktion mit eingebaut. Da passiert noch einiges. Ich denke der Händler wollte dich einfach dazu bringen bei ihm so schnell wie möglich einen TV zu kaufen
Balrog
Stammgast
#155 erstellt: 29. Sep 2005, 06:16

Tazer schrieb:
Ich denke der Händler wollte dich einfach dazu bringen bei ihm so schnell wie möglich einen TV zu kaufen


Yup, und zwar einen, den er im Programm hat, denn die anderen taugen eh alle nix.
celle
Inventar
#156 erstellt: 29. Sep 2005, 08:28
@Tazer, Balrog

Nein, es gibt definitiv Schwierigkeiten mit der Lieferung der großen Panels. Besonders Pioneer (liefert er auch bzw. kann noch nicht liefern) im Plasma-Bereich und Philips im LCD-Bereich. Die Geräte verkaufen sich einfach zu gut und werden in zur geringer Stückzahl produziert! Oder versucht doch einmal an einen Toshiba 37WL58 im Netz zu kommen...
Ich persönlich werde wohl auch im Netz kaufen, da weit günstiger. Falle also auf keine Finten vom Händler rein
Verlasse mich auf meine Intuition und Begutachtung der Geräte. Hier hat Philips wirklich nicht überzeugt! Nicht zu dem Preis! Da mittlerweile mehrere Händler auch im Netz nicht liefern können und es solche Infos über Panelschwierigkeiten schon zu lesen gibt, ist da also wirklich was dran. Wie sollen die Preise auch groß weiter sinken, wenn keine Ware verfügbar ist und verkauft werden kann?
Mit der Mehrwertssteuer. Naja, du musst das aus der Händlersicht sehen. Die kaufen ja eine größere Stückzahl auf. Und es ist ja nooch nicht raus wie hoch die wirklich wird...
Sony führt er nicht, da sie sich nicht auf der Messe angeboten haben! Philips hat wohl einen Händlerfeindlichen Service und wohl Anfälligkeiten mit ihren Geräten (siehe AmbiLight-Brummen, kein 720p 50Hz, Netzteilprobleme...).
Panasonic verkauft sich hier in Gera aufgrund des dicken schwarzen Rahmens nicht so gut... Also nix mit, die anderen taugen nix, sondern machen Probleme, oder verkaufen sich nicht.
Selbst bleibe auch dabei: Wie auf der IFA auch ersichtlich im LCD-Markt ist Samsung die Nr.1! Nicht Philips...

Gruß, Marcel!
Tazer
Inventar
#157 erstellt: 29. Sep 2005, 08:40
@Celle

Naja. Nur desshalb kein Sony im Programm haben weil irgendwas auf der IFA war?
Und auch wenn man viel Einkauft bleibt die MwSt. Erhhöhung pro Gerät ja die gleiche Selbst wenn es 2% sein werden(was auch ich nicht hoffe) dann wären es bei einem Gerät mit 3000€ Nettopreis 60€ mehr gegenüber der jetzigen MwSt. Ist zwar auch Geld aber in diesen Preisregionen dann doch nicht soo gewaltig.
Ich habe schon oft erlebt das Händler sich Geschichten ausdenken um Kunden zu überzeugen. Da werden gerne mal Produkte schlecht gemacht die man im Moment nicht bekommen kann oder gar nicht führt. Ebenso wird natürlich oft versucht ein Ladenhüter loszuwerden.
celle
Inventar
#158 erstellt: 29. Sep 2005, 08:50
@Taazer

Sony war nicht wirklich auf der IFA zu sehen! Gerade bei solchen Messen werden viele Geräte von den Händlern geordert.
Sony hatte keine Neuheiten gezeigt! Kein neuen Displays, AVR´s, kein SACD, einfach nix! Das war gar nichts! Leider! Auf deren Neuheiten war ich besonders gespannt. Schau doch einfach einmal in den IFA-Thread! Da gibt es mehr Infos zu! Noch nicht einmal der neue AV-Katalog ist draußen! Der hat schon ein Jahr Verzug (kommen sonst immer halbjährlich)! Sony hat halt einfach Firmenprobleme...

Gruß, Marcel!
blokkk
Ist häufiger hier
#159 erstellt: 29. Sep 2005, 08:58
Für die Interessierten:

Lieferauskunft von dnet24 (hab da eben mal angerufen) für den Sony: Frühestens Anfang November :-(
Audio
Hat sich gelöscht
#160 erstellt: 29. Sep 2005, 09:11

celle schrieb:

Sony war nicht wirklich auf der IFA zu sehen! Gerade bei solchen Messen werden viele Geräte von den Händlern geordert.
Sony hatte keine Neuheiten gezeigt! Kein neuen Displays, AVR´s, kein SACD, einfach nix! Das war gar nichts! Leider! Auf deren Neuheiten war ich besonders gespannt. Schau doch einfach einmal in den IFA-Thread! Da gibt es mehr Infos zu! Noch nicht einmal der neue AV-Katalog ist draußen! Der hat schon ein Jahr Verzug (kommen sonst immer halbjährlich)! Sony hat halt einfach Firmenprobleme...



Richtig!

Dafür haben sie ja auch die Qualia-Serie gekippt, mehrere Gerätegattungen aus dem Programm geworfen und sind jetzt dabei 10.000 Arbeiter zu entlassen! Diese Maßnahmen sind
nicht gerade besonders vertrauenserweckend für die zukünftige langjährige Produktplanung und das Einbringen und Umsetzen von Innovationen! Siehe hierzu auch den traurigen IFA-Stand! Die dortigen Tücher hatten ja schon die Farbe schwarz (Trauerflor oder Abgesang der Firma Sony?)!

Gruß


audio
celle
Inventar
#161 erstellt: 29. Sep 2005, 09:58
Anscheinend scheinen sich meine Aussagen und die des Händlers zu bestätigen. Der Sony ist nun bei dnet24.de von 2399EUR auf 2449EUR gestiegen...

Gruß, Marcel!
blackys
Stammgast
#162 erstellt: 29. Sep 2005, 10:45
Glaube ich kaum, da alle anderen Anbieter mindestens 300,--mehr verlangen (insbesondere die Händler, die im Gegensatz zu dnet auch liefern können). Die wollten wohl nur schön oben stehen im Preisvergleich und jetzt haben tatsächlich Leute bei denen bestellt

Realistische Strassenpreise wird man sowieso erst sehen, wenn die Geräte weit verfügbar sind und einige Tests und Erfahrungsberichte vorliegen. Den Preis regelt der Markt und nicht die Mwst. oder die Wünsche der Hersteller.

gruss
blackys
BlueSkyX
Inventar
#163 erstellt: 29. Sep 2005, 12:22

Audio schrieb:

Richtig!

Dafür haben sie ja auch die Qualia-Serie gekippt, mehrere Gerätegattungen aus dem Programm geworfen und sind jetzt dabei 10.000 Arbeiter zu entlassen!


Die Qualia-Serie ist nicht gekippt. Siehe auch:

http://grobi.tv/open...qualia004bleibt.html
blokkk
Ist häufiger hier
#164 erstellt: 29. Sep 2005, 12:36
Ist ja interessant..Da erhöhen die schon mal die Preise und haben trotzdem ne Lieferfrist von 6 Wochen..Na von mir aus sollen sie machen, ich hab für 2399 bestellt und nur die zahl ich auch :-)
Balrog
Stammgast
#165 erstellt: 29. Sep 2005, 13:08
Also wer bis Mitte Januar warten kann, sollte es unbedingt tun. Alles LCDs größer 32 Zoll haben Lieferschwierigkeiten, dadurch gehen die Preise hoch. Ich schätze mal, dass so ab Mitte November die Stückzahlen steigen werden, dann kommt aber das Weihnachtsgeschäft, also immer noch hohe Nachfrage und daher hohe Preise.
cosmic_gate
Inventar
#166 erstellt: 29. Sep 2005, 13:10
Ich habe jetzt endlich eine Antwort bzgl. des 14 Bit Bildschirmtreibers der Bravia Modelle erhalten. Der freundliche Sony Kundendienst hat bestätigt, was schon AV-Man hier im Forum geschrieben hat. Es werden 10 Bit für die reine Farbdarstellung benutzt und 4 Bit für die Bildkorrektur. Somit können die Bravia LCDs etwas mehr als 1 Milliarde Farben darstellen. Der Samsung hat zwar auch "nur" 10 Bit, kann aber seltsamerweise 6,4 Milliarden Farben auf den Schirm zaubern.
BTW, die 9830 Modelle von Philips haben 8 Bit und können lediglich 16,7 Millionen Farben darstellen.
puh_102
Stammgast
#167 erstellt: 29. Sep 2005, 13:44
Wie ist den der Unterschied zwischen der S und V Serie nochmal?Die S Serie kann man schon für 2200 bekommen
gruß puh102
Balrog
Stammgast
#168 erstellt: 29. Sep 2005, 13:49

puh_102 schrieb:
Wie ist den der Unterschied zwischen der S und V Serie nochmal?Die S Serie kann man schon für 2200 bekommen
gruß puh102


Suchen ist mühsam, ja?
http://www.sony.de/v...e=PressReleaseDetail
celle
Inventar
#169 erstellt: 29. Sep 2005, 14:28
@BlueSkyX

Doch ist sie. Der Projektor wird noch vermarktet. Der Rück-Pro ist auch noch in den USA erhältlich. Es gab aber u.a. noch einen SACD-Player 007, Kopfhörer und das LED-LC-Display.
Die Stehen auf der Kippe...
Weitere Qualia-Neuheiten, wird es wohl nicht mehr geben...
Alles was schon auf den Markt geworfen wurde, wird noch angeboten. Aber nur da wo es veröffentlicht wurde. In Dtl. wäre es halt nur der Proki.

Gruß, Marcel!
Audio
Hat sich gelöscht
#170 erstellt: 29. Sep 2005, 16:59

BlueSkyX schrieb:

Audio schrieb:

Richtig!

Dafür haben sie ja auch die Qualia-Serie gekippt, mehrere Gerätegattungen aus dem Programm geworfen und sind jetzt dabei 10.000 Arbeiter zu entlassen!


Die Qualia-Serie ist nicht gekippt. Siehe auch:

http://grobi.tv/open...qualia004bleibt.html


Hi!

Der Qualia04 ist nicht gekippt, aber die Serie schon!
Der LCD, der Verstärker, Rückpro, Kopfhörer etc. werden nicht in Deutschland ausgeliefert/ angeboten! Der 04er wird zwar beibehalten, aber ob der dann immer noch Qualia heißt???


Gruß


audio
Andos
Schaut ab und zu mal vorbei
#171 erstellt: 29. Sep 2005, 19:35
@celle

an den D-Sub oder VGA anschliessen?

hey, das sind analoge anschlüsse und sicherlich beide nicht mehr zeitgemäß um einen pc anzuschliessen.

ferner ist das bild dadurch sehr milchig.

aber auch der sony scheint nicht ganz zeitgemäß zu sein. auf dem papier ist alles ok - doch in der praxis ist vorsicht geboten.

so far.
cessi
Stammgast
#172 erstellt: 30. Sep 2005, 12:55
Bei mediaonline.de gibts den 40er KLV seit neuestem auch zu bestellen für gut 2.7 TE und er soll sofort lieferbar sein.

http://www.mediaonli...y=MMSearchResultView
bench1
Neuling
#173 erstellt: 30. Sep 2005, 18:12
Hallo Leute,

ich möchte entweder den 40" V von sony oder den samsung 40m61 kaufen, kann mich aber noch nicht entscheiden. Da die Panels identisch sind kommt es auf die Bildverbesserungstechnologien an. was denkt ihr, wega oder dnie, was ist besser?
blokkk
Ist häufiger hier
#174 erstellt: 30. Sep 2005, 18:40
Hi Bench1,

das ist das Problem..Hat nichts mit DENKEN was besser ist zu tun, sondern mit SEHEN ;-) und leider hat noch keiner der Anwesenden die beiden Teile nebeneinander stehen gesehen..
Genau diese beiden hab ich nämlich auch im Auge..Ursprünglich war da auch noch der Sharp LC 37-GD7E..
thefrenz
Stammgast
#175 erstellt: 30. Sep 2005, 22:00

bench1 schrieb:
Hallo Leute,

ich möchte entweder den 40" V von sony oder den samsung 40m61 kaufen, kann mich aber noch nicht entscheiden. Da die Panels identisch sind kommt es auf die Bildverbesserungstechnologien an. was denkt ihr, wega oder dnie, was ist besser?

Falls die Panels identisch sind, warum steht bei Sony nirgends S-PVA Panel ?? Gibt es da gesicherte Erkenntnisse, die ich überlesen habe oder sind das Vermutungen.
Nebenbei : Ich halte es für einen üblen Scherz, solche LCDs ohne VGA oder DVI anzubieten, außerdem sollte sich Sony mal über neue Designer Gedanken machen (Geschmackssache !!)
bench1
Neuling
#176 erstellt: 30. Sep 2005, 22:50
Hi thefrenz,

es ist ein S-PVA Panel. Hier ein link dazu: http://news.sel.sony.com/pressrelease/6079
Ja Design ist eine Sache des Geschmacks aber nicht jeder hat Geschmack. Ohne Witz, ich persönlich finde neben Sony und eventuell dem neuen Samsung nur noch die Sharp's schön.

Gruss
Bench1
Balrog
Stammgast
#177 erstellt: 01. Okt 2005, 08:38

bench1 schrieb:
Ja Design ist eine Sache des Geschmacks aber nicht jeder hat Geschmack. Ohne Witz, ich persönlich finde neben Sony und eventuell dem neuen Samsung nur noch die Sharp's schön.


Dann dürfte aber der LG http://de.lge.com/pr...play=37LP1R&model=5# auch noch deinen Geschmack treffen, oder?
cessi
Stammgast
#178 erstellt: 01. Okt 2005, 13:29
So komme gerade aus unserem örtlichen Media Markt und konnte den Sony 40 Zöller nun erstmals in Natura bewundern.

Ersteindruck:
Erst mal zur Optik: Das Gehäuse wirkt nicht besonders wertig und besteht aus relativ schnödem Plastik. Die Front ist anthrazit schwarz und um den Seitenrand zieht sich ein silberfarbiger Plastikrand. Die Lautsprecherabdeckungen an der Front bestehen aus schwarzem Stoff, von dem zu hoffen ist, daß er mit der Zeit nicht ausbleicht.
Die Rückseite des Geräts ist relativ unansehnlich. In der Mitte der oberen Hälfte befindet sich ein ca. 10cm großer Lüfter bei dem die Anschlusskabel deutlich durch die Lüftungsschlitze zu sehen sind. Die Scartanschlüsse und der YUV Anschluss liegen alle "offen" an der Rückseite und sind nicht durch Deckel verborgen. Wer sein Gerät also im Raum platzieren möchte, so daß auch die Rückseite zu sehen ist, ist mit dem Sony nicht wirklich gut beraten.

Fazit: Für ein Gerät in der 3.000 Euro Liga ist der Eindruck der Optik und Verarbeitung ehr lausig und kein Vergleich zu anderen Geräten derselben Preiskategorie.

2. Anschlüsse: 3 Scart, 1 YUV, 1 HDMI, 1 SVHS und 1 Composite. Kein VGA !

3. Bildeindruck: An dem Gerät war lediglich ein analoges Antennensignal zu betrachten so daß ich keine Aussage über die Wiedergabe von HDTV Signalen machen kann.
Die Blickwinkelproblematik scheint mit den neuen SPVA Panels wirklich Geschichte zu sein. Egal aus welchem Winkel man auf das Bild schaut es bleibt immer gleich. Auch der Schwarzwert schein recht gut zu sein. Allerdings konnte mich das Bild insgesamt nicht überzeugen. Bei Sportsendungen wirkt das Bild sehr undetailliert fast schon ein bisschen "schliereig", man hat den Eindruck , daß die Rektionszeit deutlich über den angegebenen 8ms liegt. Bei Studiosendungen (Kalwass, Gerichtsshows, Talkshows etc.) waren teilweise deutlich Doppelkonturen zu sehen und die Gesichter wirkten seltsam Maskenhaft, irgendwie wie glattgebügelt. Liegt vielleicht an den Bildverbesserungsschaltungen, die ich aber im Einzelnen nicht ausprobiert habe. Alles in allem wirkte das Bild eher Durchschnittlich und passte sich dem billigen äußeren Eindruck an.
Neben dem Sony stand übrigen der Samsung LE32 M51 LCD. Der sowohl vom optischen Eindruck als auch vom Bild her dem Sony haushoch überlegen war. Selbst das "schlechte" analoge Signal zauberte auf dem Samsung noch relativ schöne Bilder.
Nächste Woche bekommen Sie (Media Markt) den neuen Samsung LE 40 M61, so daß ich dann noch mal beide Geräte genauer miteinander vergleichen werde. Einer der Verkaüfer, den ich ganz gut kenne, sagte mir, daß er den Samsung auf der IFA gesehen habe und nach seinem Eindruck die deutlich bessere Wahl gegenüber dem Sony wäre.


Gruß
cessi
dominic_b
Ist häufiger hier
#179 erstellt: 01. Okt 2005, 13:55
Hi Leute, hat eigentlich schon jemand erfahrungen mit dem KLV-S40A10E gemacht?
Der wird ja auf der Sony Page als einsteigermodell gehandelt, ist aber teurer. hat der das gleiche panel wie der KLV-V40A10 drin ? Ist das bild genau so gut? ich hab den V bei meinem media markt gesehen, direkt neben dem philips mit echten 1920x1080. KEIN UNTERSCHIED echt gute rechenchips drin fürs interpolieren, und keine nachzieheffekte bei ner rennenden gazelle...8ms sei dank. ich will unbedingt einen tv der zumindest d sub hat weil der an meinen wohnzimmer barebone soll. per hdmi geht nicht weil ich keinen av reciever hab und switch find ich doof. also wie sieht es aus? irgend welche erfahrungen ?

danke schon im vorrus

mfg domi


[Beitrag von dominic_b am 01. Okt 2005, 13:58 bearbeitet]
aixess
Stammgast
#180 erstellt: 01. Okt 2005, 14:01
siehe http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=6314

Übrigens ist der S40 billiger als der V40, da er keine Bildverbesserungstechnologie hat (Wega Engine)

ich habe aber auch noch keine Antwort bekommen ;(
Anscheinend ist er noch nicht auf dem Markt.


[Beitrag von aixess am 01. Okt 2005, 14:03 bearbeitet]
dominic_b
Ist häufiger hier
#181 erstellt: 01. Okt 2005, 14:07
Auf der Produktseite des S ist das bravia sowie das hd ready logo zu sehen. auch bei der bravia flash animation ist der s aufgeführt.
schau hier

http://www.sony.de/v...0A10E&site=odw_de_DE

sehr verwirrend


[Beitrag von dominic_b am 01. Okt 2005, 14:33 bearbeitet]
pflugi
Neuling
#182 erstellt: 04. Okt 2005, 14:51
Hallo zusammen,

nachdem ich nun einige Zeit mit Interesse einig Threads in diesem Forum verfolgt habe und auch meine Kaufentscheidung(en) maßgeblich von Euch mitbeeinflusst worden sind ist es nun höchste Zeit, dass ich mich hier auch mal produktiv beteilige. Ich hatte mich zunächst für den Toshiba 37WL58P entschieden und diesen auch schon relativ kurz nach seinem Erscheinen im Internet bestellt. Das Gerät hat mich dann auch ziemlich begeistert. Sogar das PAL-Bild war deutlich besser als bei meinem alten Röhrenfernseher (Allerdings bei digitaler Sat-Zuspielung). Vor allem der Sound ist der absolute Hammer bei dem Toshiba. So etwas habe ich bei einem LCD noch nicht erlebt. Da außerdem auch ein Subwoofer-Ausgang vorhanden war konnte man (ich zumindest) auf eine Surroundanlage verzichten. Eine für mich leider nicht akzeptable Schwachstelle hatte der Fernseher allerdings: Ein nervendes Summen, das bei leisen Sequenzen schon recht störend war. Ich wollte das Gerät dann eigentlich umtauschen und habe es daher zurückgeschickt.

Leider ist im Moment bei Toshiba kein Ersatz zu bekommen und so kam ich auf den Sony KLV-V40A110. Seit kurzer Zeit steht das Gerät nun bei mir im Wohnzimmer. Ich bin mit dem Bild genauso zufrieden wie beim Toshiba. Die Farben sind nicht ganz so knallig. PAL ist evtl sogar noch eine Winzigkeit besser. Der Sound ist leider um Welten schlechter und muss daher eben über die Anlage laufen.
Der Lüfter ist leise zu hören wenn der Ton aus ist. Sonst stört er nicht. Die Verarbeitung macht auf mich einen sehr wertigen Eindruck und das Design spricht mich sowieso an. Alles in allem ein super Gerät und nur wenig teurer als der Toshiba. Dafür aber größer. Ich habe endlich meinen LCD gefunden.

Gruß
Pflugi
bob150667
Neuling
#183 erstellt: 04. Okt 2005, 16:33
@pflugi

Hallo!
Ich möchte mir auch den Sony V40 kaufen, habe aber bis jetzt noch gezögert, da ich noch nicht viel Berichte bezüglich normalen PAL-TV mit diesem Gerät gelesen habe. Wie sieht es im Vergleich zu einem Röhren-TV aus, und in welcher Entfernung sitzt du vor dem Gerät. Ab welcher Entfernung wird es "pixelig". Wäre nett wenn du darüber etwas berichten könntest, wurde mir bei meiner Kaufentscheidung sehr helfen.

Gruß
cyborg300


[Beitrag von bob150667 am 04. Okt 2005, 16:44 bearbeitet]
tv_junkie
Stammgast
#184 erstellt: 04. Okt 2005, 16:40
@pflugi

wie ist denn der Schwarzwert des LCD im abgedunkelten Heimkino? Ist Schwarz eher grau oder doch schon eher schön schwarz?? Am besten mal Licht aus und Star Wars o.ä. einlegen

Gruß
tv_Junkie
pflugi
Neuling
#185 erstellt: 04. Okt 2005, 17:06
@cyborg
Ich sitze ca. 3m vom Gerät entfernt. Was die PAL-Qualität betrifft: Schwer zu sagen, in den diversen Märkten sieht man ja immer nur Kabel analog als Quelle und dafür sind LCDs dieser Größe meiner Meinung nach nicht geeignet. Mit Digitaler Quelle kann ich eigentlich nur Aussagen zum Sony, Toshiba und LG RZ37LP1R machen. Da waren in meinen Augen der Toshi und der Sony gleich auf und der LG auch nicht weit dahinter. Generell ist PAL nicht schlechter als bei einem Röhrenfernseher. Es ist halt nur zu beachten, dass durch die Größe des Panels Schwächen des Bildes mehr auffallen und sich dadurch auch starke Unterschiede zwischen einzelnen Sendern ergeben. NAchzieheffekte gibt es jedenfalls bei Geräten in diesen Preisregionen eigentlich nicht mehr.

@tv_junkie
Der Schwarzwert ist natürlich immer noch nicht mit einem guten Plasma zu vergleichen. Für einen LCD ist der Sony aber ziemlich gut. Da hat sich in letzter Zeit schon einiges getan.

Gruß
Pflugi
michael_ende
Neuling
#186 erstellt: 04. Okt 2005, 18:09
muss mich jetzt auch mal beteiligen:
verfolge den thread schon seit beginn. möchte mir den klv-v40a10 auch holen. würde ihn inkl. dem su-ff51 rack um ca. 2200 eur bekommen, was meint ihr kaufen od. auf besseres modell warten? (möchte noch in diesem jahr einen neuen!)

lg aus österreich,
m


[Beitrag von michael_ende am 04. Okt 2005, 18:10 bearbeitet]
blokkk
Ist häufiger hier
#187 erstellt: 04. Okt 2005, 18:23
Inkl. Rack für 2200 Eur??? Ich würd den sogar ohne das Rack für den Preis unbedingt nehmen :-)
Wo gibts den denn so günstig??
Terra2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#188 erstellt: 04. Okt 2005, 21:37
Hallo und Hilfe!
Wackle zwischen Sony KLV-V40A10 und Samsung LE-40M61M. Welchen nun optisch beide 1A und technisch glaube ich gleichwertig.
thefrenz
Stammgast
#189 erstellt: 04. Okt 2005, 21:59

Terra2000 schrieb:
Hallo und Hilfe!
Wackle zwischen Sony KLV-V40A10 und Samsung LE-40M61M. Welchen nun optisch beide 1A und technisch glaube ich gleichwertig.

Wenn für dich VGA kein Thema ist, dir die Optik gefällt und du nicht mehr warten mochtest, nimm den Sony.
Ansonsten warte auf den Sammi.
Terra2000
Schaut ab und zu mal vorbei
#190 erstellt: 04. Okt 2005, 22:12
Danke für die Antwort. Warum denkst Du ist der Samsung besser ?
pflugi
Neuling
#191 erstellt: 05. Okt 2005, 05:05
Ach ja, was ich gestern noch vergessen habe: Bedenkt bitte, dass der Sony nur einen HDMI-Anschluss und KEINEN DVI-Anschluss hat. Das ist mir ziemlich wurscht aber in Hinblick auf HDTV ist das sicher für einige Leute ein KO-Kriterium.
Hier nochmal die Vor und Nachteile des Geräts
aus meiner Sicht:
Pro:
- Super Bild
- Akzeptabler Schwarzwert
- Klasse Design (gefällt mir halt besser als der Samsung LE40M61)

Kontra:
- Ausstattung (Anschlüsse: kein DVI und VGA)
- Lüfter (Stört mich überhaupt nicht aber ich weiss, dass es da sehr empfindliche Zeitgenossen gibt)

Gruß
Pflugi
cessi
Stammgast
#192 erstellt: 05. Okt 2005, 18:00
So hatte heute Gelegenheit folgende LCDs mal ausgiebig zu testen Sony KLV 32 und KLV 40 im Vergleich mit einem Phillips 9830 in 32 Zoll und einem Samsung LE40R51.
Als erstes ist mir aufgefallen, daß bei den Sonys der kleinere ein deutlich helleres und kontrastreichere Bild liefert. Selbst bei voll aufgedrehter Hintergundbeleuchtung und Kontrast ist das Bild beim 40er deutlich dunkler als bei seinem kleinen Bruder. Bei erhöhen der Bildhelligket tut sich nicht viel, außer das das Bild dadurch "milchiger wird". Getestet haben wir u.a. mit Astra HD Die Nibelungen. In dunklen Passagen verschluckt der große KLV viele Details, die beim kleinen noch zu sehen sind in hellen Szenen wirkt das Bild recht homogen läßt aber aufgrund der schwachen Leuchtkraft an Brillanz zu wünschen übrig und die Farben wirken einfach nicht richtig satt.
TV Betrieb (Kabel analog): schaltet man mal sämtlich Zoom Modi sowie die vermeintlichen Bildverbesserer ab liefern beide ein recht ordentliches TV Bild. Ist das gesendete Signal gut kommt auch ein wirklich gutes Ergebniss auf den Screen. Je schlechter das gesendete Signal umso schlechter wird auch das Bild wobei dies beim 40er natürlich umso deutlicher auffällt. Schaltet man die "Bildverbesserer" zu verschlimmert man das ganze nur je schlechter das Eingangssignal ist.
Videotext: 250 Seiten Textspeicher ist in dieser Preisklasse ein Witz. Während man bei Phillips und Sami schnell durch Seiten zappen kann sollte der Sony Kunde schon etwas mehr Geduld mitbringen.

Vergleich:
Was der Phillips 9830 mit dem selben Eingangsmaterial auf den Schirm zaubert spielt deutlich in einer anderen Liga.
In Sachen Bildhelligkeit, Kontrast und Schwarzwert ist er den beiden Sonys haushoch überlegen und bietet eine Brillanz und Leuchtkraft von der die Japaner nur träumen können. Allerdings überzeichnet der Phillips fast schon zu sehr was man aber in den Einstellungsparametern sicherlich noch ein bisschen nachjustieren kann.
Der Samsung 40 R51 kann hier auch nicht ganz mithalten gefällt aber doch deutlich besser als die beiden Sonys. Hier bin ich wirklich gespannt ob der neue 61er Samy in 40 Zoll (Den ich leider noch nicht testen konnte) das noch besser hinkriegt.
Sozusagen außer Konkurrenz haben wir noch einen Panasonic Plasma 42 Zoll 500er Serie mitlaufen lassen. Dessen Bild fand ich sehr homogen und stimmig und es wirkte sehr warm und Farbenfroh. Das Bild wirkte zwar nicht so detailliert und scharf wie auf dem Phillips (War ja auch 10 Zoll größer), machte aber Gerade im abgedunkelten Raum einen Top Eindruck.

Meine persönliche und subjektive Bewertung und Rangordnung:
1. Phillips 9830 9 von 10 Punkten
2. Samsung 40 R 51 8 von 10 Punkten
3. Sony KLV 32 7 von 10 Punkten
4. Sony KLV 40 6,5 von 10 Punkten

Panasonic 42 500er 9 von 10 Punten.

PS: Ich bin kein Phillips oder Samsung Fanboy und der Sony stand (bevor ich in testen konnte) ganz oben auf meiner Wunschliste. Die beiden Sonys sind sicherlich auch für sich betrachtet keine schlechten Geräte, wenn man Sie aber im direkten Vergleich zu den TOP Produkten der anderen Hersteller sieht landen Sie lediglich im Mittelfeld.
So jetzt warte ich noch darauf den Samsung LE40 M61 mal in Aktion zu sehen. Da dieser ja anscheinend das selbe Panel nutzt wie der Sony bin ich wirklich gespannt auf den direkten Vergleich.

Gruß
cessi
sir_rolando
Stammgast
#193 erstellt: 05. Okt 2005, 20:41
@cessi

danke für die aufstellung: muß dir leider rechtgeben: die neuen philips-schirme spielen wirklich in einer anderen liga (leider deswegen, weil ich phlips für eine absolute schrottmarke halte und niemals so ein gerät kaufen würde)

hab den 40m61b zwar schon live gesehen (mediamarkt), aber die einstellung war so schlecht, daß die schriften bis zu 2cm (kein scherz!!!) schatten warfen - na hauptsache der lcd wurde groß als eisa-award-sieger angepriesen.

so muß ich leider noch mit einem statement warten - designmäßig war der samsung auf jeden fall erste sahne...
cessi
Stammgast
#194 erstellt: 06. Okt 2005, 06:19

sir_rolando schrieb:
@cessi

leider deswegen, weil ich phlips für eine absolute schrottmarke halte und niemals so ein gerät kaufen würde)



Glückwunsch, tolle Aussage ! Gibts vielleicht auch eine nachvollziehbare Begründung für diese Auffassung ?
dominic_b
Ist häufiger hier
#195 erstellt: 06. Okt 2005, 14:28
hi leute, ich war auch vom sony v40 angetan, sehr sogar. ich habe sogar die fehlende vga schnittstelle hingenommen.
neulich beim media markt stand der V40 neben dem samsung R51.
leute, überlegt euch den sony gut, denn
der samsung hat vga, mehr kontrast und das ieht man wirklich, beide 8ms, und der sammy ist billiger.

aber beide panels sind so gut, hauptsächlich ist es vertrauenssache zur marke.
sir_rolando
Stammgast
#196 erstellt: 06. Okt 2005, 19:53

cessi schrieb:

sir_rolando schrieb:
@cessi

leider deswegen, weil ich phlips für eine absolute schrottmarke halte und niemals so ein gerät kaufen würde)



Glückwunsch, tolle Aussage ! Gibts vielleicht auch eine nachvollziehbare Begründung für diese Auffassung ?

klar, sonst hätte ich es ja nicht geschrieben - persönliche erfahrungen bzw. von bekannten/verwandten, die nicht für die langlebigkeit von philips-produkten sprechen. wirklich verwundert bin ich daher nicht über den 5jahres-börsenkursverlauf dieses unternehmens - wer bei der qualität spart erleidet langfristigen schaden...
cessi
Stammgast
#197 erstellt: 07. Okt 2005, 07:08
[/quote]
klar, sonst hätte ich es ja nicht geschrieben - persönliche erfahrungen bzw. von bekannten/verwandten, die nicht für die langlebigkeit von philips-produkten sprechen. wirklich verwundert bin ich daher nicht über den 5jahres-börsenkursverlauf dieses unternehmens - wer bei der qualität spart erleidet langfristigen schaden...[/quote]

OK. kann ich selbst nicht beurteilen, da ich in letzten Jahren nur Geräte von Panasonic und Thomson hatte.
MIr gings aber auch in erster Linie um einen Vergleich des Bildeindruckes und der war für mich bei dem Phillips Gerät eindeutig besser als bei den Sony Vertretern. Aussagen zu Qualität und Langlebigkeit kann man natürlich bei einem solchen Vergleich nicht treffen.
BlueSkyX
Inventar
#198 erstellt: 07. Okt 2005, 07:55
Das der KLV-V32 irgendwie brillianter und kontrastreicher wirkt als sein großer Bruder ist mir auch schon aufgefallen.

Hat eigentlich mal jemand den S40 und den V40 miteinander verglichen? Liegen ja immerhin gut 400 € dazwischen.
MORBIDMARTIN
Ist häufiger hier
#199 erstellt: 08. Okt 2005, 15:23
Wie sieht es aus , gibt es sonst noch Meinungen oder sogar Test´s zu den LCD´s ??
Der 32er würde für mich in Frage kommen.
Habe mir ein HDTV Trailer darauf angeschaut , und der war echt Geil.
Außerdem finde ich es sehr positiv dass dass Panel von Sony und Samsung ist (8MS) !!
Dass der Sony kein VGA oder DVI hat könnte ich noch verschmerzen wenn er ansonsten wirklich gut ist !

Gruß
Martin
Spawn7
Ist häufiger hier
#200 erstellt: 08. Okt 2005, 16:28
Also ich hab den 32er jetzt knapp 3 Wochen. Ich bin sehr sehr sehr sehr sehr zufrieden. Bild usw. sind Top. auch die viel erwähnten "Lüfter" stören beim schauen nicht. Ich kann sie nur hören wenn der Ton aus ist !!!

Also wer einen 32er sucht ist der Sony für mich eine absolute Kaufempfehlung!!!!! Man findet nicht viele Geräte die im moment besser sind, wenn überhaupt :D. Und bei 1800 Euro kann man erst recht nichts falsch machen
MORBIDMARTIN
Ist häufiger hier
#201 erstellt: 09. Okt 2005, 09:03
Danke für dein Erfahrungsbericht Spawn !

Wie sieht es mit Konsolen aus , hat denn da schon irgend jemand eine Konsole dei es XBOX oder Playstation 2 an dem Sony in Betrieb gehabt ??
Wenn ja wie ist die Qualität davon ?

Gibt es auch optimale Einstellungen von dem Sony so wie von anderen Lcd´s mit denen mann dass Bild optimieren kann ??
Bei Redcoon ist er leider schon ausverkauft.

Gruß
Martin
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony: neuer KLV-30 HR3 mit Pfeifgeräusch
Bergfux am 19.02.2005  –  Letzte Antwort am 24.02.2005  –  5 Beiträge
Sony KLV-27HR3S
FranzFreddie am 28.11.2004  –  Letzte Antwort am 01.12.2004  –  2 Beiträge
SONY KLV-S40A10E ?!
aixess am 26.09.2005  –  Letzte Antwort am 24.04.2016  –  471 Beiträge
Sony KLV-L42MRX1
MrWichtig am 01.06.2004  –  Letzte Antwort am 13.01.2005  –  51 Beiträge
Sony KLV-L32MRX1
Tangala am 16.06.2004  –  Letzte Antwort am 19.06.2004  –  5 Beiträge
Testbericht Sony KLV-L32M1
kai1967 am 02.10.2004  –  Letzte Antwort am 01.01.2005  –  9 Beiträge
Sony KLV-26HG2
spacestar am 06.10.2004  –  Letzte Antwort am 06.10.2004  –  3 Beiträge
sony KLV-L32MRX1
riadrene am 10.10.2004  –  Letzte Antwort am 12.10.2004  –  14 Beiträge
SONY KLV-L32M1 Bedienungsanleitung
Flowermausi26 am 19.01.2005  –  Letzte Antwort am 07.02.2005  –  4 Beiträge
Sony KLV-L32MRX1 Servicemenü ?
Starfire am 25.05.2005  –  Letzte Antwort am 06.06.2005  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.291
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.144