P55VT30 vs. P55STW50 vs. P55VT50

Das denk ich mir eben auch...

Du hast recht.
Dann kann s nur am Panel liegen.
Nur die 3D-Panel s sind neu.
Der GW30 hat das vom GW20.

Gruß

Klaus

Kann es sein das die immer das Panel vom besseren Vorgänger erben (weil da sicher immer ne Menge produziert werden) und die Technik rundherum so wie die Folien werden besser? Das erklärt uach die gleichen Helligkeiten seit Jahren.

Also kann mir vorstellen das der ST30 das Panel vom GT20 oder so hatte (wenn es da nen GT20 gab) und der ST33 hatte dann das Panel vom GT30 nur ohne den Einstellungen und auch sonst paar Abspeckungen. Der VT30 hat auch das Panel nur mit ner andren Folie.

Dann bekommt vielleicht der STW50 auch das Panel und der GT50 und VT50 erst ein neues oder dasselbe wie der STW50 nur mit ner andren Folie?

Das wäre zumindest ziemlich unverschähmt aber genial

Der S10 hatte die Technik und das Panel vom PZ80 und der S20 vom GW10.
Ab der 30er 3D-Serie scheint es anders zu sein.Die haben alle das gleiche Panel,nur mit unterschiedlichen Filtern und beim STW50 mit nur 2000 HZ.

Kann ich mir jetzt ehrlich gesagt nicht vorstellen. Die Modelle wurden explizit mit dem Panel der aktuellen Generation beworben.

Rudeltierchen schrieb:

Die Modelle wurden explizit mit dem Panel der aktuellen Generation beworben.

Das kann ich mir wiederum nicht vorstellen.
Bei den Einstiegsmodellen kann man in den Datenblättern explizit erkennen, dass Vorjahrestechnik verwendet wurde. Einfach das UT50 Datenblatt bezüglich Kontrast und Graustufen mit einem 2011er Modell vergleichen.

Ich hab ein Video gefunden.Bei ca 2 min Laufzeit stellt er den S20 mit der Technik des G10 vor.

http://www.youtube.com/watch?v=M96ZUD1al0E

Also bei meinem TV ( 46 PZ8 ein abgespeckter PZ 80 ) stand im Datenblatt eindeutig G 11 Panel und nicht G 10. Und beim S10 steht im Datenblatt auch eindeutig G 12 Panel und nicht G 11. Mag sein das der Filter etc. von der alten Generation sind, doch ´beim Panel steht eindeutig die aktuelle Generation.

Rudeltierchen schrieb:

... Und beim S10 steht im Datenblatt auch eindeutig G 12 Panel und nicht G 11 ...

TX-P42S10E: G12
http://pdfprinting.p...asp?model=TX-P42S10E

TX-P42S20E: G13
http://pdfprinting.p...asp?model=TX-P42S20E

Du hast Recht. Somit wäre das geklärt.

Rudeltierchen schrieb:

Mag sein das der Filter etc. von der alten Generation sind, doch ´beim Panel steht eindeutig die aktuelle Generation.

Das ist natürlich ein gewichtiges Argument ;-)

Gut, aber bleibt immer noch die Theorie, das die Sache mit den gleichen Panels seit der 3D Serie auftreten soll. Wird nun ein G14 oder G15 Panel in die neuen kommen. Wenn G15 welche Geräte bekommen die dann wohl. Alle?
Steht das schon offiziell wo?

Wie schon weiter oben geschrieben, einfach das Datenblatt vom UT50 mit den 30er und den restlichen 50er Geräten vergleichen.

Laut einem Saturn Mitarbeiter können die Modelle jetzt jeden Tag eintrudeln, einen genauen Lieferztermin kennen sie aber nicht... Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt!

ein s10 hatte nie die technik vom vorjahres pz80, viel zu aufwändig, 2 produktionsschienen zu fahren.er ließ sich sogar zum gw 10 freischalten außer das der sat tuner fehlte. das ist nur eine marketingstrategische abgrenzung gewesen bezüglich vreal 3 und vreal 4 engine sowie dieses ominönse neo pdp.alle geräte eines jahrganges haben die gleichen panel.
ebenso war es bei den folgegenerationen. es kam nie vorjahrestechnik zum einsatz.
man wollte seitens panasonic einfach ein paar kleine extras mit ordentlichem aufpreis verkaufen und bewarb das eben auch besonders.
was den filter betrifft, der ist größtenteils dafür da, das auch am tage der eindruck einer schwarzen und nicht grauen scheibe ensteht.ohne diesen reflektiert das panel das umgebungslicht stärker und hinterläßt am tage selbst ausgeschaltet einen ziemlich grauen eindruck, ein 50zoll kuro der letzten generation hatte einen verbrauch von maximal 400 watt und der war nicht so energieeffizient wie die aktuellen panasonicmodelle. nach der theorie das der filter für den schwarzwert im dunkelraumbetrieb verantwortlich sein sollte. müßte der filter ja das licht um den faktor 40 absorbieren(so groß war die schwarzwertunteschied, faktoriert.), verglichen mit panasonicmodellen des gleichen jahrganges wie der pioneer kuro, wie sich das auf den verbrauch ausgewirkt hätte, kann man sich sicher vorstellen.
der filter bringt ein wenig besseren sw aber den hauptanteil trägt das panel. pioneer hat einen weg gefunden, die idle luminance sehr weit abzusenken ohne das der verschleiß der plasmazellen rapide ansteigt, denn das ist das problem. je größer die differenz zwischen idle betrieb und bildanzeige, umso größer der verschleiß.
darum gabs ja bei panasonic mit steigenden betriebsstunden auch steigende schwarzwerte, weil das panel in den normbereich gebracht werden mußte.man sollte sich was den abendlichen betrieb angeht nicht so sehr an den filtern festhalten.

Der Filter ist ja soweit ich das verstanden habe nur für den Lichteinfall gut. Denn du kannst ein Pixel wegen seiner Trägheit ja nie komplett ausschalten da es bei schnellen dunklen Bildsequenzen dann zu eigenartigen Schlieren kommen würde. Bitte berichtige mich falls ich falsche liege aber der Filter ist auch dazu da um Restleuchten der Plasmazellen zu unterdrücken und dmait den Schwarzwert zu erhöhen. Je stärker der Filter desto mehr Strom braucht man ja auch für helle Bilder und desto besser wird der Schwarzwert.