Kaufempfehlung TH-50PX600E ?

fenrye schrieb:

da wäre dann wieder der 50PV600 bei topvision zu empfehlen,kostet dort mit fuß 2869 euro! :D

Der hat wiederum eine geringere Auflösung, die mich dann doch eher stört. Vielleicht einfach noch ein wenig warten bis der PX600 bei ca. 2800€ liegt und dann kaufen. Trotzdem Danke für die Empfehlung!!!

ähhh..... niedrigere Auflösung? hab ich was verpasst?

nö,der hat auch 1366x768!

das einzige was dem PV600 fehlt ist der DVB-T tuner,ansonsten absolut identisch mit dem PX600!

Sorry Männer, da hab ich was falsch gelesen auf der Panasonic Homepage. Die haben da einmal was von 1024 x 768 stehen. Aber dann is ja alles klar, den DVB-T Tuner brauch ich eh nicht. Was meint ihr, wie das Bild mit Kabel analog aussieht? Ich würde natürlich für gute Verkabelung sorgen (Oehlbach XXL u.s.w.).

die teuern kabel kannst dir sparen,ich würd da lieber auf digital kabel oder noch besser auf sat umsteigen!

obwohl den PANASONIC plasma´s im allgemeinen ein gutes PAL bild zugesprochen wird!

aber mehr wird dir definitiv eine digitale zuspielung bringen,gerade bei dieser bildschirmgröße!!

Die Mischung macht's. Gute Zuspieler bzw. Quellen (Stichwort Kabel Digital) UND gute Kabel. Kommt beides zusammen, hat man das Optimum an Bildqualität ausgeschöpft. Daher mein Tipp: Kabel Digitalreceiver für 100-150 EUR kaufen, ein paar gute Kabel für alle Bildquellen, und schon ein traumhaftes Bild genießen.

@waldmeister1976:
Da du ja nun um die 500 EUR sparst (50er PV statt PX), ist ja bereits alles finanziert! Übrigens: Den TV gibts ab 2.490 EUR, z. B. hier oder hier oder hier oder hier. Bei yagma und mediaonline ist das Gerät sofort lieferbar!

wir reden hier aber nicht vom PV60,sondern vom PV600!!

das ist ein kleiner aber feiner unterschied!

und um ehrlich zu sein,den PV60 würd ich nichtmal geschenkt nehmen,mit diesem hässlichen breiten silbernen rand unten,das sieht echt extrem billig aus!

Ach, du Schei ! Tut mir leid, ich hab mich wohl bei der Preissuche vertippt . Natürlich muss es PV600 heißen, daher hier der Link zum TopVisionShop. Der hat aber echt gute Preise, wow!

ja,die preise find ich auch sehr ansprechend,aber wichtig ist auch,der shop schneidet auch bei den bewertungen sehr gut ab!

@ fenrye & fraster: Nochmal recht schönen Dank für Eure Tipps!!! Habt mir sehr geholfen.
Sag mal fraster, was war für Dich der Grund von LCD auf Plasma umzusteigen?

gern geschehen...man versucht halt sogut wie möglich zu helfen!!

habe mir heute nochmal den 50er Pv60 in live angeschaut. In Koblenz hat ein neuer Expert eröffnet und er stand direkt neben dem 507 Pio.
Das Gehäuse wirkte im Vergleich zum Pio so dermaßen billig. Und ausgezeichnet war er mit sage und schreibe 3299 Euro! Als ich den Verkäufer ansprach und etwas verhandelte ließ er sich auf immerhin 2800€ ein. Wohlgemerkt für ein Ausstellungsstück ohne Sockel und Anlieferung.
imho immer noch zu viel. Ich würde auch eher in den pv600 investieren.

Der Bild vergleich , zwischem den Beiden würde mich interessieren .

Gibt es unterschied ,ist das Bild des Pioneer besser ?

MFG

nach allem was man so hört,macht der PIONEER das eindeutig bessere bild,der gute schwarzwert des PANASONIC ist halt zu gut und da saufen wohl zuviele details im dunklen ab

Sehe ich anders: Die Pios sind ziemlich empfindlich, was das Nachleuchten anbelangt, und haben einen nicht so guten Schwarzwert wie die Panas. Pioneer arbeitet auch noch immer mit wesentlich weniger Farben und Graustufen und versucht diese "Manko" mit viel Elektronik wieder wettzumachen. Vielleicht sieht das Klavierlackfinish auf den ersten Blick hochwertiger aus, aber hat man so einen Pio dann erstmal zuhause stehen, fällt einem schnell auf, dass man jedes Stäubchen auf der Oberfläche sieht und dass sich jede Kerze im Hochglanzrahmen spiegelt. Vom Preisunterschied will ich hier gar nicht erst reden.

Ergo: Panasonic deckt wesentlich mehr Schwächen der Zuspielquellen auf und kann dabei schonmal ein schlechtes (ehrliches) Bild darstellen. Die Pios bügeln selbst schlechtere Bildquellen glatt. Das kann man jetzt positiv oder negativ sehen. Negativ, weil die Pios eben nicht ehrlich oder neutral genug sind, auch eine schlechte Zuspielung schlecht aussehen zu lassen.

nuja,ich glaub das würde ein PIO besitzer jetzt genau andersherrum behaupten!

fakt ist aber,das der PANASONIC zuviel details im schwarz verschluckt,sprich du hast einfach nur nen schwarzen einheitsbrei aber keine klaren strukturen mehr...das ist aber einfach nur ein nachteil des sehr hohen schwarzwertes!

OK, das wäre dann, wenn es denn stimmt, ein Nachteil (Schwarzwert) gegen viel mehr Vorteile (die ich in meinem vorherigen Post genannt habe). Ich besitze den PV60 Pana, und da kann von einem "Einheitsbrei" nicht wirklich die Rede sein, da übertreibst du ein bisschen.

ja,mag übertrieben sein,aber die PIO´s können das wesentlich besser...zumindest die neuen,da konnte ich nen 507xd mit nem 50px600 gut vergleichen vor kurzem(beim fachhändler) gleiches signal bei beiden geräten,da lief irgendein hd-demo und der PIONEER brachte wesentlich mehr details bei dunklen szenen,was dem gesamteindruck erheblich zugute kam!

der PANASONIC war nicht schlecht,um himmels willen...aber er konnte eben nicht mit diesem detailgrad des PIONEER´s mithalten...wohlgemerkt bei dunklen szenen!!

OK, wenns dir den nicht unerheblichen Aufpreis von "nur" 900 EUR wert ist, bitte schön! Für das Geld kauf ich mir lieber nen AV-Receiver oder nen HDD-Recorder, nen Digitalreceiver und nen guten DVD-Player zusätzlich!

ich hab ja nicht gesagt,dass ich den kaufen will(ok,wollen schon...aber nicht zu dem preis)!

der PANASONIC steht aber auch auf meiner liste,natürlich wegen dem preis-/leistungsverhältnis!

aber momentan liebäugel ich auch mit den full-hd lcd´s,da ich auch gern mal ne runde zocke...ok,die runde könnte schonmal etwas länger dauern,gerade zu den wochenenden und beim schlechter werdenden wetter!

dann ist ein kriterium für zukünftiges HD,egal ob HD-DVD oder blu-ray...1080p/24...sonst ruckelt das bild und man hat wieder das vielbesagte "roboterbild"...der PIONEER kann das signal verarbeiten,der PANASONIC nicht...das wird wohl nur der PZ600 können...aber was wird der kosten,wenn der irgendwann nächstes jahr nach der IFA in deutschland auf den markt kommt(ok...vielleicht wird es auch schon kurz vor der IFA im sommer)!

zudem kommt noch ein "angegebener" stromverbrauch von fast 600W...naja,das find ich jetzt doch etwas heftig...da wäre es wohl sinnvoller bis nächstes jahr weihnachten zu warten und sich die laser-tv´s anzusehen!

aber gut,solange will ich nun nicht mehr warten und wenn ich dann lese,das die irgendwie wie ein rückpro sein sollen...naja,von solchen tiefen kisten wollen wir ja weg...und wer weiß,vielleicht muß dann wie beim rückpro nicht die lampe alle paar stunden gewechselt werden,sondern bei dem vielleicht die lasereinheit und das wären auch wieder zusätzlich kosten...also man kann es drehen und wenden wie man will,einen neuen TV kaufen ist heutzutage schwerstarbeit...

Ach, fenrye, wenn du so denkst, wirst du ewig auf den perfekten Fernseher warten. Es wird immer wieder was Neues rauskommen, das das gerade am Markt Erhältliche irgendwie toppt. Kauf lieber jetzt den Pana, leg die 900 EUR Preisdifferenz zum Pio zinsbringend an und hol dir in 6-8 Jahren einen neuen TV mit der besseren Technik, der bis dahin (egal ob Laser oder was auch immer) auch wieder erschwinglich und ausgereift sein wird.

naja,warten will ich ja nicht mehr,dann hast du mich falsch verstanden...oder ich hab mich zu umständlich ausgedrückt!

ich will mir halt als neuen player nen XE1 von TOSHIBA holen und da der 1080p/24 ausgibt,wäre es unsinn jetzt ein display zu kaufen,was damit nicht klar kommt,sprich ich da eben so ein geruckel beim filme gucken hab...das wäre grauselig!

aus dem grund forste ich auch bei den full-hd lcd´s rum,aber auch da können es die wenigsten...wenn nicht sogar nur der SONY X2000....aber der preis ist mir dann auch zu heiß!

der neue SHARP XDE1 kann es nicht,SAMSUNG F71...keine ahnung...JVC LT46Z70...keine ahnung!

deswegen sagte ich ja zum schluß...heute nen TV kaufen ist schwerstarbeit...denn ich will mich ja nicht über den neuerwerb ärgern und hoffen,das die 3-4 jahre schnell rum sind,damit ich das geld für nen neuen endlich zusammen hab...

fenrye schrieb:

...,dann hast du mich falsch verstanden...oder ich hab mich zu umständlich ausgedrückt! :D

Laut anerkannter Kommunikationstheorie liegt die Ursache eines Missverständnisses immer beim Sender, nicht beim Empfänger.
Ist aber nicht schlimm. Ich wünsche dir viel Erfolg bei der Suche nach dem für dich richtigen TV.

Aber wenn es Stimmt und Laser TV´s kommen ende des jahres ..
Wenn....Dann würde ich warten.

Noch besser wäre.
So ein Laser Beemer , mit dem man am Tag sowie Nachts gucken kann bei gleicher quali . Der keine Besonderen Leinwände benötigt ,dass währe schon geil !

Dieser Laser-TVs sollen frühestens Weihnachten 2007 kommen. Das wäre in mehr als einem Jahr.
Im Hitech-Zeitalter eine kleine Ewigkeit. ;9

texhex schrieb:

Der Bild vergleich , zwischem den Beiden würde mich interessieren . Gibt es unterschied ,ist das Bild des Pioneer besser ? MFG

Meiner Meinung nach war das Bild des Pio im direkten Vergleich einen Tick schärfer. Des weiteren haben die Farben etwas mehr geleuchtet. Alles erschien etwas natürlicher.

Danke
jetzt muss ich mir doch Gedanken machen , ob ein Pio die bessere wahl wäre.

Der unterschied des Bildes war wirklich nur minimal und rechtfertigt imho den Aufpreis nicht. Wenn dir das Design egal ist, hol den Pana.

Du mußt auch bedenken, dass du zu Hause nur eines der Geräte stehen hast. Somit besteht gar keine Möglichkeit zum Vergleich. Betrachtet man sich das Bild des Panas bei HD-Wiedergabe, ist man schon extrem beeindruckt. Schwer zu glauben, dass es noch besser geht.

ok , dass hat hier zwar nichts zu suchen , bin aber zufällig drauf gestossen und denke könnte euch auch interessieren :

http://people.freenet.de/koolkolo/index.htm

mich hat es jedenfalls umgehaun .

preis ca: 2500€

ja,mag nicht schlecht sein,aber ich halte grundätzlich nciht viel von rückpros...die haben ihre eigenen probleme...und eigentlich will ich ja weg von den 50cm tiefen geschossen...dafür hab ich einfach keinen platz mehr bei mir....

ich hielt ach nicht viel von rückpros , bis jetzt.

# SDRX™ Displays 1080 HD in 1920 x 1080 Full High Definition
# Sony SXRD-Technologie (3 Displays) für Wiedergabe in Kinoqualität
# Überragendes Kontrastverhältnis von 10.000:1 mit Cinema Black Pro
# 2,5 ms Reaktionszeit für flüssige Bilder
# BRAVIA ENGINE PRO für höhere Bild- und Tiefenschärfe

blickwinkel auch super siehe link oben

ja,wie gesagt,mögen klasse teile sein,sind mir aber zu tief und haben nach 2-3 jahren im endeffekt mehr gekostet als ein PIONEER 507XD...mit der ständigen lampenwechselei...

von rückpros habe ich mal gar keine ahnung. würde wohl eher auf den pearl setzen.
aber wir driften ganz schön vom thema ab. das wird immer mehr zum allgemeinen tv-thread. aber schon informativ.

ja,weil die auswahl ziemlich groß ist und jeder so seine technik favorisiert...aber ich glaube wir haben unserem waldmeister schon geholfen!

fenrye schrieb:

ja,weil die auswahl ziemlich groß ist und jeder so seine technik favorisiert...aber ich glaube wir haben unserem waldmeister schon geholfen! ;)

Jawohl, das habt Ihr! Ich hab mir am Wochenende den
TH50-PV600E bei topvision bestellt. Bin mal gespannt, wann der geliefert wird. Ich frage mich nur, warum der so wenig zu finden ist. Bei geizhals.at gibts da gerade mal 7 Angebote. Und wenn der alles hat, was der "PX" auch hat (bis auf DVB-T) muß der doch ein Renner sein! Das DVB-T braucht doch eh kaum jemand, oder?

ich verstehe es auch nicht.

hi! ich mal wieder

Habe im pio forum mal paar fragen gestellt :

-Wer kennt sich aus , welcher Plasma ( Pionner/Panasonic)
kann 1080p-Signale in 24Hz wiedergeben?

-Und was bringt mir dass überhaupt ?

-Ist es wichtig , solte man darauf wertlegen ?

der link : http://www.hifi-foru...um_id=139&thread=966
weiss wohl keiner ?

MFG

meines wissens gibt er 1080p in 72 Hz wieder (3x24Hz).

Das ist die beste Möglichkeit Blu-Rays wiederzugeben, da das 1080p-signal auf ihneneine Bildwiederholrate von 24/sekunde hat. somit eine "native" darstellung ohne umwandlung und daraus erfolgendem zittern.

das es sich um ein vielfaches handelt (72 anstatt 24), ist wohl in Ordnung.

alle angaben ohne gewähr