Kaufempfehlung TH 42 PX/Z 80 E?

zu 1:
da scheiden sich die geister.
viele sind der meinung, daß bsp. der unterschied hd-ready/full-hd ab nem gewissen sitzabstand keine rolle mehr spielt.
ich hab zum PZ80 gegriffen, weil mir der kontrast - bzw schwarzwert beim PZ80 besser gefiel als beim PX80 - und ich (meinungen hin oder her) full-hd und plasma haben wollte.
das SD-Bild soll beim PZ80 allerdings schlechter sein als beim PX80, weil er mehr rechnen muß.
ich persönlich finds ok (sat-digital), wenn ich nicht gerade vorher ne blu-ray geguckt hab...*g*

zu 2:
was kontraste betrifft, sind lcds in hellen räumen besser, das is fakt.
plasmas punkten wieder abends oder in dunkleren räumen.
da entscheiden wohl die sehgewohnheiten.
wenns dunkel wird, hat ein lcd keine chance mehr.
mein cousin hat nen toshiba Z3030D, der sieht im dunkeln gegen den pana kein land (meiner meinung nach).
ich finds mit dem plasma im hellen jetzt nicht soo schlimm, bei praller sonne machts auch mit nem röhrenfernseher keinen spaß, oder?
und gespiegelt haben die nun mal auch.

zu 3:
daß der markt weg von plasmas geht,seh ich jetzt nicht so.
die meinung hält sich schon seit jahren und es gibt immer noch plasmas.
anfangs waren plasmas im nachteil wegen der lebensdauer der panels, was sich inzwischen erledigt hat - genauso wie das leidige thema stromverbrauch.
desweiteren ist die herstellung von plasma-fernsehern teurer und die ausschußrate in der herstellung höher (zumindest wars mal so).
daher schwenkten viele hersteller in die richtung lcd und märkte empfehlen sie gern, weil die gewinnspanne höher ist.

inzwischen ist panasonic mit die einzige firma, die ihre panels noch selbst herstellt - und die verkaufen ihre geräte wie blöd (haben ja im plasma-bereich auch kaum ernsthafte konkurrenz, zumindest in der preisliga).

ich wage jetzt mal frech die behauptung, daß ein plasma generell nen lcd in der bildqualität schlägt.

vorteile plasma:
- generell höherer kontrast
- keine reaktionszeit
- besserer schwarzwert
- meist besseres bild bei sd-quellen

nachteil plasma:
- sollte "eingefahren" werden
- gelegentlich (vorwiegend bei spielen) auftretender phosphor-lag
- je nach gerät lüfter
- je nach gerät leichtes bildruckeln
- darf nicht liegend transportiert werden

vorteile lcd:
- besseres bild bei hellem tageslicht

nachteile lcd:
- pixelbildung
- clouding
- je nach gerät input-lag
- reaktionszeiten

fazit: wahrscheinlich wird dir jeder was anderes sagen, es gibt leute, die pro-plasma und andere, die pro-lcd denken.
die eierlegende wollmilchsau gibts eh nicht, schwächen hat jeder flat-tv.
inwieweit die in der realität relevant sind bzw auffallen, steht auf nem anderen blatt.
in märkten a´la saturn etc. sehen lcds wegen dem hellen umgebungslicht meist besser aus, wobei ich mich dort aufs bild eh nicht verlassen würde (licht, bildquelle, meist zig fernseher an einer quelle etc.) - nicht zu vergessen die z.t. katastrophal inkompetenten mitarbeiter, von denen auch jeder was anderes sagt.

wenn du eher abends fernsehen guckst, machst du mit nem panasonic plasma nix verkehrt.
ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit meinem PZ80 und wüßt in der preisliga keinen lcd, mit dem ich tauschen würde.

P.S.: manche mögen mir meine aussagen um die ohren hauen, aber ich stand vor der gleichen frage und hab ziemlich viel darüber gelesen. und was meine meinung betrifft, die is rein subjektiv....;o)

@Buschmeister72

Für Deine wirklich umfangreichen und sachlichen Ausführungen erhälst Du meine 100prozentige Zustimmung. Ich hätte mir wahrscheinlich nicht die Mühe gemacht auf die Fragen des Themenerstellers so ausgiebig zu antworten und wenn, dann hätte ich es nicht besser formulieren können - deshalb danke.

Mfg Kai