mein erster Eindruck 65VT50

Durch die Entspiegelung war das Bild des TH-42PX730E aber auch relativ "milchig".

@No-fri
Für deine eindrücke brauchst du aber nicht unbedingt einen neuen Thread aufzumachen.
Es gibt einen VT50 Erfahrung Thread,da hätte er besser hingepasst.
Und wen du keine Kommentare wünschst behalte doch deine eindrücke für dich.
Deinen Text kommentiere ich erst gar nicht ,weil ohne Aussagekraft.
MFG olewed

Und um uns das mitzuteilen musstest du extra nen Thread aufmachen und deine Erkenntnisse aus nem Markt berichten

Huch......olewed war schneller..........jaja.......der Bericht sprüht nur so von Aussagekraft....dann doch besser gehalten

ja, Tschuldigung, aber da hatte ich falsch gedrückt, es sollte auch da in diesen Thread rein. Nun leider auch nicht mehr zu ändern.

Aussagekraft hin oder her: Aber ist doch wahr, die Euphorie ist doch sichtlich abgeflacht. Es gibt eben noch Leute die nicht alles einfach nur toll finden, nur weil es ein Neuer ist. Ich muss mich nicht mit Nebengeräuschen und Spiegelungen rumplagen, tut mir leid, ist aber so.
Und "milchig" ist der 730 wahrlich nicht aus der Sitzposition, nur im AUS-Zustand könnte man das denken. Wer das mal gesehen hat, hat sicher auch ne andere Meinung dazu. Zumindest wird er auch nicht dunkler, wenn ich aufstehe und nur leicht von oben schaue.
So gesehen beim 65VT50 !! Ok, ist ja nicht die Regel da schräg zu schauen.

Wenn ich könnte, würde ich mal beide nebeneinander stellen, verblenden, nur die aktive Bildfläche frei lassen, und mal 20 Leute fragen welches (2D) Bild besser ist....trotz Generationen dazwischen!

Du sollst auch auf den VT 50 nicht von oben schauen weil die Folie das Bild abdunkelt.

Das ist so gewollt.

Und stell dir den 65er mal zu Hause hin - du wirst deinen 42 nicht mehr haben wollen, wetten.

Der AHA effekt ist bei mir nach nem knappen Monat immer noch nicht vorbei.

Mal abgesehen davon, dass ein 42 Zoll- Gerät IMMER schärfer sein wird, als ein vergleichbares 65-Zoll- Gerät, wird hier auch noch mit 720p zugespielt, was den Vergleich schon wieder völlig sinnlos macht.

Die Erklärung dafür hast Du ja auch in einem anderen Thread schon sehr gut gegeben!

No-fri schrieb:

Aber noch ist es doch bei allen 720p so, dass alles hochgerechnet werden muss, auf die Full HD Auflösungen der Panele. Bei allen Öff.-Rechtl. ist das so. Wer also noch 1024x768 Panel hat, fährt bei diesen Sendern z.Zt. NOCH besser !! (HD-Ready) Man hat in diesem Fall “nur” 1280×720 px auf 1024x768 umzurechnen. Folge: Es sieht echt schärfer aus als auf einem Full HD Panel, bei gleicher Größe und Sitzabstand. Bei Bluray nicht, das ist klar !!! Kein Vergleich. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege...

Da kann ich auch gleich ´ne 55cm Röhre neben den 65ZOLL VT stellen, bei beiden SD zuspielen und mich dann wundern, dass die alte Röhre doch richtig "chön charf " und der VT einfach nur grottig ist.

No-fri schrieb:

j Wenn ich könnte, würde ich mal beide nebeneinander stellen, verblenden, nur die aktive Bildfläche frei lassen, und mal 20 Leute fragen welches (2D) Bild besser ist....trotz Generationen dazwischen!

Für DIESEN Vergleich solltest Du dann aber auch einen 42Zoll VT50 neben Deinen 42 Zöller stellen und mindestens 1080i zuspielen. Dann dürfte die Resonanz Deiner 20 Tester ziemlich eindeutig sein und Du würdest Deinen "alten" sofort in die Tonne kloppen!



Das Dein alter Fernsher mit diesen Lautsprechen sooo viel besser klingen soll,

2x 80mm Tieftöner, 2x 23x100mm Hochtöner

als der VT mit diesem Soundsystem:

V-Audio Pro Surround 2.1-System entwickelt, welches mit acht kleinen Hornlautsprechern in einer abgekapselten Schallkabine im Fernseher und zusätzlicher Subwoofer-Einheit für einen satten, natürlichen Rundumklang

kann ich mir nun nicht wirklich vorstellen.

Und obwohl Du keine Kommentare gewünscht hast, können "wir" solche Aussagen natürlich nicht unkommentiert stehen lassen!

MfG Phoenix

phoenix0870 schrieb:

Da kann ich auch gleich ´ne 55cm Röhre neben den 65ZOLL VT stellen, bei beiden SD zuspielen und mich dann wundern, dass die alte Röhre doch richtig "chön charf " und der VT einfach nur grottig ist.

Lieber @Phoenix.
Habe selten so eine rel. ungenaue Antwort von qualifizierten Leuten gelesen, tut mir leid. Es ging in keinem Fall um SD-Zuspielungen!
Deswegen schreib ich auch nochmal. Kann das nicht so stehn lassen.

Ich will doch keinen VT50 schlecht reden, nur eben erwarte ich objektive Darstellungen. Und damit meine ich auch den Ton, der in den älteren Geräten um Welten besser ist als bei dem heutigen Flachwahn. 2x80mm ist nicht zu unterschätzen, bei dem rel. dicken Gehäuse, da krieg ich recht ordentliche "Basstöne" z.B. beim Nachrichtensprecher. Und "Subwoofer", im 65´er...wer den so bezeichnet weiß ich nicht. V-Audio Pro Surround 2.1 ist nicht ein Merkmal was es erst im VT50 gibt. Ne ne.
Es klingt für die Größe recht ordentlich, ja. Aber es scheppert eben wenn man mal etwas größere Lautstärke als zu Hause üblich braucht. Woraus solls denn auch kommen?

Meinetwegen könnte man jeden full HD in 42" mit einem HD-Ready 42" bildmäßig vergleichen. Solange man da 720p zuspielt wird der HD-Ready immer das schärfere Bild zeigen. Merkt denn das keiner mehr? Aber Bewegungsunschärfe mal außen vor, bitte. Da haben neuere Panele freilich Vorteile, das ist mir klar.
Aber dann.., Lüfter, s(i)urrende Netzteile, schattenhafte streifige Filterfolien, spiegelnde Panelscheiben davor, Banding, zu dunkles Bild...sorry, hab ich alles nicht. Nur ist eben das ältere Panel etwas zu langsam für schnellste Bewegungen, das stimmt. Mehr kann ich nicht aufzählen. Zusatzfunktionen als Vorteil mal nicht betrachtet.

Klar ist auch, wenn ich 2,5m vor dem 42" sitze und daneben einen 65" hätte, kann ich das nicht vergleichen, da muss ich dann auch weiter weg.

Als Zitat fuer den Bildvergleich hast Du leider genau das rausgepickt, was als absolute Uebertreibung gemeint war und bestimmt auch uebrrwiegend so verstanden wurde.

Der RICHTIGE, SINNVOLLE VRRGLEICH der Bildqualitaet steht aber auch in meinem Post.
Du hattst nunmal 65 Zoll FullHD mit 42 Zoll HD Ready verglichen, dabei 720p zugespielt und dss Nild des 65'rrs als schlechter Bewertet.
Und das ist eben so NICHT vergleichbar.
Deshalb meine, von Dir zitierte Uebertreibung.

Mit der Tonqualitaet kannst Du natuerlich Recht haben.
Da fehlt mir der Vergleich.

MfG Phoenix

P.s.: Sorry fuers Smartphonegetippel!