PV&= wirklich gut?

Wenn Du die ganzen Erfahrungsberichte über den PV60 im Forum gelesen hast,dann ist Deine Entscheidung garantiert
für den PV60 gefallen.

Vor dem Einbrennen u.s.w. brauchst Du beim PV60 keine Angst haben.
Du mußt Dich nur an die Einstellungs TIPS die im Forum
stehen halten,dann wird auch nichts passieren.

Du könntest auch auf den Nachfolger warten,es gibt aber noch keine konkrete Infos:Wann,Preis,Ausstattung u.s.w.

Hi matzenhh,

genau in der gleichen Situation war ich auch. Hatte auch den Samsung im Blick. Ich war sogar soweit, dass ich im Promarkt mit gezückter Brieftasche stand, um ihn mitzunehmen. Sie hatten auch ein Vorführgerät angeschlossen. Der Blick darauf trieb mir den Schrecken ins Gesicht. Das TV Bild, es war keine HDTV DVD oder ein HDTV Kanal, sondern das Tagesprogramm der ARD. Das Bild war derart schlecht, verpixelt und unscharf, dass ich einen Verkäufer nach der Ursache befragte. Dieser sagte dann, es läge am Anschluss, da die Satschüssel nicht die neueste sei.....!
Daheim habe ich auch Sat Digital und die Vorstellung zukünftig mit diesem Bild leben zu müssen überstieg meine Befürchtungen, es können sich im Pana etwas einbrennen. Da mein Pana PV60 erst am Montag angekommen ist, kann ich zum Thema einbrennen bisher nur sagen, dass die Einstellungen der FAQ's sicherlich eine gute Prävention sind. Das Fernsehbild ist super, DVD's machen Filme zum Erlebnis. das Bild der XBox 360 hat mich echt umgehauen. Lediglich den Abstand zum TV kann man im Vergleich zu meinem Röhrenfernseher vorher (82 cm Diagonale)etwas nach hinten verlagern.

Ich hoffe ich konnte Dir ein wenig helfen.....

Gruß

latitude

@latitude
Was hast du den für einen Abstand?

...und der Plasma ist bei bewegten Bildern besser und schneller, weil er nicht jedesmal umrechnen muss im Vergleich zum LCD.

Wenn sich der HDTV-Standard etabliert hat - Astra will bis 2009 mehrere 100 HD-Programme anbieten - kannst Du mit dem Fernseher alt werden.

Hallo.. vielen Dank erst einmal! Ja, ich lasse mich glaube ich auch von den ganzen Promotern und den Ausstellungsflächen von Samsung etwas blenden, die machen das gegenüber den Mitbewerbern ganz geschickt! Dennoch tendiere ich immer mehr zum Panasonic. Ich sitze bestimmt 4-5 Meter vom TV entfernt und da bringt der Plasma bestimmt bessere Werte als der LCD. Wie geschrieben, habe ich eigentlich nur die EINBRENN-ANGST und dieses "oh bloß nicht zulange ein Standbild stehen lassen" ..ist das mit dem einbrennen eigentlich nur in den ersten 100 Std so gefährlich oder auch noch danach? Gestern habe ich ein Pio bei MediMax gesehen, der steht da schon 6 Monate und hat immer noch das eingebrannte Premiere Logo in der Ecke..anscheinend, wenn mal was passiert ist es nicht reparabel und, dann würd ich mich ärgern.. und dann soll ja die Leuchtkraft auch ziemlich schnell nachlassen oder ist diese Aussage übertrieben? Nach 20.000 Std. nur noch 50% ..Heißt das, dass das Bild konstanz mal zu mal blasser wird oder fällt einem das nicht auf? Bei meiner Rechnung wären das ja 27 Jahre / bei 2 Std. am Tag..wäre akzeptabel und in 4 Jahren kaufe ich bestimmt wieder was neueres..Aber der Preis ist ja auch sehr verlockend für das Gerät. und zu guter letzt gibt es auch immer mehr LCDs im Handel, als wäre die Plasma-Technik nicht das Optimale..

..So jetzt ging mir diese ewige Hin und Her auf den Geist.. habe jetzt für 1508,- bestellt inkl. Fuss und Lieferung (Hifi-Edition), bei dem Preis kann man eigentlich nichts falsch machen. War auch nochmal bei Saturn und habe mir den N71 Samsung angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Samsung Farben schon sehr "knallig-Bonbon-mäßig" sind, da kann man auch nciht viel verstellen, was das angeht. Okay Design is besser. Aber in der Wohnung sieht er vielleicht gar nicht so schlecht aus. Der jetztige Philips Röhrenapparat ist auch silber.. wollte ja eigentlich ein schwarzes Gerät.. aber wie gesagt, der Preis hat es jetzt entschieden

washburn schrieb:

@latitude Was hast du den für einen Abstand?

Habe einen L-förmigen Wohnbereich, indem ein kleinerer Raum, ca. 15 qm abtrennbar ist. Dieser diente bisher als Fernseh und Spielezimmer. Der Abstand beträgt ca. 3,00 Meter. Wenn der Raum nicht abgetrennt ist, kann ich nun bequem von der "Lümmelcouch" auf den Pana sehen. Der Abstand beträgt ca. 8,00 Meter. Finde die Entfernung o.k., nur der etwas schwache Sound kommt dann nicht so gut an. Daher denke ich gerade über eine externe Soundanlage nach.

Herzlichen Glückwunsch matzenhh zu Deinen Pana.

Ist sicherlich eine Gute Entscheidung gewesen.

Wenn Du Dich an die Einstellungs Tips aus dem Forum hältst,brauchst Du Dir auch keine Sorgen wegen Einbrennen oder so machen.

Luser schrieb:

Herzlichen Glückwunsch matzenhh zu Deinen Pana. Ist sicherlich eine Gute Entscheidung gewesen. Wenn Du Dich an die Einstellungs Tips aus dem Forum hältst,brauchst Du Dir auch keine Sorgen wegen Einbrennen oder so machen.

Danke! Jetzt bin ich auch recht hippelig und möchte das Gerät endlich haben.. das ist der Nachteil am Onlineshop.. man muss geduldig warten..hhmmmm.

Noch eine Frage.. kann man da auch ruhig mit spielen, also PC anschließen oder so. oder brennt sich das Bild (meinetwegen Explorer Hintergrund) schnell ein? Und wie sieht es bei ps3 Spielen dann aus. Wenn zum Bsp. der Punktestand in weiss oben in der Ecke angezeigt wird..? Hast du da schon Erfahrungen mit? Das ist ja der einzige Punkt den die Sache nicht so glatt für mich macht..

Da kann ich Dir leider nichts zu sagen.Ich hatte zwar schon probeweise einen PC angeschlossen,das wars aber auch schon.

Spiele Konsole habe ich keine.

Soweit ich aber im Forum gelesen habe,gibt es da keine Probleme.Vielleicht kannst Du beim Spielen den Kontrast und Helligkeit noch etwas runterregeln.

Denn Du kannst für jeden Eingang getrennte Werte Einstellen !

Luser schrieb:

Da kann ich Dir leider nichts zu sagen.Ich hatte zwar schon probeweise einen PC angeschlossen,das wars aber auch schon. Spiele Konsole habe ich keine. Soweit ich aber im Forum gelesen habe,gibt es da keine Probleme.Vielleicht kannst Du beim Spielen den Kontrast und Helligkeit noch etwas runterregeln. Denn Du kannst für jeden Eingang getrennte Werte Einstellen !

cool, danke! Jedenfalls werde ich die ersten 100 std. da mal nichts wildes dran ausprobieren

Hallo Matzenhh,

beim Lesen im Samsung-Thread bin ich auch irgendwie auf den Pana 42PV60 gestoßen. Die Meinungen der stolzen Besitzer hören sich alle hervorragend an.

Könntest du, wenn du das Gerät getestet hast, mal deine Meinung zur Geräuschentwicklung der Lüfter, oder sonstigen Bauteilen (Kontrastsirren???) abgeben?
Vielleicht machst du auch Erfahrungen mit PC.

hallo

bloß kein lcd, bin froh das ich meinen (32 zoll) los bin.
ich würde mir so schnell keinen mehr kaufen. zwichen den pana und den lcd den ich hatte liegen welten. der pana hat mit meinen analogsingnal ein besseres bild als der lcd nit digitalsignal.

gruß

lotti123 schrieb:

hallo bloß kein lcd, bin froh das ich meinen (32 zoll) los bin. ich würde mir so schnell keinen mehr kaufen. zwichen den pana und den lcd den ich hatte liegen welten. der pana hat mit meinen analogsingnal ein besseres bild als der lcd nit digitalsignal. gruß

..ja und ich hatte den neuen LCD von Samsung N71 und zwischen den Geräten liegen Welten und 700,- Preisunterschied. Der Samsung hatte gegenüber dem Pana ein Scheissbild.. und ich hab DigiSat! Vorallem sind die Farben so überdreht, als schaue man in eine Bonbon-Tüte!

..Aber wenn man dies im LCD Tread schreibt pöbeln die Samsung Liebhaber auf einen ein, dass man denkt denen gehört die Firma..

Wir sind ja einer Meinung was LCD vs Plasma angeht darauf

Hallo,

ich habe meinen Toshi LCD nach 3 Tagen wieder abgegeben. Obwohl fast nur euphorische Beurteilungen bezüglich der Bildqualität bei Günstiger.de und Amazon bin ich der Meinung, dass selbst Pal Bilder über Digi-Sat eine Zumutung sind. Durch Wechsel des Scartkabels ist es zwar besser geworden aber gerade Hauttöne werden extrem Unnatürlich wiedergegeben - entweder gräulich oder bräunlich. Die Bildwiedergabe bei Zeichentrick,Animationsfilmen oder der Sendertrailer ist dagegen sehr gut, da die Faben bei LCD sehr stark leuchten. Bei LCD stört mich allerdings viel mehr die Bewegungsunschärfe, die auch bei DVd nicht ganz verschwindet. Der Toshi ist dabei einer der Besten Geräte in dieser Disziplin. Der Philips LCD eines Bekannten (ein Top-Gerät- auch preislich)bietet zwar etwas ausgewogenere Farben, aber die Bewegungsunschärfen sind kaum zu ertragen. Wenn zBsp. ein Gesicht in Großaufnahme gezeigt wird verschwimmt beim Sprechen die Mundpartie - einfach fürchterlicht. Mein Toshi tauchte auch dunkle Passagen ins Grünliche (z.Bsp. Nachtaufnahmen beim Tatort). Ich kann die euphrischen Bewertungen überhaupt nicht verstehen - es zeigt mir aber immer wieder, wieviele Leute gar keine Ahnung haben oder wievielen Leuten es völlig wurscht ist was aus der Kiste kommt - hauptsache Flach und schick.
Könnten wir heute flächendeckend HDTV könnte ich eventuell mit einem LCD leben - da gerade der Toshi extrem Preiswert ist - das wird aber wohl noch Jahre dauern.

Seit gestern habe ich meinen Panasonic Plasma. Das Bild ist bei Pal schon sehr gut - zumindest bei den meisten Sendern. Das Bild leuchtet nicht so wie bei LCD und kommt einem erst dunkler vor. Die Farbwiedergabe ist natürlich wie bei einer Röhre und gefällt mir sehr gut. Einen Grauschleier gibt es nicht - schwarz ist schwarz. Beim Zoomen sieht man natürlich die mangelnde Auflösung des Pal-Bildes. Das DVD-Bild ist genial - wirlich erstklassig. Ein leichtes Lüftergeräusch ist wahrnehmbar - aber nicht störend (da bin ich sehr pingelig.

Schon beim Auspacken des Gerätes ist der Qualitätsunterschied zum Toshi gewaltig. Ein vernünftiges geschirmtes Netzkabel, ein zusätzlicher Ferritkern zur Abschirmung beim Kopfhörerhören viele Anschlußmöglichkeiten und natürlich die bessere Anfassqualität.

Übrigens: bei der neuen Serie ist der Standfuß mit dabei!!!

Fazit: Der 37 Zoll Panasonic hat mich ca. 370 Euro mehr gekostet, als der 32 Zoll LCD von Tosho - dafür ist der Fernseher auch eine Nummer größer und das Fernsehen macht ungleich mehr Spaß.

VG

Benne

ben-dnm schrieb:

Hallo, ich habe meinen Toshi LCD nach 3 Tagen wieder abgegeben. Obwohl fast nur euphorische Beurteilungen bezüglich der Bildqualität bei Günstiger.de und Amazon bin ich der Meinung, dass selbst Pal Bilder über Digi-Sat eine Zumutung sind. Durch Wechsel des Scartkabels ist es zwar besser geworden aber gerade Hauttöne werden extrem Unnatürlich wiedergegeben - entweder gräulich oder bräunlich. Die Bildwiedergabe bei Zeichentrick,Animationsfilmen oder der Sendertrailer ist dagegen sehr gut, da die Faben bei LCD sehr stark leuchten. Bei LCD stört mich allerdings viel mehr die Bewegungsunschärfe, die auch bei DVd nicht ganz verschwindet. Der Toshi ist dabei einer der Besten Geräte in dieser Disziplin. Der Philips LCD eines Bekannten (ein Top-Gerät- auch preislich)bietet zwar etwas ausgewogenere Farben, aber die Bewegungsunschärfen sind kaum zu ertragen. Wenn zBsp. ein Gesicht in Großaufnahme gezeigt wird verschwimmt beim Sprechen die Mundpartie - einfach fürchterlicht. Mein Toshi tauchte auch dunkle Passagen ins Grünliche (z.Bsp. Nachtaufnahmen beim Tatort). Ich kann die euphrischen Bewertungen überhaupt nicht verstehen - es zeigt mir aber immer wieder, wieviele Leute gar keine Ahnung haben oder wievielen Leuten es völlig wurscht ist was aus der Kiste kommt - hauptsache Flach und schick. Könnten wir heute flächendeckend HDTV könnte ich eventuell mit einem LCD leben - da gerade der Toshi extrem Preiswert ist - das wird aber wohl noch Jahre dauern. Seit gestern habe ich meinen Panasonic Plasma. Das Bild ist bei Pal schon sehr gut - zumindest bei den meisten Sendern. Das Bild leuchtet nicht so wie bei LCD und kommt einem erst dunkler vor. Die Farbwiedergabe ist natürlich wie bei einer Röhre und gefällt mir sehr gut. Einen Grauschleier gibt es nicht - schwarz ist schwarz. Beim Zoomen sieht man natürlich die mangelnde Auflösung des Pal-Bildes. Das DVD-Bild ist genial - wirlich erstklassig. Ein leichtes Lüftergeräusch ist wahrnehmbar - aber nicht störend (da bin ich sehr pingelig. Schon beim Auspacken des Gerätes ist der Qualitätsunterschied zum Toshi gewaltig. Ein vernünftiges geschirmtes Netzkabel, ein zusätzlicher Ferritkern zur Abschirmung beim Kopfhörerhören viele Anschlußmöglichkeiten und natürlich die bessere Anfassqualität. Übrigens: bei der neuen Serie ist der Standfuß mit dabei!!! Fazit: Der 37 Zoll Panasonic hat mich ca. 370 Euro mehr gekostet, als der 32 Zoll LCD von Tosho - dafür ist der Fernseher auch eine Nummer größer und das Fernsehen macht ungleich mehr Spaß. VG Benne

Ich glaube viele denken auch, dass LCD besser ist, weil der Markt größer ist. Anders kann ich es nicht vertehen warum die Käufer sich das freiwilig antun. Ich denke mir auch "flach, modern und schick" alles andere ist zweitrangig..

Ich hatte ja beide Geräte 40N71 Samsung und Pana halt. Hatte beide angeschlossen und der Samsung müsste inzwischen wieder beim Händler sein.. Samsung 1998,- / Pana 1369,- schon ein gewaltiger Unterschied. Beim Pana habe ich ein besseres Bild und deutlich Geld gespart und 5 cm mehr Bild! Was will man(n) mehr!?

Ich kann jetzt leider nur von Samsung sprechen und finde, sie haben eine gute Verkaufsstrategie immer riesige Verkaufsflächen, Promoter in den Saturn/MM Märkten die die Geräte den Unwissenden aufschwätzen (und auch mir). Das äußerliche Design sieht auch gut aus aber technisch sind die nicht so wie sie die vermarkten. Im RöhrenTV Bereich waren die nur im Mittelfeld und das sind sie jetzt auch nur. Wenn ich vergleiche was Sony aus den Samung-Panals macht..uih! Auf jeden Fall ein besseres Bild! Aber egal ist meine subjektive Meinung.

In der heutigen Zeit würde ich immer ein Panasonic Plasma vorziehen. Viele haben halt nicht den Vergleich. Wenn man zuhause nur das LCD Bild gesehen hat, glaubt man vielleicht das es nicht besser geht..

Sagt mal, ist der Standfuß beim 42PV60E im Lieferumfang enthalten??