Plasma oder LCD

Kleine Rechnung (mit maximal-Werten, in der Praxis wird es wohl deutlich weniger sein):
400W - 120W= 280W (Mehrverbrauch ggü. Röhre)
280W*4Std*30Tage/1000=33,6kw/h
33,6kw/h*0,2€= 6,72 Euro Mehrkosten.

Im Echtbetrieb werden es aber sicher weniger als 5€ sein...


P.S. Der Standby aktueller Plasmas liegt unter 1W d.h. Rechnung Nr.2:
20Std*6W(aktueller Verbrauch)*30/1000=3,6kw/h
3,6kw/h*0,2€= 0,72€....

Und wie können wir Dir jetzt genau helfen ? Sollen wir Dich jetzt überreden, das 10 Euro im Monat in Ordnung sind - oder wie ?

Wenn Du mit den Mehrkosten beim Stromverbrauch nicht zurecht kommst, dann wirst Du Dir wohl oder ÜBEL einen LCD kaufen müssen. Wäre aber schade, denn jedesmal wenn Du einen Film schaust, wirst Du Dich krumm ärgern, das zwar die Kosten geringfügig niedriger sind, dafür aber auch das Bild im Vergleich zum Plasma um längen besch....

Und bevor Du zum Sony wechselst, wirf einen genauen Blick in das entsprechende Forum !!!!!

Mfg

Kai

hallo ,

mein 42" verbraucht so zwischen 260w und 300w je nach helligkeit,hab das mal nachgemessen .

es giebt aber schon geräte die im 42" bereich weniger verbrauchen .

und wenn ich mir so ein tv kaufe muss ich eben etwas mehr ausgeben um dann weniger zu verbrauchen .

hi,
panasonic gibt fuer den hd-ready 42px80 einen max stromverbrauch von 255w und einen durchschnittlichen von 215w an. in der praxis liegen die hier im forum nachgemessene werte des 42px80 erheblich darunter, da der stromverbrauch eim gegensatz zu lcd-fernseher von der helligkeit des bildes abhaengig ist. d.h. filme mit vorwiegend duklerem filmmaterial haben einen geringeren stromverbrauch.
wenn ich mich recht errinnere, wurden hier im forum fuer den 42px80 stromverbrauch im betrieb von 140 - 185w angegeben. wenn man bedenkt, dass deine alte roehre erheblich kleiner ist, kann man recht gut damit leben.
achtung, full-hd plasmas haben jedoch aufgrund der hoeheren anzahl der bildpunkte auch einen hoeheren stromverbrauch.
gruss. thomas

@petersfeld.
So wie ich das sehe, hast du schlecht informierte "Freunde",
die genau das verinnerlicht haben, was an falschen Gerüchten über die Plasma Technologie in der Vergangenheit gestreut wurde.

Diese "Gerüchte" haben einen sehr hohen Anteil an der heutigen Marktpräsenz der Plasma Fernseher und haben einen nicht wieder gut zumachenden Schaden angerichtet.

Wer Wert auf ein gutes Heimkinoerlebnis legt, greift zum Plasma.

foediausg schrieb:

Wer Wert auf ein gutes Heimkinoerlebnis legt, greift zum Plasma.

Das sehen LCD-Fans mit Sicherheit anders.

Ich befürchte, es kann einem niemand die passnde Antwort auf diese Frage geben. Man kommt nicht umhin, die Frage für sich selbst zu klären.

So gibt es z.B. sehr viele Leute, die direkt von der Röhre auf LCD oder Plasma umsteigen und die jeweils andere Technologie gar nicht bei sich zuhause kennen lernen konnten. Diese sind natürlich von ihrer Wahl begeistert - das sagt aber nichts über den Vergleich der beiden Technologien aus.

Genau das ist es. Man redet sich selbst ein das richtige gemacht zu haben. Bin von LCD Philips zu Plasma Panasonic gewechselt und das nicht grundlos. Die Farben sind viel besser. Schau ich im dunkeln kommt es mir so vor als ob meine Augen sich weniger anstrengen müssten. Beim Philips hat man immer wieder Input-Lag-Probleme gehabt.

Sie dir nur mal die Seiten hier im Forum an. Das gröste Problem was es beim Plasma gibt ist der s.g. Phosphor-Lag, der aber nicht so schlimm ist. Die LCD´s habe alle nicht nur einen Fehler sondern mehrere.

PS: Bitte jetzt nicht mit Einbrennen kommen, das ist Geschichte.

foediausg schrieb:

Genau das ist es. Man redet sich selbst ein das richtige gemacht zu haben. Bin von LCD Philips zu Plasma Panasonic gewechselt und das nicht grundlos. Die Farben sind viel besser. Schau ich im dunkeln kommt es mir so vor als ob meine Augen sich weniger anstrengen müssten. Beim Philips hat man immer wieder Input-Lag-Probleme gehabt. Sie dir nur mal die Seiten hier im Forum an. Das gröste Problem was es beim Plasma gibt ist der s.g. Phosphor-Lag, der aber nicht so schlimm ist. Die LCD´s habe alle nicht nur einen Fehler sondern mehrere. PS: Bitte jetzt nicht mit Einbrennen kommen, das ist Geschichte.

jeep, sehe ich auch so!
Habe nen Philips LCD im Schlfzimmer (wegen der Größe) und nen PX im Wohnzimmer, werde wohl nie verstehen wie manche LCD vorziehen können


Gruß

Genau und das ärgert die Leute die wirklich und ehrlich verglichen haben. Ein Plasma ist eigentlich in allen Belangen besser.

Also im Vergleich zum PX 80 werden die LCD´s wahrscheinlich mehr Leistung verbrauchen.
Ich habe bei meinem gemessen zwischen 120 -180W incl. Steckerleiste und Kathrein 910.
Und die Stromwerte schreibe ich mir jeden Monat auf seid zwei Jahren und kann aber keinen Anstieg feststellen durch den Plasma. Verbrauch bleibt relativ konstant.
Der PX80 ist wirklich zu empfehlen, da macht das Filmegucken richtig spaß.
Ich habe mir von meinem Kollegen den Phillips LCD und einen Sharp LCD vom Nachbarn angesehen und kann nicht begreifen warum die Leute soviel Geld dafür hinlegen.
Vielleicht ist das irgendwann ok wenn alle Sendungen in HD ausgestrhlt werden, aber solange es noch soviele SD-Sendungen gibt, würde ich einen LCD in dem Preissegment nicht empfehlen.
Gruß
Fesko

Ein Plasma ist eigentlich in allen Belangen besser.

ist etwas zu euphorisch . Ein LCD bringt - technisch - mehr
Helligkeit bei einen großflächigen hellen Bildmotive - am Tag.

- zum Stromverbrauch > kann man auch nicht pauschalisieren
vergleicht mal d. Herstellerangabe (gleicher Grösse/Auflösung !)z.B. von LCD`s SAM. u. Sony .
SAMSUNG braucht immer mehr - auch b. Plasmas .

Einen objektiven Vergleich zwischen den beiden Technologien gibt es nur mit mehreren Geräten in d. eigenen vier Wänden -
Geräte eingestellt und mit dem gleichen Bildmaterial gespeist.


Gruß

G-M

P.S.
mit meinen PANA PX730 bin ich bisher relativ "glücklich"

Ich meinen für den Cineasten, der hauptsächlich im abgedunkelten Raum HD-Material sieht. Für den die Farben und Ihre Natürlichkeit wichtig sind, der saubere Bildtrennung / -überläufe haben möchte.

Hi,

Tja was soll ich sagen ... Bei uns ist das Thema Flachbild TV auch immer noch aktuell und noch nicht entschieden.

Eigentlich wollte ich mir den Sony KDL-46X3500 holen. Da der Sony und Samsung die gleichen Panels drin haben und mein Kumpel sich nen Samsung (Mod. unbekannt ...hat 46" / Full-HD und kostete im MM 2200,-€) geholt hat habe ich mir die Kiste nochmal genau angesehen.

In dunklen Szenen ist das Schwarz nicht Schwarz sondern Dunkelgrau mit so einer Art leichten Blau-Violetten Stich.

Obwohl ich das Bild vom Sammy schon als sehr gut empfinde, gefiel mir das jedoch gar nicht.

Ich habe z.Zt. eine Sony-Röhre (Trinitron,Mod.KV-29X2D,100Hz) und bin der Meinung das selbst der ein besseres Schwarz hat als der Sammy-LCD.

Vielleicht ist beim LCD auch nur die Einstellung Murks ... ich weiß es nicht. Auf jeden Fall bin ich nochmal "in mich gegangen" und habe mein TV-verhalten noch mal gründlich analysiert.

O.K. ich habe zwar eine sehr helle Wohnung mit viel Fensterfläche ABER:

-Wann genau sehe ich eigentlich fern ? Zu über 80% Abends. Im Winter wirds eh früh dunkel und im Sommer muß ich bei schönem Wetter nicht vor der Glotze abhängen

-Mein letztes mal zocken an der Konsole ist auch schon einige Jahre her. Werde mir wohl auch eher einen Stand-alone BD-Player holen als die PS-3.

Und das mit dem Stromverbrauch ist bei 46" eh Latte. In der Größe sind beide Stromfresser. Ich kann gut nachvollziehen wie du dich fühlst, mir gehts nicht anders ... muß aber ehrlich zugeben das ich mittlerweile doch mehr zum Plasma tendiere als zum LCD.

Auf jeden Fall werde ich da auch noch einige Nächte drüber schlafen.

Gruß,
ViSa69

Habe mir den 42er PX80E übers Internet für 803,99 EUR geholt und bin jetzt nach 4 Tagen restlos begeistert.

Wenn das Wohnzimmer abgedunkelt ist, dann ist Fernsehen ein Genuss. Wenn ich bedenke, dass viele nur 32er im Wohnzimmer stehen haben, bin ich froh, dass ich mich für den 42er Plasma entschieden habe.

Obwohl der nach nur 4 Tagen auch schon ziemlich klein aussieht.

Ich selbst habe auch einen Pana und zwar den TH-46PZ85E. Der wirkte auch schon nach einer Woche als normal, klein würde ich nicht sagen, aber alles unter 42´´ ist Geldverschwendung.

foediausg schrieb:

Ich selbst habe auch einen Pana und zwar den TH-46PZ85E. Der wirkte auch schon nach einer Woche als normal, klein würde ich nicht sagen, aber alles unter 42´´ ist Geldverschwendung.

....außer wenn es ein pc-monitor ist ?

da ist es alles unter 22" Geldverschwendung !

Ich war vorgestern im Media Markt und hab mich diesbezüglich auch ein wenig erkundigt , da hat mir ein junger Verkäufer dort erzählt das sie selber alle 5 die dort arbeiten einen PLASMA zuhause haben ! >>> das sagt wohl sehr viel , daß war für mich auch dann ausschlaggebend und habe dann den PANA 42PX80E gekauft >> bis jetzt nix bereut , absolutes Top Gerät !

joachim1 schrieb:

Ich war vorgestern im Media Markt und hab mich diesbezüglich auch ein wenig erkundigt , da hat mir ein junger Verkäufer dort erzählt das sie selber alle 5 die dort arbeiten einen PLASMA zuhause haben ! >>> das sagt wohl sehr viel , daß war für mich auch dann ausschlaggebend und habe dann den PANA 42PX80E gekauft >> bis jetzt nix bereut , absolutes Top Gerät ! :P

na dann , ein auf deinen neuen PANA