Panasonic Plasma versus Sony LCD

Sony LCDs sind nicht schlecht aber dem Plasma
kann er nicht das Wasser reichen,man will ja damit Fernsehn
und davon kann man bei LCD nicht sprechen
denn kein Kontrast in dunklen Filmabschnitten,kein
plastisches natüliches Bild, verzerrtes Bild bei schnellen Filmszenen,ungesundes Licht für die Augen.
Bei Plasma kannst du bei all diesen Dingen ruhig schlafen,
einbrennen tut auch nix mehr bei den neuen .

LL_COOL_PATCH schrieb:

denn kein Kontrast in dunklen Filmabschnitten,kein plastisches natüliches Bild, verzerrtes Bild bei schnellen Filmszenen,ungesundes Licht für die Augen.

sorry aber das ist echt mal quatsch. Auch wenn ein guter Plasma einem (guten) LCD in Sachen Schwarzwert noch immer überlegen ist finde ich es stark übertrieben zu behaupten der LCD (wir reden hier von aktuellen Modellen) hätte keinen Kontrast. Ich bin zB mit dem Schwarzwert von meinem Samsung sehr zufrieden und sehe keinen großen Unterschied zu den Panasonic Plasmas. Die neuen Sonys sind sogar noch besser (als mein Samsung).
->kein plastisches natüliches Bild?! Dann hast du echt noch nie einen aktuellen korrekt eingestellten LCD gesehen. Denn das stimmt einfach nicht.
Verzerrtes Bild bei schnellen Filmszenen würde ich so auch nicht stehen lassen. Im Spielfilmbetrieb wirst du davon nichts feststellen, bei Fussball oder Tennis kann es zu leichten Nachzieh-Effekten kommen. Ich sehe bei meinem LCD zB beim Fussball bei extrem schnellen Bällen ganz leichte Nachzieh bzw Triple-Ball Effekte, allerdings in so einem geringen Ausmaß dass es für mich persönlich nicht störend ist. Und die ganz neuen LCDs (va mit LED) haben auch hier nochmal zugelegt. Zum Thema ungesundes Licht für die Augen sage ich jetzt mal nichts denn das ist wikrlich lachhaft.
Ich will die LCD's hier allerdings garnicht als überlegen darstellen... man muss selbst abwägen was einem wichtig ist wie das Gerät eingesetzt werden soll. Ich würde mir persönlich aus heutiger Sicht auch eher einen Plasma kaufen, dann allerdings einen Pioneer.

da muss ich petz zustimmen
wenn man keine Ahnung hat..
Schau dir Live Bilder vom w4500 an
Dann siehst du was schwarz ist

Ich sage nur das dazu: Ich kenne viele die von LCD auf Plasma umgestiegen sind und die "Erleuchtung" in allen Belangen erfahren haben.
Aber ich kenne nicht ein einzigen der auch nur daran gedacht hat von Plasma auf LCD zu wechseln.

Aber ist ok...jeder wie er meint...wie es ihm gefällt. Geschmackssache halt.

cine_fanat schrieb:

Ich sage nur das dazu: Ich kenne viele die von LCD auf Plasma umgestiegen sind und die "Erleuchtung" in allen Belangen erfahren haben. Aber ich kenne nicht ein einzigen der auch nur daran gedacht hat von Plasma auf LCD zu wechseln. Aber ist ok...jeder wie er meint...wie es ihm gefällt. Geschmackssache halt.

dem ist nichts hinzu zu fügen es trifft die Sache
auf die 12 !
Ich schaue mir übrigens jede Woche mindestens 1 mal die
neuen Geräte (auch LCDs') an und ich weiche von meiner
objektiven Meinung auch nicht ab,ich hatte lange genug
LCDs'!

LL_COOL_PATCH schrieb:

...und ich weiche von meiner objektiven Meinung auch nicht ab,ich hatte lange genug LCDs'!

Man hört und liest, dass LCDs in Sachen Schwarzwert den Plasmas ebenbürtig wären. Ha das ich nicht lache...war gestern im Saturn, es lief so ein HD Trailer mit Pause drin, sprich schwarzes Bild für paar Sekunden.
Ohne zu wissen welches Gerät LCD oder Plasma ist, spätestens dann hat man es gesehen.
Alles LCDs waren grau bis dunkel-blau sogar (Sony) und nur die Plasmas hatten ein wirklich scharzes Bild.

Aber es gibt eben Leute die legen auf sowas keinen Wert. Genau wie auf natürlich Farben...Bewegeungdarstellung...sollen die doch auf 'nem PC-Monitor ähhh LCD gucken.

Also mal zurück zum thema:

Ich hab lange überlegt, einen 46W4000 zu kaufen, bin aber jetzt am Plasma hängen geblieben.

Grund 1: 50 Zoll für 999€ der sony hätte etwa 1500€ gekostet, das ist schon ne Menge mehr. Bei 999€ kann ich mir in drei Jahren wieder locker nen neuen kaufen, da ist nicht viel Geld kaputt und die Fortschritte in der Technikwerden ja immer rasanter.

Grund 2: Ich schau wesentlich mehr "Normal-TV" und "normal-DVD" und da haben die Plasmas einfach das natürlichere und schönere bild. LCD`s wirken für mich da etwas unterkühlt.

Wenn du viel zockst, oder Blue Ray schaust, ist vielleicht ein Full HD LCD die bessere Wahl, aber eigentlich auch nur, wenn Du näher als ca. 3m dransitzt. Bei weiterem Abstand ist für mich FullHD und HD ready ziemlich das Gleiche

so, ich habe geprochen

LCD und Sony insbesondere sind für mich kein Thema,
mit einer Ausnahme und die betrifft das Design der neuen Sony-LCD:
Der weiße Grundrahmen und da umzu die Dunkelbraun abgesetzte Leiste.
Sieht richtig gut aus und damit hat Sony, zumindest was das Styling angeht die Nase vorn.

und wie ist es mit dem tx-lzd85f da soll der schwarzwert super sein.

cine_fanat schrieb:

Ich sage nur das dazu: Ich kenne viele die von LCD auf Plasma umgestiegen sind und die "Erleuchtung" in allen Belangen erfahren haben. Aber ich kenne nicht ein einzigen der auch nur daran gedacht hat von Plasma auf LCD zu wechseln.

Dann schau dir mal diesen Thread an:

http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=5718

Es gibt sogar Leute die vom Pio 5090 zu LCD wechseln.

Ich war erst vor paar Tagen wieder im MM im "HiFi-Studio" Da hatten die einen Sony-LCD (ich denke mal nicht das älteste Gerät) an der Wand hängen worauf das Menü von Transformers lief. Die Hand, welche sich langsam dreht sah echt super aus. Doch es kommen auch viele kleine Filmausschnitte durch's Bild gehuscht. Und die sahen nun mal wirklich Sch... aus. Gesichter konnte man da nicht mehr erkennen.

Noonian schrieb:

cine_fanat schrieb: Ich sage nur das dazu: Ich kenne viele die von LCD auf Plasma umgestiegen sind und die "Erleuchtung" in allen Belangen erfahren haben. Aber ich kenne nicht ein einzigen der auch nur daran gedacht hat von Plasma auf LCD zu wechseln. Dann schau dir mal diesen Thread an: http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=5718 Es gibt sogar Leute die vom Pio 5090 zu LCD wechseln.

Das hat er nun davon:

Man tauscht stärken und schwächen ein und erhält dabei andere. was einem wichtiger ist hängt vom persönlichen geschmack ab. - messtechnisch belegbar besserer Inbild Schwarzwert beim Pio gegen gegen subjektiv sehr guten bis ebenbürtigen, aber bildabhängigem SW bei den lcd's - exzellentes sd Bild gegen gutes/ sehr gutes sd Bild - weichgezeichnetes Plasma Bild gegen scharfes Lcd Bild - lichtverhältniss abhängige Performance bei plasma gegen Led Allrounder - klasse Blickwinkel gegen ausreichend bis schlechten Blickwinkel

Für mich hat er mit Zitronen gehandelt.

Plasmageräte sind den LCDs weit überlegen. Die besten Plasmas kommen von Pioneer und Pana, wobei Panasonic hat immer beste Preisleistungsverhältniss. Die LCDs von Sony sind genauso schlecht, wie SONYs Plasmas waren. SONY hat Produktion von Plasma vor 2 Jaren endgültig eingestellt, da die Bildqualität einfach miserabel war. Auch heute liefern LCD Geräte immer noch viel schlechteres Bild, als gute Plasmas vor 2-3 Jahren.
Leute, die behaupten: LCD sei besser als Plasma haben entweder sehr schlechte Augen oder überhaupt keine Ahnung von gutem Vernsehen!
Gruß an alle.
Nic

Ich hoffe "V"ernsehen war ein Tippfehler

LCDs haben definitiv auch Vorteile und so schlecht wie du die Technik hier hinstellst ist sie auch nicht!

Edit: Hups ich sehe ja jetzt erst wie alt dieser Threat ist.

Ja. Das war ein Tippfehler.
Die LCD Geräte haben tatsächlich 2 sehr kleine Vorteile.
1. Sie wiegen ca. 15% leichter, was keinen interessiert.
2. Sie verbrauchen bis zu 25% weniger Strom.
Das wars! Nicht viel, oder?
Habe keine 30 min. Zeim um alle Nachteile zu beschreiben.

Nicolai777 schrieb:

Ja. Das war ein Tippfehler. Die LCD Geräte haben tatsächlich 2 sehr kleine Vorteile. 1. Sie wiegen ca. 15% leichter, was keinen interessiert. 2. Sie verbrauchen bis zu 25% weniger Strom. Das wars! Nicht viel, oder? Habe keine 30 min. Zeim um alle Nachteile zu beschreiben. :D

Tut mir leid das sagen zu müssen aber du hast 0 Ahnung, das merkt man sofort.