Ich habe mein 42PV60-Baby wieder!

Autor

Beitrag

AlexCAD
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Nov 2006, 22:29

Hallo,

möchte Euch meine Geschichte über mein TV kauf erzählen.

Im August, nach langem hier und her, habe ich mich für 42PV60 entschieden. Selbstverständlich war ich von dem Bild begeistert. Aber das Surren hat mich sehr gestört.

Deswegen habe ich mein Pana-Baby zurück geschickt und mir ein LEISES Sony LCD ( 40V2000 / 700 Euro teuerer / 2 Zoll kleiner ) zugelegt….
Nach dem 42PV60 könnte ich den „SONY BRAVIA-Technologie“ nicht lange ansehen. Das Bild, besonders bei PAL, war grauenhaft obwohl 40V2000 zurzeit eine von der besten LCD’s auf dem Markt ist. Abends bei schwachem Licht verschwanden alle Details in grauen LCD-Hintergrundbeleuchtung. Außerdem sollten die LCDs doch schärfrer als Plasmas sein…? Dies kann ich jetzt bestreiten. Nach paar Tagen habe ich diesen „Testsieger“ wieder eingepackt und mir erneut den 42PV60 bestellt.

Wichtigste was ich letzte Zeit festgestellt hab dass LCD’s nur ein künstliches Abbildung von normalem Bild darstellen können. Die Bilder wirken ganz unrealistisch und erinnern stark an einen PC-Bildschirmschoner oder an ein Computer-Spiel.

Die Plasmas dagegen sind den Rören sehr ähnlich. Ganz natürliche Farben, sehr plastisches Szenen-Bewegung, grandiose Schwarzwert, einfach besser! Also für den richtigen Kinogenus!

Also! ich werde alle Nachteile von Plasmas gegenüber LCDs in kauf nehmen aber dafür habe ich ein brillantes Bild und kann meine DVD’s wirklich genissen!

Gruß

Alex

Icemanemp
Stammgast

#2 erstellt: 03. Nov 2006, 00:47

Das nenne ich mal ein vernichtendes Ergebnis

Bildqualität ist nunmal alles...
Solange du keine Mehrkosten hattest und was dazugelernt hast schadet der Ausflug ins LCD-Lager ja net.

chriss76
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Nov 2006, 10:19

HAtte mich auch ursprünglich auf den Sony KDL V2000 in 40 Zoll eingeschossen, und wollte Plasma eigentlich keine Chance geben. Als ich dann mal mehr angeschaut habe als die HD Einspielungen war der Sony sofort erledigt.
Mich wundert wirklich, dass sich den jemand kauft der überwiegend PAL schaut, teurer und ein deutlich schlechteres Bild.

achema
Inventar

#4 erstellt: 03. Nov 2006, 12:38

Willkommen zurück

Aber Du hast recht, der schlechtere Schwarzwert bei LCD würde mich auch stören. Ein Freund hat den Toshi, der zwar in einigen Zeitschriften und auch bei areaDVD als der LCD bewertet wurde, aber im Vergleich mit dem Pana doch für mich das schlechtere Bild hat.

thomey68
Stammgast

#5 erstellt: 04. Nov 2006, 10:44

Ging mir genauso,hatte mir 2 Toshiba LCDs geholt,waren beide mangelhaft,zurück damit.Nach allen Vorurteilen die man über Plasmas lass,hatte ich es doch gewagt mir den Panaplasma zu kaufen und bin sehr begeistert,da kommt kein LCD mit.Meine Meinung

norbert.s
Inventar

#6 erstellt: 04. Nov 2006, 11:20

thomey68 schrieb:

...Nach allen Vorurteilen die man über Plasmas lass,hatte ich es doch gewagt mir den Panaplasma zu kaufen und bin sehr begeistert,da kommt kein LCD mit.Meine Meinung

War bei mir nicht anders.
Hatte vorher ein Loewe, Toshiba und LG LCD-Fernseher. Und ich dachte immer "Wer will schon so ein Plasma-Teil?". Aber ich war mit keinem LCD so richtig zufrieden.
Bis ich es dann doch einmal einem Plasma ausprobiert habe.
Und heute würde ich einen LCD-Fernseher nicht mehr einmal mit einer Kneifzange anfassen. ;-)

Aber die technische Entwicklung geht weiter. Schauen wir mal, was die nächsten Jahre so alles bringen. Hoffentlich einen perfekten Full-HD SED-Fernseher ohne irgendwelche "Effekte".

bye