Satempfang mit TH-37 PX 60

Autor

Beitrag

schnuckie33
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Nov 2006, 16:00

Halli-Hallo
Ich bin am überlegen mir den oben genannten Plasma zu kaufen also bin ich gestern losgefahren und habe mir das Teil mal in einem Laden angeschaut.
Ich war total erschrocken weil manche TV-Sender (Satelitenanlage digital) sehr schlecht waren und manche sehr gut.
Der Verkäufer erzählte mir dann das der Plasma an der letzten Dose (Nr.10) hängt und das es daher kommt.
Nun weiss ich nicht ob ich mir den Plasma kaufen soll oder nicht.
Ich besitze zwar auch eine digitale Satelitenanlage aber ich weiss nun nicht ob die Signalstärke gut genug ist damit ich bei allen Sendern ein gutes Bild habe.
Wie schauen denn eure Erfahrungen mit der Bildqualität der Sender aus???

sorry,ist der PV 60 e

[Beitrag von schnuckie33 am 30. Nov 2006, 16:04 bearbeitet]

Luser
Stammgast

#2 erstellt: 01. Dez 2006, 02:53

Wenn Du keine Probleme mit einer Internet Bestellung hast,
bestell Ihn dort.

Sollte die Signalstärke nicht ausreichen,kannst Du den Pana
ohne Probleme zurücksenden.

Du hast jetzt noch ne "Röhre" ?

Wie ist denn da das Bild ?

Wenn Du ein gutes Bild hast,dürfte es mit den Pana auch keine Probleme geben.

Falls doch

Zurück schicken.

Sofasucht
Stammgast

#3 erstellt: 01. Dez 2006, 19:30

Die Qualität bei Digi SAT schwankt zwischen den Sendern extrem, also von sehr gut (ARD/ZDF etc.) bis ziemlich mies bei einigen Spartensendern.
Ein schlechter Empfang führt bei Digi SAT dazu daß einige oder alle Sender entweder gar nicht mehr oder mit so starken Bildstörungen zu empfangen sind daß man von einem Bild eigentlich nicht mehr reden kann.
Ich habe den 42pv60 und finde bei den ÖR und gängigen Privatsendern (RTL/SAT1/Pro7) die Qualität bei Digi-SAT gut bis sehr gut.

Roland

schnuckie33
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Dez 2006, 20:47

danke für die antworten aber eine kleine frage hätte ich da noch

da ich ein großer fussballfan bin und ein abo bei arena habe würde mich noch gerne wissen ob einer von euch auch ein abo bei arena hat und wie signalstärke und die signalqualität bei euch aussieht???
bei mir ist die signalstärke ca. 94% und die quali ca. 76%.
ich bin mir da nicht sicher ob es bei einem plasma zu einem gutem bild reicht!!!

(mein satellitenreceiver ist ein humax cr-fox+)

[Beitrag von schnuckie33 am 05. Dez 2006, 20:49 bearbeitet]

passatvr5
Neuling

#5 erstellt: 05. Dez 2006, 21:50

da mach Dir mal keine Sorgen.

Ich schaue Arena mit einem HUMAX BTCI 5900 (Signalstärke nur um die 50% und Quali um die 60%) und bin mit dem Bild eigentlich sehr zufrieden. Nachdem Deine Werte ja erheblich besser sind, solltest Du kein Problem mit dem Bild haben.

Habe übrigens einen Pana TH 37 PV 60 EH.

Gruß

Thomas

muck06
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Dez 2006, 18:12

schnuckie33 schrieb:

danke für die antworten aber eine kleine frage hätte ich da noch

(mein satellitenreceiver ist ein humax cr-fox+)

Also wenn du auf einem Plasma oder LCD-Fernseher,
der geradezu auf digitale Eingangssignale angewiesen
ist, kein erstklassiges DigiSat-Bild hast, dann liegt es
an Deiner Sat-Anlage, nicht am Display.

Und da Deine Signalwerte ja so außerordentlich schlecht sind
ist Dir von Plasma oder LCD unbdingt abzuraten.
Da bei jedem Sat-Empfänger andere Signalqualität/Stärke
anliegt, kann Dir auch niemand grantieren, daß gerade bei
Dir Arena einwandfrei empfangbar wäre. Versuch's halt mit
einem Probe-Abo bevor Du ein Risiko eingehst.

schnuckie33
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Dez 2006, 18:28

hallo muck
ich besitze noch keinen plasma sondern ich bin am überlegen ob ich mir einen zulege.
momentan steht bei mir noch ne 100hz-röhre.
ich weiss nur nicht ob die signalstärke meiner satanlage(digital) für ein gutes bild reicht denn die signalquali ist bei den anderen sendern viel höher als arena.
kann ja auch an meinem receiver (humax cr-fox+) liegen denn ich habe gehört er soll nicht der beste sein!!!

muck06
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Dez 2006, 19:50

schnuckie33 schrieb:

Also Du hast den Sarkasmus hoffentlich herausgelesen

Dein Signal ist astrein, fast schon zu gut.
Wenn Arena jetzt schon schlecht bei Dir reinkommt, kann
der Plasma natürlich auch nichts ändern. Dein Bild wird
nicht besser durch einen Flachbildfernseher.
Ich habe das Sat-Experiment noch vor mir, daher weiß ich
nicht, auf welchem Satelliten Arena sendet und mit welcher Leistung.

Vielleicht kommt auch ein Technisat MF4-S besser mit der Frequenz klar, als der Fox? Muss man probieren.

[Beitrag von muck06 am 10. Dez 2006, 19:54 bearbeitet]

schnuckie33
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Dez 2006, 20:03

das signal von arena kommt schon ganz gut rein aber die quali ist bei arena 1-6 schon sehr unterschiedlich.
momentan zeigt die quali bei arena1 78% an und auf arena5 wird 85% angezeigt obwohl auf arena5 nix gesendet wird

werde mal die nächsten tage in nen hifiladen gehen und fragen ob ich meinen receiver mit dem plasma testen kann denn dann werde ich es wohl sehen!!!
übrigens arena sendet auf astra

muck06
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Dez 2006, 22:29

schnuckie33 schrieb:

werde mal die nächsten tage in nen hifiladen gehen und fragen ob ich meinen receiver mit dem plasma testen kann denn dann werde ich es wohl sehen!!!
übrigens arena sendet auf astra :D

Ganz sicher werden die meisten hier von solchen
Werten träumen. Ich denke, Du gehst kein Risiko ein.

Topf_Fan
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Dez 2006, 00:56

An einer digitalen SAT-Anlage hat der Pegel und die Signalqualität keinen Einfluss auf die Güte des Bildes.

Klötzchenbildung und Standbilder enstehen bei schlechtem Pegel und/oder Signalqulität.

Der Receiver selbst, bzw. die Art wie er an den TV angeschlossen wird, bestimmen das Bild. Also RGB oder YUV sind hier die erste Wahl.

hindir