TH62PV60 (bzw. Nachfolger) oder 50 " von Billiganbieter

Autor

Beitrag

forsberg99
Stammgast

#1 erstellt: 11. Jan 2007, 13:29

Hallo.

Also mich hats jetzt auch mit dem Plasmafieber erwischt. Was wäre eurer Meinung besser für mich.
Den 42" PV-60 oder einen 50" von LG bzw. anderen Billiganbietern? Der Unterschied zum 50" würde kaum 400 Euro ausmachen!

Ich schaue ungefähr 50% digitales Satfernsehen, 30% DVD, 20% XBOX. Allerdings will ich mir Premiere HD zulegen.
Mein Problem ist nur, dass ich nicht weiss, ob ich 50 " überhaupt brauche. Bis jetzt habe ich noch eine 66cm Röhre von Grundig.

Ist ein 42 " mit 1366 x 768 nicht schärfer und besser als ein 50 " mit ebenfalls 1366 x 768?
Ist ein 42 " mit 1366 x 768 gut geeignet für BluRay, bzw. Premiere HDTV, oder kann er mit FULL HD-Fernseher nicht mithalten?

[Beitrag von forsberg99 am 11. Jan 2007, 13:34 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 11. Jan 2007, 13:41

Ist ein 42 " mit 1366 x 768 nicht schärfer und besser als ein 50 " mit ebenfalls 1366 x 768?

Nur, dass die Auflösung nicht 1366x768, sondern 1024x768 ist

Ist ein 42 " mit 1366 x 768 gut geeignet für BluRay, bzw. Premiere HDTV, oder kann er mit FULL HD-Fernseher nicht mithalten?

Laut vielen Aussagen (sowohl von Nutzern, als auch Zeitschriften) ist nicht die Auflösung entscheidend, sondern was der Fernseher daraus macht.

Und bei BluRay und HD-DVD gibt es im Moment sowieso noch ganz andere Probleme.

Luser
Stammgast

#3 erstellt: 17. Jan 2007, 14:39

Mit dem 42" von Pana bist Du gut beraten.