Pana TH-37PV60EH schlechter im Test als Pana 42"?

Autor

Beitrag

lance_22
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Jan 2007, 12:01

Kann mir mal Jem sagen warum der TH-37PV60EH in der "HIFI TEST TV-Video" nur als Spitzenklasse und der 42" als Referenzklasse gilt? Als erstes hab ich gedacht liegt an der Preis/Leistung da der 42" nur unwesentlich teurer ist als der kleine Bruder, dass wäre dann auch logisch gewesen.

Dann bin ich erschrocken, denn es liegt am Bildtest in dem beide unterschiedlich ausgefallen sind, aber warum, wenn sie doch das selbe Panel G9 verbaut haben und die selben Eigenschaften haben?

Der 37" liegt im Bildtest mit 1,6 Wertung um 0,4 Punkte hinter dem 42" mit 1,2 Wertung, kann mir jem erklären wie es zu den starken Testdifferenzen kommen kann? Ich kann mir da keinen Reim drauf machen, oder rechnen die die Bilddiagonale mit in den Bildtest ein???

Da ich mich jetzt kurzfristig zwischen einen Pana TH-37PV60EH und einen Pana TH-42PV60EH entscheiden will, wollte ich von euch wissen ob die Bildqualli beim 37" wirklich so viel schlechter ist!?

Es geht mir in erster Linie darum mir stehen 1300 Euronen zur Verfügung, jedoch wollte ich mir eigentlich noch einen Pana DVD-S 52 dazukaufen und das geht nur wenn ich den 37" nehme! Wenn die Bildqualli aber wirklich schlechter als die vom 42" ist werd ich mich für den 42" Bildschirm entscheiden und mit dem DVD-Player von Pana warten!!!

Ich würde bei Redcoon bestellen, deshalb die Preisrechnung von mir Pana TH-37PV60EH 1145,- (bei redcoon) incl. Versand + Pana DVD-S 52 (nicht bei redcoon) ca. 140,- incl. Versand komme ich auf 1285,-!

Wenn ich mir jedoch einen TH-42PV60EH hole komme ich bei redcoon alleine mit dem TV auf 1294,- incl. Versand!

Und ich habe 1300 zur Verfügung!

Also erklärt mir mal den Unterschied der Bildqualli bitte!

Gruß Lance

[Beitrag von lance_22 am 12. Jan 2007, 12:04 bearbeitet]

norbert.s
Inventar

#2 erstellt: 12. Jan 2007, 14:33

lance_22 schrieb:

Testzeitschriften ...
Mehr gibt's da kaum zu sagen.

Ich hatte beide in meinem Wohnzimmer. 37/42PV60E.
Bildqualität quasi identisch.

bye

shadowman
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Jan 2007, 15:56

@ lance 22

habe mir vor Weihnachten den 37'er von Pana bestellt und kann nur sagen 1A Bildqualität.
Gruß Shadowman

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2007, 16:00

nur als Spitzenklasse und der 42" als Referenzklasse gilt?

Spitenklasse... Referenzklasse... Ist doch beides super.

Und nur mal so nebenbei:
Der 37er wird immer mit anderen SEINER Grösse verglichen und da kann es durchaus bessere Geräte geben.

Der 42er ist dagegen absolut einzigartig in seiner Klasse und an Qualität momentan halt nicht zu überbieten.

Der 37" liegt im Bildtest mit 1,6 Wertung um 0,4 Punkte hinter dem 42" mit 1,2 Wertung, kann mir jem erklären wie es zu den starken Testdifferenzen kommen kann?

Erstmal ist das nur ein einziger Test. Wenn das bei allen Tests so gewesen wäre, würde ich vielleicht grübeln. Abgesehen davon sagt das eh nicht viel aus.

chris08
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Jan 2007, 16:10

Hallo Lance,

ich hatte zufällig die Hifi-Test-Zeitschrift gekauft, in der der 37" und übrigens auch der 50" getestet wurden.
Im Vorwort der Zeitschrift wurde berichtet, dass im Zusammenhang eines Besuchs der Fertigungsstätte der Sharp-LCDs das Testniveau bei der Flachbildschirmen verschärft wurde. Somit sei ein direkter Vergleich zu vorangegangenen Tests nicht möglich. Es wurde von einem Bewertungsunterschied von bis zu 1/2 Note geschrieben. Deshalb ist auch das 50" Panel im Vergleich zum 42" niedriger bewertet, ich glaube aber so wie das 42" in der Referenzklasse. Die Einstufung des 37" in die Spitzenklasse liegt vielleicht am Preis oder an der Bildschirmgröße, das kann ich nicht sagen. Immerhin relativiert sich damit das schlechte Ergebnis im Vergleich zum 42".

Gruß
Chris

lance_22
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 12. Jan 2007, 16:15

OK, schonmal danke für die schnellen Antworten!

@dowczek,

Und nur mal so nebenbei:
Der 37er wird immer mit anderen SEINER Grösse verglichen und da kann es durchaus bessere Geräte geben.

Ja stimmt, kann ich nachvollziehen, darüber hab ich gar net nachgedacht!

Erstmal ist das nur ein einziger Test. Wenn das bei allen Tests so gewesen wäre, würde ich vielleicht grübeln. Abgesehen davon sagt das eh nicht viel aus.

Ja hast recht in anderen Testzeitschriften, schneiden fast beide gleich gut ab!

Hmmm da kann ich ja dann doch getrost zu den 37" greifen, da ich ja den DVD-S52 dazukaufen will und das Geld dann auch reichen würde!
Ich sitze zwar 4m weit weg vom Bild, hab mir jedoch mal 2 Kartons zurechtgeschnitten die den 37" und den 42" darstellen und mir kommt das 42" Display da schon weng massig vor! Ich berichte welchen ich mir geholt habe sobald er da is!

Gruß Lance

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 12. Jan 2007, 16:19

Ich sitze zwar 4m weit weg vom Bild, hab mir jedoch mal 2 Kartons zurechtgeschnitten die den 37" und den 42" darstellen und mir kommt das 42" Display da schon weng massig vor!

Oh, sag das nicht.

Bei Deinem Abstand würde ich Dir sogar KLAR zum 42er raten. Ich sitze nur 2,2m vor meinem und denke mir immer wieder, ein 50er wäre auch gut gewesen

lance_22
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Jan 2007, 16:19

chris08 schrieb:

Hallo Lance,
Die Einstufung des 37" in die Spitzenklasse liegt vielleicht am Preis oder an der Bildschirmgröße, das kann ich nicht sagen. Immerhin relativiert sich damit das schlechte Ergebnis im Vergleich zum 42".

Gruß
Chris

Ja das ging mir auch zuerst durch den Kopf, jedoch denk ich was downczek geschrieben hat ist logisch, das man nur in der selben Zoll klasse vergleicht und deshalb die Differenz besteht!

Aber was hat das mit der Sharp Fertigungsstätte auf sich und warum sind dadurch die Tests verschärft worden???? Verstehe ich net, in welcher Ausgabe wäre der Artikel????

Gruß Lance

Megatrons
Stammgast

#9 erstellt: 12. Jan 2007, 16:21

Naja 4 Meter ist für mich 42 hatte den 37 und den 42 also der 42 steht ;o) bei 3.50m und die 100€ machen den braten nicht fett.

gruss

lance_22
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Jan 2007, 16:23

dowczek schrieb:

Ich sitze zwar 4m weit weg vom Bild, hab mir jedoch mal 2 Kartons zurechtgeschnitten die den 37" und den 42" darstellen und mir kommt das 42" Display da schon weng massig vor!

Oh, sag das nicht.

Bei Deinem Abstand würde ich Dir sogar KLAR zum 42er raten. Ich sitze nur 2,2m vor meinem und denke mir immer wieder, ein 50er wäre auch gut gewesen ;)

Das Problem ist beim 42" muss ich sogar im Sitzabstand von 4m meine Augen hin und her bewegen um das komplette Bild zu erfassen (ich hab die Scheuklappen auch schon abgenommen^^), beim 37 Zoll kann ich normal in die Bild mitte schauen ohne das mir es vorkommt als würde ich nicht alles sehen!

Ich kann mich einfach net entscheiden, aber vielleicht kommt ja doch ein 42" ins Wohnzimmer, ich denk mal bis Anfang nächster Woche weis ich bescheid und dann werd ich berichten!

lance_22
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Jan 2007, 16:26

Megatrons schrieb:

Naja 4 Meter ist für mich 42 hatte den 37 und den 42 also der 42 steht ;o) bei 3.50m und die 100€ machen den braten nicht fett.

gruss

148 Euro Preisunterschied bei redcoon, ich wollte halt unbedingt den DVD-S52 dazu und den kann ich mir nur leisten wenn ich nen 37" nehmen würde!
Aber auf den DVD Player könnte ich ja noch ne weile verzichten. Wenn meine Auktionen bei Ebay gut auslaufen dann kann ich mir den 42" und den DVD Player holen^^, deshalb weiss ich spätestens nächste Woche bescheid welches Model!

chris08
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 12. Jan 2007, 16:31

Entweder in der Ausgabe 5/06 oder 6/06 gleich im Vorwort.

Es wurde berichtet, dass Mitarbeiter der HIFI-TEST Redaktion das neue Werk der Sharp-LCDs besichtigen durften. Die Verschärfung der Tests wurde glaube ich mit den hohen Qualitätsansprüche bei den Herstellern (in der Sharp-Fertigungsstätte soll es maximal ein Staubkorn auf der Größe eines Fußballfeldes geben) und mit der ausgereifteren Technik begründet, es ist aber schon eine Weile her, dass ich den Artikel gelesen habe. Ich nehme fast an, dass man befürchtet hat mit der Bewertung irgendwann dort zu landen, wo im Moment die Bewertungen der High End Lautsprecher sind. Fast alle bei 1+ und man weiß nicht den Unterschied in der Rangfolge.

Gruß
Chris

lance_22
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 12. Jan 2007, 16:35

chris08 schrieb:

Achso, ok die Ausgabe hab ich net, hast mir aber das wichtigste erklärt! Danke!