Panasonic Glaubenskrieg PA50 vs. PV500

Wenn ich JETZT vor der Wahl stünde..
Ich würde ganz klar den PA50 nehmen.
Alleine wegen des Preis/leistungsverhältnis..
Die Vorteile der höheren Auflösung des PV500 spielen bei der jetzigen DVD Norm kaum eine Rolle. Kontrastmäßig werden sich beide nicht viel geben..
Wenn man den TV ernsthaft auf "längere Sicht" kaufen will und wenigstens einen HDMI Steckplatz haben will, dann klar den PV500, weil er eben "HD-Ready" ist..
Auch wenn man dann in Zukunft, wenn HD wirklich nen Thema ist, eh nur einen mickrigen HDMI Steckplatz dann hat und sich ärgert mit Verteilern oder umstecken..
Das ist aber auch alles.
Sonst ganz klar den kleineren Bruder.
Im direkten DVD Vergleich werden die ähnliche Bilder produzieren und da spielt die höhere Auflösung bei ner Sitzentfernung von ca. 3m keine Rolle mehr..

In der Summe der Eigenschaften wird aber der PV500 klar der bessere sein, daher meine Abstimmung zu Gunsten des PV500.
Aber meine Gründe liegen ja vor.

Hi Baash,

Sorry aber finde diese Umfrage ein bisschen daneben,
habe mir zwar am Di. den PA50 bestellt, bin mir aber so gut wie sicher das wenn die ersten Zeitschriften den PV 500 testen werden, gibt es eine neue Rangliste !

Ich wiederhole mich wäre die Differenz des Preises um die 500.-€ würde ich blind den PV 500 bestellen !!!


Grüsse rinti

rinti76 schrieb:

Hi Baash, Sorry aber finde diese Umfrage ein bisschen daneben, habe mir zwar am Di. den PA50 bestellt, bin mir aber so gut wie sicher das wenn die ersten Zeitschriften den PV 500 testen werden, gibt es eine neue Rangliste ! Ich wiederhole mich wäre die Differenz des Preises um die 500.-€ würde ich blind den PV 500 bestellen !!! Grüsse rinti

Wieso daneben? Rangliste hin oder her, die Umfrage ist klar & deutlich, es geht ja nicht darum welches Gerät besser ist, dass ist sicherlich der PV500, sondern darum welches Gerät die Kundschaft lieber kauft. Würde jeder so sehr auf HD abfahren dann hätte Pana den PA50 gar nicht auf den Markt bringen müssen.

In 5 Jahren gibts dann wahrscheinlich den PV900 oder sowas in der Art, vielleicht werden dann gar keine ED Panels mehr hergestellt. Und dann bekommt man sicherlich einen HD Plasma für 1700€. Der ist dann aber neu, und nicht schon 5 Jahre alt und damit technisch gesehen überholt.

Ich finde, dass es sich nicht um einen Glaubenskrieg handelt. Die Argumente sprechen derzeit klar für den PA50.
HDTV läßt noch lange auf sich warten. Die beiden Geräte sind von der Darstellung fast identisch. Ich habe beide nebeneinander auf der Cebit gesehen. Farbdarstellung, Kontrast u.ä. sind nicht zu unterscheiden. Wenn ein HDTV Signal anliegt sieht es auf dem PA500 natürlich etwas schärfer aus. Aber nur etwas, bei einem Abstand von 3-4m muss man da schon genauer hinsehen. Und die anderen Vorteile von HDTV wie schärfere Kontouren und bessere Tiefenschärfe kommen bei dem PA50 genauso zur Geltung.
Da der PA50 fast nur noch die Hälfte kostet, kann man sich das Geld doch sparen, bis HDTV wirklich Sinn macht. Und dann gibts es mit Sicherheit deutlich bessere Geräte als die derzeitigen Panas.

Gruss

Ich finde die Abstimmung gar nicht schlecht, vielleicht werden dadurch die beiden Einzel-Threads nicht mehr unnötig von den entsprechenden Gegenkandidaten aufgebläht...

Wenn ich mir denn ein Plasma-Gerät holen sollte, dann auf jeden Fall den 500er. Begründung: Ich gehöre zu der Gattung Anwender, die immer das Neueste, Beste mit höchster Zukunfts-Sicherheit haben will, deshalb scheidet das (wohl auch sehr gute) 50er ED-Panel prinzipbedingt aus. Was mich bezüglich Zukunftssicherheit auch stört, ist der EINE HDMI-Steckplatz, das könnten ruhig ein paar mehr sein.

Alvir schrieb:

HDTV läßt noch lange auf sich warten.

Weniger als 6 Monate.

Tja das ist genau mein Problem. Als Mitarbeiter einer grossen FS Anstallt stehe ich genau vor dem selben Problem. Ich weiss, dass die öffentlich rechtlichen kein Geld für HDTV ausgeben und der Empfang lässt sich ersteinmal nur über SAT realisieren. Als Kabelkunde werde ich also noch nicht davon provitieren. Da es sogar Überlegungen gibt 16:9 Übertragungen der WM 2006 zu stoppen da viele Zuschauer 4:3 Geräte haben (die Probe Sendungen UEFA-Pokal negativ Reaktion) müssen wir uns da Gedanken über HDTV machen? Ich fahre jetzt nach Dortmund, dort gibt es den 37 Pana für 1470.- ohne Sockel.
MediaRan biete jetzt sogar den 500 an Nur zur Info.
ich schau weiter vorbei.
Viel Spass bei der weiteren Diskussion und danke für eure Entscheidungshilfe. 50 : 500
Gruss
pp

@Peter-Paul:

Wo denn in Dortmund???

habe jetzt mal für den PA 50 gestimmt
Begründung: Er soll hauptsächlich als Fernsehgerät im Wohnzimmer dienen und das kann er nach meiner Ansicht sehr gut Und zu einem vernünftigen Preis

Hochauflösendes, ist für mich vorallem im Heimkinokeller interessant (Bildgröße !!) Obwohl ich auch da mit der derzeitigen progressiven Zuspielung sehr zufrieden bin

Grüße an alle

Wieso Glaubenskrieg?

Wer ein HD-Panel will, kauft den PV500.

Wer sich mit SD begnügt bzw. nicht genug finanzielle Mittel hat, der nimmt halt den P50.

So what?

Interessant, wie man für etwas abstimmen kann ohne den Gegner eben den 500er selbst zu kennen !?
99% hier haben diesen doch noch gar nicht gesehen, so das man über dessen "sichtbaren" Vor- und Nachteile eigentlich nur spekulieren kann und ansonsten nur das hier an technischen Daten und Ausstattungsdetails die Waagschale wirft, was man an Informationen bisher vom Hersteller hat. Aber auch die "technischen Daten" hat bislang keiner auf tauglichkeit geprüft. Aber wie es bei einer guten HIFI-Anlage zunächst auf das "Hören" ankommt, kommt es beim TV zunächst auf das "Sehen" an. Und da ich weder das eine noch das andere kenne kann ich eigentlich kein objektives Urteil abgeben oder gar eine Entscheidung treffen, - nur eben das der 50iger ein gutes Bild hat, das weiß ich.
- deshalb auch klare Stimmenthaltung bis zu jenem Tag an dem ich ihn wirklich in Natura erblicken, und somit auch Vergleichen kann.

hml schrieb:

Interessant, wie man für etwas abstimmen kann ohne den Gegner eben den 500er selbst zu kennen !? 99% hier haben diesen doch noch gar nicht gesehen, so das man über dessen "sichtbaren" Vor- und Nachteile eigentlich nur spekulieren kann und ansonsten nur das hier an technischen Daten und Ausstattungsdetails die Waagschale wirft, was man an Informationen bisher vom Hersteller hat. Aber auch die "technischen Daten" hat bislang keiner auf tauglichkeit geprüft. Aber wie es bei einer guten HIFI-Anlage zunächst auf das "Hören" ankommt, kommt es beim TV zunächst auf das "Sehen" an. Und da ich weder das eine noch das andere kenne kann ich eigentlich kein objektives Urteil abgeben oder gar eine Entscheidung treffen, - nur eben das der 50iger ein gutes Bild hat, das weiß ich. - deshalb auch klare Stimmenthaltung bis zu jenem Tag an dem ich ihn wirklich in Natura erblicken, und somit auch Vergleichen kann. :)

Ich denke, die meisten, die den PV500 kaufen werden, haben ein ganz klares Kriterium: "HD Ready".

Mir geht es ausschließlch um die HD-Tauglichkeit. Ich will dem P50 nicht ein gutes Bild absprechen, ganz im Gegenteil. Aber ohne HD-tauglichkeit ist er für mich absolut uninteressant.

In dieser Umfrage geht es ja auch nicht um "HD" oder "ED".
Es geht alleine darum welches Gerät zu Zeit besser ankommt und welches man sich heute kaufen würde.

Die Vor-Nachteile beider Geräte sind ja bekannt und die Umfrage lautet ja nicht "welches der beiden ist das bessere Gerät".

Wenigstens habe ich es so verstanden

ich denke, wenn man einen Computer anschließen und vernünftig nutzen will, dann muss man auch auf die höhere physik. Auflösung gehen.

ich vermisse ja den Button: keins von beiden

denn 8 Mrd. Farben sind wohl doch noch nicht genug für Anspruchsvolle ( ) und das bringt Samsung wieder ins Spiel mit seinen neuen Plasmas...

Sibe

lex[XTC] schrieb:

In dieser Umfrage geht es ja auch nicht um "HD" oder "ED". Es geht alleine darum welches Gerät zu Zeit besser ankommt und welches man sich heute kaufen würde. Die Vor-Nachteile beider Geräte sind ja bekannt und die Umfrage lautet ja nicht "welches der beiden ist das bessere Gerät". Wenigstens habe ich es so verstanden :prost

und damit bekommst du vom ersteller ein eis, denn du hast den nagel auf den kopf getroffen

lex[XTC] schrieb:

In dieser Umfrage geht es ja auch nicht um "HD" oder "ED". Es geht alleine darum welches Gerät zu Zeit besser ankommt und welches man sich heute kaufen würde.

Na doch wahrscheinlich das Gerät was auch wirklich schon käuflich zu erwerben ist.

lex[XTC] schrieb:

Die Vor-Nachteile beider Geräte sind ja bekannt und die Umfrage lautet ja nicht "welches der beiden ist das bessere Gerät".

Ach was, die sind als schon bekannt? Wer von euch hat denn z.B. den 42PV500 schon ausgiebig getestet um über seine Vor- und Nachteile berichten zu können.


Ich finde ja solch eine fiktive Diskussion völlig sinnlos. Wartet es doch einfach ab bis wenigstens einige den PV500 haben und auch darüber berichten können.

CU Danko

Da muss ich danko recht geben.


Ich für meinen Teil bin vom HD-Trip etwas runtergekommen.
Weil wenn man es realistisch betrachtet passiert in naher Zukunft im TV (ausser Premiere) noch nicht viel mit HDTV.

Ich werde wohl aber trotzdem den Release vom PV500 abwarten.
Vergleichen. Preise anschauen. Und dann überlegen ob PA50 oder sparen und PV500.

Tendiere aber derzeit mehr zu wirtschaftlicheren Variante - und die heisst PA50.
Mal gucken ob sich das ändert wenn der PV500 endlich draußen ist.

hallo ich habe auch noch eine Frage dazu:
beide haben ja einen PC-Eingang -
welche Auflösung ist hier bei beiden möglic
- 640 x 800
- 800 x 600
- 1024 x 768 ???

ich will sicherlich keinen monitor daraus machen -
aber wenn ich die Funktion schon haben kann...
(weiss vielleicht noch jemand wie sich diese PC
Auflösung auch bei den anderen vergleichbaren
Geräten von Pioneer und Phillips ist?)

vielen Dank im Voraus
Gruss marplo

Ich habe zwar schon einen Plasma aber wenn ich zwischen den beiden entscheiden müsste würde ich auch unter Preis Leistungs Gesichtspunkten den 500er auswählen.

dvd_oli schrieb:

Alvir schrieb: HDTV läßt noch lange auf sich warten. Weniger als 6 Monate.

Wer es falsch verstehen will, der wird es immer falsch verstehen. Ich rede hier von einer sinnvollen Nutzung sprich annähernd flächendeckender Ausstrahlung und nicht von 2 Bezahlprogrammen und ein paar Filmen im Jahr im Free-TV.

Und was meint ihr denn, was ein entsprechendes HD Panel Ende diesen Jahres oder im Laufe des nächsten Jahres kosten wird, ausser, dass es dann noch deutlich bessere Panels geben wird ? Ich würde wetten, dass man dann nicht viel mehr bezahlt als heute für ein ED Panel. Dann spare ich lieber jetzt 1.400 Euro und packe dann nächstes Jahr oder später ein paar Euro drauf und kaufe mir einen Neuen.

Gruss

Ich bin mir sogar sicher das man in 5 Jahren einen wesentlich größeren HD-Plasma bekommen wird, und dieser wird dann trotzdem preiswerter sein als die heutigen 42 Zöller.

Ein PA50 hätte 2002 auch noch an die 10.000€ gekostet. Das ist so krass, kann mich noch dran erinnern als ich durch die Läden lief und bei den Preisschildern fast umfiel.

Und nun hab ich selbst so einen

Damals hab ich noch von nem 15000€ Philips geträumt, der sich nun im nachhinein als garnicht mal so gut rausgestellt hat. Zum Glück hab ich sowas nich gekauft. Hätte bei dem Gerät um ein Haar vor 3 ? Jahren zugeschlagen, als Mediamarkt den für 7000 "runtergesetzt" angeboten hat.
Ich finde jetzt bei um die 2000 € für ein Gerät sind wir in einem guten Bereich und mann kann sich den "kleinen" wunsch auch mal erfüllen ohne bei der Frau und den Bekannten gleich als Idiot zu gelten. Leider haben die wenigstens Verständniss für mein teures Hobby.....

PoLyAmId schrieb:

Leider haben die wenigstens Verständniss für mein teures Hobby.....

Die sind doch alle scheinheilig!
Meine Kollegen z.B. hielten mich für verrückt als ich mir für 4000EUR den Pio Plasma gekauft habe. Selber rauchen sie aber 1,5 Schachteln Marlboro am Tag (entspricht etwa 2500EUR pro Jahr). Ist das etwa nicht verrückt?


CU Danko

Zumindestens sterben sie dabei schneller als du beim TV schaun. VERMUTLICH jedenfalls, wer weiss wie schädlich die Emissionen und das Strahlungsgedöhns des Fernsehers ist.

Gibt eh nix dümmeres als absichtlich anstatt sauberer Luft Qualm einzuatmen und das dann auch noch toll zu finden.

Tschuldigung dass es etwas länger gedauerthat, musste den Pana erstmal testen und bin sehr überrascht wie gut er ist.
Hab ihn in der Ton Dose für 1470,- und Einfachsockel 120.-
erstanden. War bis gestern das billigste Angebot.
http://www.tondose-dortmund.de/
Schönen Abend
Gruss
pp