"Foto-shooting" vom TH-42PV71F

Autor

Beitrag

Stoffi
Stammgast

#1 erstellt: 19. Mrz 2007, 22:13

Heute war es soweit, das PV71 Modell welches ich am Freitag für unsere Ausstellung geordert habe, kam heute.

Ausgepackt, aufgestellt..... und dann mal schnell mit Kabelsignal Analog, DVD per RGB und YUV Zuspielung vom Humax PR-HD1000 versorgt.

Und das sind die Eindrücke die ich mit einem Sony k800i Handy festgehalten habe:

Der Eindruck vom PV71F war eher Ernüchternd, da mir die Verarbeitung deutlich zeigt: Panasonic will beim allgemeinen Preisverfall im Flachbildsektor mitziehen, und spart wo es geht!
Es fehlt die wertigkeit die wir von der PV60 Serie kennen, das Gehäuse wirkt "billig". Sogar die Gehäuselüfter wurden eingespart, ergo wirds Gerät sogar dank der Passiv "Kühlung" recht warm.
Klavierlackschwarz (Der Rahmen der beim PV60 grau war) veredelt das sonst billig wirkinde Auftreten dieser Serie...

Pro:
+ Die Fernbedienung (ähnelt der von der PV600 Serie, allerdings Vollplastik und nicht aus Alu)
+ AV Steuerung (kein TV/AV mehr plus bunte Tasten drücken)
+ AV Namensvergebung (für jeden Eingang kann der Benutzer einen eigenen Anzeigenamen vergeben)

Contra:
- Die Verarbeitung entspricht dem UVP, man merkt das Panasonic an Qualität eingespart hat, und bei dieser Produktion nur auf den Preis (Konkurenzfähigkeit) geschaut hat
- Bildqualität: G10 Panel und VREAL2 bringen meines Erachtens kein besseres Bild! Ich persönlich empfinde es sogar schlechter (HD Signale haben für mich nicht mehr diesen "BOAAAH" Effekt hervorgerufen).

Alles in allem bin ich froh das ich den PV60E habe, und sehe kein Bedarf diesen gegen einen PV71F zu tauschen....
Besonders, da Schwarz mit nem Klavierlack-glänzendem Rahmen eine Geschmacksfrage ist! Ich stehe eher auf silber!

Soviel dazu, ich hoffe ihr könnt mit den Bildern etwas anfangen, denn mehr wollte ich mit diesem Thread nicht bewirken. Jeder sollte sich selber einen Eindruck vom PV71F machen....

[Beitrag von Stoffi am 19. Mrz 2007, 22:39 bearbeitet]

brause
Inventar

#2 erstellt: 19. Mrz 2007, 22:26

moin ...

vielen dank @Stoffi

für die bilder und deinen kleinen bericht

"brause"

seismo36
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:27

Stoffi schrieb:

Es fehlt die wertigkeit die wir von der PV60 Serie kennen, das Gehäuse wirkt "billig".

Du meinst, es wirkt "billiger" als beim PV60? Nichts für ungut, aber wie soll das denn gehen?

Wenn das tatsächlich stimmt, kann der PV70 nicht solider als ein Einwegrasierer sein.

Klingt ja gar nicht gut...

aari
Stammgast

#4 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:43

seismo36 schrieb:

Du meinst, es wirkt "billiger" als beim PV60? Nichts für ungut, aber wie soll das denn gehen?

Wenn das tatsächlich stimmt, kann der PV70 nicht solider als ein Einwegrasierer sein.

..ich hau mich wech!!!!

Viele Grüße,
aari.

Stoffi
Stammgast

#5 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:45

Meiner Meinung nach ist die Wertigkeit des PV60 immer noch höher als beim PV71. Auch wenn der PV60 auch nicht grad das edelste Modell ist...
Mag aber auch sein, dass das Schwarz und der Klavierlack-Look beim PV71 dafür sorgen, das er etwas "billiger" ausschaut. Erinnert mich an die miesen Samsung LCD's.
Sieht für mich halt nicht toll aus.

Gewichtsnachlass gegenüber den PV60 bedeutet für mich eben auch ein Abspecken in der Verarbeitung.

Erst alles in silber, nun wechselt es zu schwarz. Irgendwann kommt wohl noch Nussbaum, damit die Oma auch nochmal ihre Rente auf den Kopf haut

500€ Preisdifferenz im UVP..... da wurde ordentlich eingespart, bzw die Produktionslaufbahn "optimiert"

Texx
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:46

Sieht der 37"er genauso aus?

G-M
Stammgast

#7 erstellt: 20. Mrz 2007, 02:28

HALLO STOFFI ,

hast Du mal die Bildhelligkeit bei hauptsächlich hellen Motiven mit den PV60 vergleichen können ????

Denn wenn auch der Kontrast schwächer sein soll ,wie ich schon oft gelesen habe , wäre es eine Erklärung warum die Lüfter weggefallen sind - weniger Licht > weniger Wärme .

Beim Umstieg von der 50/500 Serie zum jetzigen PV60EH fiel mir sofort der stärkere Kontrast auf. Wahrscheinlich hatte die 50/500 Serie deswegen auch keine Lüfter .

Die aber immer noch "schwache" Helligkeit (bei hellen Motiven) sind für mein sehr helles Wohnzimmer der Grund warum ich nicht so recht "glücklich" bin .Möchte deswegen eventuell auf PIONEER umsteigen , welcher auch bei hellen Umgebungslicht ein besseres Bild haben soll .

MfG
G-M

Demolition_Man
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Mrz 2007, 03:24

Miesen Samsung LCDs? Sorry aber lt. Area-DVD baut Samsung zusammen mit Toshiba die besten LCD-Fernseher. Also erstmal informieren bevor man sich hier äußert.

Stoffi
Stammgast

#9 erstellt: 20. Mrz 2007, 10:16

@Demolition_Man: Informiert bin ich, schliesslich seh ich die Dinger jeden Tag.
Mir gefallen sie nicht, und das ist Fakt. Schliesslich bin ich ja wegen dieser Nachteile zum Plasma Anhänger geworden.
Samsung macht mir Probleme mit der Schwarzdarstellung und dem Betrachtungswinkel. Ausserdem sind die neuen FullHD Modelle von denen viel zu hell von der Hintergrund Beleuchtung (LED), auch wenn man den Energiesparmodus aktiviert. Helligkeit und strahlende Farben macht noch lange kein harmonisches und räumliches Bild aus.
Der einzige LCD der mir bis dato gut gefallen hat war der Toshiba WL58P.

@G-M: Solche Tests habe ich aus zeitlichen Gründen nicht machen können. Aber ich werde wohl die Tage für mich mal schauen, was der PV71F vs PV60E so drauf hat. Schliesslich habe ich direkt daneben noch den Vorgänger aufgestellt.

[Beitrag von Stoffi am 20. Mrz 2007, 10:23 bearbeitet]

dr34mfight3r
Stammgast

#10 erstellt: 20. Mrz 2007, 11:42

Stoffi schrieb:

Ausserdem sind die neuen FullHD Modelle von denen viel zu hell von der Hintergrund Beleuchtung (LED), auch wenn man den Energiesparmodus aktiviert. Helligkeit und strahlende Farben macht noch lange kein harmonisches und räumliches Bild aus.

Welche Modelle genau meinst du?

Gruss Chrissn

cessi
Stammgast

#11 erstellt: 20. Mrz 2007, 11:59

Stoffi schrieb:

500€ Preisdifferenz im UVP..... da wurde ordentlich eingespart, bzw die Produktionslaufbahn "optimiert" :Y

Also imo ist der PV60 mit Abstand das am billigsten und schlechtsaussehende TV Gerät, daß man derzeit kaufen kann und wirkt in einem geschmackvoll eingerichtetem Wohnraum immer als negativer Blickfang.
In einer Ikea Landschaft mag er vielleicht neutral untergehen aber jeder der ein bißchen Wert auf Ästethik und Design legt wird sich diese optische Zumutung garantiert nicht vors Sofa stellen.

Auf den Bildern zumindest sieht der PV71 für mich deutlich hübscher aus.

Sämtliche Samsung LCDs sehen imo von der Optik her deutlich wertiger und edler aus als alle Panasonic Geräte der 60er Reihe.

Aber wie gesagt, ist nur meine Meinung und wer auf silbernen Billigplastiklook steht soll damit glücklich werden.

Gruß
cessi

matadoerle
Inventar

#12 erstellt: 20. Mrz 2007, 12:24

Hallo cessi,
genauso habe ich bis vor einem halben Jahr auch gedacht ..

cessi schrieb:

Sämtliche Samsung LCDs sehen imo von der Optik her deutlich wertiger und edler aus als alle Panasonic Geräte der 60er Reihe.

Aber wie gesagt, ist nur meine Meinung und wer auf silbernen Billigplastiklook steht soll damit glücklich werden.

Gruß
cessi

.. aber du meinst sicher "im ausgeschalteteten Zustand"?!

Im Ernst: die Samsung sind gut gestylt und anscheinend auch gut verarbeitet - aber seit meine Freundin einen gewonnen hat bin ich von der Bildqualität doch sehr enttäuscht. Mittlerweile gefällt mir persönlich sogar die Silberplaste besser - was allerdings auch damit zusammenhängt daß mein Xoro HTL-2611W mit seinem Hochglanzschwarz auch ständig nach Hochglanzpolitur verlangt. Ergo scheint mir das Silber sehr viel pflegeleichter und die Kombination Silber/Schwarz finde ich sehr angenehm.

Gruß
thorsten

cessi
Stammgast

#13 erstellt: 20. Mrz 2007, 15:06

matadoerle schrieb:

Hallo cessi,
genauso habe ich bis vor einem halben Jahr auch gedacht ..

cessi schrieb:

Mein post bezog sich lediglich auf die Optik der Geräte und nicht auf die Bildqualität.

Meine Ansicht: Habe einen Samsung LE40M61b. Dieser ist imo immer noch einer der besten LCDs auf dem Markt, hat einen guten Schwarzwert (für LCD) und selbst bei seitichem Betrachtungswinkel sind keinerlei Veränderungen in Helligkeit und Farbdarstellung zu erkennen. Habe bisher keinen neueren LCD TV gesehen (egal von welcher Marke) der eine nennenswert besseres Bild macht. Speziell bei der Einspielung von hochauflösenden Signalen (HD-DVD oder xbox 360) hat er ein fantastisches Bild und wirkt deutlich schärfer als die Plasmafraktion.

Habe mir jetzt aber denoch fürs Wohnzimmer einen Pioneer Plasma bestellt weil: A. Plasmas für die Darstellung von SD Material (Analog TV, DVD etc) einfach besser geeignet sind, ein homogeneres Bild zeigen und digitale Artefakte deutlich geringer ausfallen und eben auch der Schwarzwert merklich besser ist.

Deswegen mein Fazit: Plasma fürs Wohnzimmer für Fernsehen und DVD, LCD für "Papas Spielzimmer" für x-box 360, PC und eben auch HD Video-Quellen.
Bei schlechten Eingangssignalen liegen Plasmas vorne, bei sehr guten Eingangssignalen bieten LCD Panels jedoch mehr Schärfe und Detaills.

Gruß
cessi

PS: Thema Pflege und Reinigung: Ich wische die Hochglanzflächen und das Panel ca. 1-2 mal / Woche mit einem Mikrofasertuch ab und das wars.

[Beitrag von cessi am 20. Mrz 2007, 15:08 bearbeitet]

Sylver
Stammgast

#14 erstellt: 20. Mrz 2007, 16:52

Stoffi schrieb:

- Bildqualität: G10 Panel und VREAL2 bringen meines Erachtens kein besseres Bild! Ich persönlich empfinde es sogar schlechter (HD Signale haben für mich nicht mehr diesen "BOAAAH" Effekt hervorgerufen).

Alles in allem bin ich froh das ich den PV60E habe, und sehe kein Bedarf diesen gegen einen PV71F zu tauschen....

Also optisch kommt er auf der Photos ganz gut rüber, aber es wird definitiv ein staubfänger sein.

Das mit dem schlechtern Bild verunsichert jetzt aber schon sehr! Was würdest Du einem Kunden empfehlen der bei euch in den Laden kommt? Den 37" PV600 oder den 37" PV71 ?

[Beitrag von Sylver am 20. Mrz 2007, 16:52 bearbeitet]

DeBaba
Inventar

#15 erstellt: 20. Mrz 2007, 17:01

Hallo stoffi,
sehe ich da tatsächlich keine "N"-Taste auf der FB?
Das wurde auch mal langsam Zeit, diese unsägliche Taste zu verbannen

Collo
Stammgast

#16 erstellt: 20. Mrz 2007, 20:30

Hallo stoffi,

auf Deinem Setup-Screenshot ist eine Bildwechselfrequenz von 100 Hz zu sehen. Das gibt es doch bei dem PV60 nicht, oder sehe ich das falsch? Mit einer 100 Hz - Einstellung müsste sich doch das oft kritisierte Großflächenflimmern erledigt haben. Wäre nett, wenn Du dazu mal ein paar Worte verlieren könntest.

Gruß Collo

[Beitrag von Collo am 20. Mrz 2007, 20:30 bearbeitet]

Kuschelrocker
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 20. Mrz 2007, 21:37

Die N-Taste auf der Fernbedienung is wech

Schade

Panasonic

jaydee73
Stammgast

#18 erstellt: 20. Mrz 2007, 22:40

@Stoffi:

ähm, mal eine Frage: du hattest ja schon geschrieben, dass die Dinger (zumindest bei deinem Großhändler) lieferbar sind.

Hast Du irgendeinen blassen Schimmer, warum sämtliche Shops das Ding derzeit nicht liefern können?

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 20. Mrz 2007, 23:36

Hallo,

mal eine grundsätzliche Frage zu den Panasonic-Plasmas:

Ich war heute bei MM und habe mal die Pana´s und Pio´s verglichen - standen direkt nebeneinander. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Plasmascheibe der Pana´s extrem spiegelt - war bei dem Ausstellungslicht echt arg.

Der danebenstehende Pio spiegelte nicht (oder kaum) - und hatte wohl eine entspiegelte Glasfront...

Sind die Pana´s NICHT entspiegelt????

Sorry für das "kleine" offtopic - fiel mir gerade ein, als ich die Fotos hier sah....

seismo36
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 21. Mrz 2007, 00:21

Ich war heute auch im MM und habe den Pana PV71 neben einem Pio 436 gesehen. Was die Speigelungen in der Scheibe anging: Kein Unterschied, Der Pio zeigte exakt die gleichen Spiegelbilder wie der Pana.

Gruß

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 21. Mrz 2007, 00:39

Als Vergleich hatte ich den (nun auslaufenden) Pana TH-42PV45 und nen aktuellen Pio PDP-4270XA...

Ich habe mich selbst gewundert - und das genauer angesehen: die Scheibe vom Pio spiegelte kaum und das Ladenlicht schimmerte nur wenig blau/violett, ähnlich wie bei meinem gut entspiegelten CRT-Monitor von Samsung...

G-M
Stammgast

#22 erstellt: 21. Mrz 2007, 01:11

Stimmt ,
die PIO`s haben eine blau/violette Folie ; PANA hat noch eine Scheibe

.
Deswegen dämpft der PIO etwas besser einfallendes Licht.
Wenn man genau hinschaut bemerkt man es . Aber von Entspieglung kann keine Rede sein - das sind LCD`s.
Der PIO soll auch daher besser für helle Räume sein.

MfG

G-M

Demolition_Man
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 21. Mrz 2007, 06:32

@Stoffi

Ich stimme Dir in dem Punkt zu, daß LCD-TVs bei normalen PAL-Signal ein schlechteres Bild haben als ein Plasma. Deshalb steht ja auch ein Samsung-Plasma hier bei mir im Wohnzimmer. Aber das trifft auf alle LCD-Tvs zu, nicht nur auf Samsung. Der Panasonic LCD meines Vaters hat nämlich ingesamt gesehen ein schlechters Bild wie vergleichbare LCDs von Samsung, Toshiba oder die teueren Modelle von Philips :).

Gruß
Demolition_Man

epsigon
Inventar

#24 erstellt: 21. Mrz 2007, 10:04

cessi schrieb:

Stoffi schrieb:

500€ Preisdifferenz im UVP..... da wurde ordentlich eingespart, bzw die Produktionslaufbahn "optimiert" :Y

Hallo,

der PV60 ist gute verarbeitet und bietet ein gute Optik die eben schlicht und zweckmäßig ist.
Es gibt nichts billigeres als die Schleiflackoptik, die keine ist, das wirkt doch sehr prollig. Weiter ist schwarz eine Zumutung für jedes Auge (in der Größe), hier wirkt der PV 60 freundlich und leicht.

Der Pansonic ist wirklich gut verarbeitet alles passt genau und sieht aus wie aus einem Guss.
Es gibt nichts ärgerliches wie Lichtreflexe am Rahmen.

Ich finde auch den s52 gut.
Die Form des PV60 ist klasse, einfach nur angenehm auch die Haptik ist ansprechend.

Wartet nur ab wie die Schleiflackoptik, nach ein paar Jahren wirkt, dann mag sie keiner mehr.

Aber jedem sein Geschmack!

GRuß
Michael

Stoffi
Stammgast

#25 erstellt: 21. Mrz 2007, 10:25

Collo schrieb:

Das siehst du richtig! Man kann im Menü zwischen 50 und 100Hz wählen. Bei 100Hz ist das Bild deutlich ruhiger.

Mehr kann ich noch nicht berichten, da ich derzeit keine Zeit habe in der Ausstellung mit den Geräten zu spielen, bei dem Wetter muss ich Kyrill Sturmschäden an Satellitenanlagen beseitigen

P.S.: Ich habe mir mal das Gehäuse des PV71F und des PV60E angeschaut, und sie sehen doch identisch verarbeitet aus.
Somit bleibt für mich nur noch der Faktor Hochglanzschwarz, der ihn auf mich nicht so wertig aussehen lässt wie der PV60E.
Und Pflegebedürftig ist er zudem auch (Fingerabdrücke, Staub etc)

@jaydee73:

ähm, mal eine Frage: du hattest ja schon geschrieben, dass die Dinger (zumindest bei deinem Großhändler) lieferbar sind.

Hast Du irgendeinen blassen Schimmer, warum sämtliche Shops das Ding derzeit nicht liefern können?

Kann ich dir nicht sagen, ich kenn deren Bezugsquellen nicht. Meine ist allerdings die Telering Gesellschaft, und da war er seit Freitag verfügbar.

[Beitrag von Stoffi am 21. Mrz 2007, 10:30 bearbeitet]

Stoffi
Stammgast

#26 erstellt: 21. Mrz 2007, 21:32

Zur Info: Es wird in ungefähr 6 Wochen wohl ein Fachhandels-Exklusiv-Modell mit der Gehäusefarbe silber-schwarz kommen...

P.S.: Anbei noch ein paar Bilder

[Beitrag von Stoffi am 21. Mrz 2007, 21:42 bearbeitet]

Markus2179
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 21. Mrz 2007, 22:32

[quote="Stoffi"]Zur Info: Es wird in ungefähr 6 Wochen wohl ein Fachhandels-Exklusiv-Modell mit der Gehäusefarbe silber-schwarz kommen...

Echt??? Von wo weißt du das? Wird er dann so aussehen wie der PV 60?

Das wäre ja geil!!!

Vielen Dank!

matadoerle
Inventar

#28 erstellt: 21. Mrz 2007, 22:42

danke für die Info ;-)

Stoffi schrieb:

Zur Info: Es wird in ungefähr 6 Wochen wohl ein Fachhandels-Exklusiv-Modell mit der Gehäusefarbe silber-schwarz kommen...

leider kann man auf dem zweiten Foto nicht erkennen, wie der AV2 Anschluß beschriftet ist - das sieht aber nicht nach RGB aus. Kannst du die Info bitte noch weitergeben.

jaydee73
Stammgast

#29 erstellt: 21. Mrz 2007, 23:44

das wäre ja der Knaller...die Geräte auf der cebit hatten DEFINITIV auf beiden Scarts RGB stehen!! Ich habs extra nachgeschaut! Bei diesem Foto sieht's allerdings tatsächlich so aus, als wenn nur einer RGB hat.

[Beitrag von jaydee73 am 21. Mrz 2007, 23:45 bearbeitet]

aroaro
Inventar

#30 erstellt: 21. Mrz 2007, 23:55

der rechte Anschluss hat RGB - steht ganz oben in der Anschlussbeschriftung - ist hier nur verdeckt

DonCamillo29
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 22. Mrz 2007, 01:11

Es wäre auch interessant zu wissen ob der VGA Eingang bei den neuen Modellen was taugt würde mich brennend interessieren!
Natürlich wenn du demnächst Zeit hast ein bißchen rumzuprobieren!!

Stoffi
Stammgast

#32 erstellt: 22. Mrz 2007, 21:36

Also, der AV2 Eingang ist ebenfalls für RGB Zuspielung ausleget, sowie für S-Video (AV2/AV2S)

P.S.: Mal zu einem Thema welches Hausfrauen brennend interessiert:
Der PV71F ist jetzt schon, nach 4 Tagen (!) reif für ne Microfasertuch-Massage. Der Hochglanzrahmen sieht bereits "fleckig" sowie staubig aus, und das obwohl der Verkaufsraum tiptop sauber ist.... die Geräte der PV60 Serie die daneben stehen sind optisch immer noch 1a sauber....

Mir persönlich würde das nun nicht gefallen, den Hochglanzrahmen alle 4 Tage abzuwischen.... zumal nach mehrfacher Anwendung der Rahmen auch feine Kratzer bekommt

[Beitrag von Stoffi am 22. Mrz 2007, 21:40 bearbeitet]

Icemanemp
Stammgast

#33 erstellt: 23. Mrz 2007, 15:31

Ich hab mir im MM in Mainz Bretzenheim mal 100hz/50Hz Thematik angeschaut mir AnixeHD per YUV!

Also man sieht im Menü und am Fernsehbild eindeutig einen sehr grossen Unterschied wenn man zwischen beiden Einstellungen wechselt! Ich als PV60E Besitzer mit Vorbesitz eines alten 50Hz-Röhre störe mich aber ganz und gar nicht am PV60E-Bild! Der Arbeitkollege sah durch sein Vorbesitz als 100hz-Röhrenfernseher einen sehr deutlichen Unterschied.
Er meinte jetzt beim PV71F, das er genau darauf gewartet hat (aber den PV60E darum tauschen würde er auch nicht! Da es einfach nur gewöhnungssache ist!).

Das Bild mit 100Hz wirkt extrem ruhig (auch das Menü flimmert nicht, bei 50Hz) schon.
Wenn ich wieder daheim bin wette ich aber das ich 100% keinen Nachteil mehr sehe!

Mit der 100Hz Funktion ist eigentlich sehr erstaunlich, das Panasonic der erste Hersteller ist der das bei Plasmas macht und gleichzeitig der erste ist bei dem 100Hz in Flachbildschirmen gescheit (Samsung M-Disaster...) hinbekommen hat. Komischerweise Preisen sie den PV71F nicht mit diesem Feature an.
Interessant wäre dann auch noch ob er eben 24p auf 120 Hz bekommt, aber das kann ich ja schwer testen im MM...

P.S. Wer ein PV60E hat braucht jetzt nicht zu wechseln, das lohnt sich nicht wirklich!

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 23. Mrz 2007, 15:37

Mit der 100Hz Funktion ist eigentlich sehr erstaunlich, das Panasonic der erste Hersteller ist der das bei Plasmas macht

Soweit ich weiß, kann man die Pioneer-Plasmas auf 100Hz stellen - regulär laufen die mit 75Hz...

Icemanemp
Stammgast

#35 erstellt: 23. Mrz 2007, 16:35

Stahlratte schrieb:

Mit der 100Hz Funktion ist eigentlich sehr erstaunlich, das Panasonic der erste Hersteller ist der das bei Plasmas macht

Soweit ich weiß, kann man die Pioneer-Plasmas auf 100Hz stellen - regulär laufen die mit 75Hz...

Ich weiss davon eben nichts, daher unentschieden

Soweit ich weiss können Pioneers 72 Hz (24p-Darstellung), aber 100 hz?? Normalerweise laufen die aber auch auf 50/60Hz....

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 23. Mrz 2007, 17:08

Ich weiß es, weil ich am überlegen bin, einen Pio zu kaufen (PDF-Anleitung habe ich gerade gelesen) - und bei 100Hz macht der Plasma weniger Geräusche lt. Forum hier...

Auszug Manual: PDP-427xxx:

Umschalten der vertikalen
Ansteuerungsfrequenz:
Die vertikale Ansteuerungsfrequenz für Schirmanzeige kann zwischen 75 Hz und 100 Hz umgeschaltet werden. Wählen Sie die
Ansteuerungsfrequenz, die für die Sendesignale in Ihrem
Empfangsgebiet am besten geeignet ist.

1 Drücken Sie HOME MENU.
2 Wählen Sie “Weiterführende Einstellungen“ (/, dann ENTER).
3 Wählen Sie “Aktivierungsmodus“ (/, dann ENTER).
4 Wählen Sie “75 Hz” oder “100 Hz” (/, dann ENTER).
5 Drücken Sie HOME MENU, um das Menü zu verlassen.
Aktivierungsmodus
75Hz
100Hz

madshi
Inventar

#37 erstellt: 23. Mrz 2007, 18:14

Was ich nicht verstehe, ist, warum man überhaupt noch 75Hz anwählen kann. Ich meine, das legt doch nahe, daß 75Hz unter ganz bestimmten Umständen besser sein muß als 100Hz. Was für Bedingungen sind das?

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 23. Mrz 2007, 18:25

Wenn man 100Hz wählt, sind die (schnellen) Bewegungen flüssiger, das erkauft man sich aber mit etwas mehr Soli-Effekte...

Bei 75Hz kann es halt etwas eher ruckeln, aber die Solis sind geringer...

So habe ich das verstanden...

madshi
Inventar

#39 erstellt: 23. Mrz 2007, 18:35

Stahlratte schrieb:

Steht das so im Handbuch oder wo hast Du diese Info her?

Es macht schon irgendso Sinn. Bei den DLP-Projektoren gibt es eine ähnliche Situation: Je schneller das Farbrad dreht, desto weniger "Regenbogen" gibt es, aber desto mehr Dithering/False Contouring.

Icemanemp
Stammgast

#40 erstellt: 23. Mrz 2007, 21:27

Hat aber alles nix mit dem Panasonic 100 Hz zu tun!

Hier hab ich keine Solis bemerkt, wie gesagt kein Flimmern mehr zu sehen (aber eben krasser Vergleich per An/Aus direkt aus dem Menü) und das Bild war ruhiger (wobei ich hier gerade daheim ehrlich gesagt Null-Komma-Nix von Flimmern und unruhe um Bild meines PV60E sehe)!

Stoffi
Stammgast

#41 erstellt: 23. Mrz 2007, 23:42

50Hz/100Hz Switch beim PV71F macht sich bemerkbar.
Aber: Ein PV60E daneben flimmert nicht wirklich mehr als der 71F. Beide sind im Bild gleich "ruhig". Habs so heute mittag getestet mit Hilfe der "Burosch AVEC Professional Test DVD".

[Beitrag von Stoffi am 23. Mrz 2007, 23:42 bearbeitet]

Zazak
Stammgast

#42 erstellt: 23. Mrz 2007, 23:48

@Stoffi

wenn sich 50 und 100 hz beim 71f bemerkbar macht, dann sollte doch auch 100 hz beim 71f im vergleich zum pv60 weniger flimmern bzw. genauso bemerkbar sein, wie beim umswitchen von 50 auf 100 hz beim 71f, oder nicht?
d.h. 50 hz bei 71f flimmert gleich wie pv60? wenn das so ist, dann sollte es doch gleich bemerkbar sein..

Stoffi
Stammgast

#43 erstellt: 23. Mrz 2007, 23:55

Wie gesagt, ich fand beide gleich ruhig in der Bilddarstellung.

Zazak
Stammgast

#44 erstellt: 24. Mrz 2007, 00:00

... okay ich versuchs nochmal...

du sagst doch, dass du einen unterschied beim 71f zwischen der 50 hz und 100 hz einstellung siehst...
und wenn nun der pv71f in der 50 hz einstellung genauso wie der pv60 ist, dann solltest du doch auch einen unterschied zwischen pv71f 100 hz und pv60 sehen können.. verstehst du?

brause
Inventar

#45 erstellt: 24. Mrz 2007, 00:40

moin ...

und was wenn er "100hz pv71" <--> "50hz pv60" meint bei denen er keinen unterschied sieht ?

dann ist der 50hz modus beim pv71 schlechter ...oder nicht ?

ganz ehrlich... ich habe da auch keinen unterschied gesehen .

"brause"

Icemanemp
Stammgast

#46 erstellt: 24. Mrz 2007, 11:10

Um mal kurz auszusprechen was wir wahrscheinlich gerade alle nach den letzten paar Posts denken:

Der PV71F hat 100 Hz Modus und sieht vom Bild her genauso aus wie der PV60E. Das Bild der PV71F mit 50Hz sieht schrecklich aus, aber so sieht das Bild des PV60E NICHT aus!
Hat der PV60E vielleicht einfach nur generell 100Hz? Der PV71F hat es eben zum umschalten? Daher bewirbt Panasonic das auch nicht als Feature, da der PV60E das auch schon hatte, genau so kommt es mir vor!

Stoffi
Stammgast

#47 erstellt: 24. Mrz 2007, 16:57

Icemanemp schrieb:

Das könnte möglich sein

Ich meine natürlich oben, das ich den PV60E gegen den PV71F im 100Hz Modus getestet habe, und beide Bilder waren für mich gleich ruhig.

TommyLe
Stammgast

#48 erstellt: 12. Jul 2007, 00:16

wie wäre denn der TH-37PV70 ?

Der hat doch auch 100Hz, oder ?

yello88
Neuling

#49 erstellt: 18. Jul 2007, 22:33

hi,
hallo erstmal; sehr interresanter beitrag bis jetzt. Hab mir auch überlegt nen panasonic 42' plasma u holen. Jetzt die frage welchen? Sollt man wenn man neu kauft gleich auf die v7 serie kaufen oder lieber noch den v60?? bei den 42pv7f ist gegenüber dem 42pv7f/s nur der kontrast höher, oder? ist das 300€ mehr wert?? gibts den 71f auch in silber? hoffe sind nicht zuviele fragen aber glaube hier leute gefunden zu haben die mir unparteiisch ´helfen können
Gruß an alle Yelo

Plasmasonic
Inventar

#50 erstellt: 18. Jul 2007, 22:41

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-2896.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-2865.html

den 71f gibt es nicht in silber, dafür die abgespeckte Version pv7f

[Beitrag von Plasmasonic am 18. Jul 2007, 22:43 bearbeitet]

Stoffi
Stammgast

#51 erstellt: 19. Jul 2007, 08:35

Wenn du silber bevorzugst, dann empfehle ich das Fachhandelsmodell TH-D42PF72E.

Silbernes Gehäuse, Klavierlackschwarzer Rahmen um das Panel, integrierter DVB-T Tuner, die wertigere Fernbedienung.....