Panasonic TH-37PV7F kaufen?

Hallo

Direkt habe ich mit diesem Modell keine Erfahrungen. Er ist jedoch von der Bildqualität gleichwertig wie der 71F.

Das Design und die Anschlüsse sind jedoch anders. So hat dein Modell z.B nur einen HDMI - Anschluss und einen anderen Standfuß.

Für mich haben diese Gründe gereicht mich für den ca. 200€ teureren 71F zu entscheiden.


MfG Andi

Also wichtig finde ich natürlich die Bildqualität.
Gerade bei PAL Fernsehsignalen! Normalerweise speise ich das
Display ja immer nur mit einer Signalquelle, somit würde es später (wenn alle Receiver und DVD-Player/ Recorder auch mit einer HDMI Schnittstelle ausgestattet sind) ja durchaus reichen
wenn man einen HDMI-Switch davor hängt und dort die Geräte anschließt. ....mal sehen wann es soweit ist, oder welcher Standard dann aktuell ist usw. usw....

Naja, mehr wie einen HDMI - Anschluss benötige ich auch nicht, nur wenn du den dann verkaufen willst wirds schwierig. Ist wie ein Holzhaus


Und der 7F sieht einfach sch***** aus

Naja, mit dem Gedanken das Gerät wieder zu verkaufen wollte ich eigentlich nicht kaufen ?!?! und beim Aussehen des Gerätes muß jeder selber entscheiden. Wichtig ist für mich die Bildqualität! Ist diese beim TH-37PV7F schlechter als beim
TH-37PV 71??? Wenn der Unterschied nur im Design und dem einen HDMI Anschluß liegt dann muß man sich überlegen ob die 200 Euro
mehr gerechtfertigt sind?

kein Qualitätsunterschied im Bild

OK, also wenn es von der Bildqualität keinen Unterschied gibt geht es nur noch um die Schnittstellen für mich.
Braucht man 2x HDMI und VGA?
Bisher habe ich noch kein Endgerät mit digitalem Ausgang.
Die Notwendigkeit von 2x HDMI und VGA ist natürlich nur individuell zu entscheiden, trotzdem würden mich mal die Erfahrungen im Forum interessieren.

ich hab den den TH37PV71F

ich hab meinen dvd-player am hdmi1
meinen digi-reciever am scart1
meinen dvd-recorder am scart2

vga benutz ich nicht.

frei hab ich jetzt noch den component und den zweiten hdmi

angenommen ich würde mir jetzt noch eine ps3 zulegen, dann is der zweite hdmi auch belegt.

fazit:
weniger anschlüsse sind mit sicherheit zumindest einer zuwenig :-)

ich würd den 71F nehmen.

smax100 schrieb:

Sitzabstand zum Gerät sind ca. 2,80m bis 3,00m. Wer kann mir also was zu dem 37PV7F sagen. Gruß smax

Hallo,..

ich habe auch "nur" den TH-37PV71F,..

ab 2,80m würde ich aber an deiner Stelle doch einen TH-42 nehmen.

Ich gucke im Moment meistens mit 4:3 Einstellung,..
16:9 werden auch 16:9 dargestellt, aber 4:3 bleibt 4:3...

(und da ist das Bild genauso "groß" wie bei meinem altem 70er Röhre).

Solange noch nicht alle Sender auf 16:9 ausstrahlen, würde ich mir auch bei 2,50-3,00m ein 42" wünschen.

Hallo,

in jedem Fall würd ich den 42er nehmen. Kaum Preisunterschied und an die Größe gewöhnt man sich (wie oft thematisiert) sehr schnell. Hab mich an meinen zunächst supergroßen 42er (Nachfolger von 82cm Röhre) nach nur zwei Wochen so gewöhnt, dass ich seither mit einem 50er liebäugel.

Also den 42er!!

Beim 7 würd ich genau mit dem 71 vergleichen und schauen ob mir der Aufpreis das Wert wäre, er soll ja länger Freude machen.

Viel Spaß beim aussuchen

John

Hallo,
ja die Frage ist: lohnt sich der Aufpreis von 200,00 Euro
für das andere Design (ist ja Geschmackssache)und den 2ten
HDMI Anshcluß und VGA des 71er?

Als bei der Größe bin ich mir immer noch nicht sicher ob bei der PAL Qualität im Fernsehen das Bild bei 42" und 3m Abstand
zu unsauber ist. Ich sehe zu 90% Fernsehen, meist im Timeshift Modus über einen HD-Sat Receiver.

HAbe z. zt. einen 84er 4:3 Fernseher, da will man natürlich nicht unbedingt ein kleineres Bild haben, was ich ja dann im 4:3 Modus des 37" Pana hätte.

Also ?????

ist der 84er ein 100Hz Gerät,..

Dann behalte ihn besser

(ohne Quatsch,.. bei PAL sehen ausser 16:9 ARD und 16:9 ZDF mit 4:3 die anderen Sender schon arm aus )

smax100 schrieb:

HAbe z. zt. einen 84er 4:3 Fernseher, da will man natürlich nicht unbedingt ein kleineres Bild haben, was ich ja dann im 4:3 Modus des 37" Pana hätte. Also ?????

Also nimmst du dir einen 42er oder sogar einen 50er :-)

Zum reinen Filmgenuss wäre ein 50er o.k. für "normales Fernsehen ist er aber zu riesig...

Ich würde dir den 42er empfehlen.

ich hab einen 37er.

auch bei 4:3-quellen ist das nicht wirklich ein "kleines" bild...

ich zoome das immer aufs volle format raus. also nicht verzerrt, sondern oben und unten abgeschnitten.

wenn dir das dann noch zu klein ist, dann solltest du wirklich einen 42er nehmen.

Naja, beim Zoomen verlierst du aber deutlich an Bildqualität...

Plasmasonic schrieb:

Naja, beim Zoomen verlierst du aber deutlich an Bildqualität...

deswegen fand ich den Tipp mit der 14:9 Darstellung für
4:3 Sendungen (mit oben und unten Streifen) sehr gut.

Das sieht nicht so "zerzoomt" aus und ist fast Bildschirm füllend.

Pseudo 4:3 Filme gucke ich jetzt immer so

Plasmasonic schrieb:

Naja, beim Zoomen verlierst du aber deutlich an Bildqualität...

verlieren ja, deutlich nein.

es kommt natürlich drauf an, wie weit du weg sitzt.

ich sitz etwa 3 meter weg von meinem 37er, da ist die bildqualität nicht wirklich sehbar schlechter...

ausserdem sind streifen (egal ob waagrecht oder senkrecht) schlecht für das plasma-panel...

auch wenn einbrennen nicht mehr so dramatisch ist, so ist es dennoch immernoch ein "problem". daher vermeide ich cinmascope

Kurz zur Info: Schwarze Balken können nicht einbrennen

Solange beim Zoomen nichts abgeschnitten wird ist es ok, sobald etwas vom Bild fehlt ist es doch sinnlos...

Plasmasonic schrieb:

Kurz zur Info: Schwarze Balken können nicht einbrennen

die schwarzen balken brennen sich nicht ein, aber dadurch, dass dort wo die balken sind immer schwarz ist, der rest des bildes aber "erleuchtet", so nutzt sich das panel doch ungleichmässig ab, oder nicht?

Das ist widerum korrekt, hat allerdings nichts mit Einbrennen zu tun

na gut, dann halt so rum:

dann brennt sich halt der rest des bildes ein

jedenfalls sollte man nach möglichkeit immer das volle format ausnützen um eventuelle streifenbildung durch ungleichmässige "abnützung" zu vermeiden.

zufrieden plasmasonic?

Abgesehen davon, dass beim normalen TV-schauen nichts einbrennen kann, ja

Hallo!:-)

Ich hab da mal ne Frage!:-) Wie macht sich denn der 7er, bzw. der 71er bei Sportsendungen? Vorallem Bei Fußball auf Premiere/Arena?

Hi, Fußball bei Arena und vor allem Premiere ist leider in den meisten Fällen nicht gut. Liegt aber in erster Linie an der Sendequalität. Bestes Bild bei Fußball liefert die ARD, das kann man sich recht gut anschauen. Das Bild bei premiere würde ich in letzter Zeit mit 5 benoten, das von ARD mit 2-

Habe mir jetzt Premiere HD geordert, laut einigen Usern soll die Bildqualität ein unterschied wie Tag und Nacht sein.

In diesem Sinne GUTE NACHT!

Danke für die schnelle Antwort. Löst aber leider mein Problem nicht.

Denn meine Eltern möchten gerne Ihre alte Philips Röhre, die ansich ein guts Bild liefert, aber wohl bald übern Jordan geht, gegen nen Flachmann tauschen.
Ich bin jetzt derjenige Welche, der sich auf die Suche machen darf!:)

Eigentlich habe ich an nem 32"er LCD-TV gedacht. Aber man munkelt ja hier und da, dass das Bild im Allgemeinen bei Plasma-TV's etwas natürlicher wirkt und daher bin ich auf den 37 PV 7F gekommen. Größer sollte das Gerät auch nicht sein.

Meine Frage ist jetzt, ob sich der Umstieg auf den 7er lohnt, oder mich meine Eltern enterben , da er ein schlechtes Pal-Bild (dig.Sat) liefert.

sowol ein LCD als auch ein plasma kann nicht zaubern!

Ich hab den Panasonic TH-37PV71F

der macht mit digitalem Kabel-Anschluss ein sehr gutes TV-Bild
Von DVD ist das Bild ein Traum :-)

aber nochmal, wenn das signal nicht gut ist, dann kann der pana auch kein gutes bild liefern....

Tja, sollte man dann erstmal den 84er Röhrenfernseher (4:3 Format) wegen der besten Bildqualität bei PAL/ Fernshen behalten und erst wenn der seinen Geist aufgibt einen
Plasma holen???

also wenn du es wirtschaftlich sehen willst musst du deinen Alten behalten. Aber wie ich sehe ist das doch nicht gaaanz so wichtig, sonst hätten sich deine Eltern darüber noch gar keine Gedanken gemacht

Ich habe mir nen neuen gekauft, wohl wissend das ich schon einen 30" 16:9 hatte

Die Bildqualität ist insgesamt deutlich besser, da du mehr Kino - Effekt bekommst und wichtige Sportereignisse meist in 16:9 übertragen werden. Werden diese dann auf deinem 4:3 Fernseher gesendet wird das Bild noch kleiner, wobei ich mir dann überlege wie nah du an den TV musst damit du noch was siehst

Was das Wirtschaftliche bestrifft, da sollte das Gerät so um die 700€ kosten. Mit ein bisschen zureden könnte es auch mehr sein.;)
Und ich denke, nachdem ich mir heute ein paar Geräte angeschaut habe, u.a. auch den TH 37 PV7F - der mich nicht wirklich überzeugt hat - es auch machbar ist ein relativ gutes TV zu bekommen. Dann halt nur kleiner und als LCD. Da ist mir vorallem der Phillips 32 PFL 7332 aufgefallen.
Und bei div. I-net Händlern bekommt man das Dingen ja auch schon für gut 800€. Nur was das betrifft, bin ich ein wenig skeptisch.
Wohl lieber etwas mehr bei nen Fachhändler um die Ecke zahlen und guten Service erhalten, oder?

Nochmal zu der Sache, dass LCD und Plasma keine Wunder wirken.
Ich denke, dass ich doch für mehrere hundert Euro erwarten kann, dass mein Fernseher ein gutes Pal-Bild zaubern kann, oder?
Es ist als Leie wirklich schwer nachzuvollziehen, dass ich für nen guten 32" TV 1000€ zahlen soll, ich aber vor 10 Jahren für nen guten Röhrenfernseher 500€ (1000DM) gezahlt habe.

Hahndreas schrieb:

Es ist als Leie wirklich schwer nachzuvollziehen, dass ich für nen guten 32" TV 1000€ zahlen soll, ich aber vor 10 Jahren für nen guten Röhrenfernseher 500€ (1000DM) gezahlt habe.

Das nennt man Inflation,..
Ein VW Golf hat vor 10Jahren auch 20.000DM gekostet, heute sind da auch locker 20.000 Euro fällig


Wer einen guten 84er gegen einen neuen LCD/Plasma tauscht, sollte sich wirklich in der Praxis,...
aber besten beim Kumpel nen Fussballspiel oder ein paar pro7, VOX Filme angucken, bevor er entscheidet.

Ein ARD 16:9 Tatort sieht ja auch o.k. aus,.. aber ein beschnittenes 4:3 PAL Bild von den "billig" Privat-Sendern
wird auch mit der tollsten Kiste nicht besser..

Was sagt uns das????

Wer auf ein schönes Geräte haben möchte und HDTV Receiver und HDTV Sender hat kann sich ein LCD oder Plasma Gerät holen, die Mehrzahl aber sieht analog oder digitales PAL Fernsehen. Für die ist also die Röhre das nonplus ultra ???

TH37User schrieb:

Das nennt man Inflation,.. Ein VW Golf hat vor 10Jahren auch 20.000DM gekostet, heute sind da auch locker 20.000 Euro fällig

*g* Klar, wir schiebe Alles mal auf die "Inflation"!:) noch Leben wir nicht in einer Bananenrepublik. Auch wenn ich manchmal das gefühl habe!
Trifft das Gleiche auch auf nen PC zu? Was hätte wohl vor 10 Jahren ein PC mit nem 3Ghz Prozessor und ner 180 GB Festplatte gekostet?

Was unterscheidet einen Golf 3,4 von nem Golf fünf? Mehr drin mer drumherum. Vorallem ist wohl der Fahrkomfort wesentlich höher. Trotzden tanke ich immernoch super und kein Kerosin, damit mein Auto vernünftig fährt.

Was habe ich von 24p unterstützung, Full HD und sonst ein Schnick und Schnack, wenn mein TV kein ordentliches Pal Bild liefert?

Also heißt es für mich weiter suchen und testen, bis ich die Eierlegendewollmichsau gefunden habe?!

smax100 schrieb:

Was sagt uns das???? Wer auf ein schönes Geräte haben möchte und HDTV Receiver und HDTV Sender hat kann sich ein LCD oder Plasma Gerät holen, die Mehrzahl aber sieht analog oder digitales PAL Fernsehen. Für die ist also die Röhre das nonplus ultra ???

Sehe ich nicht so, bei digitalem PAL zaubern die Panas schon ein sehr gutes Bild.

Aber wie gesagt, alles Geschmacksache.

Hallo zusammen,

bin auch auf der Suche nach nem neuen Plasma/LCD.
Darf aber max 37" sein. Soweit mir bekannt, ist der
37PX71F der beste Plasma oder sollte ich doch nen LCD nehmen?
Ich schaue zu
40% normales TV über Didi Sat
30% Fußball über Arena/Premiere
30% DVD

Kann mir jemand helfen was ich kaufen soll.
PS: Habe max 92cm. Platz, besser wäre éin Gerät mit 88cm.
Ciao Oliver

Allianz schrieb:

Hallo zusammen, bin auch auf der Suche nach nem neuen Plasma/LCD. Darf aber max 37" sein.

Panasonic ist eh der einzige Hersteller mit Plasma bei 37".

Ich habe den TH-37PV71F.

Topp Gerät, entscheident unabhängig von deinem TV-Schrank ist eher dein Geräteabstand, was die Größe angeht,..
(auch bei 37" sollte ca. 2,3m möglichst nicht unterschritten werden).

Auch Fussball-Übertragung (finde ich) total gut, gerade bei digitalem SAT Empfang. (ARD, ZDF)
(premiere (habe ich nicht) soll ja nicht so doll sein)
und für 1000Euro gibt´s meiner Meinung nach nichts besseres, 37" LCD haben mir ALLE nicht gefallen.

Allianz schrieb:

Hallo zusammen, bin auch auf der Suche nach nem neuen Plasma/LCD. Darf aber max 37" sein. Soweit mir bekannt, ist der 37PX71F der beste Plasma oder sollte ich doch nen LCD nehmen? Ich schaue zu 40% normales TV über Didi Sat 30% Fußball über Arena/Premiere 30% DVD Kann mir jemand helfen was ich kaufen soll. PS: Habe max 92cm. Platz, besser wäre éin Gerät mit 88cm. Ciao Oliver

Da würde ich ganz klar zum PV71F oder PV7F greifen. Je nachdem welche Anschlüsse du benötigst und wie das Design auf dich wirkt.

Was ich auch beim 37ger Plasma schön finde sind die geringen absoluten Abmessungen!

Hallo,
hätte mal eine Frage zum Panasonic TH-42PV 7F.
Hat der 7F eigentlich ein PC-Anschluss? ich wollte mir nämlich einen Fernseher mit PC-Anschluss kaufen.

Nein.

Dynax schrieb:

Hallo, hätte mal eine Frage zum Panasonic TH-42PV 7F. Hat der 7F eigentlich ein PC-Anschluss? ich wollte mir nämlich einen Fernseher mit PC-Anschluss kaufen.

da musst du den 71F nehmen, der hat einen.

Danke für die Info´s.
Wrde mir dann wohl den Pana holen.
Ciao Oliver

Servus,

bei mir steht nächsten Monat auch ein Kauf eines nen neuen TVs an! Weis aber noch nicht so ganz ob Plasma oder LCD, hab mich schon ein wenig umgeschaut und zwei Favouriten ausgesucht:

entweder ein Plasma von Panasonic: TH-37PV71F oder ein LCD von Panasonic: TX-32LX70F (32-37" ist schon max, größer geht leider net, wegen meinen Räumlichkeiten)

Achja, hab beide Geräte noch nicht LIVE sehen können und nur aufgrund von Tests oder Empfehlungen hier im Forum in meine Auswahl genommen. Bei meinen Händlern hier in Aachen hat die keiner und müssten bestellt werden!

Ich weiss nur noch nicht genau welchen ich nehmen soll! Kann mir jemand den entscheidenden Tipp geben?

Hallo!

wenn es hier grad um panasonic geht hab ich auch mal eben eine frage.

ich wollte mir vlt. den TH 50 PV 7 F holen lohnt es sich da ich ihn auch für die xbox 360 brauche??

mfg

elton^^ schrieb:

Hallo! wenn es hier grad um panasonic geht hab ich auch mal eben eine frage. ich wollte mir vlt. den TH 50 PV 7 F holen lohnt es sich da ich ihn auch für die xbox 360 brauche?? mfg

Wenn du das volle Bildpotenzial deiner xbxo360 ausnutzen willst, solltest du m.E. einen FULL HD TV kaufen, da dieser die benötigte Auflösung darstellen kann ohne zu ruckeln(1080p24)! Bin aber auch kein Experte was diese technischen Details angeht, ich weiss nur, dass die HDready Geräte kein FULL HD können.
Ansonsten ist um zu zocken auf jeden Fall ein Plasmagerät vorzuziehen, da es hier keine Schliereffekte und gute Schwarzwerte gibt!

Hi, 24p-fähig sind meines Wissens bisher nur die Pioneer Modelle; sowohl die HDready als auch die FullHD. Alle anderen FullHDs ruckeln halt.

Für "Hardcore-Zocker" sind LCDs besser geeignet, da das Bild nicht einbrennen kann.

Zum Thema, Plasma vs. LCD: Wie nutzt du deinen TV denn? Wenn du meistens TV schaust und ab und zu mal zockst --> Plasma. Wenn du überwiegens zockst --> LCD

Plasmasonic schrieb:

Hi, 24p-fähig sind meines Wissens bisher nur die Pioneer Modelle; sowohl die HDready als auch die FullHD. Alle anderen FullHDs ruckeln halt.

Okay, da war ich mir wie gesagt nicht so sicher! Dann ist der Unterschied zw. Ready und Full lediglich, dass man bei FULL HD ne etwas größere Auflösung fahren kann!?

Plasmasonic schrieb:

Für "Hardcore-Zocker" sind LCDs besser geeignet, da das Bild nicht einbrennen kann. Zum Thema, Plasma vs. LCD: Wie nutzt du deinen TV denn? Wenn du meistens TV schaust und ab und zu mal zockst --> Plasma. Wenn du überwiegens zockst --> LCD ;)[/

Das hab ich hier im Forum aber anders gelesen! Ich dachte wegen den SCHLIEREFFEKTEN/Nachzieheffekten wären die LCDs eher nicht für ZOCKEN geeignet?

- Ja.

- Ich sagte ja auch für Hardcorezocker. Denn was bringt dir ein Plasma wenn nach etlichen Stunden Dauerzocken das Bild einbrennen kann?

Plasmasonic schrieb:

Ich sagte ja auch für Hardcorezocker. Denn was bringt dir ein Plasma wenn nach etlichen Stunden Dauerzocken das Bild einbrennen kann?

Recht hast du wohl, wäre extrem blöd, allerdings hab ich gelesen, dass das mit dem Einbrennen schon deutlich besser geworden sein soll. Allerdings frag ich mich jetzt auch, dass wenn ich malne PS3/XBOX360 kaufen sollte, nicht abends mal nen paar Stunden zocken kann, weil es sonst zum Einbrennen kommen kann?

Abends mal ein paar Stunden zocken ist nicht HARDCOREZOCKEN!