4:3 Fotos auf Panasonic 16:9 mit VGA (4:3 GraKa)

Autor

Beitrag

kirschm
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Okt 2007, 13:38

Hallo, habe einen Workaround gefunden, wie man im 4:3 Format aufgenommene JPGs auf z.B. einem Panasonic HD-Ready Plasma mit VGA Anschluss (z.B. TH-42PV7xxx) unverzerrt in 16:9 sehen kann (wobei natürlich selbstverständlich oben und unten 'was fehlt', logisch). Als PC diente in meinem Falle ein Laptop, welches nur 4:3 ausgeben kann (also z.B. 1024x768). Bitte jetzt keine Diskussion über Plasma-Einbrennen beginnen...:

o (4:3 Fotos können übrigens in 4:3 dargestellt werden, indem man 'Aspekt' auf 4:3 einstellt, Balken rechts und links)
o möchte man aber die 4:3 Fotos unverzerrt - aber unten und oben beschnitten - in 16:9 zeigen, dann wie folgt vorgehen
o das original 4:3 Foto wäre in 16:9 Darstellung auf dem Panasonic verzerrt / breite Köpfe
o daher muss das 4:3 Foto erst quadratisch (1:1, 4/3 x 3/4 =1) gemacht / umgewandelt werden (z.B. 1024x1024 mit dem Freeware Programm XnView), so dass es bei normaler Wiedergabe in der Breite gestaucht auf dem PC aussieht (vertikal lang gezogene Köpfe)
o dieses gestauchte quadratische Bild sieht jetzt richtig / unverzerrt auf dem Panasonic Plasma in 16:9 Darstellung aus (ist aber immer noch quadratisch auf dem PC, was ja egal ist)
o Mit einem Bildprogramm (XnView, ACDSee) kann jetzt das Bild im Vollformat (Breite an Bildschirm anpassen) auf dem Panasonic betrachtet werden. ACDSee eignet sich sehr gut dafür, da man hier eine Zoom- und Schwenksperre aktivieren kann

naan
Stammgast

#2 erstellt: 24. Okt 2007, 14:28

siehe

ich dachte, ich kann den 3-Satz

Umrechnung

der Faktor für die neue Breite ist bei 4:3 Fotos: 0,75
der Faktor für die neue Breite ist bei 3:2 Fotos: 0,84375

kirschm
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Okt 2007, 15:03

Na, ist ja gut, dass ich zur gleichen Logik gekommen bin, ohne den alten Thread zu kennen (hatte leider nix gefunden), doppelt hält besser...

Das hier wäre dann also (nur zur Ergänzung) die Logik für beliebige Fotoformate:
o Faktor = (Fotobreite / Fotohöhe) / (Plasmabreite / Plasmahöhe)
o ergibt z.B. 0,75 für ein 4:3 Foto: z.B. (1600/1200) / (16/9)
o Fotobreite x Faktor ergäbe die neue benötigte Fotobreite, hier 1600 x 0,75 = 1200

kirschm
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Okt 2007, 11:56

Habe nochmals über die Theorie von Naan und mir nachgedacht. Sie ist falsch, weil sie nur für den Spezialfall 4:3 Foto mit 4:3 PC Auflösung zutrifft. Habe jetzt die Theorie korrigiert und auch getestet mit verschiedenen Originalfoto Auflösungen (16:9, 4:3, 3:2), leider nur mit einem PC mit 4:3 Grafik Auflösung. Den Denkfehler bei Naan und mir kann man leicht testen: ein Originalfoto in 16:9 würde auf dem Panasonic immer noch verzerrt mit einer 4:3 PC Auflösung dargestellt werden (einfach mal ausprobieren, das ist so).

Die benötigte JPG-Umwandlung ist abhängig von a) Foto Auflösung (FotoRes, z.B. 4/3), b) PC bzw. Graphikkarten Auflösung (PCRes, z.B. 4/3), c) Panasonic Plasma (PanaRes, 16/9)

Hier die richtige Formel (zur Errechnung der neuen Bildhöhe):
BildhöheNeu = BildhöheAlt * (PanaRes / FotoRes) * (FotoRes / PCRes)...
hierbei kürzt sich die FotoRes heraus, so dass nur noch übrig bleibt:
PanaRes / PCRes, d.h. unabhängig von der Fotoauflösung ist der Faktor bei einer 4:3 PC Darstellung immer (16/9) / (4:3) = 1,3333 (wer es nicht glaubt: ausprobieren, es ist so)

Habe auch ein Excel Sheet gemacht. Wer es haben möchte oder weiss, wie man es hier posten kann, bitte melden.

[Beitrag von kirschm am 25. Okt 2007, 12:00 bearbeitet]

naan
Stammgast

#5 erstellt: 25. Okt 2007, 14:11

Wo ist jetzt der Unterschied?

Außer dass du mit einer neuen Höhe rechnest und ich mit einer neuen Breite?

1/0.75=1,33333333333

Wenn du die Bildhöhe dehnst, verfälscht das Bild stärker als bei einer Quetschung, da das Bildbearbeitungsprogramm neue Pixel errechnen muss. Das gelingt nicht jedem Programm so gut.
Wenn ich die Breite verringere, kann das programm aus vorhandenen weniger neue Pixel errechnen, das funktioniert i.R. besser.

Bilder meiner Kamera sind 2240x1680Pixel
Mein Laptop hat eine Auflösung von 1024x768Pixel (=4:3)
Im PC Modus kann der Panasonic nur 16:9 oder 4:3

Wenn man bei PC auf 16:9, also Formatfüllend einstellt, dann zieht der Panasonic die Laptop Auflösung auf ein 16:9 Verhältnis.

Da muss ich dir recht geben: entscheidend ist die Laptop Auflösung, nicht die Bildauflösung.

kirschm
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Okt 2007, 14:24

Hi, Naan, der Unterschied ist der:

Gemäss Deiner Umrechnung muss bei einem 3:2 Bild die Breite mit Faktor 0,84375 multipliziert werden. Ein 3000x2000 Bild müsste dann also 2531x2000 = Verhältnis 1,26 sein.

Meine Rechnung ergibt: 3000x2666 = Verhältnis 1,12

(es kommt ja nur auf das Verhältnis an... natürlich kann man auch die Höhe konstant halten)

Bei Deiner Methode ist das Bild verzerrt, bei meiner richtig dargestellt (habe das mit Quadraten und Kreisen ausprobiert). Schau es Dir einfach mal life an, ich kann Dir auch meine Testfotos mit Quadraten und Kreisen zum ausprobieren schicken.

Auch sagt Deine Logik, dass man bei einem 16:9 Foto nichts machen muss... aber schau Dir mal das Resultat an....

[Beitrag von kirschm am 25. Okt 2007, 14:27 bearbeitet]

naan
Stammgast

#7 erstellt: 25. Okt 2007, 14:53

hol dir die xls datei nochmal!!!