TH-37PV7 jetz schlechter als meine alte Röhre!

+A -A
Autor
Beitrag
tco99scott
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 29. Okt 2007, 14:14
Hallo,

ich hab am Samstag meinen TH-37PV7 bekommen...

Nachdem ich Ihna an meinen Humax PR Fox über Scart angeschlossen hab war isch mega enttäuscht, dass fast alle TV Programme bei meinen 3 metern Sitzabstand wesentlcih ünschärfer wirken als bei meiner alten Röre...

Kann das an den Einstellungen des Plasma, oder am Humax liegen ( ih habs auch mit nem Technisat digital Reciver getestet war auch nicht besser )

Kann mir jemand Helfen ???
norbert.s
Inventar
#2 erstellt: 29. Okt 2007, 14:54

tco99scott schrieb:
Hallo,

ich hab am Samstag meinen TH-37PV7 bekommen...

Nachdem ich Ihna an meinen Humax PR Fox über Scart angeschlossen hab war isch mega enttäuscht, dass fast alle TV Programme bei meinen 3 metern Sitzabstand wesentlcih ünschärfer wirken als bei meiner alten Röre...

Kann das an den Einstellungen des Plasma, oder am Humax liegen ( ih habs auch mit nem Technisat digital Reciver getestet war auch nicht besser )

Wieviel Zoll hatte Deine Röhre?
Anschluss erfolgt über Scart/RGB?

bye


[Beitrag von norbert.s am 29. Okt 2007, 14:55 bearbeitet]
tco99scott
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 29. Okt 2007, 15:18
Hatte nen 32 Zoll Pana ... Anschluß ist über Scart...
norbert.s
Inventar
#4 erstellt: 29. Okt 2007, 15:24
Hast Du beim Humax PR Fox auch RGB über Scart ausgewählt?

bye
tco99scott
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 29. Okt 2007, 15:28
ja hab ich... deshalb hab ich mich auch gewundert...
LastOne
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 29. Okt 2007, 15:50
hast auch nen vernünftiges scart-kabel oder nen 1,50 grabbel-tisch kabel?

im übrigen sollte eigentlich bekannt sein das nen PAL bild hochskaliert nicht gerad zwingend besser sein muß auf nem plasma/lcd als auf na röhre ... das PAL Bild is schließlich fü die Röhre und net für nen Flat-TV gemacht
Birdy_77
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 29. Okt 2007, 15:53
Es ist nicht ungewöhnlich dass das Bild der Röhre besser ist als auf nem Plasma oder LCD.

Röhrenfernseher haben bei Fernsehempfang meistens das bessere Bild.

Zudem hat Dein TH-37PV7 im Vergleich zum TH-37PV71soweit ich weiss, das G9 Panel und nicht das G10, was auch einen Unterschied ausmachen kann.

Gruß
Birdy77
gargamel72
Gesperrt
#8 erstellt: 29. Okt 2007, 18:37

Birdy_77 schrieb:
Es ist nicht ungewöhnlich dass das Bild der Röhre besser ist als auf nem Plasma oder LCD.

Röhrenfernseher haben bei Fernsehempfang meistens das bessere Bild.

Zudem hat Dein TH-37PV7 im Vergleich zum TH-37PV71soweit ich weiss, das G9 Panel und nicht das G10, was auch einen Unterschied ausmachen kann.

Gruß
Birdy77

Wenn man keine Ahnung hat , sollte man schweigen Der pv7 hat ein g10 Panel eingebaut und kein g9 Bei Pal und DVD zeigt ein SD-Panel ( zb. Panasonic PA-50 ) ein schärferes und vorallem ruhigeres Bild ( weniger Scallierung )


[Beitrag von gargamel72 am 29. Okt 2007, 19:15 bearbeitet]
tco99scott
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 29. Okt 2007, 18:49
Bedeutet dass, das ich das falsche gerät gekauft hab oder sollte ich einfach an den einstellungen am Humax oder Plasma verändern... wenn es an den Einstellungen liegt.... nehme ich Hilfe gerne an :-)
chief74
Stammgast
#10 erstellt: 29. Okt 2007, 19:20

gargamel72 schrieb:

Birdy_77 schrieb:
Es ist nicht ungewöhnlich dass das Bild der Röhre besser ist als auf nem Plasma oder LCD.

Röhrenfernseher haben bei Fernsehempfang meistens das bessere Bild.

Zudem hat Dein TH-37PV7 im Vergleich zum TH-37PV71soweit ich weiss, das G9 Panel und nicht das G10, was auch einen Unterschied ausmachen kann.

Gruß
Birdy77

Wenn man keine Ahnung hat , sollte man schweigen Der pv7 hat ein g10 Panel eingebaut und kein g9images/smilies/insane.gif Bei Pal und DVD zeigt ein SD-Panel ( zb. Panasonic PA-50 ) ein wesentlich schärferes und ruhigeres Bild ( weniger Scallierung )


Also so ganz kann ich das aber nicht stehen lassen. Beim TV ist eine Röhre normalerweise schon besser, da sie mit den oft schlechten Bit-Raten mancher TV Sender einfach keine großen Probleme hat. Die ÖR hingegen sind auf meinen 42ger PV60 zumindest genauso gut wie auf meiner Röhre, wenn nicht besser.
DVDs über meinen S53 oder PC (beide per HDMI angeschlossen) sehen sogar besser aus als auf der Röhre (Philips PW9551 82cm, JVC 70cm).


[Beitrag von chief74 am 29. Okt 2007, 19:23 bearbeitet]
kunze30
Stammgast
#11 erstellt: 29. Okt 2007, 19:25
Schalte mal auf Kino Modus und dreh die Schärfe etwas hoch. Alles andere ca.50% !!

Also mein Bild ist Bombenscharf und ich hab den grossen Bruder PV70 !!
ESVTOM61
Stammgast
#12 erstellt: 29. Okt 2007, 19:26
Also so kanns eigentlich nicht sein.
Ich hab den 42er PV7 und hatte die ersten Wochen auch nur Analoges Kabel. Sobald der Abstand min. 2,5 m betrug war das Bild mindestens ebenbürdig zur Röhre.
Seit ein paar Tagen hab ich Kabel Digital und das Bild ist wie auch das DVD Bild selbst bei Abständen unter 2,5m einfach nur ein Genuss!!
fraster
Inventar
#13 erstellt: 29. Okt 2007, 20:33
@ den Themenersteller:

- Hast du ein hochwertiges Kabel benutzt?
- Hast du die optimalen Bildeinstellungen für jeden Eingang separat vorgenommen? Welche sind dies genau?
tco99scott
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 29. Okt 2007, 21:44
Optimalen Bildeinstellungen für jeden Eingang separat ? Welche sind dies genau?

Hilf mir mal bitte... kann damit leider noch nichts anfangen...
gargamel72
Gesperrt
#15 erstellt: 29. Okt 2007, 22:35
Beweguungsunschärfe ?? Da ist der pv71 die nummer 1 !! Keiner kann in bewegungen soviele Artefakte produzieren wie der pv71. Kontrast pv71 10000:1 hahahahahaah wenn der pv71 10000:1 hat, dann hat ein pv60 mindestens 20000:1. G11 UP TO COME FULLHD - 24p


[Beitrag von gargamel72 am 29. Okt 2007, 22:38 bearbeitet]
kunze30
Stammgast
#16 erstellt: 29. Okt 2007, 22:42
Oh Gott, nicht schon wieder so einer wie Lolypop...
tco99scott
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 29. Okt 2007, 23:40
Was meinst Du mit Lolypop...?????????
her-cm-1
Stammgast
#18 erstellt: 29. Okt 2007, 23:48

kunze30 schrieb:
Oh Gott, nicht schon wieder so einer wie Lolypop...



ich denke mal es ist lolypop.........
kunze30
Stammgast
#19 erstellt: 29. Okt 2007, 23:56
Offensichtlich hat der nicht mehr alle Latten am Zaun..

Ständig neue Nicks mit immer dem selben dämlichen Gefasel.G11 hier, G10 Mist usw.

Kommt mir fast wie ein propagandageiler Pio-Mitarbeiter vor....

Kann man nicht eine neue Forums Regel einführen:

Kein Dünsch mehr zu G11, da eh nicht verfügbar??!!

Ach, was wäre das herrlich....
susepitt
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 29. Okt 2007, 23:58
nicht popofan? - einfach nur krank....
gargamel72
Gesperrt
#21 erstellt: 30. Okt 2007, 00:11

kunze30 schrieb:
Offensichtlich hat der nicht mehr alle Latten am Zaun..

Ständig neue Nicks mit immer dem selben dämlichen Gefasel.G11 hier, G10 Mist usw.

Kommt mir fast wie ein propagandageiler Pio-Mitarbeiter vor....

Kann man nicht eine neue Forums Regel einführen:

Kein Dünsch mehr zu G11, da eh nicht verfügbar??!!

Ach, was wäre das herrlich.... :*

ABER BALD
kunze30
Stammgast
#22 erstellt: 30. Okt 2007, 00:23

gargamel72 schrieb:

kunze30 schrieb:
Offensichtlich hat der nicht mehr alle Latten am Zaun..

Ständig neue Nicks mit immer dem selben dämlichen Gefasel.G11 hier, G10 Mist usw.

Kommt mir fast wie ein propagandageiler Pio-Mitarbeiter vor....

Kann man nicht eine neue Forums Regel einführen:

Kein Dünsch mehr zu G11, da eh nicht verfügbar??!!

Ach, was wäre das herrlich.... :*

ABER BALD :D


mmh, ist richtig. Und Sie haben die entsprechenden Informationen, dass das neue Panel dem G10 haushoch überlegen ist!? Willkommen im Matsushita-Konzern. Dieses Insider-Wissen muss ja ungemein bilden...
gargamel72
Gesperrt
#23 erstellt: 30. Okt 2007, 01:27

tco99scott schrieb:
Hallo,

ich hab am Samstag meinen TH-37PV7 bekommen...

Nachdem ich Ihna an meinen Humax PR Fox über Scart angeschlossen hab war isch mega enttäuscht, dass fast alle TV Programme bei meinen 3 metern Sitzabstand wesentlcih ünschärfer wirken als bei meiner alten Röre...

Kann das an den Einstellungen des Plasma, oder am Humax liegen ( ih habs auch mit nem Technisat digital Reciver getestet war auch nicht besser )

Kann mir jemand Helfen ???
Das passiert wenn man den leuten von Hi-Fi.de ( Wir reden uns alles schön ) glauben schenkt. Hast bestimmt blind aus dem Internet bestellt ,nicht wahr ?


[Beitrag von gargamel72 am 30. Okt 2007, 01:31 bearbeitet]
John_Anderton
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 30. Okt 2007, 14:27
Postet bitte nicht mit gargamel72, er hat mir eine PM geschickt mit höchst beleidigendem Inhalt auf niederstem Niveau. Ich verstehe nun warum manche hier im Forum auf Ihn und sein Synonym lolypop so aggressiv reagieren.

Habs der Moderation gemeldet, hoffe er wird bald gesperrt.


[Beitrag von John_Anderton am 30. Okt 2007, 15:53 bearbeitet]
JokerofDarkness
Inventar
#25 erstellt: 30. Okt 2007, 14:34
Also ich habe noch keinen Plasma oder LCD gesehen, der ein besseres TV-Bild (mit Ausnahme HD) macht als eine Röhre. Dabei ist egal ob DVB-S/C/T oder Kabel analog.
tco99scott
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 30. Okt 2007, 15:50
So nach mehrere Veränderungen der Einstelungen am Pana sowie am Humx... mit nem nenen Scart...

Das Bild ist Top!!!! mindestens genauso wie die Röhre !!!
chief74
Stammgast
#27 erstellt: 30. Okt 2007, 16:42

tco99scott schrieb:
So nach mehrere Veränderungen der Einstelungen am Pana sowie am Humx... mit nem nenen Scart...

Das Bild ist Top!!!! mindestens genauso wie die Röhre !!!


Das freut mich sehr. So soll es ja auch sein.
smax100
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 30. Okt 2007, 18:10
Hallo tco99scott,
welche Bildgröße hattest du vorher bei der Röhre?
Wie klappt die Formatumschaltung?
Welche Änderungen mußten den gemacht werden damit das
Bild gut ist.
Bin gerade auch am Überlegen ob ich mir den 37PV70/ 71
kaufe.

Gruß
smax100
fraster
Inventar
#29 erstellt: 30. Okt 2007, 21:06
So, der Foren-Troll à la lolypop, gargamel72 und weitere drei Dutzend Pseudonyme ist endlich mal wieder gesperrt worden. Mal sehen, wie lange wir diesmal vor ihm Ruhe haben, bis er sich erneut unter neuem Nick hier anmeldet.
smax100
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 30. Okt 2007, 21:44
Hallo,
ist das Gerät eine gute Alternative zu einem 4:3 Röhrenfernseher mit 84er Diagonale?
Ist das Bild vergleichbar? Sehe überwiegend PAL Fernsehen,
PRO7, RTL und VOX , selten DVD.

Gruß
smax100
Sushi_72
Stammgast
#31 erstellt: 30. Okt 2007, 22:46
Mahlzeit!

Ich habe den 37PV71 jetzt seit ca. 3 wochen und bin immer noch begeistert.
Hatte vorher 'ne 32" Röhre (TX-32PK25D) und muss sagen, dass mir das Bild vom Plasma besser gefällt.
DVDs (bisher nur über Scart) und sogar DVB-T (Sony VTX-D 800 über Scart) sehen einfach gut aus.
Nagut, schlechte DVDs und miese Datenraten fallen jetzt um so mehr auf (wegen der Größe) aber ich habe
mich auf jeden Fall nicht verschlechtert...

Meinjanur,
Sushi
evilyo
Neuling
#32 erstellt: 30. Okt 2007, 23:49

gargamel72 schrieb:
Bewegungsunschärfe ?? Da ist der pv71 die nummer 1 !! Keiner kann in bewegungen soviele Artefakte produzieren wie der pv71. Kontrast pv71 10000:1 hahahahahaah wenn der pv71 10000:1 hat, dann hat ein pv60 mindestens 20000:1. G11 UP TO COME FULLHD - 24p

Ein g11 wird nicht automatisch ein besseres Bild machen als ein g8 , g9 oder g10 Panel !!! Ich besitze beide Generationen die G9 ( PV60 ) und die G10 (PV71 ). Es gibt keine nennenswerten verbesserungen beim pv71 , es sind nur kleine veränderungen, mehr nicht Der kontrast ist tatsächlich etwas höher dafür kommt der pv71 ohne Lüfter aus und bleibt immer kühl . Ich kann mir nicht vorstellen das Panasonic ein G11 raushaut der alles dagewesene in den Schatten stellt,dass werden vielleicht die Laser-Tvs in ein paar Jahren schaffen aber sicherlich nicht die kommende Plasma-Generation !! VERGISS ES , alles was du hier schreibt ist gelogen und erinnert mich an die testberichte auf AREADVD.de. Die verdienen aber wenigstens Geld mit der Werbungmacherei , du nicht, dass ist der unterschied. Ps : 10 Lumen Technologie ( extra für Gargamel72 ) : They have not made any joint venture together and you can be sure that Pioneer would not just share they technology with Panasonic (one of their top competitors.) What the rep was most likely talking about was 10 lumen technology ( HdReady - FullHd ) in which the blacks will be on par with Pioneer and the whites will be brighter.That will be a higher contrast mentioned. Jetzt ist deine Hose vor freunde bestimmt ganz nass geworden. Sorry, meine schuld.


[Beitrag von evilyo am 30. Okt 2007, 23:56 bearbeitet]
smax100
Ist häufiger hier
#33 erstellt: 31. Okt 2007, 11:19
Hallo,
wie ist denn die Darstellung bei PRO7 und RTL, mit Balken oder ohne?
Ich meine einige Serien werden im pseudeo 16:9 Format ausgestrahlt wie CSI Miami oder Supernatural.

Hat jemand Erfahrung mit Filmen in DivX Qualität?

Gruß
smax100
smax100
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 31. Okt 2007, 14:33
Hallo,
kann nochmal jemand was zur Bildqualität sagen?
Habe jetzt einen 84er Röhrenfernseher 50 Hz,
will mir evtl. einen 37TH-PV71 holen.
95% Fernsehen PAL, zuspeilung über Digi. SAT.

Mfg
smax100
Eddi_E._aus_G.
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 31. Okt 2007, 14:37
smax,

bei 4:3 Letterbox *kann* die Automatik anspringen, muss aber nicht zwingend: Beispiel Kabel 1, wenn die von den kurzen Filmchen auf die langen Werbeunterbrechungen (der eigentliche Film, der die Werbung unterbricht ) umschalten, kommt so ein lustiger senkrechter Balken durchs Bild gefahren; der ist länger als die 4:3 Letterbox-Darstellung, geht also auch in die schwarzen Balken, dann bleibt das Bild gestaucht.

Im Zweifel Zoom1 (für 4:3) bzw. Zoom2 (für 16:9, wenn man da die Balken noch weg haben will).

Die Qualität ist halt so gut oder so schlecht wie ausgestrahlt + hochskaliert, effektiv ist das ja praktisch nur noch 480 Zeilen hohes Bild.

Beim 37er finde ich es immernoch OK, bei 2,5-3m Abstand.

DivX o. ä. ist auch OK, wenn die Qualität gut ist (gibt ja auch solche und solche), mp4-Filmchen in 640x480 (4:3) kommen z. B. auf dem Pana eigentlich besser raus als auf der Röhre zuvor.

Einfach mal einen online holen und bei Nichtgefallen die zwei Wochen Rückgaberecht nutzen.

Ich hatte vorher eine 72/68er Röhre und bereue es nicht (37PX71), auch nicht bei "Normalfernsehen".

Grüßle

Eddi
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Auflösung TH 37PV7
Pitbull34 am 17.11.2007  –  Letzte Antwort am 17.11.2007  –  5 Beiträge
TH-37PV7(!)F? 1366x768 Pixel?
saltbee am 19.04.2007  –  Letzte Antwort am 20.04.2007  –  7 Beiträge
TH-42PV7 oder TH-37PV7 von wegen Abstand ?
Markus23 am 11.09.2007  –  Letzte Antwort am 12.09.2007  –  24 Beiträge
TH-50 PV600E schlechter als TH-42 PD60
piti100 am 23.04.2007  –  Letzte Antwort am 23.04.2007  –  6 Beiträge
Schlechter Witz? Th-65
Julia_0588 am 26.02.2007  –  Letzte Antwort am 15.05.2007  –  28 Beiträge
TH-42PZ85E oder TH-42PZ70EA
Hardy86 am 17.03.2008  –  Letzte Antwort am 04.09.2008  –  29 Beiträge
Th 42 Pv60eh Bild mit HDMI schlechter als Scart
martin's am 03.05.2007  –  Letzte Antwort am 09.05.2007  –  20 Beiträge
pv71 schlechter als pv60
manuell am 21.11.2007  –  Letzte Antwort am 28.11.2007  –  47 Beiträge
Pana TH-37PV60EH schlechter im Test als Pana 42"?
lance_22 am 12.01.2007  –  Letzte Antwort am 12.01.2007  –  13 Beiträge
TH-42PZ85E vs. TH-46PZ85E
leitwerk am 12.04.2008  –  Letzte Antwort am 13.04.2008  –  11 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedRaymondMot
  • Gesamtzahl an Themen1.551.017
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.073

Hersteller in diesem Thread Widget schließen