Multimedia im Wohnzimmer – Röhre contra Plasma von Pana

Autor

Beitrag

hannibalhaze
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Jan 2008, 14:33

Hallo,
möchte mir ein kl. Multimediazentrum aufbauen und stelle es mir so vor:

1. PC (ohne Bildschirm) zum
surfen, als Musikquelle (MP3, WMA etc.), als Festplattenrekorder (sollte mit entsprechender Software funktionieren), als Abspielgerät für DVDs, Photos/Videos von DigiCam
Anschluss vom PC an Verstärker über Kopfhörerausgang oder über extra Soundkarte?

2. Verstärker plus 2 Musikboxen (also keine 5 oder 7 Boxen) sind bereits vorhanden.

Dazu würde ich gerne einen neuen Fernseher anschaffen. Da ich zu 80-90% allerdings normales PAL-Fernsehen (mit analoger SAT-Schüssel, Umstellung auf Digital nicht in naher Zukunft da Mietwohnung) anschaue, ist die Frage ob ich einen Röhren-TV (zb Metz Magnum 70C) oder besser einen Plasma zb Panasonic 42-TH730X wählen soll??

Röhren-TV natürlich nur wenn das Gerät sich als Bildschirm des PCs anschliessen lässt.
Der Metz hat wohl einen Video S Anschluss, habe auch etwas gelesen, dass über SCART eine VGA-Verbindung besteht.
Ihr entnehmt schon meinen nicht ganz exakten Beschreibungen, dass ich noch riessige Wissenslücken habe.

Wer kann mir einen Rat geben, ob ich mit dem Metz meine Vorstellungen verwirklichen kann oder ob ich doch besser den Pana wähle. Und wie schätzt Ihr die Preise ein im Hinblick auf die neuen G11-Modelle, da sollten doch die alten G10, insbesondere die nicht FULL-HD-Geräte schon nochmal deutlich günstiger werden??

crowi
Stammgast

#2 erstellt: 29. Jan 2008, 13:55

Du bekommst zwar mit dem Röhrenfernseher ein PC Bild aber das wird zum surfen aufgrund der geringen Auflösung sehr miserabel sein.
MFG Crowi

hannibalhaze
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Jan 2008, 16:40

Danke crowi für die antwort.
Die "geringe Auflösung" die Du ansprichst, liegt das am PC (dieser sollte doch eine hohe Auflösung haben..) oder an der Verbindung d.h. S-Video oder SCART.
Bedeutet dies auch, dass auch die DVDs die ich über den PC einspeise unter dieser geringen Auflösung leiden würden?
Solltest Du Recht haben, müsste ich echt auf einen Plasma etc. gehen, mit einem schlechteren Bild beim Fernseh schauen und höheren Kosten...

Gruss
Hannibal

zerni
Stammgast

#4 erstellt: 29. Jan 2008, 16:50

S-VHS und Scart Kabel können nur PAL-Auflösung übertragen und eine Röhre (meistens) nur PAL austrahlen -> 768x576 bzw. bei DVD 720x576

86bibo
Inventar

#5 erstellt: 29. Jan 2008, 17:31

Das Problem bei Scart und S-Video ist, dass das Bild analog übertragen wird und nicht wie bei PCs üblich durch die enzelnen Bildpunkte, sondern als gesamtes Bild. Das heißt, das das Bild sehr verwaschen und unscharf aussieht. Bei Flachbildschirmen hast du die Möglichkeit entweder digital über HDMI einzuspielen oder über einen VGA-Eingang am Fernseher. Hier wird dann jeweils das Bild wieder pixelgenau dargestellt, was zu einer deutlich besseren Qualität führt.

Also wenn du surfen willst, solltest du unbedingt zu LCD oder Plasma greifen. Außerdem ist die Plasmatechnologie mittlerweile so ausgereift, dass sie einer Röhre kaum nachstehen, obwohl analoges Sat-Bild natürlich alles andere als Optimal ist.

Die Frage ist, ob es nicht für dich Sinn macht, eine Röhre zu kaufen und zusätzlich einen TFT in 22" für den PC. Vom Budget dürfte sich das nicht viel geben und du hättest für beide Anwendungsgebiete das optimale Gerät. Ich weiß aber nicht wie es bei dir vom Platz, etc. aussieht.

Aus deiner Sicht macht es eigentlich keinen großen Sinn auf die G11-Serie zu warten. Erst recht nicht, wenn du die G10-Serie kaufen willst. Große Preisstürze sind da nicht zu erwarten. Dann schau dir eher mal die G9-Serie an, welche qualitativ bei den HD-Ready Geräten mit der G10-Serie mithalten können und noch etwas günstiger sind.

zerni
Stammgast

#6 erstellt: 29. Jan 2008, 18:20

VGA ist auch ein analoges Signal

hannibalhaze
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Jan 2008, 22:10

Hi again,
danke für die Erläuterung, einiges ist klarer, aber es bleiben noch ein paar Unklarheiten.
Vorweg - für einen zusätzl. Monitor ist kein Platz vorhanden. Es sieht eher so aus, dass der Fernseher auf einem Schrank stehen soll, in dem Schrank soll dann neben dem Verstärker, dem alten VHS-Video auch noch der PC einen Platz bekommen (mögliche thermische Probleme könnte es auch noch geben). Die Bildqualität beim surfen hat nicht die höchste Prio, ich dachte eher daran, dass der Rechner quasi von Morgens bis Abends läuft und wenn man mal schnell ins Internet will, man nicht immer erst den Laptop rauskramen muss und hochfahren ... und darüberhinaus sollen auch die CDs auf den Rechner, evtl. Podcasts und auch internat. Radiosender via www) - für länger Surfsessions wo ein besseres Bild sinnvoll ist, würd ich dann den Laptop starten.
Aber nun zu den offenen Punkten:
Wenn SCART ein analoges Signal überträgt und dies nicht pixelgenau sondern Bild für Bild, was zu einem verwaschenen Bild führt, ist dieses Bild dann (wenn es vom PC kommt) unschärfer als wenn es vom DVD oder vom Video-Rekorder kommt - da würd ich ja auch SCART benutzen. Also ist diese Unschärfe nur in Bezug auf Plasma-Bilder gemeint oder ist es wirklich nochmal ne Ecke schlechter als zb ein Bild vom VHS? Das ist mir aus den Antworten noch nicht ganz klar geworden.
Danke für alle weiteren Infos im voraus!!

86bibo
Inventar

#8 erstellt: 30. Jan 2008, 18:43

Also grundsätzlich ist ein analoges Scartsignal natürlich immer gleich gut oder schlecht, egal ob auf einem Röhrenfernseher oder Plasma. Durch die höhere Auflösung und höhere Schärfe sieht man jedoch eine schlechtes Bildsignal wesentlichtlich besser auf einem Plasma oder LCD. Die Röhre ist da etwas freundlicher, was Bildfehler angeht. Das hauptproblem ist unter anderem auch, das deine Grafikkarte ja das SVHS-Signal erzeugen muss und hier liegt üblichweise schon das größte Problem. Ganz davon abgesehen, dass du nur die Pal-Auflösung nutzen kannst haben die meisten Grafikkarten keine wirklich guten Bildprozessoren integriert um ein anständiges Bild über SVHS auszugeben. Sie sind halt für VGA und DVI gemacht und das SVHS-Signal ist nur ein kleines Feature. Um mal eben einen Film über den Fernseher zu schauen ist die Qualität meist noch ausreichend, aber wenn du ein sehr detailiertes Bild brauchst wie bei der Desktop- oder Internet-Darstellung, dann stoßen die Grafikkarten an ihgre Grenzen.

VGA ist natürlich ein analoges Signal, ich habe auch nie etwas anderes behauptet. Allerdings bietet VGA 2 große Vorteile:

Hohe Auflösung bis zu 1920x1080 und pixelgenaue Ansteuerung und natürlich hat man dadurch die Schwachstelle der schlechten Bildverarbeitung über die SVHS-Buchse eliminiert.

Die digitale Bildübertragung per HDMI ist natürlich noch besser, aber hier muss man dann evtl. schon wieder HDCP beachten.