Panasonic Plasma vs. Röhre

Meine Meinung: kauf die Röhre! Wenn du nicht unbedingt dein TV Gerät zum angeben bei deinen Freunden und Kollegen brauchst, dann bist du mit der Röhre besser bedient, da einfach immernoch viel besseres Bild.

In diesem Sinne,
fRESHdAX

ps.: sollte es natürlich an Platz fehlen und du willst trotzdem ein grosses Bild, dann nimm den Plasma.

Hi,

der 37pa30 ist ca. 30 kg schwer und der Röhrenfernseher bestimmt 80-90 kg, also ca. das 3fache.

In der aktuellen Video Ausgabe wurde der 37pa30 getestet, kannst ja mal die Zeitscgrift kaufen und den Testbericht lesen.

ein Plasma kannst Du aufhängen, sieht schicker aus und braucht somit weniger Platz.

Hast Du schon beide Fernseher, Plasma und Röhre im Geschäft verglichen ? wenn nicht, würd ich's machen.

Bye
jo

@jw
danke für die meinungen.
da das gewicht, die größe für mich eher nebensächlich sind, sondern ausschließlich das bild entscheidend ist, hab ich da meine zweifel.

ehrlich gesagt, hab ich noch kein plasma bild von panasonic gesehen, sondern mich nur in den letzten 2 tagen ausgiebig eingelesen und hörte da nur was von bildflimmern, schwarzwerte; geringe auflösung bei panasonic, wenig graustufen bei den anderen , einbrennen etc....

ich werde mich nächste woche mal vom bild überzeugen, aber wenn ich bisher durch MM oder saturn durchging und die großen geräte vom bild her gesehen habe (kann nicht sagen ob rein nur lcd oder auch plasma) hat mich noch keines so richtig überzeugt.

wenn ein plasma, dann eh nur einen mit 106cm, ich glaube mal unter 94 cm könnte ein plasma nur mit dem preis punkten, aber es ist ja eher das gegenteil.

aber ich würde gerne noch von anderen meinungen und erfahrung hören. ich denke, es sind viele neue und unentschlossene forum mitglieder hier unterwegs, die von so etwas profitieren können

@ jw:

sieht schicker aus und man kann ihn an die Wand hängen, ist nicht wirklich ein Argument, ausser wenn man, wie ich bereits erwähnt hatte, bei seinen Kumpels angeben möchte.

IMHO ist Bildqualität und vielleicht noch der Preis das einzige was zählt.

Und was Bildqualität angeht, kann ein Plasma immernoch nicht mit einem Röhrengerät mithalten.

In diesem Sinne,
fRESHdAX

@fRESHdAX und suppi

Das mit der besseren Bildquali bei Röhre gegen PLasma/LCD stimmt nicht ganz.
Klar, bei normalen niedrig auflösenden heutigem TV kein Wunder!
Außerdem ist Kontrast nicht das einzige Bildkriterium (Konvergenz?)
Spätestens bei HDTV sieht die Sache aber wieder anders aus.

Aber gut ist, dass der TX32PB50D einen Komponenteneingang besitzt. Der alte PB30D konnte aber nur HDTV bis 720p, 1080i ging nicht (50Hz). Der Neue???
In diesem Vergleich würde ich aber auch eher die Röhre empfeheln. Da sie hier wirklich dem Plasma (nur 852x480Pixel)technisch überlegen ist. Design allein reicht halt nicht aus.
Aber wenn der Platz vorhanden ist, würde ich lieber auf ein bessers Panel (bei mir wäre das ein LCD) sparen oder wie wäre es mit einem HDTV-tauglichen Projektor (Pansonic PTA E500 oder 700e, gibt es ab 1375€)?
Natürlich nur als Zweitgerät für DVD´s! Und dazu holst du dir einen billigere (ca. 1300€) 32´ Zoll Ausführung des PB30/50D fürs normale TV. Von JVC gibt es übrigens auch ein HDTV- (bis 1080i) taugliches Röhrengerät. Die 28´ Variante gibt es schon ab 749€...
2300€ für eine Röhre, finde ich schon happig!!
Mehr als 1500€ würde ich für eine Röhre nicht mehr bezahlen wollen! Und YUV, dass zudem noch HDTV- (bis 1080i)tauglich ist, sollte auch vorhanden sein!

Gruß, Marcel!

@celle:
du magst mit deinen ausführungen recht haben, aber:
- ein hdtv fähiger panasonic kostet schon richtig geld, und in meiner ersten ausführung schrieb ich ja von gleich teueren 92 cm diagonalen panasonic plasms vs röhre.
wenn ich bereit bin 4000-5000 euro für einen tv auszugeben (dafür bekommt man ein auto), dann sieht die sache bestimmt wieder anders aus

- hdtv: ich hab das argument in letzter zeit schon oft gelesen, ich weiß auch, das das alles in gang kommt. aber mal ehrlich: was glaubt ihr, wie lange es dauert, bis sich der standard in deutschland durchgesetzt hat. meiner meinung nach: noch mehrere jahre. in deutschland stehen in 99,9% aller haushalte ein nicht fähiger hdtv tv bzw. plasma, lcd oder beamer. es gibt ja nicht nur so HIFI und TV "verrückte" wie wir, die bereit sind anstatt für einen kleinwagen einen tv zu kaufen. ich denke eher an opa und oma, an familien etc., die werden sich wohl kaum einen neuen tv kaufen wegen hdtv, das ist denen alles egal, weil ihnen ihr normales tv programm und tv qualität absolut ausreicht. demnach wird sich hdtv, wenn überhaupt, erst in ca. 5-10 jahren durchsetzen.

also warum einen plasma kaufen für 5000 euro, für eine technik, die wenn sie kommt, man bereits wieder ein neues gerät kaufen kann. das ist meine persönliche meinung.

dann doch lieber einen ohne diese technik, dafür aber für 2500 - 2000 euro, je nachdem, wieviel glück man hat. (z.b. einen th43pa30)

aber nochmal zurück zum anfang. dann kann ich mir auch noch eine röhre kaufen, welche dann alle nachteile im bezug auf bildqualität eines plasmas und erst recht eines lcd (jetzt trete ich wieder die alte diskussion los, denn lcd haben mich selbst die teuren absolut NICHT vom bild überzeugt, auch wenn ein gutes signal vorliegt, die klotzbildung und die nachzieheffekte sind absolut grausam) nicht hat, oder?

@suppi

genau diese (deine) Meinung; "HDTV kommt ja eh erst in ein paar Jahren" bringt uns in Deutschland nicht voran. Leider denken zu viele genau so wie du!!
Und genau das ist der Grund, warum das mit dem HDTV-Standart hier auch so lange dauert. Keiner wird in HDTV investieren, wenn die Konsumenten ausbleiben!
Siehe BILD-Propaganda-Schlagzeile; "WM 2006 mit schwarzen Balken!" Die typische besch... deutsche konservative Einstellung!!!
Aber auch die Händler sind gefordert, endlich ALLE LCD´s/Plasmas in ihren Läden mit entsprechenden Bildsignalen zu versorgen. Mir immernoch ein Rätsel, warum diese Displays mit niedrigauflösenden Normal TV regelrecht gequält werden! PalProScan von DVD ist Pflicht!!! "Klötzchenbildung, Nachzieheffekte"? Bau mal deine Vorurteile ab!! Bei HDTV gibt es keine "Klötzchen" mehr! Die Nachzieheffekte bekommt man auch schon lange immer besser in den Griff! Bei den neuesten Panels fallen die im Heimkinobetrieb schon gar nicht mehr auf.
Aber nur gut, lebt weiter mit der Technik aus den 50ern und schaut weiter in eure Flimmerkiste!
Aber zum Glück, lassen sich immer mehr Konsumenten bekehren, so sehr das HDTV jetzt endlich ein Thema ist.
Denn HDTV ist schon da (HD1,WMVHD), ab November 2005 sendet Premiere HDTV! Weitere europäische Sender planen auch mit HDTV im nächsten Jahr (die IFA wird es zeigen).
BlueRay und HD-DVD stehen in den Startlöchern und WMVHD ist auf dem Weg genau so wichtig wie MP3,WMA,JPEG und DivX zu werden (auch das wird die IFA zeigen).
Seht ihr denn nicht den Trend??? Oder seid ihr einfach nur blind?!
Ich will dich nicht beleidigen, aber ich kann diese Einstellung nicht verstehen!
In den USA sind selbst Röhren-TV´s HD-tauglich und die kommen auch von Sony,Panasonic und Co. Und das sind die gleichen Geräte wie bei uns. Also warum werden dann diese TV´s bei uns nur so verstümmelt angeboten? Sony hat bis jetzt noch keinen einzigen Röhren-TV mit YUV hier im Angebot! Über den Teich geschaut, sieht das ganz anders aus (www.sony.com). Wenn wir diesen Mist nicht kaufen würden, wäre Sony gezwungen darüber nachzudenken!
Wir Konsumenten müssen HDTV fordern! Die Hersteller werben doch immer mit jungen dynamischen (reichen) Menschen, wennn sie neue Produkte vorstellen. Diese Zielgruppe sind wir (wenn auch nicht reich...)!! Und wir müssen HDTV fordern!! Das bei den Rentnern nicht viel zu holen ist, wissen doch die Hersteller selber. Alte Leute sind nun einmal verschlossener gegenüber Neuem! Die Rentner haben Geschichte geschrieben, nun sind wir dran!
Dieses "ich-kauf-jetzt-kein-zukunftsicheres-Gerät-und-warte-bis-das-Neue-Standart-wird-und-kauf-mir-dann-das-Neue", kann ich auch nicht verstehen. Da gibst du doch 2x teures Geld innerhalb kurzer Zeit aus (ich selbst plane bei TV-Kauf mit mind. 7 Jahren)!! 2300€ für einen Röhren-TV ist absoluter Wucher!!! Übrigens große Bildröhren, haben eine viel schlechtere Bildqualität, als die kleineren Varianten!
Ich selbst würde auch keine 4000-5000€ (schon gar nicht für eine Risikotechnik wie Plasma- LCD ist einfach besser-siehe QUALIA LCD`s von Sony) für einen Flachbild ausgeben!
Ìch warte, dass die Preise sinken! Für 2300€ kann man mittlerweile gute 32´LCD´s, die absolut HDTV-Tauglich sind, kaufen. Mich interessiert kein Normal TV (alles schon gesehen und nur Mist); bis auf Sport (und den hätte ich gerne in HDTV-Ausstrahlung). Mich als Cineast interessiert aber BluRay und HD-DVD. Und diese Option möchte ich mir nicht verbauen, besonders da es nicht mehr all zu lange dauert (WMVHD ist ja schon da).
Röhre kommt mir aus dem Grund nicht ins Haus (es sei denn HD-tauglich und Preis unter 800€), da zu schwer und klobig, vom Design her nicht passend (bin Architekturstudent), steht ständig unter Spannung und flimmert (wie Plasma)! Ein LCD flimmert nicht und das ist ein entspanntes augenschonenderes Sehen! Die Kontraste steigen auch mit jeder neuen Generation (u.a. Philips xPF9986 und Sony KLV LxMRX1 haben einen besseren Kontrast als der Pio 434) Und dann passt der noch perfekt an unsere schöne dunkle Wand (subjektiv kontrastfördernd)

Übrigens ;
Meinen Vater (49, Schichtarbeiter) konnte ich auch überzeugen, einen HDTV!-tauglichen LCD zu kaufen. Er hat gar einen der aktuellsten neuesten LCD-Generation gekauft; SHARP LC-32GA4E (1366x768 Pixel, DVI, 2999€, 3!Jahre Garantie)...

Wir leben mittlerweile in einer Zeit in der die Computertechnik ständig (geradezu wöchentlich) verbessert wird ! Sie erhält auch immer mehr Einzug in unser Wohnzimmer! Und da glaubst du, dass HDTV so lange braucht???!!
Die großen Hersteller arbeiten hinter verschlossenen Türen doch schon lange am Nachfolger...

Gruß, Marcel!

@celle

das ist nicht meine meinung, sondern das ist leider die realität.

du wirst einen so festen standard, der sich in deutschland schon seit was weiß ich 50 - 60 jahren etabliert hat nicht in 3 jahren ändern.

wenn es nach mir gehen würde, gerne, schon morgen.

aber wie ich schon geschrieben habe, ist diese einführung etwas, was halt alle haushalte betrifft, die einen tv haben und da sind halt nicht alle bereit, sich einen tv zu kaufen.

wenn man für die umstellung auf hdtv nur ein "zusatzmodul" vor seinen tv schalten müßte, welches eventl. 50 euro kosten würde, dann wäre das wahrscheinlich kein problem. aber so...

wäre genauso, wenn du sagen würdest, warum steigen nicht alle autofahrer auf biodiesel oder wasserstoff um, weil das ist besser und zukunftsorientierter. solange es noch benzin gibt wird wohl kein autofahrer einen grund sehen, sich ein total teures auto kaufen, nur weil die technik besser und zukunftsorientierter ist. das machen nur wenige.

du mußt auch verstehen, das andere menschen, andere meinungen haben. wie gesagt, wenn es nach mir und dir ginge, könnte der standard schon längst in jedem haushalt sein, aber die realität ist halt manchmal anders.
und vorallem in zeiten von hoher arbeitslosigkeit und wenig geld in der tasche wird sich hdtv meiner !!! meinung nach auch noch verzögern.

grüße

@suppi

HDTV ist doch auch für uns Cineasten!!! Wenn die Hersteller, das verstehen, geht es aufwärts. Die Rentner und CO. brauchen die nicht zu überzeugen!

Es hat doch auch nicht jeder eine DVD-Surr.anlage oder Premiere oder eine DigiSat-Anlage!
Die, die dies besitzen sind doch die potenzielle Zielgruppe!

Ich rede nicht vom Standart! Das ist kaum möglich in kurzer Zeit. Die Zusatzoption reicht mir schon aus!
Ähnlich USA. Hier gibt es noch neben normalem Kabelprogramm und DVD, noch vielfältiges HDTV (u.a. auch auf DVHS)
In Zeiten von DVD gibt es ja auch noch VHS.
HD-DVD/BluRay als Zusatz, wäre doch nicht schlecht?
Dann schauen wir einmal wie es sich entwickelt...

Gruß,Marcel!

@celle

für uns cineasten: da geb ich dir recht!!


dennoch ist der günstigste panasonic immer noch zu teuer für mich :-(

grüße

@suppi

Und wie wäre es mit einem HDTV-Projektor von Panasonic?
PT AE500e (mit DVI) oder der neue 700er (HDMI,LensShift)...Gibt´s ab ca. 1380€.
Wenn man es nicht mit der Bildgröße übertreibt, hat man auch ein super Bild (Klötzchen siehst du dank 1280x720Pixel und Smooth Screen auch nicht )
Dazu holst dir eine gute PalProScan-taugliche Röhre, nur halt mit kleinerer Diagonale als 36`. Das dürfte ebenfalls unter 1300€ gehen. Z.B. Pansonic TX32PD30/50,TX-32PX30D oder die von JVC (28´ab 749€!,32`< 1000€, gar HD-tauglich bis 1080i)
Projektor für DVD,HDTV,JPG-Diashow und Urlaubsvideos. Das echte Kinofeeling geht nur mit großer Bilddiagonale!
Die Röhre für´s normale TV mit der Möglichkeit auch mal DVD´s in super Qualität zu erleben.
So hast du Beides und wer sucht der findet dies zusammen auch unter 2300€.
Letztendlich wäre es nur eine Frage des Platzes...

Da mir die Flachbildschirme ebenfalls noch zu teuer sind, werde ich mir zum Jahreswechsel entweder den PT-AE500e oder PT-AE700e von Panasonic kaufen! Das mit dem Lampenwechsel ist auch nur halb so wild (Die Panasonic Lampen sind auch relativ günstig). Mindestens 1000x DVD-Schauen ist drin. Und da ich nicht jeden Tag schaue, rechne ich mit mindestens 3 Jahren. Vom Preis- Leistungsverhältnis im Vergleich mit anderen Techniken (Rückpro,LCD,DLP,Röhre) einfach unschlagbar!
Das Wohnzimmer ist ebenfalls schon darauf vorbereitet

Gruß, Marcel!

@celle

hab ich auch schon in betracht gezogen, aber projektor geht leider aufgrund meiner raumaufteilung leider nicht.


ich hab mir heute mal den th43pa30 angeschaut.
der mist ist aber, daß die in den MM oder saturn kein gescheites signal haben, ich frag mich da immer, wer da aufgrund dieser vorführung überhaupt eines dieser geräte kauft. das die sich da nichts einfallen lassen. wäre genau, wenn ich ein porsche verkaufen will und mach ne geschwindigkeits und oder beschleunigungssperre rein...

ich hab mal einen beitrag gelesen, wo der verkäufer dem interessenten auch was erzählt hat von wegen das die plasma tv übers internet keine deutschen geräte wären....

weißt du da was drüber???

hast du eigentlich einen plasma?? wenn ja, welchen?

grüße

Hallo Leutz,

Röhre oder Plasma war die Frage. Derzeit (gegen Ende des Jahres) auch für mich. Ich werde vermutlich zum Plasma greifen, da ich mir kein 60cm tiefes Röhrengerät in das Wohnzimmer stelle. 20 oder 30 cm wäre o.k., aber 10 cm für ein Plasma sind dann doch netter. Und wenn HDTV sich lohnt (bitte beachten, dass es auch auf die persönliche Versorgung ankommt: bei mir Eigentumswohnung mit Kabel) und für mich verfügbar ist, sind eh 10 Jahre rum und ich kaufe was neues. Wenn die Sehtests im Laden gut ausgehen kaufe ich einen Pana und hab 10 Jahre Ruhe.

Wr Platz hat, möge sich doch eine gute Röhre gönnen.

Gruss

Reinhold

Hallo, Celle

Du hast in Deinem zweiten, sehr ausführlichen Statement u.a. geschrieben "... für 2300,-€ gibt`s gute 32-er LCD`s.."
Welche sind denn das nach Deiner Meinung ?
Bis jetzt konnte mich noch kein Anderer (ausser vielleicht der genannte Sony KLV-L32MRX1 und mit grösseren Abstrichen der Sharp Lc32GA4E, die kosten aber deutlich mehr als 2300,-)im Vergleich zu meinem 32PF9986 von Philips überzogen !!

Mit Gruss
tv-Paule

den Sony KLV-L32M1 gibts schon unter 2300.- Euro, und soviel ich mitbekommen habe ist ausser dem Design kein Unterschied zum KLV-L32MRX1

@tv-paule

Die Geräte von JVC und Toshiba, dürfte es für unter 2300€ geben!
Mein Vater war auf LCD-Suche für 3000€ bei 32´und da habe ich ihn übers Netz ein paar herausgesucht.
Alle Geräte (bis auf die neuen Sharp und Sony M1) kenne ich aus Testberichten und sind gute-sehr gute HDTV(bis1080i)-taugliche LCD´s. Sony und Philips machen aber aus dem normalen TV-Signalen noch mehr als der Rest und sind deshalb die Besten zur Zeit erhältlichen LCD´s.
(Außnahme Sharp, da neueste LCD-Generation)

Für Interessenten (die Preise sind noch die vom letzten Freitag);

JVC LT-32C31BUE, 2197€

-für LCD gute Farben (Farbmanagementsystem)
-YUV,1280x768Pixel
-D.I.S.T. Bildverbesserung
-stark eingeschränkter Betrachtungswinkel
-schon älteres Panel, Nachfolger bald erwartet
(auf JVC-Webseite nicht mehr aufgelistet)
-kein DVI/HDMI
-klobiges Design

Sharp LC-32GA4/3E 2999€

-sehr guter (der beste bei LCD´s) Betrachtungswinkel
-1366x768Pixel, YUV + DVI (mit HDCP)
-neueste LCD-Generation im Testfeld
-werde ich mir am Mittwoch oder Freitag genauer betrachten,
(mein Vater hat den GA4E gekauft)
- je nach Geschmack entweder LS unterm Panel (GA3) oder
seitlich angebracht (GA4)
- 3! Jahre Garantie

Sony KLV-32MRX1, KLV-L32M1 (3428€, 2455€ > bei eBay ab 1999€)

-beide WEGA ENGINE
-tolle Farben und für LCD super Kontrast (ein wenig besser
als bei Philips und auch besser als Pio 434 Plasma)
-machen aus normalen TV-Signalen noch ein gutes Bild
-YUV, 1280x768Pixel
-MRX-Serie hat mit Abstand das "geilste" Design aller LCD´s (und Plasmas)-> Glasrahmen
-der M1 wirkt geradezu billig von Verarbeitung (Platikrahmen)
- regelbare Hintergrundbeleuchtung (bei M1 k.A.)
-knackige Schärfe
-je nach Geschmack aber auch etwas zu viel Schärfe
-stark eingeschränkter Betrahtungswinkel
-kein Digitalport

Toshiba 32WL36P/46P (2434 und 2436€)

- YUY, 36P 1280x768, 46P 1366x768
- 46P neuere Panel und damit besser in Kontrast,
Helligkeit und Reaktionszeit
- PIXEL PROCESSING Bildverbesserung
- regelbare Hintergrundbeleuchtung
- bei beiden kühle Farbabstimmung und künstlich wirkendes Bild (Normal TV, DVD)
-stark eingeschränkter Betrachtungswinkel
- 36P klobig und 46P langweiliges Design
- kein DigiPort

Philips 32PF9986 (3179€)

- DVI, 1366x768
- PIXEL PLUS 2, AMBILIGHT
- beste Bildverbesserungsmaßnahmen (neben Sony´s WEGA ENGINE)-> auch bei Normal-TV gute Ergebnisse
- Top Verarbeitung und ansprechendes Design
- für LCD guter Kontrast und gute Farben
- Betrachtungswinkel geht in Ordnung, aber nicht so gut wie bei Sharp
- kein YUV
- neben Sony vom Bild her bester LCD (auch hier unter Berücksichtigung, dass die Sharp G-Serie noch nicht getestet ist)

ALLE LCD´s steigern ihre Bildquali enorm unter Betrachtung
der Möglichkeit sie mit HDTV-Signalen zu versorgen (hier finden sie ihre wahre Bestimmung)!!!!

Als Altenative, hatte ich noch die Panasonic Plasmas TH37/42PA30 ins Rennen geschickt, aber da mein Vater wirklich viel TV schaut, war mir diese Technik zu riskant
(Einbrenngefahr durch Phosphor) und letztendlich waren die Schirme auch meinem Vater zu groß...

-TH-37PA30 2189€, TH-42PA30 2520€
- YUV
- große Blddiagonale
- super Kontrast und Betrachtungswinkel auch OK
- ansprechendes Design
- niedrig auflösendes 852x480 Pixel-Panel
-> nicht wirklich HDTV-tauglich-> die LCD`s schlagen
beide im HDTV-Betrieb durch die Möglichkeit 720p voll darstellen zu können
- auch bei Normal TV Einschränkungen in Bildqualität
- kein DigiPort

@suppi

Hier will dir wohl einer Angst machen?!
Natürlich sind die Geräte nicht Deutsch und alle Made in Taiwan oder China
Nein, in der Regel beziehen die Internet-Händler ihre Geräte ebenfalls von Panasonic Deutschland.
So lang du Grantie bekommst, ist das auch kein Problem.
Ein guter Händler weißt aber darauf hin, dass es sich nicht um einen Grauimport handelt. Hier bekommst du evtl. Probleme mit dem deutschen Kundendienst. Musst dich also direkt an den Händler wenden und der schickt es dann an das für das Gerät verantwortl. Kundenzentrum. Wär dann halt umständlicher aber Garantie im Schadensfall muss er dir auf jeden Fall geben und den Schaden beheben oder Gerät umtauschen (kostenlos). Im schlimmsten Fall müsstest du nur Versandkosten tragen...
In der Regel beziehen aber seriöse Internethändler keine Grauimporte und du hast auch keine Problem bei dt. Kundenservice! Das Argument zieht nicht mehr (wegen Preisdifferenz) und dies musst du deinem Ortskundigen Händler auch klar machen und ihm zeigen dass du nur dann bei ihm kaufst, wenn er den Preis senkt. Mehr als 200€ mehr als beim Internetkauf, würde ich nicht zahlen!!!
Am Sichersten ist aber sicherlich der Kauf bei einem Händler vor Ort...

@fourever und suppi

Dann lass ihn dir unbedingt mit einem guten PalProScan-Player vorführen!!!
Im Normal-TV Betrieb ist sicherlich eine gute Röhre rein von der Bildqualität sicherlich die bessere Wahl...
Mein Vater hat den Sharp für 2999€ im MM gekauft und die waren nicht bereit das Gerät einmal vorzuführen mit entspr. Player (mit DVI/HDMI)
Ausrede;"er wäre erst neu eingetroffen und würde jetzt zu weit oben im Regal stehen um ihn wieder herunter zu holen"...Toller Service!
Komscherweise standen in einem abgesonderten Raum (mit teurer Hifi-Technik) bzw. hingen gleich glatte 4 Sharps des selben Typs an der Wand und es wäre kein Problem gewesen diese vorzuführen, da in unmittelbarer Reichweite...
Leider erst nach dem Kauf aufgefallen und meinem Vater war so eine Vorführung eh egal...Aber mein Vater ist auch ein potenzieller RTL-Shop/Supermarkt-Schnäppchen-Käufer...
Bin froh, dass er sich dieses Mal etwas Ordentliches gekauft hat...
Ich selbst besitze leider keinen LCD/Plasma

Hoffe aber zum Jahreswechsel stolzer Besitzer eines Projektors zu sein

Gruß, Marcel!

Hallo, Marcel

hast Dir aber viel Mühe gemacht - super !!
Nochmal zum Herstellerland.
Auf meinem Philips 9986 steht eindeutig "Made in Belgium" drauf, wie bekannt ist der natürlich einem MM gekauft.
Und nochmal, auch nach Deiner Aufstellung, würde ich z.Z. keinen vergleichbaren LCD für unter 2500,- finden. Und wie ich schon in anderen Postings geschrieben habe, ist uns das Design sehr wichtig. Deshalb von Sony auch nur den MRX1.

Nochmal zum GA4E von Sharp -ich sagte ja, ich hatte ihn über`s Wochenende bei mir stehen. Wirklich ein super Gerät, aber mein persönlicher Seheindruck war, dass das beim Philips (als Fernsehempfang) das Bild klarer und schärfer war und vorallem viel plastischer - also irdendwie ein 3D-Sehgefühl, wobei man sich daran wirklich gewöhnen muss. Bestimmt mag das nicht Jeder !!.
Und da ich den Philips ja aus einem anderen MM geholt hatte (beim ersten gab`s noch keine), standen beide Geräte auch mal für 2 Stunden nebeneinander. Und ich hatte verglichen, natürlich immer die Antenne wieder umgesteckt, also keine Verteiler usw. - ich empfand den Philips besser. Und meiner Frau gefiel auch das Design vom 9986 viel besser als beim Sharp. So habe ich eben dann den Sharp wieder zurückgebracht. leider dann aber auch für den Philips 400,- mehr ausgegeben.
Zum Sony hatte ich leider keinen Vergleich, wobei mir der vom Design auch sehr gut gefällt.

Viele Grüsse
tv-Paule

@tv-paule

Wie gesagt; Sony und Philips (wohl auch der Sharp) sind sehr gut und überflügeln mit Abstand die gesamte Konkurrenz (da sie auch mit Normal-TV gut umgehen können), der Rest ist halt "nur" gut...Ich persönlich lege aber mehr Wert auf DVD und HDTV-Material (BluRay,HD-DVD,WMVHD).
Hatte meinen Vater eigentlich auch geraten bis Winter abzuwarten, bis der Sony und Philips im Preis fallen. Wollte er aber nicht... Im MM hatte der Philips aber auch 3799€ gekostet und von Sony gab es nur die unbezahlbere MRX-Plasma- Serie.
Aber dennnoch denke ich, er hat mit dem Sharp einen guten Fang gemacht! Freue mich schon auf meinen Test mit meinen DVI-DVD-Player (auch wenn der Samsung 935,wegen 60Hz bei DVI Umwandelung Probleme hat).

Ich persönlich warte auf günstigere Sony-MRX- (mit HDMI) Zeiten und Geldsegen
Bei Betrachtung des Designs der MRX-Panels schon überlegt, ob ich nicht lieber das Geld für den Projektorkauf sparen sollte und dann irgendwann,statt in den Projektor,mit in ein solch wunderschönes Display investiere...Aber da müsste ich ja noch länger auf Großbild verzichten und mir DVD´s über dieses schwarze 21´BEKOetwas weiterhin betrachten und meine Augen quälen!
Guter Surroundsound ist halt auch nicht alles!

Gruß, Marcel!