Test TH-42PX80

Muppi schrieb:

Ich werde noch verrückt, entweder nehme ich den TH-50PX80 HD-Ready, oder den TH-46PZ85 Full-HD

Ist doch ganz einfach:
1.) Sitzt du weniger als 3m vom TV entfernt?
2.) Schaust du mindestens 20-25% HD-Medien oder fast nur TV?
3.) Willst du lieber 50" oder 46"?

Wenn du die erste Frage mit nein beantwortest, dann kauf den PX. Wenn du die zweite Frage mit nein beantwortest und auch in 1,5 Jahren noch mit nein beantwortest, kauf ebenfalls den PX. Wenn du jedoch genug HD-Material zur Verfügung hast und dich mit "nur" 46" anfreunden kannst, dann kannst du auch die 400-500€ in die Hand nehmen und stattdessen den PZ kaufen.

Muppi schrieb:

Allgemeiner68er schrieb: Muppi schrieb: Bin mir auch noch recht unsicher ob es ein 46" Full-HD der PZ-Reihe, oder eventuell doch der TH-50PX80 werden soll. Ich schaue immer noch reichlich PAL-TV, jedoch auch Premiere/Discovery HD und HD-DVD`s. Ich sitze ca. 3m weit weg, und frage mich ob ich weiterhin mit einem HD-Ready gut bedient bin. Das Gerät sollte auf jeden Fall größer als mein jetziger 42-Zöller sein. Für den TH-50PX80 spricht meiner Meinung nach der Preis und das er die 3 HDMI-Eingänge hinten hat, zumal ich noch einen Eingang für den zukünftigen BluRay-Player benötige. Vielleicht sollte ich die ersten Berichte der PZ-Reihe abwarten, damit ich sehen kann ob sich die Bildqualität vom PX80 noch verbessert hat, oder was meint ihr :. Bei 3m und nem 50"Full-HD machst Du bei Blu-Ray sicherlich nen Fortschritt aber bei Pal nen deutlichen Rückschritt gegenüber Deinem jetzigen PV60 -------> Teufelskreis :prost Ich werde noch verrückt, entweder nehme ich den TH-50PX80 HD-Ready, oder den TH-46PZ85 Full-HD

du willst doch nicht etwa jetzt noch ein HD Ready Plasma kaufen oder du hast zuviel Geld?????

EOS-Käpt'n schrieb:

bestage schrieb: Obwohl ich mir ursprünglich einen TH-42PZ80 oder -PZ85 holen wollte, bin ich am vergangenen WE ins MM gefahren und war von der Qualität positiv überrascht. Nun bin ich ein stolzer Besitzer dieses HD Ready Plasma-TVs mit hervorrangender Bildqualität. DIe Beleuchtung im Laden war sehr unpassend, denn zu Hause werden Sie in einem etwas abgedunkelten Raum von der Bildqualität dieses Geräts überwältigt. Ich war zumindest. - SD über DVB-T: sehr gute Qualität! Klar, man sollte schon ca. 3m vom Bildschirm sitzen, was man bei 42" sowieso tun sollte. - DVD über YUV ebenfalls eine sehr gute Qualität mit auffalend guten Schwarzwerten - mein Full HD Camcorder 1080p - ebenfalls sehr gute Qualität, Farbenübertragung sehr gut Über Kabel Analog sollte man hier nicht sprechen. Die Qualität ist auch auf dem normalen Fernseher mit dem DVB-T nicht vergleichbar. Wer also kein DVB-T empfangen kann, sollte sich zumindest einen SAT-Schüssel besorgen. Alles in allem, kann ich dieses Gerät wirklich vorbehaltlos JEDEM empfehlen, der zu Hause mit einem Abstand ab ca. 2,5 m sitzt und ein excellentes Preisleistungsverhätlnis erwartet. Nach 2 Tagen Testen bin ich von der Qualität absolut überzeugt und würde das Gerät ohne wenn und aber wieder kaufen. Und glaubt es mir, ich war in den letzten Wochen/Monaten sehr intensiv mit der Auswahl meines neuen 42" Plasmas beschäftigt. Pio mag besser sein, aber Preis/Leistung stimmen bei dem Gerät nicht. Kannst Du mir mal bitte Deine Bildeinstellungen schreiben: Helligkeit - Kontrast usw.? Wie schließt Du YUV an? Scart-YUV? Ist das besser als Scart-Scart? Was sind die seitlichen Bildanteile, wie wirkt sich PNR aus?

YUV:
Ich habe einen Yamaha S550 DVD-Player. Der hat einen YUV Cinch Ausgang. In den Einstellungen des DVD Players musste ich nur noch Progressive Scan aktivieren. Natürlich ist YUV besser als Scart!

PNR habe ich beim bei DVD über YUV deaktivert. Ich glaube das braucht man eher für DVB-S / T

Die Werte habe ich für die ersten 100 Betriebsstunden genaue auf die Mitte gesetzt. C'est tout.

86bibo schrieb:

Muppi schrieb: Ich werde noch verrückt, entweder nehme ich den TH-50PX80 HD-Ready, oder den TH-46PZ85 Full-HD Ist doch ganz einfach: 1.) Sitzt du weniger als 3m vom TV entfernt? 2.) Schaust du mindestens 20-25% HD-Medien oder fast nur TV? 3.) Willst du lieber 50" oder 46"? Wenn du die erste Frage mit nein beantwortest, dann kauf den PX. Wenn du die zweite Frage mit nein beantwortest und auch in 1,5 Jahren noch mit nein beantwortest, kauf ebenfalls den PX. Wenn du jedoch genug HD-Material zur Verfügung hast und dich mit "nur" 46" anfreunden kannst, dann kannst du auch die 400-500€ in die Hand nehmen und stattdessen den PZ kaufen.

Wie der PZ mit HD-Signalen umgeht ist doch noch gänzlich unbekannt. Wartet doch einfach Testberichte ab. Warum soll der nicht besser sein als der PX in dieser Disziplin. Laßt den Pana-Ingenieuren doch erstmal ein Chance Euch vom Gegenteil zu überzeugen.

Ballermann schrieb:

86bibo schrieb: Muppi schrieb: Ich werde noch verrückt, entweder nehme ich den TH-50PX80 HD-Ready, oder den TH-46PZ85 Full-HD Ist doch ganz einfach: 1.) Sitzt du weniger als 3m vom TV entfernt? 2.) Schaust du mindestens 20-25% HD-Medien oder fast nur TV? 3.) Willst du lieber 50" oder 46"? Wenn du die erste Frage mit nein beantwortest, dann kauf den PX. Wenn du die zweite Frage mit nein beantwortest und auch in 1,5 Jahren noch mit nein beantwortest, kauf ebenfalls den PX. Wenn du jedoch genug HD-Material zur Verfügung hast und dich mit "nur" 46" anfreunden kannst, dann kannst du auch die 400-500€ in die Hand nehmen und stattdessen den PZ kaufen. Wie der PZ mit HD-Signalen umgeht ist doch noch gänzlich unbekannt. Wartet doch einfach Testberichte ab. Warum soll der nicht besser sein als der PX in dieser Disziplin. Laßt den Pana-Ingenieuren doch erstmal ein Chance Euch vom Gegenteil zu überzeugen.

Ich Persönlich denke auch das Pana sich (wie immer)etwas aufgespart hat für die PZs!

Gruß

Na dann warte ich doch noch die Testberichte der PZ-Reihe ab

Mmmmh...wenn ich nur noch einen Kunden für meine gute alte Röhre finden könnte...dann würde ich auch beim px80 zuschlagen...

boysetsfire schrieb:

Mmmmh...wenn ich nur noch einen Kunden für meine gute alte Röhre finden könnte...dann würde ich auch beim px80 zuschlagen...

Alles Gutte, vielleicht findet sich ein Rentner der noch die gutte alte Technik zu schätzen weiss.

Nach einigen Wochen Recherche und intensivem Lesen hier im Forum habe ich heute den 42PX80 bei redcoon incl. 5 Jahresschutzbrief bestellt.
Leider muss dafür meine Pana-Röhre (80 cm) weichen. Diese ist noch gar nicht so alt gewesen findet aber einen Abnehmer im Familienkreis. Der Plasma wird vor allem wegen der Platzersparniss angeschafft, da er an die Wand kommt und das 60 kg-Ungetüm endlich weicht.

Gerne hätte ich den 50er genommen, allerdings wäre das an der Wand sehr eng geworden und bei 3-3,5m Abstand zur Couch sollten 42 auch ausreichen.

Habe mir den 42PX80 in zwei Geschäften angeschaut (1x analog Kabel) und 1x Blue-Ray. Mich hat das Preis-Leistungsverhältnis überzeugt. Immerhin ist es noch ein Gebrauchsgegenstand.
Gegen Full-HD haben bei mir vor allem der höhere Stromverbrauch, derzeit noch fehlende HD-Medien und der Sitzabstand gesprochen.

Jetzt muss er nur noch kommen.

Morgen damien,
meine Meinung ist das Du Dir das gut überlegt hast. Zu Größe / Abstand gibt es ja sehr verschiedene Ansichten. Manchen ist der TV nach 2 Wochen zu klein.

Hannes

Muppi schrieb:

Ich werde noch verrückt, entweder nehme ich den TH-50PX80 HD-Ready, oder den TH-46PZ85 Full-HD

Wart wirklich mal ab. Es ist gar nicht in Stein gemeiselt dass ein Full HD Gerät bei SD ein schlechteres Bild zaubert. Es kann sogar ein feiner wirkende SD-Darstellung ermöglichen. Dann kommt es auf die Elektronik an. Zudem wenn du einen guten Zuspieler mit 1080p-Ausgabe hast muss im TV nix mehr umgewandelt werden. Also abwarten und nicht immer darauf hören dass etwas schlechter ist besonders wenn es kaum einen Live-Erfahrungebericht gibt.
Letztlich aber sicherlich auch eine Preis-/Leistungsfrage.


Leon

Leon-x schrieb:

Muppi schrieb: Ich werde noch verrückt, entweder nehme ich den TH-50PX80 HD-Ready, oder den TH-46PZ85 Full-HD Wart wirklich mal ab. Es ist gar nicht in Stein gemeiselt dass ein Full HD Gerät bei SD ein schlechteres Bild zaubert. Es kann sogar ein feiner wirkende SD-Darstellung ermöglichen. Dann kommt es auf die Elektronik an. Zudem wenn du einen guten Zuspieler mit 1080p-Ausgabe hast muss im TV nix mehr umgewandelt werden. Also abwarten und nicht immer darauf hören dass etwas schlechter ist besonders wenn es kaum einen Live-Erfahrungebericht gibt. Letztlich aber sicherlich auch eine Preis-/Leistungsfrage. Leon

Hi,

ich finde der PX80 sieht auf den Bildern im Testbericht wesentlich besser aus als der PV71!

Grüße

wAxen

waxen schrieb:

Hi, ich finde der PX80 sieht auf den Bildern im Testbericht wesentlich besser aus als der PV71! Grüße wAxen

wesentlich ist etwas übertrieben!

Gibts schon weitere Tests.

Hi,

es gibt einen neuen Test:

http://testbericht.g...lasma-TV-114683.html


Hat da schon jemand Näheres gefunden.

Gruß

Klaus

klaus11111 schrieb:

Hi, es gibt einen neuen Test: http://testbericht.g...lasma-TV-114683.html Hat da schon jemand Näheres gefunden. Gruß Klaus

Hi,

ja das ist der Test von der Zeitschrift Video. Ich habe mir die Zeitschrift auch gekauft und leider kommt der PX80 nicht so richtig gut weg: Wenn man vom Preis ausgeht, für den man nicht all zu viel erwarten kann, dann, ja dann ist der PX80 gut.... Ich hatte den Eindruck die Leute von der Video waren nicht so begeistert:

Bei den Plasmatest von der Zeitschrift Video insgesamt liegt der PX80 dann irgendwo auf Platz 14 oder so, weit hinter dem PZ70 oder dem PV730


Grüße

wAxen

Der_SchnittenGott schrieb:

Der_SchnittenGott schrieb:

Mein bester Kumpel hat nen PX80 (obwohl ich ihm davon abgeraten habe!) und ist jetzt total stinkig daß das Bild um Welten schlechter ist als bei mir, hier gibts nicht nur kleine Unterschiede im Detail sondern einen ganzen Klassenunterschied! Den PV71 konnte ich nur beim Blöd Markt mit dem PX80 vergleichen, habe ihn aber auch als minimal besser als den 80er in Erinnerung und wesentlich schlechter als den 60er... VIDEO hat außerdem wesentlich mehr Möglichkeiten zu testen als wir beide zu Hause, die nutzen Meßequipment für mehrere Millionen Euro und auch beim Bildtest ist das nicht irgendein launischer Techniker sondern die komplette, durchaus fachkompetente Redaktion....

waxen schrieb:

Bei den Plasmatest von der Zeitschrift Video insgesamt liegt der PX80 dann irgendwo auf Platz 14 oder so, weit hinter dem PZ70 oder dem PV730 wAxen

Wie du aus der Tabelle entnehmen kannst, erzielten PX80 und PX730 die gleiche Endpunktzahl.

badtoast schrieb:

Der_SchnittenGott schrieb: Der_SchnittenGott schrieb: Mein bester Kumpel hat nen PX80 (obwohl ich ihm davon abgeraten habe!) und ist jetzt total stinkig daß das Bild um Welten schlechter ist als bei mir, hier gibts nicht nur kleine Unterschiede im Detail sondern einen ganzen Klassenunterschied! Den PV71 konnte ich nur beim Blöd Markt mit dem PX80 vergleichen, habe ihn aber auch als minimal besser als den 80er in Erinnerung und wesentlich schlechter als den 60er... VIDEO hat außerdem wesentlich mehr Möglichkeiten zu testen als wir beide zu Hause, die nutzen Meßequipment für mehrere Millionen Euro und auch beim Bildtest ist das nicht irgendein launischer Techniker sondern die komplette, durchaus fachkompetente Redaktion....

Klar ist der PV 71 besser als der PX 80, und wenn wir schon mal dabei sind gibt es überhaupt etwas das besser sein kann als der alte PV 60 ????
Wenn es in der VIDEO steht, muß es halt auch so sein!!! Nicht SchnittenGott ???
Dein armer armer Feund hätte er bloß mal den 60er gekauft, der arme Wicht!
Nun muß er mit dem unerträglichen Bild des PX 80 vorlieb nehmen ABER er kann ja von Zeit zu Zeit neidisch bei dir n bischen richtiges TV schauen(son Glück)!
Ach ja, obwohl hier eine Menge vom 60er zum PX 80er gewechselt haben und eigentlich die mehrzahl(zu denen ich mich auch zähle) mehr als zufrieden ist, müssen wir ALLE unsere Eindrücke wohl oder übel überdenken(Da wir KEIN Meßequipment für mehrere Millionen Euro stehen haben) !

Gruß

Ich werd wohl meinen PV71 auch behalten, da der ja auch besser ist als der Kuro.
Meinen PX80 aus dem Schlafzimmer gib ich auch wieder zurück und hol mir über die Bucht auch so ne LP-Flunder
Und dann bin ich dank "video" glücklich bis ans Ende meiner Tage.

robertxy schrieb:

cine_fanat schrieb: robertxy Fotos bitte. Ist zwar nicht das beste Foto aber gut erkennbar. ist aus dem Film Das Parfum von Blu Ray. Beim 71er ist es genauso schleichend losgegangen wie beim 60er. Ob Panasonic das endlich lösen kann? robertxy

Leute bleibt mal locker, ich hab doch nur den Test in den TEST TH-42PX80 thread kopiert.Was soll daran verkehrt sein ?!

badtoast schrieb:

... bin kein Schnitzelgott, kein Fanboy, kein 60/70/80/90/100XDS besitzer, suche noch nach einem passendem Gerät. Ich empfehle den Test jedem, der gerne Tests liest, die realistisch geschrieben sind. Ich kann zwischen Werbung (AV) und Wahrheit unterscheiden. ;)

Achja? Dann erklär mir doch mal, wie die bei den optimalen Bildeinstellungen beim PX80 auf einen Kontrast von 95% kommen.

... bin kein Schnitzelgott, kein Fanboy, kein 60/70//90/100XDS besitzer, suche lediglich nach einem passenden Gerät. Ich empfehle den Test jedem, der gerne Tests liest, die realistisch geschrieben sind. Ich kann zum Glück zwischen Werbung (AV) und Wahrheit unterscheiden.

Allgemeiner68er schrieb:

badtoast schrieb: ... bin kein Schnitzelgott, kein Fanboy, kein 60/70/80/90/100XDS besitzer, suche noch nach einem passendem Gerät. Ich empfehle den Test jedem, der gerne Tests liest, die realistisch geschrieben sind. Ich kann zwischen Werbung (AV) und Wahrheit unterscheiden. ;) Achja? Dann erklär mir doch mal, wie die bei den optimalen Bildeinstellungen beim PX80 auf einen Kontrast von 95% kommen. :.

Kino oder dynamik, na ?

Einen Test von vor knapp drei Jahren mit einem von heute zu vergleichen ist absoluter Quatsch. Ich glaube kaum, dass x Punkte von vor drei Jahren mit x Punkten von heute vergleichbar sind. Diese "Bestenlisten" sind häufig für die Tonne. Panasonics PV71 besser als der Kuro? Ja klar. Objektivität sieht anders aus.

Kommt leute kriegt euch doch mal wieder ein!

Beides sind gute Geräte und richtig eingestellt werden sie beide ihren Preis wert sein.
Dass der PV60 besser sein soll als der PX80 ist subjektiv zu betrachten.
Mein persoönlicher Vergleich beim GROBI im Kaarst hat eindeutig bewiesen, dass der PX80 dem PV60 um Längen vorraus ist was Schärfe und Ruhe des Bildes betrifft.

Und das Redaktionen von Diversen Zeitschriften Augen für mehrere Millionen Euro haben, find ich echt gut.
Gib mir doch bitte mal nen Link oder eine Adresse an wen ich mich denn da wenden müsste. Ich brauch langsam auch mal wieder neue, ich glaub meine stehen noch auf SDTV......

Schönen Gruß
Lloyd

Der_SchnittenGott schrieb:

Mein bester Kumpel hat nen PX80 (obwohl ich ihm davon abgeraten habe!) und ist jetzt total stinkig daß das Bild um Welten schlechter ist als bei mir, hier gibts nicht nur kleine Unterschiede im Detail sondern einen ganzen Klassenunterschied! Den PV71 konnte ich nur beim Blöd Markt mit dem PX80 vergleichen, habe ihn aber auch als minimal besser als den 80er in Erinnerung und wesentlich schlechter als den 60er... VIDEO hat außerdem wesentlich mehr Möglichkeiten zu testen als wir beide zu Hause, die nutzen Meßequipment für mehrere Millionen Euro und auch beim Bildtest ist das nicht irgendein launischer Techniker sondern die komplette, durchaus fachkompetente Redaktion....

Don´t feed the troll...

Also ich persönlich bin vom PX80 total enttäuscht!
Das Bild ist irgendwie nie richtig scharf...
Stichwort "weichgespült"

Da ist auch mit der Einstellung Schärfe nicht viel zu machen.

Ein Bekannter hat den Samsung PS42Q91H - da ist das Bild zwar manchmal nicht ganz so ruhig (hat nur 75hz), dafür ist das Bild scharf und absolut brillant!

Ich werde den PX80 zurückgeben!

Ich will euch ja nicht den Spaß verderben, aber ich wäre etwas vorsichtiger beim kopieren der Testberichte.

VIDEO nimmt über seine Website Geld für das Herunterladen der Ergebnisse. Damit ist das was ihr macht eine klare Urheberrechtsverletzung.

Kann mir egal sein, aber ich dachte, ich erwähne es mal.

"NadFL" hast Recht,schließe mich an:- Don´t feed the troll...

Der_SchnittenGott schrieb:

die nutzen Meßequipment für mehrere Millionen Euro und auch beim Bildtest ist das nicht irgendein launischer Techniker sondern die komplette, durchaus fachkompetente Redaktion....

Sorry die Liste ist absolut für die Tonne, dass der Unterschied zum PV60 oder PV71 minimal ist wissen wir alle, aber schlechter ist sicher nichts geworden...

Laut dieser Liste ist auch der Uralte Pio 436 besser als der neue Kuro... und sorry, aber das kann man nicht vergleichen, der ist um Welten schlechter!

kleiniris schrieb:

:{ Also ich persönlich bin vom PX80 total enttäuscht! Das Bild ist irgendwie nie richtig scharf... Stichwort "weichgespült" Da ist auch mit der Einstellung Schärfe nicht viel zu machen. Ein Bekannter hat den Samsung PS42Q91H - da ist das Bild zwar manchmal nicht ganz so ruhig (hat nur 75hz), dafür ist das Bild scharf und absolut brillant! Ich werde den PX80 zurückgeben! :angel

Sehr viel können wir aber mit dieser Info nicht anfangen!
Du schreibst z.B. nicht, womit Du den PX80 betrieben hast. Handelt es sich um ein analoges oder digitales Signal? Und wenn digital: DVB-T oder DVB-S ?

Wenn Du ein analoges Kabelsignal am PX80 z.B. mit einem DVB-S-Signal am Samsung vergleichst, ist klar wer gewinnt

Ich habe meinen zwar noch nicht da, aber nach den vielen positiven Berichten, fällt es mir schwer, das zu glauben!

Bye
SatHopper

Habe BEIDE!!
Mir fällt es auch SEHR SEHR Schwer DAS zu glauben!!

Gruß

Hallo Jungs!
Um hier mal Klartext zu reden. Ich hab im Wohnzimmer immer noch den TH-42PV71F hängen und im Schlafzimmer den TH-37PX80E.
Ich betreibe beide jeweils an einem Humax HD1000C (also digitales Kabelfernsehen) mittels HDMI-Kabel.
Ja, es gibt Unterschiede im Bild. So ist das Bild der PX80 definitiv schärfer als das des PV71. Bei der Farbgebung im Kino-Modus gefällt mir der PV71 nach wie vor besser. Der PX80 ist mir hier etwas zu rotstichig. Aus diesem Grund und auch weil im Schlafzimmer andere Lichtverhältnisse herrschen, bin ich auch beim PX80 in den Normal-Modus gewechselt. Allerdings mußte ich jetzt den Kontrast und die Farbsättigung zurückschrauben. Dafür hab ich ein Bild auf dem PX80, was ich so noch nie gesehen hab. Ich konnte es gestern bei King Kong (RTL) wieder vergleichen. Das Bild ist dermaßen plastisch auf dem PX80, daß ich es nicht glauben konnte. Da wir ja nu alle wissen, daß King Kong ne sehr gute Qualität hat, hab ich heute nochmal mit DVD (Herr der Ringe) am PX80 getestet. Und die läuft nur über nen alten Pio-Player DV-360 per Scart-RGB. Und hier das gleiche Phänomen. Das Bild ist irre plastisch. Als wenn man reingreifen könnte. Das liegt wohl auch daran, daß jetzt der milchige Schleier vom Kino-Modus völlig fehlt.
Ich kann mich nur noch mal wiederholen. Sich an solchen Test's zu orientieren halte ich für völlig falsch. Nehmt Euch diverse Filme (gute und schlechte) und Test-DVD's und zaubert Euch das Bild, daß Ihr haben wollt.

Schönen Ostermontag noch...

PX80 habe ich noch nicht gesehen, aber alle Vorgängermodelle von Panasonic mit "HD-ready" ( etwa TH42PX71) oder "Full HD" , (einschl. TH42PZ70), machen bei SD-Zuspielung oder vom internen Empfänger ein erheblich schlechteres Bild als mein "Uralt" TH42PA30 ( SD-Panel)

Bei Interlaced eher noch schlechter als bei Progressiv.

So richtig gut werden die erst bei HD-Zuspielung von BluRay etc. Jedenfalls: für mich bisher ein Grund, weiter bei meinem alten Hobel zu bleiben....

Sehr viel können wir aber mit dieser Info nicht anfangen! Du schreibst z.B. nicht, womit Du den PX80 betrieben hast. Handelt es sich um ein analoges oder digitales Signal? Und wenn digital: DVB-T oder DVB-S ? Wenn Du ein analoges Kabelsignal am PX80 z.B. mit einem DVB-S-Signal am Samsung vergleichst, ist klar wer gewinnt Ich habe meinen zwar noch nicht da, aber nach den vielen positiven Berichten, fällt es mir schwer, das zu glauben!

Bei Zuspielung Kabel analog ist die Qualität einfach nur schlecht.

Bei DVB-S-Signal würde ich das ganze als befriedigend bewerten. Aber selbst bei Zuspielung von DVD über YUV und HDMI Zuspielung vom HDD Rekorder ist das Bild für mich immer leicht "verwaschen".

Der Samsung ist da schärfer und bringt leuchtendere Farben!

Ich will es auch mal anders sagen:
Ich habe alle Bildverbesserungen ausgeschaltet und trotzdem wirkt das Bild sehr weich (als ob die Bildverbesserung aktiv wäre). Schalte ich diese wirklich dazu, wird das ganze Bild unerträglich weichgespült.

"Allgemeiner68er"
-Ja, es gibt Unterschiede im Bild. So ist das Bild der PX80 definitiv schärfer als das des PV71.-

Bestätige ich, und kann hinzufügen das auf dem Markt ausser Pio LEIDER nichts vergleichbares zu kaufen gibt!

Gruß

spartain schrieb:

"Allgemeiner68er" -Ja, es gibt Unterschiede im Bild. So ist das Bild der PX80 definitiv schärfer als das des PV71.- Bestätige ich, und kann hinzufügen das auf dem Markt ausser Pio LEIDER nichts vergleichbares zu kaufen gibt! Gruß

Jetzt muss ich mich auch mal einklinken!

Ich lese hier im Pana Forum immer mit, schreibe aber normal nichts, da ich normal wenn ich alles lese genug Infos habe! Was auch sehr schön ist!

Habe auch einen Kumpel von mir den PX80 empfohlen, der er sich für 1200 einen Samsung kaufen wollte, muß sagen, echt geiles ding um den Preis unschlagbar, und er hat sich dann auch den PX80 genommen. War ne gute entscheidung für ihn denke ich!

Aber warum sagst zu AUSSER PIO LEIDER?

Das verstehe ich nicht ganz? Ja ich habe einen Pio, und will auch nichts anderes haben, ja einen 60"er, aber noch unleistbar!

Ich sage aber auch wie oben schon geschrieben das der Pana auch ein Top Gerät ist, aber es fehlt halt immer noch etwas, was mir auch schon mein Kumpel bestätigt hat! Aber ist ja jedem das seine, und jeden sein Geld!

Hallo"domic100"
Genau das habe ich doch geschrieben!
Es gibt zur Zeit NUR diese beiden: für kleines den PX (bei dem Preis unschlagbar und ausser Konkurenz!)
Wenn man langfristig etwas sehr spezieles möchte, würde ich einen Pio empfelen.
Also KEINE Kritik an den Pios(ausser vieleicht am Preis) denn die sind ohne Frage sehr Gut!
Ach ja das -LEIDER- bezieht sich darauf, das man nicht wirklich eine Auswahl hat sondern "nur" zwischen diesen beiden wählen kann!


Gruß

spartain schrieb:

Hallo"domic100" Genau das habe ich doch geschrieben! Es gibt zur Zeit NUR diese beiden: für kleines den PX (bei dem Preis unschlagbar und ausser Konkurenz!) Wenn man langfristig etwas sehr spezieles möchte, würde ich einen Pio empfelen! Also KEINE Kritik an den Pios(ausser vieleicht am Preis) denn die sind ohne Frage sehr Gut! Gruß

aso ich dachte du willst die beiden in einen Topf werfen!

Na ja nach der Preissenkung von Pio sind die HDR Modelle jetzt erschwinglicher geworden,ich hatte meinen ja noch um 3000 gekauft! Die FHD Modelle sind wirklich zu teuer. Sollen aber ab der G9 auch günstiger werden!

Der Pana ist halt wirklich preislich unschlagbar, wenn man für den Schrim 14 oder 1500 hin legen müsste, könnte man sich auch nicht aufregen, aber für das ist die Nachfrage denke ich zu stark!

Edit, jetzt habe ich erst das mit dem LEIDER gelesen, da gebe ich dir auch recht, darum hat mein Kumpel jetzt auch dem PX80 und keinen Samy, obwohl ich auch noch einen Samy habe, aber der ist schon etwas älter!

Hier nocheinmal ein Beitrag aus einem anderen Thread zum Vergleich meines PX und meines Samsung 50Q91:

PX: 100 Hz ruhiges sauberes Bild+DVB-T(wenn man es braucht) sehr gut!
Sehr Leise (kann man nur hören wenn man mit dem Ohr direkt ans Gerät geht!)
Blu-Ray Spitzenklasse!
Sehr natürliches Bild ,sehr guter Sound!
Schnelle Senderwechsel, einfache Bedienung!
Verarbeitung ist sehr gut, das Aussehen ist Geschmackssache ein bischen wie ein Pio, (auch der Fuß der übrigens stabil ist!) was nicht nachteilig ist!


Q91: Sehr gute Farben dafür unruhiges Bild und leicht überzeichnete Gesichter!
Laaaaaaaange Umschaltphasen, Boxen gehen gar nicht(muß man schon 3/4 aufdrehen damit man was hört!
Gehäuse komplet Plastik-Look, muß aber sagen sieht nicht schlecht aus!
Fuß ein wenig wackelig, Bedienung unübersichtlich aaaaber ist beleuchtet und man kann vom vorherigen -sender zurückzappen diese Taste fehlt dem PX!
DER Vorteil überhaupt ist DER Preis € 1199,- für den 50er ist auch mit den kleinen "Macken" ein Top-Angebot!!!!(Habe damals € 1699,-bezahlt)

Ist nur ein kurzer Bericht der jedoch genug Infos enthält um die Entscheidung zu erleichtern, ich würde dir zum PX raten!(Bei einem Preis um €950,-ist der 42er unschlagbar!!)

Soviel zu den evtl. anderen Möglichkeiten!

Gruß

1200 für einen 50er, das ist echt schon Hammer, auch wenns ein Samsung ist, aber das ist halt das argument von den Märkten für die Otto Nomalverbraucher!

Kann auch nur von dem PX80 von meinem Kumpel sprechen. Und der ist damit sehr zufrieden.

So nun bleibe ich wieder hier bei Pana beim lesen, sonst Spam ich noch alles voll!

Es ist wirklich jedesmal das Gleiche, kaum ist ein neues Modell raus, fängt hier der virtuelle Schwanzvergleich an. Jede Modellreihe hat ihre Stärken und Schwächen. Egal ob alt oder neu. PV60 hatte die LP PX730 eine entspiegelte Front und der PX80 wird wohl auch auf einem Gebiet Fehler aufweisen. Leute seit doch einfach nur glücklich mit dem Modell was ihr habt.


Ps. Der 730er ist eh der Beste.

Gruß Tom

hallo zusammen

kann mir jemand sagen wie sich der px80 bei schnellen sportsendungen verhält? zugespielt wird per digitalem sat-receiver (über scart!) - z.b. bei premiere fussball bundesliga oder bei tennis übertragungen... zieht der ball nach oder läuft das alles flüssig? bei samsung plasma geräten kann man irgend so nen bildverbesserer ausschalten u. dann fliegt der ball relativ flüssig, ansonsten ruckelt es - wie schaut das bei dem genannten px80 aus?

vielen dank für eure infos! :-)

Tom_K schrieb:

Es ist wirklich jedesmal das Gleiche, kaum ist ein neues Modell raus, fängt hier der virtuelle Schwanzvergleich an. Jede Modellreihe hat ihre Stärken und Schwächen. Egal ob alt oder neu. PV60 hatte die LP PX730 eine entspiegelte Front und der PX80 wird wohl auch auf einem Gebiet Fehler aufweisen. Leute seit doch einfach nur glücklich mit dem Modell was ihr habt. Ps. Der 730er ist eh der Beste. Gruß Tom

Sehr gut! Super Beitrag.