Panasonic TH-42PX 80 oder warten auf TH-42PZ80

Autor

Beitrag

majohan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Feb 2008, 16:32

Hallo liebe Panasonic-Fans!

Eigentlich wollte ich mir ursprünglich einen TH-42PZ70 kaufen. Da ich nur einen Sitzabstand von 2,5 - 3,0 Metern habe, dachte ich ein Full-HD sollte es sein. Doch nun bin ich mir nicht sicher ob es der neue TH-42PZ80 auch "täte".
Ist der Unterschid zu Full-Hd wirklich sichtbar - bzw so gro?(schaue über Scart Sat/ bzw. vom Pioneer Festplattenrecorder über HDMI). Wollte mir eigentlich heute den TH-42PX80 anschauen, doch weder im Saturn noch im Media Markt gab es ihn (im Saturn warten sie tägl. auf ihn / im MM ist er überhaupt nicht mal bestellt!) .
Also was meint ihr - warten auf den TH-PZ80, oder in den nächsten Tagen den TH-PX80 kaufen. Bitte gebt mir Rat!

Gruß
Markus

Muppi
Inventar

#2 erstellt: 25. Feb 2008, 18:21

majohan schrieb:

Wenn es ein Full-HD sein soll, dann wird du wohl auf die PZ-Reihe warten müssen. Full-HD heisst nicht automatisch besseres Bild als HD-Ready, ich habe auch "nur" einen HD-Ready und sitze ca. 3m weg. Das Bild ist bei HD-Zuspielungen wirklich sehr gut, und ich glaube nicht das ich einen Unterschied zu Full-HD sehen würde. Ab ca. 50" wird Full-HD interessanter, entscheidend ist jedoch auch der Sitzabstand. Allerdings wenn ich mir heute einen neuen Plasma zulegen würde, dann auch gleich Full-HD. Ob es einem was bringt wird wohl jeder für sich selbst entscheiden müssen. Ich denke aber schon das der PX80 auch zumindest einen Blick wert ist, zumal der Preis nicht zu toppen ist

ForceUser
Inventar

#3 erstellt: 25. Feb 2008, 18:53

42" Full HD nützt dir erst was, wenn du näher als deine minimum 2.5m sitzen würdest...

Die Full HDs sollen einfach den "etwas" höheren Kontrast haben.

Ich würde mal den PX anschauen...wenn zufrieden, kaufen

Preis = Unschlagbar

johnny_toyota
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Feb 2008, 23:10

Bei ca 3-3,5m Abstand siehst Du sicherlich keine Unterschied mehr zwischen HD-Ready und Full-HD. Mit dem PX80 bist Du gut bedient....

Wir machen es mit unserem 42pz70 allerdings so: Für TV oder DVD sitzen wir so ca 3,5m weg. Bei Blu-Ray schieben wir dann die Couch auf 2 Meter anden Plasma ran.... dann lohnt vielleicht doch Full-HD!

technikmaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 26. Feb 2008, 21:23

stehe vor dem selben Problem. denke bei 42" und 3´m braucht man nicht unbedingt Full_HD, aber der höhere Kontrast von PZ80: 20.000:1 und PZ85: 30.000:1 macht micht selber schon richtig scharf!

bevor ich kaufe, will ich die erst noch im Laden sehen, bevor man sich nacher ärgert, dass man net gewartet hat...

majohan
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Feb 2008, 21:52

Hallo - danke für eure Antworten!

Ende der Woche kann ich endlich den TH 42-PX80 anschauen. Und ich denke, ich werde auch gleich "zuschlagen" (Vorausgesetzt er erfüllt meine Erwartungen). Das der Kontrast sich noch mal deutlich beim PZ verbessert kann ich mir eigentlich nicht vorstellen - ja ich weiss die Daten sind "wesentlich" besser, aber der Kontrast war bisher auch schon gut. Und ehrlich gesagt: ich kann nicht mehr warten!!!!!!

Grüße
Markus

[Beitrag von majohan am 26. Feb 2008, 21:53 bearbeitet]

rallas
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 26. Feb 2008, 22:15

Moin moin...

...ich denke da wirst du keinen Fehler machen. Preisleistung stimmt, schick ist er auch und wemm man nicht irgend wann zugreift, wartet man immer auf ein besseres Model! HD-Ready reicht vollkommen aus!

Ich als "Nichtfernsehfachmann" verfolge auch schon seit längerem dieses Forum und werde ebenfalls bei dem 42 PX 80 zuschlagen.

Muppi
Inventar

#8 erstellt: 27. Feb 2008, 16:06

Da kann man ja nur noch gratulieren

technikmaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 28. Feb 2008, 15:09

rallas schrieb:

Wenn man immer auf das bessere Model wartet, dann geht irgendwann der Deckel zu und man hat immer noch keinen Neuen... aber die PZ80/85 sind ja schon in Sichtweite und da ist ein Vergleich für mich schon interessant - nicht wegen Full HD sondern wegen des z.T. wesentlich höheren Kontrastes

[Beitrag von technikmaus am 28. Feb 2008, 15:10 bearbeitet]

majohan
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Mrz 2008, 20:34

So, nun habe ich ihn!
Kann eigentlich alles Positive nur bestätigen. Ich hoffe nur, meine Familie und ich gewöhnt sich noch an das grosse Bild.

sensor1
Inventar

#11 erstellt: 01. Mrz 2008, 20:40

majohan schrieb:

So, nun habe ich ihn!
Kann eigentlich alles Positive nur bestätigen. Ich hoffe nur, meine Familie und ich gewöhnt sich noch an das grosse Bild.

viel kucken um so schneller gewöhnst Du dich daran

fraster
Inventar

#12 erstellt: 01. Mrz 2008, 22:06

majohan schrieb:

So, nun habe ich ihn!
Kann eigentlich alles Positive nur bestätigen. Ich hoffe nur, meine Familie und ich gewöhnt sich noch an das grosse Bild.

Glückwunsch zum PX80! Sicher ein tolles Gerät.

Vielleicht möchtest du uns noch ein paar ausführlichere Erfahrungen mit dem Gerät mitteilen? Dann ab zum

ULTIMATIVEN PX80-THREAD!

Muppi
Inventar

#13 erstellt: 02. Mrz 2008, 16:40

Ich werde mal schauen wie der 50PX80 so ist, werde mich zwischen dem und einem 46er entscheiden. Bin da noch sehr unschlüssig ob es denn jetzt Full-HD sein soll, oder mir HD-Ready bei meinem Sitzabstand völlig ausreicht. 46" wäre allerdings für mich die ideale Grösse

majohan
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 02. Mrz 2008, 21:45

Danke nochmals an alle für eure Beiträge! Ich werde nun Frank folgen - und von meinen Erfahrungen im ultimativen PX-80 Thread berichten.

Gruß
Markus

[Beitrag von majohan am 02. Mrz 2008, 21:45 bearbeitet]

technikmaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 05. Mrz 2008, 02:34

Hi,

war heute bei einem MM gewesen, die hatten den 42PX80 stehen. Direkt daneben ein Toshiba 42Z3030D (LCD). Das HD Bild war absolut genial. Das Bild des Pana hat mir schon besser gefallen, wenn auch kein riesiger Unterschied zum Toshiba war. Jetzt aber kommt es aber: Als ich den freundlichen Verkäufer mal gebeten habe auf einen herkömmlichen Sender (ARD, ZDF...) umzuschalten war ich sehr enttäuscht: Irgendwie total unscharf... Das Bild auf meiner 7 Jahre alten Philips Röhre (92 cm 16:9) ist da entschieden besser !!! Mein erster Gedanke: Lass meine Röhre noch 2 oder 3 Jahre leben, bis es mehr Sender mit HD gibt....

majohan
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Mrz 2008, 14:51

Hallo Technikmaus!

Die TV´s in den grossen Geschäften sind alle über Verteiler angeschlossen. Habe mich früher auch erst über die schlechte Bildqualität gewundert! Bis ich eben mal nachfragte woran das liege.
Nach der Bildqualität aus einen Geschäft kannst du leider nicht gehen! Die Bildqualität kommt in der Regel bei weitem nicht an derer zuhause heran.
Also lass dich nicht verunsichern.

Gruß
Markus

technikmaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 05. Mrz 2008, 19:06

majohan schrieb:

danke für die Aufklärung. liebäugele mit dem PZ 85, wenn der Preisunterschied zum 42" nicht so groß ist mit dem 46"

Gruß
Gina

Muppi
Inventar

#18 erstellt: 05. Mrz 2008, 21:03

technikmaus schrieb:

majohan schrieb:

danke für die Aufklärung. liebäugele mit dem PZ 85, wenn der Preisunterschied zum 42" nicht so groß ist mit dem 46"

Gruß
Gina

Na dann sind wir ja schon 2

ThorstenSt
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 05. Mrz 2008, 21:11

Ich stehe auch zwischen der Entscheidung 42" PX80 oder PZ 85. Hab jetzt nen ALIS Panal mit 1024x1024 würde also mit dem PX80 in Sachen Auflösung einen Rückschritt machen, dafür aber halt kein ALIS Panal.

Da ich mit dem TV viel BluRay schauen möchte, wirds wohl eher der PZ85 werden. Sitzabstand 2,5m

Was mich allerdings etwas schockt ist der Stromverbrauch der bisherigen Full HD Geräte. Wie schauts mit dem PZ85 aus? Wollte Pana da nicht mit der G11 etwas revolutionieren?

Muppi
Inventar

#20 erstellt: 05. Mrz 2008, 21:52

ThorstenSt schrieb:

Was ist denn ein ALIS Panal

klaus11111
Stammgast

#21 erstellt: 05. Mrz 2008, 22:14

Hi ThorstenSt,

das Panel(5 Lumentechnik) mit halben Stromverbrauch ist als Prototyp vorgestellt worden und wird 2009 auf den Markt kommen.(10 Lumentechnich:kleiner Prototyp existiert bereits und sollte 2010 kommen!-ein viertel an Stromverbrauch!)

Gruß

Klaus

TH42-PV71,Humax1000,Dbox2

ThorstenSt
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 05. Mrz 2008, 22:20

Muppi schrieb:

ThorstenSt schrieb:

Was ist denn ein ALIS Panal :?

Das ist eine Panal Technologie von der Firma Hitachi. Du hast dann eine Auflösung wie 1024 x 1080. Dadurch muss das Bild vertikal nicht mehr Skaliert werden (nur noch horizontal), da volle 1080 Zeilen dargestellt werden können.

Zitat des Herstellers:

Das fantastische Bilderlebnis bei HD verdanken wir der Auflösung, d.h. der Anzahl von Zeilen und Pixeln auf dem Bildschirm. Das revolutionäre AliS-Panel von Hitachi ist dabei die Leinwand, auf die die Farben und Formen des visuellen Künstlers aufgetragen werden.

Während andere Plasma-Panels ursprünglich als PC-Anzeigen entwickelt wurden, wurde das AliS-Panel von Anfang an für das Fernsehen konzipiert. Deshalb gibt es unserer Ansicht nach keine bessere Möglichkeit, um HD-Sendungen und Videos in ihrem ganzen Glanz wiederzugeben als mit unserer exklusiven AliS-Panel-Technologie.

ALiS steht für Alternate Lighting of Surfaces. Diese Technologie wechselt die Beleuchtung von ungerade und gerade numerierten Zeilen für eine Anzeige mit mehr als dem zweifachen Detailgrad von Standard Definition-Anzeigen ab. Sie erhöht zudem auch die Helligkeit sehr stark.

Darüber hinaus kann das 1080 AliS-Panel HD-Signale direkt ohne Skalierung anzeigen, sodass die Konvertierung weniger Einfluss auf die Bildqualität hat.

Homer148
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 09. Mrz 2008, 13:51

technikmaus schrieb:

Hallo,geht mir genau so...
Ich habe noch einen 16 Jahre alten Nordmende Röhrengerät (Peinlich,Peinlich) aber das Bild... Respekt !!!
beim TX80 sind die Bilder in 16:9 OK, aber bei 4:3 Bilder sind die ARD und ZDF Logos nicht rund sondern eiförmig und langgezogen.N3 und DSF sollte man garnicht erwehnen...
Und Full HD ist auch keine Alternative,egal welche Marke und Größe !!! Bildverschlechterung bei Pal TV für 1800 Euro ?...Nein danke!!!

ThorstenSt
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 09. Mrz 2008, 14:49

Homer148 schrieb:

technikmaus schrieb:

Naja Ziel sollte es doch sein, dass soviele Leute wie möglich HDTV fähige Geräte bekommen (damit mehr Sender Gründe haben umzustellen). 4:3 wird schon nach und nach abgeschaft und ab 2010 soll die HDTV Ära beginnen. Man kauft sich ein Full HD Gerät mit Sicherheit auch nicht um überwiegend 4:3 SD Quellen zu schauen.

norbert.s
Inventar

#25 erstellt: 09. Mrz 2008, 15:12

Homer148 schrieb:

technikmaus schrieb:

Jetzt aber kommt es aber: Als ich den freundlichen Verkäufer mal gebeten habe auf einen herkömmlichen Sender (ARD, ZDF...) umzuschalten war ich sehr enttäuscht: Irgendwie total unscharf... Das Bild auf meiner 7 Jahre alten Philips Röhre (92 cm 16:9) ist da entschieden besser !!! Mein erster Gedanke: Lass meine Röhre noch 2 oder 3 Jahre leben, bis es mehr Sender mit HD gibt....

...aber bei 4:3 Bilder sind die ARD und ZDF Logos nicht rund sondern eiförmig und langgezogen...

Wenn man das richtige Seitenverhältnis einstellt, ist bei Sendungen in 4:3 nichts verzerrt. :-)
Ansonsten sind gute Röhren in einigen Punkten durchaus besser als LCDs oder Plasmas.

bye

[Beitrag von norbert.s am 09. Mrz 2008, 15:12 bearbeitet]

Muppi
Inventar

#26 erstellt: 09. Mrz 2008, 16:47

Mittlerweile haben LCD`s und Plasmas der Röhre den Rang abgelaufen, und für eine Röhre spricht meiner Meinung nach nichts mehr

ThorstenSt
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 09. Mrz 2008, 16:53

Muppi schrieb:

Mittlerweile haben LCD`s und Plasmas der Röhre den Rang abgelaufen, und für eine Röhre spricht meiner Meinung nach nichts mehr ;)

Da geb ich dir recht, vorallem bekommt man auch kaum noch guten Röhren. Die lassen qualitativ nach, aber das ist ja auch klar die Hersteller wollen LCD und Plamsa TVs verkaufen.

technikmaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 09. Mrz 2008, 17:20

ThorstenSt schrieb:

Muppi schrieb:

Mittlerweile haben LCD`s und Plasmas der Röhre den Rang abgelaufen, und für eine Röhre spricht meiner Meinung nach nichts mehr ;)

Da geb ich dir recht, vorallem bekommt man auch kaum noch guten Röhren. Die lassen qualitativ nach, aber das ist ja auch klar die Hersteller wollen LCD und Plamsa TVs verkaufen.

vollkommen einverstanden... ich sehe dass genauso. Wenn ich heute einen neuen Fernseher kaufe, wird es sicher kein Röhremgerät mehr sein, sondern ein Plasma oder LCD Gerät. Deswegen bin ich hier auch in diesem Forum geladet. Die Infos und Diskussionen dazu sind hier absolut super!
Die neuen Geräte sind halt nun mal nicht mehr fürs alte "Pal-Bild" ausgelegt und wer noch eine gute "Röhre" hat - meine 16:9 / 92cm Philips Röhre hat nun mal ein besseres Bild beim herkömmlichen Fernsehen - ist zurecht noch etwas zurückhaltend. Es gibt leider noch zu wenig Sender in HD. Und bei den Preisen von Blue Ray Medien wird man sich noch keine regelmäßigen Filmabende leisten können...

[Beitrag von technikmaus am 09. Mrz 2008, 17:21 bearbeitet]

ecolor
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 01. Apr 2008, 07:26

ich spiel auch mit dem gedanken mir einen TH-42PX80 zu holen. Nur möcht ich auch eine PS3 daran anschließen. Wie macht sich die Röhre beim Ps3 zocken? Habt ihr Erfahrungsberichte?

Was muss ich beachten wenn ich einen Plasma zum 1.Mal in Betrieb nehme?

Fragen über Fragen