Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 . 20 . 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|

Panasonic PZ800 Thread

+A -A
Autor
Beitrag
PyroM
Ist häufiger hier
#601 erstellt: 25. Jul 2008, 13:25
Auch wenn Ihr es nicht mehr hören könnt:
ich habe keine eindeutige Aussage bzgl. der SD-Bildqualität bei einem guten Signal (DigiKabel, DigiSat, DVD) in den Themen herauslesen können. Zwar loben einige hier (und im 85er-Thema) die SD-Qualität euphorisch, aber es gibt auch ein paar kritische Stimmen. Und wenn ich lese "DVB-T ist spitze" kann ich solche Meinungen nicht wirklich glauben bzw. sehe es anders.

Leider kann ich im MM keins der o.g. Signale an einen 85er oder 800er senden. Ich konnte nur analog-Kabel und DVB-T vom internen Tuner für SD sehen. DVB-T ist wie oben beschrieben meines Erachtens grottenschlecht. Zwar wirkt das Bild ruhig, aber es ist extrem weichgespült, d.h. es gehen viele Details verloren, und seien es die Haare und Hautunreinheiten der Nachrichtensprecher (beim DVB-T-Tuner des Kuros war das Bild eben viel "schärfer" und besser durchgezeichnet, im Rahmen der SD-Möglichkeiten). Ich habe P-NR, IFC, Schärfe, Kontrast etc. in allen Variationen ausprobiert und mich durchaus mal 20 Minuten in 3m Abstand vor den Fernseher gesetzt, um mich an das Bild zu gewöhnen. Anschließend dachte ich, ich bräuchte eine neue Brille oder wäre betrunken.

Analog-Kabel wirkt minimal schärfer, durch das Rauschen aber natürlich stärker pixelig/unruhig. Zudem waren die Farben unnatürlich flau, ich schiebe das mal auf das schlechte Signal.


Deshalb meine ernstgemeinte Frage mit der Bitte um seriöse/fundierte und nicht zu überschwängliche Antwort:

Wie ist das SD-Bild des 800ers bei guter SD-Quelle im Vergleich zum DVB-T-Bild (und analoges Kabel) sowohl in Schärfe/Durchzeichnung als auch in Fabrneutralität/Farbstimmigkeit?

Vielen Dank,
dann gebe ich auch schon Ruhe.


[Beitrag von PyroM am 25. Jul 2008, 13:26 bearbeitet]
Robby_(Munich)
Stammgast
#602 erstellt: 25. Jul 2008, 13:38

PyroM schrieb:
Auch wenn Ihr es nicht mehr hören könnt:
ich habe keine eindeutige Aussage bzgl. der SD-Bildqualität bei einem guten Signal (DigiKabel, DigiSat, DVD) in den Themen herauslesen können. Zwar loben einige hier (und im 85er-Thema) die SD-Qualität euphorisch, aber es gibt auch ein paar kritische Stimmen. Und wenn ich lese "DVB-T ist spitze" kann ich solche Meinungen nicht wirklich glauben bzw. sehe es anders.

Leider kann ich im MM keins der o.g. Signale an einen 85er oder 800er senden. Ich konnte nur analog-Kabel und DVB-T vom internen Tuner für SD sehen. DVB-T ist wie oben beschrieben meines Erachtens grottenschlecht. Zwar wirkt das Bild ruhig, aber es ist extrem weichgespült, d.h. es gehen viele Details verloren, und seien es die Haare und Hautunreinheiten der Nachrichtensprecher (beim DVB-T-Tuner des Kuros war das Bild eben viel "schärfer" und besser durchgezeichnet, im Rahmen der SD-Möglichkeiten). Ich habe P-NR, IFC, Schärfe, Kontrast etc. in allen Variationen ausprobiert und mich durchaus mal 20 Minuten in 3m Abstand vor den Fernseher gesetzt, um mich an das Bild zu gewöhnen. Anschließend dachte ich, ich bräuchte eine neue Brille oder wäre betrunken.

Analog-Kabel wirkt minimal schärfer, durch das Rauschen aber natürlich stärker pixelig/unruhig. Zudem waren die Farben unnatürlich flau, ich schiebe das mal auf das schlechte Signal.


Deshalb meine ernstgemeinte Frage mit der Bitte um seriöse/fundierte und nicht zu überschwängliche Antwort:

Wie ist das SD-Bild des 800ers bei guter SD-Quelle im Vergleich zum DVB-T-Bild (und analoges Kabel) sowohl in Schärfe/Durchzeichnung als auch in Fabrneutralität/Farbstimmigkeit?

Vielen Dank,
dann gebe ich auch schon Ruhe.



... zum SD Bild kann ich dir nichts sagen, da ich von Kabel-Analog auf DVB-T umgestiegen bin.

Weiter oben habe ich schon mal beschrieben, dass es bei DVB-T stark davon abhängt, was für eine Antenne zum Einsatz kommt.
Mit einer kleinen einfachen Staabantenne war das Bild bei DVB-T bei mir anfangs schlechter als bei Kabel-Analog.
Erst mit eine Verstärkerantenne von Philips (s.o.) konnte ich wirklich prima Ergebnisse erzielen (habe meine Antenne am Boden stehen, und auf allen Sendern Vollempfang - (PS: die Antenne ist sowohl für Indoor als auch Outdoor geeignet).
Die Konturen sind besser als bei Kabel-Analog, die Farben wirkten zunächst tatsächlich etwas übersättigt, ich habe es aber am TV wieder ausgeglichen.
Die übersättigten Farben bei DVB-T haben aber auch Freunde von mir (mit anderen TV Geräten), es lässt sich aber, wie gesagt, am TV gut ausgleichen.

Modellbezeichnung: Philips SDV2940


[Beitrag von Robby_(Munich) am 25. Jul 2008, 13:48 bearbeitet]
fraster
Inventar
#603 erstellt: 25. Jul 2008, 14:23

Allgemeiner68er schrieb:

Robby_(Munich) schrieb:
Mein Tipp: Wenn du Geld sparen möchtest hol dir den PZ85, wenn Du einfach ein TOP Gerät möchtest den PZ800.
Falls Du ein kleines Budget hast, nimm den PZ80, bei dem Du aber definitiv Abstriche machen musst.

IMHO kann man anstatt den PZ80 auch gleich den PX80 nehmen. ;)

Oder direkt die Röhre behalten.
thapsi
Neuling
#604 erstellt: 25. Jul 2008, 14:24
Hallo.

Habe mir auch den PZ800 gekauft. Was mir jetzt aufgefallen ist, daß bei leisem TV-Programm die Lüfter stärker zu hören sind.
Wie seht ihr dies?
Pfossi
Ist häufiger hier
#605 erstellt: 25. Jul 2008, 14:27

thapsi schrieb:
Hallo.

Habe mir auch den PZ800 gekauft. Was mir jetzt aufgefallen ist, daß bei leisem TV-Programm die Lüfter stärker zu hören sind.
Wie seht ihr dies?



Hallo,

also von einem lauten Lüfter hab ich persönlich nichts gemerkt, da muß es schon ganz still sein, dass man die überhaupt hört.Der von der PS 3 ist auf jeden Fall um einiges lauter.
Rolf2
Schaut ab und zu mal vorbei
#606 erstellt: 25. Jul 2008, 15:09
Zitat Robby:

... bei schlechten Eingangssignal (z.B. Analog Kabel) ist der PZ85 und PZ800 dem PZ80 weit voraus. Habe es im Markt direkt verglichen.
Auch IFC ist ein sehr bedeutendes Feature. Also vom Bild her ist der Sprung zw. PZ80 und PZ85 groß. Vom PZ85 auf PZ800 ist er nur noch klein, jedoch bietet der PZ800 noch einige Features wie PIP und Video Formate - Interfaces, sowie bessere Farben und Sound. Hinzu kommt ein höherwertiges Gehäuse und höherwertige Filter.
Mein Tipp: Wenn du Geld sparen möchtest hol dir den PZ85, wenn Du einfach ein TOP Gerät möchtest den PZ800.
Falls Du ein kleines Budget hast, nimm den PZ80, bei dem Du aber definitiv Abstriche machen musst.[/quote]

Zitat Ende


Danke für die Antwort Robby, auch den anderen Dank.
Vom Budget her kein Problem, ich war eigentlich auch schon auf den 800 fixiert. Die Überlegungen auf den PZ80 (46) zu gehen kamen erst nach einigen Beratungsgesprächen im MM etc.mit dem von mir oben etwas ketzerisch dargestellten Inhalt.
Leider gibt es ja vom 800er keine 46er-Ausführung, 50 ist mir zu groß.
Würdest Du dann unter Berücksichtigung Deiner erwähnten Vorteile einen 42-PZ800 einem 46-PZ85 vorziehen, Abstand 3,5 m.??

Gruß
Rolf

Anmerkung:
Im Moment habe ich noch einen Pana TH-42PA30, die Röhrenfrage stellt sich also nicht.


[Beitrag von Rolf2 am 25. Jul 2008, 15:18 bearbeitet]
Allgemeiner68er
Inventar
#607 erstellt: 25. Jul 2008, 15:24

Rolf2 schrieb:
Würdest Du dann unter Berücksichtigung Deiner erwähnten Vorteile einen 42-PZ800 einem 46-PZ85 vorziehen, Abstand 3,5 m.??

Ganz klar den 46er.
fraster
Inventar
#608 erstellt: 25. Jul 2008, 15:29
Bei 3,50 m ganz klar 50 Zoll, also doch den TH-50PZ800 nehmen.
Styler2k8
Neuling
#609 erstellt: 25. Jul 2008, 17:23
Hallo , hab mir nachdem ich zu erst den Samsung a656 gekauft hatte nen 42" Pz 800 zugelegt wegen den bescheidenen Schwarzwert. Habe zuvor richtig feine Fotos im internet gesehen wo man in einem komplett abgedunekelten raum ein paar filme zeigte. man sah den übergang vom bild zum gehäuse ( da logisch beides schwarz ) rein garnicht. Jetzt habe ich das abends auch mal ausprobiert und das schwarz war deutlich heller als das gehäuse .Die Einstellungen von Kontrast und Helligkeit habe ich auf mitte gestellt. Mach ich irgendwas falsch oder was ist jetzt los
Allgemeiner68er
Inventar
#610 erstellt: 25. Jul 2008, 17:43

fraster schrieb:
Bei 3,50 m ganz klar 50 Zoll, also doch den TH-50PZ800 nehmen. ;)

Er hat doch ganz klar gesagt, der 50er ist ihm zu groß.
Ich nehm bei 3,30m auch den 50er. Von daher kann ich Deinen Einwand durchaus verstehen.
Aber das sieht eben nicht jeder so wie wir.
fraster
Inventar
#611 erstellt: 25. Jul 2008, 18:08

Allgemeiner68er schrieb:

fraster schrieb:
Bei 3,50 m ganz klar 50 Zoll, also doch den TH-50PZ800 nehmen. ;)

Er hat doch ganz klar gesagt, der 50er ist ihm zu groß. :.

Deshalb ja auch dieses Emoticon hinter meinem Satz: ;).
Dass man dir aber auch alles erklären muss...
Allgemeiner68er
Inventar
#612 erstellt: 25. Jul 2008, 19:44

fraster schrieb:

Allgemeiner68er schrieb:

fraster schrieb:
Bei 3,50 m ganz klar 50 Zoll, also doch den TH-50PZ800 nehmen. ;)

Er hat doch ganz klar gesagt, der 50er ist ihm zu groß. :.

Deshalb ja auch dieses Emoticon hinter meinem Satz: ;).
Dass man dir aber auch alles erklären muss... :D


Gestatten:
Pfossi
Ist häufiger hier
#613 erstellt: 25. Jul 2008, 20:34
Guten Abend zusammen.

Kann mit bitte jemand sagen wie ich bei der Widergabe einer BR den Bildschirm beim TH 50 PZ 800 voll ausgefüllt bekomme. Habe die Bildeinstellung auf Auto, trozdem habe ich oben und unten einen schwarzen Balken und das soll ja bekanntlich in den ersten 100 Stunden vermieden werden. Wäre für einen Tip dankbar.

Pfossi
0300_Infanterie
Inventar
#614 erstellt: 25. Jul 2008, 21:03

Pfossi schrieb:
Guten Abend zusammen.

Kann mit bitte jemand sagen wie ich bei der Widergabe einer BR den Bildschirm beim TH 50 PZ 800 voll ausgefüllt bekomme. Habe die Bildeinstellung auf Auto, trozdem habe ich oben und unten einen schwarzen Balken und das soll ja bekanntlich in den ersten 100 Stunden vermieden werden. Wäre für einen Tip dankbar.

Pfossi


... gar nicht! Denn die meisten Filme (auch auf BluRay) sind nicht in 16:9 sondern "breiter" aufgenommen... somit bleibt bei HDMI-Zuspielung der Blaken oben & unten!
Es sei denn Du zoomst, was aber die Qualität beeinträchtigt
Pfossi
Ist häufiger hier
#615 erstellt: 25. Jul 2008, 21:21

0300_Infanterie schrieb:

Pfossi schrieb:
Guten Abend zusammen.

Kann mit bitte jemand sagen wie ich bei der Widergabe einer BR den Bildschirm beim TH 50 PZ 800 voll ausgefüllt bekomme. Habe die Bildeinstellung auf Auto, trozdem habe ich oben und unten einen schwarzen Balken und das soll ja bekanntlich in den ersten 100 Stunden vermieden werden. Wäre für einen Tip dankbar.

Pfossi


... gar nicht! Denn die meisten Filme (auch auf BluRay) sind nicht in 16:9 sondern "breiter" aufgenommen... somit bleibt bei HDMI-Zuspielung der Blaken oben & unten!
Es sei denn Du zoomst, was aber die Qualität beeinträchtigt :(


Danke. Damm beleibt die ersten 100 Stunden wohl nur zoomen übrig.
Rolf2
Schaut ab und zu mal vorbei
#616 erstellt: 25. Jul 2008, 22:08

Allgemeiner68er schrieb:

fraster schrieb:
Bei 3,50 m ganz klar 50 Zoll, also doch den TH-50PZ800 nehmen. ;)

Er hat doch ganz klar gesagt, der 50er ist ihm zu groß.
Ich nehm bei 3,30m auch den 50er. Von daher kann ich Deinen Einwand durchaus verstehen.
Aber das sieht eben nicht jeder so wie wir. :prost



Die Botschaft ist angekommen, also größer als 107 wird klar empfohlen. Der 50er scheitert nicht am Wollen sondern an der Stellmöglichkeit. Das Leben besteht aus Kompromissen. So wird es wohl beim 46er PZ85 enden, vielleicht kommt ja noch ein 46er vom 800, kommen im August nicht immer Neuigkeiten von Pana??

Gruß
Rolf


[Beitrag von Rolf2 am 25. Jul 2008, 22:10 bearbeitet]
Robby_(Munich)
Stammgast
#617 erstellt: 26. Jul 2008, 09:50

Rolf2 schrieb:

Allgemeiner68er schrieb:

fraster schrieb:
Bei 3,50 m ganz klar 50 Zoll, also doch den TH-50PZ800 nehmen. ;)

Er hat doch ganz klar gesagt, der 50er ist ihm zu groß.
Ich nehm bei 3,30m auch den 50er. Von daher kann ich Deinen Einwand durchaus verstehen.
Aber das sieht eben nicht jeder so wie wir. :prost



Die Botschaft ist angekommen, also größer als 107 wird klar empfohlen. Der 50er scheitert nicht am Wollen sondern an der Stellmöglichkeit. Das Leben besteht aus Kompromissen. So wird es wohl beim 46er PZ85 enden, vielleicht kommt ja noch ein 46er vom 800, kommen im August nicht immer Neuigkeiten von Pana??

Gruß
Rolf



.. so klar ist das nicht immer.
Zur not hätte ich mir auch einen 46" oder 50" hinstellen können. Meine Entscheidung lag auch nicht am Geld, den PZ800 in 42" zu nehmen.
Solange kein HDTV ausgestrahlt wird, und das ist nicht vor 2010 zu erwarten, musst du beim TV gucken mit durchweg "schlechter Auflösung" auskommen.
Je größer das Bild ist, desto unerträglicher wird das Fernsehengucken.
Und bei der Qualität der derzeit gelieferten TV Signale - sowohl digital, als auch analog, war bei mit die Grenze bei 42" erreicht. Alles darüber ist echt "übel" - solange kein HDTV verfügbar ist. Einzig DVB-S ist noch akzeptabel, aber zum HDTV fehlt noch sehr sehr viel.

Wenn ich eine BluRay reinlege, ist das schon eine gewaltige Steigerung zum derzeitigen TV. Das können die User des PZ800 50" sicherlich noch deutlicher bestätigen.
0300_Infanterie
Inventar
#618 erstellt: 26. Jul 2008, 09:54
... hab jetzt einen Sitzabstand von 4,80m und freu mich schon drauf wenn ich zum Jahreswechsel (hoffentlich!) auf 50" umsteigen kann
Rolf2
Schaut ab und zu mal vorbei
#619 erstellt: 26. Jul 2008, 10:45

Robby_(Munich) schrieb:

Rolf2 schrieb:

Allgemeiner68er schrieb:

fraster schrieb:
Bei 3,50 m ganz klar 50 Zoll, also doch den TH-50PZ800 nehmen. ;)

Er hat doch ganz klar gesagt, der 50er ist ihm zu groß.
Ich nehm bei 3,30m auch den 50er. Von daher kann ich Deinen Einwand durchaus verstehen.
Aber das sieht eben nicht jeder so wie wir. :prost



Die Botschaft ist angekommen, also größer als 107 wird klar empfohlen. Der 50er scheitert nicht am Wollen sondern an der Stellmöglichkeit. Das Leben besteht aus Kompromissen. So wird es wohl beim 46er PZ85 enden, vielleicht kommt ja noch ein 46er vom 800, kommen im August nicht immer Neuigkeiten von Pana??

Gruß
Rolf



.. so klar ist das nicht immer.
Zur not hätte ich mir auch einen 46" oder 50" hinstellen können. Meine Entscheidung lag auch nicht am Geld, den PZ800 in 42" zu nehmen.
Solange kein HDTV ausgestrahlt wird, und das ist nicht vor 2010 zu erwarten, musst du beim TV gucken mit durchweg "schlechter Auflösung" auskommen.
Je größer das Bild ist, desto unerträglicher wird das Fernsehengucken.
Und bei der Qualität der derzeit gelieferten TV Signale - sowohl digital, als auch analog, war bei mit die Grenze bei 42" erreicht. Alles darüber ist echt "übel" - solange kein HDTV verfügbar ist. Einzig DVB-S ist noch akzeptabel, aber zum HDTV fehlt noch sehr sehr viel.

Wenn ich eine BluRay reinlege, ist das schon eine gewaltige Steigerung zum derzeitigen TV. Das können die User des PZ800 50" sicherlich noch deutlicher bestätigen.



Sehr guter Hinweis zumal ich absolut kein Spielfilmenthusiast bin, das überlasse ich meiner Frau, die sich mit wachsender Begeisterung das Hansi Hinterseer-, Florian Silbereisen-, Rosamunde Pilcher-, Uta Danella - Gesülze ansieht bei dem mir nur die Flucht in mein Arbeitszimmer bleibt in dem ich dann wieder RÖHRE gucke. ( Da soll dann mein jetziger Pana hin)


Gruß
Rolf


[Beitrag von Rolf2 am 26. Jul 2008, 10:49 bearbeitet]
Allgemeiner68er
Inventar
#620 erstellt: 26. Jul 2008, 10:56

Robby_(Munich) schrieb:
Und bei der Qualität der derzeit gelieferten TV Signale - sowohl digital, als auch analog, war bei mit die Grenze bei 42" erreicht. Alles darüber ist echt "übel" - solange kein HDTV verfügbar ist.

Da geb ich Dir Recht. Ich hatte vorher den PV71 auch als 42"er. Und für's reine Fernsehen (DVB-C) hätte ich den wohl auch noch ne ganze Weile behalten. Da ich aber auf dem Großen 50er fast ausschließlich DVD und HD-DVD (momentan noch) schaue, passt da dann schon wieder. Denn durch das 2,35:1 Kinoformat wird das Bild ja wieder ein bischen kleiner.
Wolle.B
Inventar
#621 erstellt: 26. Jul 2008, 10:59
Rolf2 schreibt:

Sehr guter Hinweis zumal ich absolut kein Spielfilmenthusiast bin, das überlasse ich meiner Frau, die sich mit wachsender Begeisterung das Hansi Hinterseer-, Florian Silbereisen-, Rosamunde Pilcher-, Uta Danella - Gesülze ansieht bei dem mir nur die Flucht in mein Arbeitszimmer bleibt in dem ich dann wieder RÖHRE gucke.


Du hast mein tiefstes Mitgefühl
Ohne Mist da würde ich mich scheiden lassen

Aber was haben Speilfilme mit Hansi Hinterseer zu tun
7.donvito
Stammgast
#622 erstellt: 26. Jul 2008, 11:35
Hallo zusammen und guten Morgen!


"ER IST DA"!!!!


Habe gestern meine TH-42 PZ 800E bekommen.

gestern abend aufgestellt!

absolut geil

Hab bisher nur SD-Digital geschaut (Apocalypto; Tierisch wild; Pathfinder -Aufnahmen von Festplatte 9700S)

Fantastisches Bild (mein Eindruck, hatte ja vorher eine Röhre)

Habe alles auf 50% eingestellt über Kino-Modus!

Bildverbesserer alle aus! Heute kommt dann mal DVD


Bild bekomme ich über imageShack nicht rüber mache irgendwas falsch

Gruß
7.donvito

(Bekomme noch in den nächsten Tagen HD-receiver für HD-sendungen
3 Monate umsonst von Premiere!
7.donvito
Stammgast
#623 erstellt: 26. Jul 2008, 11:47


Dad isser!!!

Gruß

7.donvito
Hoernum
Inventar
#624 erstellt: 26. Jul 2008, 11:56
Glückwunsch !



NIGELNAGELNEU !
Wolle.B
Inventar
#625 erstellt: 26. Jul 2008, 12:29
Von mir auch Glückwunsch und viel Spass
Muppi
Inventar
#626 erstellt: 26. Jul 2008, 12:32
Mensch sieht der klasse aus Glückwunsch zum neuen Pana
maglor
Stammgast
#627 erstellt: 26. Jul 2008, 12:51
und noh 1000000000000000000000x besser ohne die hässlichen Aufkläber
Styler2k8
Neuling
#628 erstellt: 26. Jul 2008, 12:58
Könnt ihr mir vielleicht mal nen Rat zu meinem vorherigen beitrag geben ? Bitte ... ( Ist hier auf der 13. Seite )


[Beitrag von Styler2k8 am 26. Jul 2008, 13:01 bearbeitet]
Allgemeiner68er
Inventar
#629 erstellt: 26. Jul 2008, 13:23

Styler2k8 schrieb:
Hallo , hab mir nachdem ich zu erst den Samsung a656 gekauft hatte nen 42" Pz 800 zugelegt wegen den bescheidenen Schwarzwert. Habe zuvor richtig feine Fotos im internet gesehen wo man in einem komplett abgedunekelten raum ein paar filme zeigte. man sah den übergang vom bild zum gehäuse ( da logisch beides schwarz ) rein garnicht. Jetzt habe ich das abends auch mal ausprobiert und das schwarz war deutlich heller als das gehäuse .Die Einstellungen von Kontrast und Helligkeit habe ich auf mitte gestellt. Mach ich irgendwas falsch oder was ist jetzt los :?

Man sollte nie im völlig abgedunkelten Raum fernsehen.
Am besten dezente Hintergrundbeleuchtung. Dann haben auch die Pana's ein sattes Schwarz.
Rolf2
Schaut ab und zu mal vorbei
#630 erstellt: 26. Jul 2008, 13:44

Wolle.B schrieb:
Rolf2 schreibt:

Sehr guter Hinweis zumal ich absolut kein Spielfilmenthusiast bin, das überlasse ich meiner Frau, die sich mit wachsender Begeisterung das Hansi Hinterseer-, Florian Silbereisen-, Rosamunde Pilcher-, Uta Danella - Gesülze ansieht bei dem mir nur die Flucht in mein Arbeitszimmer bleibt in dem ich dann wieder RÖHRE gucke.


Du hast mein tiefstes Mitgefühl
Ohne Mist da würde ich mich scheiden lassen

Aber was haben Speilfilme mit Hansi Hinterseer zu tun :D



Da kommen doch laufend seine Heimatschnulzen aus den Bergen, das schlimmste ist aber der Gesang.

Gehört zwar nicht zum Thema aber
ich sehe gerade, Du hast den Technisat HD S2 ,ich habe z.Zt. noch die einfache Ausführung (ohne HD). Hast Du die 500GB Festplatte und ich habe irgendwo gelesen, daß mit dem HD S2 Premiere nicht laufen soll??

Gruß
Rolf
7.donvito
Stammgast
#631 erstellt: 26. Jul 2008, 14:03
Den großen Aufkleber habe ich heute entfernt!

Den kleinen mach ich auch noch!

Bild stammt ja noch von gesternabend; gerade aufgestellt!

Bin absolut begeistert!

DVD (Herr der Ringe /extended Versionen) genial

Hab getestet mit ASPECT und dann auch mal mit ZOOM 1 o. 2.

Aspect ist besser; bleiben halt oben und unten Streifen!

Modus: KINO alles auf 50%!

Könnte immer weiter nur Pana


Einziges Manko bisher: Mein SUB brummt

Muß mal Leitungen, etc. überprüfen!

Wer sonst ne Idee hat, gerne willkommen.

Bis dann

7.donvito
Sonic69
Stammgast
#632 erstellt: 26. Jul 2008, 14:29
Hallo, das mit dem brummen hatte ich auch schon mal!

Klebe doch mal zum testen, ein stück Tesa oder Isolierband über die Erdung deiner Steckdose!
Könnte des Rätsels Lösung sein...

LG
Sonic
Styler2k8
Neuling
#633 erstellt: 26. Jul 2008, 17:38

Allgemeiner68er schrieb:

Styler2k8 schrieb:
Hallo , hab mir nachdem ich zu erst den Samsung a656 gekauft hatte nen 42" Pz 800 zugelegt wegen den bescheidenen Schwarzwert. Habe zuvor richtig feine Fotos im internet gesehen wo man in einem komplett abgedunekelten raum ein paar filme zeigte. man sah den übergang vom bild zum gehäuse ( da logisch beides schwarz ) rein garnicht. Jetzt habe ich das abends auch mal ausprobiert und das schwarz war deutlich heller als das gehäuse .Die Einstellungen von Kontrast und Helligkeit habe ich auf mitte gestellt. Mach ich irgendwas falsch oder was ist jetzt los :?

Man sollte nie im völlig abgedunkelten Raum fernsehen.
Am besten dezente Hintergrundbeleuchtung. Dann haben auch die Pana's ein sattes Schwarz. :*


Und was ist mit den Fotos die ich gesehen habe ?? Sah das nur so gut/schwarz aus weil es eben nur ein foto war oder was ? Kommt mir alles ein bisschen komisch vor


[Beitrag von Styler2k8 am 26. Jul 2008, 17:39 bearbeitet]
Allgemeiner68er
Inventar
#634 erstellt: 26. Jul 2008, 20:47

Styler2k8 schrieb:
Und was ist mit den Fotos die ich gesehen habe ?? Sah das nur so gut/schwarz aus weil es eben nur ein foto war oder was ?

Yep.
Wenn Dir das Schwarz des Pana nicht ausreicht, bleibt nur noch Pioneer.
PyroM
Ist häufiger hier
#635 erstellt: 26. Jul 2008, 21:32
@7.donvito
Glückwunsch!

Kannst Du die Schärfe und Farbe der DVDs (und/oder DigiKabel/Sat) bitte - möglichst realistisch und ohne Überschwang - mit dem DVB-T-Tunerbild vergleichen?

Ich finde das DVB-T-Bild wirklich unscharf, konnte aber noch nie eine bessere Quelle am Pana sehe und brauche mal einen realistischen Vergleich.

Vielen Dasnk und beste Grüße
Markus



PyroM schrieb:
Auch wenn Ihr es nicht mehr hören könnt:
ich habe keine eindeutige Aussage bzgl. der SD-Bildqualität bei einem guten Signal (DigiKabel, DigiSat, DVD) in den Themen herauslesen können. Zwar loben einige hier (und im 85er-Thema) die SD-Qualität euphorisch, aber es gibt auch ein paar kritische Stimmen. Und wenn ich lese "DVB-T ist spitze" kann ich solche Meinungen nicht wirklich glauben bzw. sehe es anders.

Leider kann ich im MM keins der o.g. Signale an einen 85er oder 800er senden. Ich konnte nur analog-Kabel und DVB-T vom internen Tuner für SD sehen. DVB-T ist wie oben beschrieben meines Erachtens grottenschlecht. Zwar wirkt das Bild ruhig, aber es ist extrem weichgespült, d.h. es gehen viele Details verloren, und seien es die Haare und Hautunreinheiten der Nachrichtensprecher (beim DVB-T-Tuner des Kuros war das Bild eben viel "schärfer" und besser durchgezeichnet, im Rahmen der SD-Möglichkeiten). Ich habe P-NR, IFC, Schärfe, Kontrast etc. in allen Variationen ausprobiert und mich durchaus mal 20 Minuten in 3m Abstand vor den Fernseher gesetzt, um mich an das Bild zu gewöhnen. Anschließend dachte ich, ich bräuchte eine neue Brille oder wäre betrunken.

Analog-Kabel wirkt minimal schärfer, durch das Rauschen aber natürlich stärker pixelig/unruhig. Zudem waren die Farben unnatürlich flau, ich schiebe das mal auf das schlechte Signal.


Deshalb meine ernstgemeinte Frage mit der Bitte um seriöse/fundierte und nicht zu überschwängliche Antwort:

Wie ist das SD-Bild des 800ers bei guter SD-Quelle im Vergleich zum DVB-T-Bild (und analoges Kabel) sowohl in Schärfe/Durchzeichnung als auch in Fabrneutralität/Farbstimmigkeit?
Cimba
Stammgast
#636 erstellt: 26. Jul 2008, 22:20

PyroM schrieb:
Ich finde das DVB-T-Bild wirklich unscharf, konnte aber noch nie eine bessere Quelle am Pana sehe und brauche mal einen realistischen Vergleich.


Mich würde das jetzt auch mal interessieren, schaut überhaupt einer noch analoges TV oder DVB-T und ist es deshalb noch keinem aufgefallen?
Robby_(Munich)
Stammgast
#637 erstellt: 27. Jul 2008, 07:23

Cimba schrieb:

PyroM schrieb:
Ich finde das DVB-T-Bild wirklich unscharf, konnte aber noch nie eine bessere Quelle am Pana sehe und brauche mal einen realistischen Vergleich.


Mich würde das jetzt auch mal interessieren, schaut überhaupt einer noch analoges TV oder DVB-T und ist es deshalb noch keinem aufgefallen?




... bei mir ist DVB-T absolut ok.
Man darf aber bei der geringen Auflösung keine Wunder erwarten. DVB-S ist zwar besser, aber nur sehr geringfügig (alles noch kein HDTV...).
Falls Du den 50" hast wirkt sich die niedrige Auflösung extrem aus.
Schau mal weiter zurück im Thread. Dazu wurde schon was geschrieben.


[Beitrag von Robby_(Munich) am 27. Jul 2008, 07:25 bearbeitet]
Wolle.B
Inventar
#638 erstellt: 27. Jul 2008, 08:13
@Rolf2

Natürlich läuft Premiere mit dem HD S2 absolut ohne Probleme.
Wie es nach dem Kartentausch aussieht ist natürlich fraglich. Ich habe die 160GB Platte.
Mfg
Wolfgang
Rolf2
Schaut ab und zu mal vorbei
#639 erstellt: 27. Jul 2008, 08:38

Wolle.B schrieb:
@Rolf2

Natürlich läuft Premiere mit dem HD S2 absolut ohne Probleme.
Wie es nach dem Kartentausch aussieht ist natürlich fraglich. Ich habe die 160GB Platte.
Mfg
Wolfgang



Ist dann wohl sicher die gleiche Alpha-cryt-Karte wie beim normalen S2 oder?
Ich denke auch, daß ich die 160GB-Platte nehmen werde zumal ich Sendungen, die ich von vorneherein auf DVD brennen weill, mit dem PC aufnehme.

Gruß
Rolf
naish1111
Neuling
#640 erstellt: 27. Jul 2008, 08:45
Habe mein TV gestern endlich auch erhalten.

Das Bild ist echt super - strahlende farben.
Doch da ist jetzt euch mein Problem:

Die Farben Rot und Gelb sind so leuchtend, dass es schon nicht mehr natürlich wirkt.
Habe bei der Bildeinstellung alle Werte auf 50% gestellt.

Wenn ich bei der Farbe noch mehr nach unten gehe, sind die Farben grün und blau allerdings für meinen Geschmack zu matt.

Habt ihr eine Idee an welcher "Schraube" ich jetzt noch drehen kann?

Will heute noch das Bild mit einer Testbild DVD einstellen - vllt kann mir einer aber schon mal ein Tip geben

Danke


[Beitrag von naish1111 am 27. Jul 2008, 09:33 bearbeitet]
fraster
Inventar
#641 erstellt: 27. Jul 2008, 09:50

Sonic69 schrieb:
Hallo, das mit dem brummen hatte ich auch schon mal!

Klebe doch mal zum testen, ein stück Tesa oder Isolierband über die Erdung deiner Steckdose!
Könnte des Rätsels Lösung sein...

LG
Sonic

Aber bitte nur ganz kurz zum Testen, denn bei einem Gerätedefekt könntest du die volle Breitseite Strom abbekommen, dass es lebensgefährlich sein kann!

Besser ist es, sich auf Verdacht zwei Mantelstromfilter zu kaufen und diese jeweils zwischen Radio-Antennenkabel und Wanddose sowie TV-Antennenkanel und Wanddose zu stecken. Dann hört auch das Brummen auf.

Check mal den hier ab, kostet nur 4,90 EUR.
7.donvito
Stammgast
#642 erstellt: 27. Jul 2008, 10:17
Morgen!

Erstmal danke für die Ratschläge!

Mantelstromfilter scheint mir die beste Lösung zu sein!

Ich habe SAT-empfang; gibts die auch für Sat-Kabel?
habe zudem zwei Leitungen zum Humax-also dann auch 2 Filter ( ist ja logisch, sorry)

Gruß
7.donvito

DVB-T habe ich nicht eingerichtet; keine antenne!

Nur zum Sat-Empfang: Bild über Premiere einwandfrei; gestern Fußball auf SAT1 (Leider öfters Ausfall wegen Unwetter ) absolut in Ordnung! War angenehm überrascht über das gute Bild!
DVD hatte ich bereits mitgeteilt -einfach TOP

BR habe ich noch nicht!

Achso: Anschlüsse bisher: SAT über Scart / RGB
DVD über Scart / Yprbrp(oder so ähnlich )

An DVD-Player Pana kommt nächste Woche ein HDMi dran!

Melde mich dann noch mal!

Kurze Frage: Habe am DVD 576p eingestellt! Kann natürlich auch 576i einstellen; sehe aber kaum einen Unterschied???

Tip?

Gruß
7.donvito
norbert.s
Inventar
#643 erstellt: 27. Jul 2008, 12:13

naish1111 schrieb:
...Die Farben Rot und Gelb sind so leuchtend, dass es schon nicht mehr natürlich wirkt.
Habe bei der Bildeinstellung alle Werte auf 50% gestellt.
Wenn ich bei der Farbe noch mehr nach unten gehe, sind die Farben grün und blau allerdings für meinen Geschmack zu matt...

Dir Farben verändern sich in den ersten paar hundert Stunden noch. So war es zumindest bei den mir bekannten Plasmas PV60 und PX80.
Ansonsten bleibt Dir nur das Servicemenü. Ein Beispiel anhand des PX80 gibt es hier:
http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=4487
Aber je nach Modell gibt es Unterschiede bei den optimalen Werten. Vom persönlichen Geschmack ganz zu schweigen.

bye
JackTramiel
Stammgast
#644 erstellt: 27. Jul 2008, 12:43
Hm, so langsam bringt ihr mich an grübeln.
Hatte den TH46PZ85E schon mit analogem und digitalem Kabel gesehen und fand das Bild garnicht soo schlecht.
(Wenns klappt wirds bei uns DVB-S bleiben)
Tendiere aber eigentlich zum 50" Gerät, also den PZ800.
Das Bild sollte doch durch 4 Zoll mehr nicht derart schlechter werden, oder lieg ich da falsch?
Allgemeiner68er
Inventar
#645 erstellt: 27. Jul 2008, 12:47

JackTramiel schrieb:
Hm, so langsam bringt ihr mich an grübeln.
Hatte den TH46PZ85E schon mit analogem und digitalem Kabel gesehen und fand das Bild garnicht soo schlecht.
(Wenns klappt wirds bei uns DVB-S bleiben)
Tendiere aber eigentlich zum 50" Gerät, also den PZ800.
Das Bild sollte doch durch 4 Zoll mehr nicht derart schlechter werden, oder lieg ich da falsch?

Kommt darauf an, wie weit Du weg sitzt
JackTramiel
Stammgast
#646 erstellt: 27. Jul 2008, 13:02
Klar, bei geringer Auflösung kann man sein Auge durch mehr Entfernung betrügen und das Bild wird "besser".
Aber wenn ich 3.5m (Schätzwert beim Besuch) weit weg sitze sollten doch ca. 12 cm mehr Diagonale das Bild doch nicht brachial verschlechtern. Den 50"er mal Live in einem Wohnzimmer zu sehen dürfte z.Z. ja schwer werden.

Fürs normale TV würd mir sogar nen 42" reichen, für DVD bzw BR&HD DVD und Zocken solls halt mehr sein. Und dann überlegt man halt ob man nicht lieber direkt 50" nimmt. Zumal bei Filmen ja in der Regel kein 16:9 vorliegt und dann wird das Bild ja wieder "kleiner". ( Warum gibts keine Cinemascope Fernseher? Marktlücke? Wobei 4:3 dann schon krass wäre )

Alles nicht so einfach beim Fernsehkauf.
Allgemeiner68er
Inventar
#647 erstellt: 27. Jul 2008, 13:12

JackTramiel schrieb:
Klar, bei geringer Auflösung kann man sein Auge durch mehr Entfernung betrügen und das Bild wird "besser".
Aber wenn ich 3.5m (Schätzwert beim Besuch) weit weg sitze sollten doch ca. 12 cm mehr Diagonale das Bild doch nicht brachial verschlechtern. Den 50"er mal Live in einem Wohnzimmer zu sehen dürfte z.Z. ja schwer werden.

Fürs normale TV würd mir sogar nen 42" reichen, für DVD bzw BR&HD DVD und Zocken solls halt mehr sein. Und dann überlegt man halt ob man nicht lieber direkt 50" nimmt. Zumal bei Filmen ja in der Regel kein 16:9 vorliegt und dann wird das Bild ja wieder "kleiner".

He,he...Zwei Doofe, ein Gedanke.
Schau mal hier
PyroM
Ist häufiger hier
#648 erstellt: 27. Jul 2008, 14:11

Robby_(Munich) schrieb:

Cimba schrieb:

PyroM schrieb:
Ich finde das DVB-T-Bild wirklich unscharf, konnte aber noch nie eine bessere Quelle am Pana sehe und brauche mal einen realistischen Vergleich.


Mich würde das jetzt auch mal interessieren, schaut überhaupt einer noch analoges TV oder DVB-T und ist es deshalb noch keinem aufgefallen?




... bei mir ist DVB-T absolut ok.
Man darf aber bei der geringen Auflösung keine Wunder erwarten. DVB-S ist zwar besser, aber nur sehr geringfügig (alles noch kein HDTV...).
Falls Du den 50" hast wirkt sich die niedrige Auflösung extrem aus.
Schau mal weiter zurück im Thread. Dazu wurde schon was geschrieben.



Vielen Dank, aber so ganz zufrieden bin ich mit der Antwort noch nicht, deswegen hake ich nach. Auch vor allem bei 7.donvito, der ja so vom DVD-Bild schwärmt.

Klar ist SD wegen mangelder Auflösung -> benötigter Skalierung "unscharf".

Mit fiel aber das DVB-T-Bild des 42'' und 46'' PZ800/85 als zusätzlich weichgespült auf, wobei ich alle Modi, Bildwerte und Bilverbesserer aus-/angeschaltet und verschiedenste Kombinationen getestet habe. Die PIOs zeigen ein deutlich "schärferes" DVB-T-Bild (natürlich zeigen sie so alle Artefakte etc.).

Deshalb bitte ich nochmals um Eure seriöse Einschätzung: wie erscheint Euch die "Schärfe" z.B. von guten DVDs/Sat-Signalen im Vergleich zum DVB-T-Tuners?

Robby sagt "ähnlich", gibt es weitere Aussagen? Ich kann das gar nicht glauben, da das DVB-T-Bild wirklich matschig war...
ChrisV93
Schaut ab und zu mal vorbei
#649 erstellt: 27. Jul 2008, 17:40
Hi, ich habe vor den th-50pz800 auch zu kaufen und dazu hab ich noch ein paar fragen.

1:Welche sind die besten einstellungen fürs bild?Oder braucht mann nix mehr umzustellen?


2:Ich schauen über eine Dreambox welches kabel ist da das Beste oder ist es egal welches man nimmt?
Robby_(Munich)
Stammgast
#650 erstellt: 27. Jul 2008, 17:50

naish1111 schrieb:
Habe mein TV gestern endlich auch erhalten.

Das Bild ist echt super - strahlende farben.
Doch da ist jetzt euch mein Problem:

Die Farben Rot und Gelb sind so leuchtend, dass es schon nicht mehr natürlich wirkt.
Habe bei der Bildeinstellung alle Werte auf 50% gestellt.

Wenn ich bei der Farbe noch mehr nach unten gehe, sind die Farben grün und blau allerdings für meinen Geschmack zu matt.

Habt ihr eine Idee an welcher "Schraube" ich jetzt noch drehen kann?

Will heute noch das Bild mit einer Testbild DVD einstellen - vllt kann mir einer aber schon mal ein Tip geben

Danke

... wurde hier im Thread weiter vorne beschrieben.
In Kurzform -> Modus auf "KINO" stellen, und keine "Bildwerte" über 50% in den ersten 100 Std.
Ich habe etwa 200 Std. drauf, und den Kontrast & Farbe jetzt auf ca. 60% stehen.
Die Farbe verändern sich beim Pana in den ersten 300 Std.- insbesondere der leichte Grünstich verschwindet zunehmend. .. sprich das Bild wird immer besser.
Mit rot-grün kannst Du aber auch den Phosphor-Lag meinen - dazu wurde im PZ85 Thread sehr viel geschrieben. Dieser taucht gelegentlich an kontraststarken Kanten zwische hell-dunkel auf. Das ist ein Plasmatypischer Effekt, der sich nur leicht bessert, aber bestehen bleibt - aber glücklicherweise kaum stört (außer du suchst es ständig konzentriert ). ... Die LCDs haben aber auch Ihre Handicaps
AZ1
Stammgast
#651 erstellt: 27. Jul 2008, 18:18
Welche Software-Version habt ihr auf euren 800ern?
Bei meinem 50er ist es 1.506?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 . 20 . 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Panasonic News: Next Generation Big Screen 1080p & Prototype 42-Inch 1080p
LCD-Konfuzius am 08.01.2007  –  Letzte Antwort am 09.01.2007  –  7 Beiträge
And the winner is. Panasonic!
subnetzmaske am 04.03.2008  –  Letzte Antwort am 10.03.2008  –  5 Beiträge
42er PX80 on the way
Bookutus am 05.06.2008  –  Letzte Antwort am 05.06.2008  –  6 Beiträge
Panasonic TH-103/65/58/50-PZ600 FullHD 1080p Thread
themgoroth am 24.07.2006  –  Letzte Antwort am 18.12.2006  –  159 Beiträge
Panasonic Viera TH-D42PN83 ?
nolimithardware am 23.12.2008  –  Letzte Antwort am 23.12.2008  –  2 Beiträge
Panasonic GW10 series Astra HD+ Compatibility
AZboy_in_Germany am 10.12.2009  –  Letzte Antwort am 11.12.2009  –  7 Beiträge
Panasonic VIERA TH-37PV7F/S
TorstenStgt am 03.11.2007  –  Letzte Antwort am 03.11.2007  –  4 Beiträge
Panasonic-PZ850 mit Viera Cast kommt!
StephanHH am 09.10.2008  –  Letzte Antwort am 07.11.2008  –  4 Beiträge
Erfahrungen Panasonic Viera TH-46PZ8E
jogo99 am 24.12.2008  –  Letzte Antwort am 02.01.2009  –  9 Beiträge
Panasonic TH-42 Viera hochauflösend
ernesto111 am 04.04.2004  –  Letzte Antwort am 04.04.2004  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.808 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedAluminEvime
  • Gesamtzahl an Themen1.551.293
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.542.614