th37-px80 oder th42-px80

Autor

Beitrag

ainhoa
Stammgast

#1 erstellt: 10. Mai 2008, 21:17

hallo,
ich benoetige eine empfehlung der experten hier, um mich fuer einen dieser beiden plasmas entscheiden zu koennen.
wohne auf mallorca und habe praktisch keine moeglichkeit mir diese vorher in einem geschaeft anzusehen.
ich wuerde den 32er inkl. versand fuer 829,- euro und den 42er fuer 929,- euro bekommen.
meine sehgewohnheiten sind zu 95% digital sat mit einem humax 5400, der je nach programm ein eigentlich recht gutes bild auf meinem recht alten 4:3 sony mit 70cm diagonale liefert. zur zeit keine ps3, nur ps2 und dvd, wird aber nicht oft genutzt.
der normale abstand vom kopf bis zum panel sind ziemlich exakt 3,00m seitlich sitzende haben jedoch nur ca. 2,60m.
1. sollte ich aufgrund 95% sat digital, wo ja nicht alle sender tollee qualitaet haben, eher den 37er nehmen, da man hier auch schlechtere sendequalitaet besser sehen kann ?
oder ist hier zwischen 37 und 42 kein so grosser unterschied?
2. hab ja hier auch oft gelesen, dass man sich schnell an die groesse gewoehnt, und ich will mir ja nicht hinterher sagen, warum habe ich mir nicht den 42er geholt.
3. dies ist noch eine frage an experten. auf der panaseite kann ich in den technischen daten sehen, dass der 37er die aufloesung 1024x720 und der 42er die aufloesung 1024x768 hat. wenn jetzt in zukunft viele sender in der aufloesun 720 senden, ist da nicht der 37er bevorteilt, da er in diesem fall nicht skalieren muesste ? oder verstehe ich da etwas nicht richtig ? hat das ueberhaupt einen einfluss auf die bildqualitaet oder anderes, wenn der 42er in diesem fall skalieren muesste, oder skaliert er am ende gar nicht und man sieht oben und unten im bild einen balken ?

ich weiss, viele fragen und ein langer text, aber ich brauche wirklich eure empfehlung, da ich wie gesagt keine moeglichkeit habe, mir die panas in natura anzusehen.

vielen dank und sonnige gruesse aus mallorca,
thomas

[Beitrag von ainhoa am 10. Mai 2008, 21:19 bearbeitet]

Sir_Kid_Breaker
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 10. Mai 2008, 21:56

Regnets nicht grad auf Mallorca

?

An einer Stelle hast du dir die Antwort schon selbst gegeben.

Nimm den 42er, du gewöhnst dich an die Größe recht schnell.

Und wegen der Skalierung von 720P auf 768 Pixel mach dir mal keine Sorgen. Da siehst du keinen Unterschied. Erst recht nicht auf 3m.

Grüße aus dem sonnigen Deutschland!

[Beitrag von Sir_Kid_Breaker am 10. Mai 2008, 21:57 bearbeitet]

V@mpire
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Mai 2008, 00:11

wenn der humax 5400 bei dir kein gutes bild macht, stimmt etwas mit deiner sat anlage und/oder deienr verkabelung nicht!
ich habe auch noch einen 5400er hier rumstehen, udn hab den nur aufgrund des fehlenden netzwerk-anschlusses "ausrangiert", hab den aber imme rnoch als "reserve" im schrank stehen, der humax ist ein TOP gerät, sei froh das du ihn hast!
...und nimm den 42" !
...
Thomas

Leon-x
Inventar

#4 erstellt: 11. Mai 2008, 00:16

ainhoa schrieb:

wenn jetzt in zukunft viele sender in der aufloesun 720 senden, ist da nicht der 37er bevorteilt, da er in diesem fall nicht skalieren muesste

Scalieren muss er trotzdem etwas. Da die kleine HD Ausstrahlung 1280x720 beträgt. Die Plasmas haben aber "nur" 1024 Bildpunkte pro Zeile.
Keine Welt aber bisschen Runtergerechnet werden muss schon. Der 37er kann es also nicht 100% 1:1 darstellen. Nur so nebenbei.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 11. Mai 2008, 00:18 bearbeitet]

Pac-Man31
Stammgast

#5 erstellt: 11. Mai 2008, 07:37

ainhoa schrieb:

2. hab ja hier auch oft gelesen, dass man sich schnell an die groesse gewoehnt, und ich will mir ja nicht hinterher sagen, warum habe ich mir nicht den 42er geholt.

....so ist es. Der Gewöhnungseffekt tritt sehr schnell ein.
Ich hatte vorher eine 61cm Röhre. Nach zwei Wochen mit dem 42er kann ich mir vorstellen das mein nächster ein 46er oder 50er sein wird.
Für 100,- mehr bekommst du auch deutlich mehr Fernseher.

Der Satz "zu groß gibts eigentlich nicht", der hier auch häufiger auftaucht, trifft zu.

ainhoa
Stammgast

#6 erstellt: 11. Mai 2008, 18:01

hallo,
vielen dank fuer eur antworten. helft mir damit wirklich weiter, da ich ja auch zum 42er tendiere. wird er also wahrscheinlich auch werden.
der humax liefert wirklich ein sehr gutes bild, d.h. er wird nicht das problem sein, sondern die sender, die leider nicht mit genuegend leistung abstrahlen. und nur bei diesen sendern haette der 37er wahrscheinlich ein besseres bild aufgrund der relativ dichten sitzposition von 3,00m.
nochmals vielen dank.
gruesse aus dem noch regnerischen mallorca an das sonnige deutschland

thomas

[Beitrag von ainhoa am 11. Mai 2008, 18:02 bearbeitet]

V@mpire
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 12. Mai 2008, 01:24

er wird nicht das problem sein, sondern die sender, die leider nicht mit genuegend leistung abstrahlen

jein, das problem ist nicht die "geringe sendeleistung", sondern die potentiellen fehlerquellen
wi eschon zuvor gesagt:
check deine schüssel-ausrichtung! bei bedarf, schick mir ne pm, dann verrat ich dir einen trick, wie du in 10 min mit 20 cent kapital-einsatz deine schüssel 99,x% optimal justierst!
dann check deine kabel auf schäden oder verwitterung.
und dann kopntrolliere mal, ob deine schüssel überhaupt gross genug ist!
für die balearen brauchst du für astra 19,2° eine schüsselgrösse von mindestens 60cm, 90cm würden imho garantiert nicht schaden (die hab ich ja schon zuhause auf dem dach! denn da stimmt es wirklich: VIEL HILFT VIEL !)!!
schau mal

HIER
...
Thomas

[Beitrag von V@mpire am 12. Mai 2008, 01:28 bearbeitet]

ainhoa
Stammgast

#8 erstellt: 12. Mai 2008, 08:13

hallo thomas,
vielen dank fuer dein antwort. fehlerquellen bei der sat-installation kann ich so gut wie ausschliessen.
schuessel triax 110x100cm mit hochwertigem invacom quad-switch-0,3db-lnb inklusive hochwertigem max. 5m langem kabel ohne antennendosen direkt mit den receivern verbunden.
nicht nur horizontal- und vertikalausrichtung der schuessel ist optimal vorgenommen, auch die radialausrichtung (winkelausrichtung)des lnb ist optimal. auf mallorca muss das lnb fuer astra-empfang aus der senkrechten position ein stueck nach links gedreht werden.
im humax selber bekomme ich sehr gute werte fuer die signalstaerke und die noch wichtigere signalqualitaet angezeigt.
gruss aus dem immer noch sehr regnerischem mallorca.
thomas

[Beitrag von ainhoa am 12. Mai 2008, 08:14 bearbeitet]

V@mpire
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 12. Mai 2008, 11:52

dann solltest du auch auf allen sendern ein TOP bild haben :-)
denn dei "sendeleistung" ist bei allen sendern gleich, lediglich die "bandbreite" des gesebdeten materials variiert schonmächtig !
sender wie dmax oder das vierte haben weniger bandbreite für ihre sendungen, als z.b. ARD oder ZDF, daher ist die gesendete datenmenge natürlich bei letzt-genannteren deutlich höher, und die bildquallität dadurch auch wesentlich besser :-)
am einfachsten sieht man das bei premiere:
schau dir die bundesliga konferenz an...die datenmenge von bi szu 9 (!) spielen muss sich das vorhandene frequenzspektrum teilen, deswegenwerden in der zeit auch keine direkt" filme gesendet!
laufen aber nur 2 ode r3 spiele, z.b. championsleague o.ä. , ist die qualität jedes einzelenen spiels DEUTLCIH besser!
ich wollt mir immer mal die mühe machen, und die datendichte des streams bei verschiedenen sendern notieren (die werden bei der dream ja angezeigt )
...
T.

ainhoa
Stammgast

#10 erstellt: 12. Mai 2008, 15:27

danke fuer deine info thomas,
da habe ich dann wirklich sendeleistung mit bandbreite verwechselt. die meisten programme haben bei mir auch wirklich ein topbild, dass von dir angefuehrte dmax, was ich auch oefters schaue, kann da qualitativ halt spuerbar nicht mithalten.
gruss. thomas