Plasma von Panasinic, PZ oder PX-Serie

Autor

Beitrag

o-mo24
Neuling

#1 erstellt: 06. Jun 2008, 14:22

Hallo HiFi-Gemeinde.
ich bin nun (kurz vior EM) auf der suche nach einem flachen TV.
Nach langem hin und her (anschauen von Geräten) und vielen gelesenen Beiträgen hier im Forum bin ich schon mal auf einen Plasma von Panasonic eingeschossen. Nun zu meinen Fragen und Problemchen wo ich Hilfe benötige:
Was macht den Unterschied zwischen der PZ und der PX Serie?
Ist das G11 Panel wirklich so viel besser als das G10 das sich der Mehrpreis lohnt?
Macht die neue Serie des 80E oder 85E wirklich etwas gegenüber dem alten Testsieger 70E oder 700E aus, - ich meine beim Schauen.

Ich werde ca. zu 50% Sat. /digital) und 50% DVD/und neu auch BR über Media-PC schauen).

Freue mich auf eure Hilfe mit Antworten...

Pac-Man31
Stammgast

#2 erstellt: 06. Jun 2008, 14:37

....die entscheidene Frage wäre; wie groß soll der Fernseher sein und wie weit sitzt du davon entfernt ?
PZ ist fullHD und damit für einen geringeren Sitzabstand geeignet... wenn du z.B 3m oder mehr vor einem 42er sitzt kannst du zum HDready also dem PX greifen.

edit
Zum Thema Vorgängermodell.... wenn schon eine neue Serie am Markt ist warum dann das alte Gerät kaufen ?
So viel günstiger sind die momentan nicht.
Es sei denn du hast Glück und ein Händler haut seine Restbestände günstig raus.

[Beitrag von Pac-Man31 am 06. Jun 2008, 14:43 bearbeitet]

o-mo24
Neuling

#3 erstellt: 06. Jun 2008, 15:40

Ich sitze ca. 2,5-3 Meter vom TV entfernt. Was mich beim PX 80 stört, ist die geringe Pixelzahl von 1024X768 gegenüber den Full-HD Auflösungen der neuen Geräten, - Zukunftsicherheit und so. Gerade weil ich zukünftig BR zuspielen will. Ich frage mich aber auch nach so vielen gelesenen Beiträgen, ob ich das wirklich sehen würde? Die Beiträge über den PX 80 sind ja eher sehr positiv.
Hat jemand ein gutes Argument gegen meine Befürchtung der geringen Pixel-Anzahl?

Und dann der preisliche Unterschied von mind. 500€ zu Full-HD: bei welcher Zuspielung sehe ich das. Gerade wenn ich zu 50% digital TV sehe?

o-mo24
Neuling

#4 erstellt: 06. Jun 2008, 15:40

ach ja, ich schaue nach 42 zoll

Pac-Man31
Stammgast

#5 erstellt: 06. Jun 2008, 15:49

....um die Pixelzahl mußt du dir keine Sorgen machen.
Bei 3m wirst du keinen Unterschied zwischen fullHD und HDready sehen können.
Zum einen spricht der geringere Stromverbrauch für den PX80 zum anderen ist noch gar nicht gesagt welche Qualität in ein paar Jahren gesendet wird. Gut möglich das nur HDready Zeilen ausgestrahlt werden....soviel zum Thema zukunftssicher.

Digital TV ist keinesfalls ein Argument für den fullHD.
Dein Sitzabstand ist viel wichtiger.

o-mo24
Neuling

#6 erstellt: 06. Jun 2008, 16:39

super, danke für deien Antworten,
Das wird er wohl dann auch werden. Ich schlafe noch mal drüber...

Nudgiator
Inventar

#7 erstellt: 07. Jun 2008, 13:14

o-mo24 schrieb:

Also ich besitze einen Beamer mit einer Auflösung von 1280*768, Bildbreite liegt bei 2m, Sitzabstand 3,40m. Zugespielt wird ausschließlich HD-DVD oder BD.

Glaub mir, wenn Du ein gutes HD-Ready-Gerät besitzt, wirst Du so gut wie keinen Unterschied zu Full-HD sehen. Selbst bei 2m Bildbreite nicht.

In meinen Augen macht Full-HD bei einem 37"er absolut keinen Sinn, wenn man > 2m vom Bildcshirm entfernt sitzt. Du wirst ganz einfach keinen Unterschied zu Full-HD sehen.

Selbst bei 42 Zoll und Sitzabstand 3m siehst Du keinen Unterschied.

Bei Standard-SD wird das Bild auf einem 1024x720-Gerät sogar besser aussehen, als auf einem Fully. Warum ? Es muß weniger interpoliert werden.

[Beitrag von Nudgiator am 07. Jun 2008, 13:15 bearbeitet]

Suche: