TH-37(42)PX80E-Schwächen lt. TEST?

Autor

Beitrag

steffen700
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Nov 2008, 22:50

Hallo,

will (wollte) mir auch den TH-37PX80E oer den TH-42PX80E anschaffen. Bewusst "nur" ein HD-Ready-Gerät. Meine Anforderungen:

- DVB-T-Fernsehen und ab und zu mal ne DVD
- auch als PC-Monitor verwenden.

Überall gute Kritiken außer bei TEST. Deshalb möchte ich hier nochmal nachfragen.

Das DVB-T-Bild ist mäßig (befriedigend), es gebe Bessere. Stimmt das?

Die DVD-Wiedergabe bei DVD über Scart ist besser als bei HDMI. Ich dachte HDMI ist angesagt? Sollte man ihn wirklich über Scart anschließen?

Der PC liefert ber VGA das beste Bild, was aber nicht gut ist. Hä? Ich wollte schön digital ein HDMI-Kabel anstecken. 1024x768 (bei 42") ist eine klasssches PC-Auflösung. Kann man den Overscan nicht abschalten? Dann müsste es doch nativ, pixelganau sein?

Die Wandanbringung soll nicht VESA-kompatibel sein, stimmt das? Den 42" würde ich auf jeden Fall an dei Wand hängen und es müsste schwenkbar sein, da gibts gute VESA-kompatible (von Pana kann man vergessen).

Wegen der Größe bin auch noch unentschlossen (was nichts mit dem Produkt zu tun hat). Knapp 3m Entfernung, 37" oder 42"???

Der TEST-Test hat mich jedenfalls ziemlich frustriert, nachdem ich glücklich war, eine Entscheidung gefunden zu haben.

Danke für Tipps, Gruß Steffen

Sonde
Stammgast

#2 erstellt: 23. Nov 2008, 23:07

Der PC liefert ber VGA das beste Bild, was aber nicht gut ist. Hä? Ich wollte schön digital ein HDMI-Kabel anstecken. 1024x768 (bei 42") ist eine klasssches PC-Auflösung.

Ein Plasma ist für die PC-Darstellung schon mal ungeeignet, da ist ein LCD besser.

Die DVD-Wiedergabe bei DVD über Scart ist besser als bei HDMI. Ich dachte HDMI ist angesagt? Sollte man ihn wirklich über Scart anschließen?

HDMI ist immer am besten.

Wegen der Größe bin auch noch unentschlossen (was nichts mit dem Produkt zu tun hat). Knapp 3m Entfernung, 37" oder 42"???

Besser 42 Zoll.

steffen700
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Nov 2008, 23:54

Sonde schrieb:

Der PC liefert ber VGA das beste Bild, was aber nicht gut ist. Hä? Ich wollte schön digital ein HDMI-Kabel anstecken. 1024x768 (bei 42") ist eine klasssches PC-Auflösung.

Ein Plasma ist für die PC-Darstellung schon mal ungeeignet, da ist ein LCD besser.

O.K., dass wusste ich nicht. Mich wunderte nur, dass analog besser gehen soll als digital.

Die DVD-Wiedergabe bei DVD über Scart ist besser als bei HDMI. Ich dachte HDMI ist angesagt? Sollte man ihn wirklich über Scart anschließen?

HDMI ist immer am besten.

O.K., dass scheint TEST nicht so herausgefunden zu haben.

Wegen der Größe bin auch noch unentschlossen (was nichts mit dem Produkt zu tun hat). Knapp 3m Entfernung, 37" oder 42"???

Besser 42 Zoll.

O.K.

norbert.s
Inventar

#4 erstellt: 24. Nov 2008, 11:14

steffen700 schrieb:

...Die DVD-Wiedergabe bei DVD über Scart ist besser als bei HDMI. Ich dachte HDMI ist angesagt? Sollte man ihn wirklich über Scart anschließen?

Der PX80 schwächelt bei der Zuspielung von 576i per HDMI. Testet man mit dieser Auflösung, dann kann Scart tatsächlich gewinnen.
Bei allen anderen Auflösungen (576p, 720i/p, 1080i/p) patzt der Panasonic aber nicht.
Grundsätzlich konnte ich in allen Tests der audiovision von diesem Problem lesen (PZ8x, PX8x, PZ800). Auch aus eigener Erfahrung kann ich das Problem bestätigen.

bye

rura
Inventar

#5 erstellt: 24. Nov 2008, 12:12

steffen700 schrieb:

Das DVB-T-Bild ist mäßig (befriedigend), es gebe Bessere. Stimmt das?
>>>>> Um mehr dazu zu sagen, müsste man einen direkten Vergleich mit einem guten DVB-T Receiver machen. Aber an sich gibt es "nichts zu meckern". Du willst doch wohl nicht einen Flachbildschirm mit DVB-T abspeisen???

Die DVD-Wiedergabe bei DVD über Scart ist besser als bei HDMI. Ich dachte HDMI ist angesagt? Sollte man ihn wirklich über Scart anschließen?
>>>>>>> Auch das kommt auch immer auf die Zuspieler an. Hierüber gab es aber auch schon einige Diskussionen. 576i ist nicht so gut, sonst alle anderen Auflösungen OK.

Der PC liefert ber VGA das beste Bild, was aber nicht gut ist. Hä? Ich wollte schön digital ein HDMI-Kabel anstecken. 1024x768 (bei 42") ist eine klasssches PC-Auflösung. Kann man den Overscan nicht abschalten? Dann müsste es doch nativ, pixelganau sein?
>>>>>>> Hier den PC Eingang nehmen.

Die Wandanbringung soll nicht VESA-kompatibel sein, stimmt das? Den 42" würde ich auf jeden Fall an dei Wand hängen und es müsste schwenkbar sein, da gibts gute VESA-kompatible (von Pana kann man vergessen).
>>>>>>> Dazu gibt es genügend Beiträge, bitte die SUFU benutzen.

Wegen der Größe bin auch noch unentschlossen (was nichts mit dem Produkt zu tun hat). Knapp 3m Entfernung, 37" oder 42"???
>>>>>> Ganz klar 42"

Der TEST-Test hat mich jedenfalls ziemlich frustriert, nachdem ich glücklich war, eine Entscheidung gefunden zu haben.
>>>>>> Was zählt den mehr, der TEST Test, oder so viele positive Bericht hier im Forum ?

Rianna
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 24. Nov 2008, 13:38

Das mit der Zuspielung ist ein "Fass ohne Boden" Thema...

Hängt nach meinen Erfahrungen in erster Linie vom Zuspieler ab.

Das beste DVD Bild hab ich bei HDMI 1080p über den BD Player. Beim DVD Player über YUV ist komischerweise 576i deutlich schärfer und mit weniger zackigen Kanten als bei 576p. Vermutlich ist der Deinterlacer des Players Müll. Scart RGB ist bei mir auf dem gleichen Schärfeniveau wie YUV 576i.

Ich mach jede Wette, dass jeder hier mit anderen Zuspielern andere Erfahrungen über die optimale Zuspielung gemacht hat

Da hilft nur alles durchprobieren.

steffen700
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Nov 2008, 15:25

norbert.s schrieb:

steffen700 schrieb:

...Die DVD-Wiedergabe bei DVD über Scart ist besser als bei HDMI. Ich dachte HDMI ist angesagt? Sollte man ihn wirklich über Scart anschließen?

O.K., dass kann man dann ja ausprobieren, ich kann ja auch über Scart reingehen. Kann man das mt 576i auch einstellen oder das fix im Player? Ciao s.

steffen700
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Nov 2008, 15:52

rura schrieb:

steffen700 schrieb:

...wenns nichts zu meckern gibt, warum nicht ;-) Wozu sind denn die Dinger eingebaut. Naja im ernst, ich weiß, dass es bessere Signale gibt. Momentan habe ich DVB-T und bin hoch zufrieden. Die Programmvielfalt und Qualität bei Röhre ist sehr gut. Ich beabsichtige in absehbarer Zeit nicht, HD zu betreiben, kein Pay-TV und auch kein BR. Deshalb kaufe ich mir jetzt auch so eine Kiste, um in 5 Jahren ggf. auf HD umszusteigen. Also ich nutze zu 96% PAL, zu 3% DVD und zu 1% im Internet bereitgestellte (free) Filme. Eine Schüssel ist nicht auszuschließen, der Standort ist aber ungünstig (Bäume dazwischen), bleibt also nur Kabel und ich habe eigentlich keinen Bock, denen das Geld regeläßig reinzuschieben. Wenn der Leidensdruck groß genug ist, weiß man nie.

Ist DVB-T wirklich sooo viele schlechter als Kabel und SAT? Ich kann es ja ausprobieren, außerdem habe ich noch einen guten DVB-T-Empfänger, allerdings wollte ich es schon nutzen, den integriert zu haben.

Und wenn wir schon dabei sind, ich wollte mir auch gleichzeitig einen DVD-Rekorder zulegen. Ist der DMR-EX78 eine gute Wahl? Wenn ich gleichzeitig aufnehmen und gucken will, muss doch dort auch ein Empänger dran oder drin sein? Mich nervt es sehr, mehrere Geräte programmieren zu müssen. Davon will ich weg.

Die DVD-Wiedergabe bei DVD über Scart ist besser als bei HDMI. Ich dachte HDMI ist angesagt? Sollte man ihn wirklich über Scart anschließen?
>>>>>>> Auch das kommt auch immer auf die Zuspieler an. Hierüber gab es aber auch schon einige Diskussionen. 576i ist nicht so gut, sonst alle anderen Auflösungen OK.

o.k.

Der PC liefert ber VGA das beste Bild, was aber nicht gut ist. Hä? Ich wollte schön digital ein HDMI-Kabel anstecken. 1024x768 (bei 42") ist eine klasssches PC-Auflösung. Kann man den Overscan nicht abschalten? Dann müsste es doch nativ, pixelganau sein?
>>>>>>> Hier den PC Eingang nehmen.

Also VGA? Das wird nicht gehen, weil ich 10m verlegen muss.

Die Wandanbringung soll nicht VESA-kompatibel sein, stimmt das? Den 42" würde ich auf jeden Fall an dei Wand hängen und es müsste schwenkbar sein, da gibts gute VESA-kompatible (von Pana kann man vergessen).
>>>>>>> Dazu gibt es genügend Beiträge, bitte die SUFU benutzen.

Da bin ich ein Stück weiter, man muss so ein Riesending nehmen, weil die Abstände groß sind, überleg ich mit noch.

Wegen der Größe bin auch noch unentschlossen (was nichts mit dem Produkt zu tun hat). Knapp 3m Entfernung, 37" oder 42"???
>>>>>> Ganz klar 42"

Da bin ich skeptisch, gerade unter dem Gesichtspunkt, 96% PAL. Der Saturn-Verkäufer (Ich weiß...), empfahl mir (auch aus eigener Erfahrung) auf keinen Fall > 37". Warum sollte er das tun?

Der TEST-Test hat mich jedenfalls ziemlich frustriert, nachdem ich glücklich war, eine Entscheidung gefunden zu haben.
>>>>>> Was zählt den mehr, der TEST Test, oder so viele positive Bericht hier im Forum ?

Das sehe ich auch so. Es hat aber etwas gebracht, vorher zu wissen, was man erwarten kann und wo man u.U. Abstriche machen muss. Z.B., PC ist mir wichtig, aber ich werde dafür nicht das TV-Bild mittels eines LCD opfern, VG Steffen

Rianna
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Nov 2008, 16:09

steffen700 schrieb:

O.K., dass kann man dann ja ausprobieren, ich kann ja auch über Scart reingehen. Kann man das mt 576i auch einstellen oder das fix im Player? Ciao s.

Scart ist immer 576i bzw. 480i bei NTSC. Da muß und kann man nichts einstellen.

Bei HDMI oder YUV gibt es bei den Playern irgendwo im Setup Einstellungsmöglichkeiten für die Zuspielung.

rura
Inventar

#10 erstellt: 24. Nov 2008, 21:09

Wenn du nur DVB-T schaust, SD Material, bei 37" 3m weit weg sitzt, wäre mir jeder Testbericht egal

[Beitrag von rura am 24. Nov 2008, 21:10 bearbeitet]

steffen700
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 24. Nov 2008, 22:14

rura schrieb:

Wenn du nur DVB-T schaust, SD Material, bei 37" 3m weit weg sitzt, wäre mir jeder Testbericht egal :D

Das spricht um so mehr gegen 42", weil ich knapp 3m weg bin.
Wär Deine Aussage genauso, wenn ich DVB-S (digital) hätte?

Rianna
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 25. Nov 2008, 13:35

steffen700 schrieb:

rura schrieb:

Wenn du nur DVB-T schaust, SD Material, bei 37" 3m weit weg sitzt, wäre mir jeder Testbericht egal :D

Das spricht um so mehr gegen 42", weil ich knapp 3m weg bin.
Wär Deine Aussage genauso, wenn ich DVB-S (digital) hätte?

So hat rura das sicher nicht gemeint

Bei 3m kann man problemlos den 42 nehmen, vor allem wenn man einen guten DVD Player hat und eventuell auch mal in BD einsteigen will. Wie gut/schlecht DVB-T aussieht, kann ich nicht sagen, aber DVB-S sieht bei guten Sendern einwandfrei aus.

steffen700
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 25. Nov 2008, 21:51

Rianna schrieb:

steffen700 schrieb:

rura schrieb:

Wenn du nur DVB-T schaust, SD Material, bei 37" 3m weit weg sitzt, wäre mir jeder Testbericht egal :D

Das spricht um so mehr gegen 42", weil ich knapp 3m weg bin.
Wär Deine Aussage genauso, wenn ich DVB-S (digital) hätte?

So hat rura das sicher nicht gemeint

....auf das vor allem kommt es dann

vor allem 99% PAL. Bis ich BR mache, habe ich nen neuen TV (sag ich heute). DVB-S habe ich auch schon gesehen und fand es gut. Ist es evtl. hinderlich einen eingebauten DVB-T-Empfänger zu haben und man irgendwann auf einen anderen "Liferenaten" umsteigt? Irgendwo habe ich gelesen, dass der TV dann jedes Mal beim Anschalten meckert, das kein DVB-T-Empfang möglich. Ist evtl. ein externer DVB-T-Empfänger besser? Gruß Steffen

Rianna
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 26. Nov 2008, 13:30

steffen700 schrieb:

Rianna schrieb:

steffen700 schrieb:

rura schrieb:

Wenn du nur DVB-T schaust, SD Material, bei 37" 3m weit weg sitzt, wäre mir jeder Testbericht egal :D

Das spricht um so mehr gegen 42", weil ich knapp 3m weg bin.
Wär Deine Aussage genauso, wenn ich DVB-S (digital) hätte?

So hat rura das sicher nicht gemeint

....auf das vor allem kommt es dann

Der TV meckert so oder so, wenn er keine Sender findet, wenn man also einen externen DVB-T Empfänger nutzt, bringt das nichts, weil er immer über den internen Empfänger sucht. Solange er DVB-T Sender findet, egal wo man wohnt, macht er keinen Ärger. Man kann also problemlos den eingebauten Empfänger nehmen, aber man braucht meistens auch noch eine Antenne, falls man nicht direkt unterm Sendemast wohnt.