TH-42PX80E nicht HD-Ready ?

Autor

Beitrag

debian75
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Nov 2008, 20:21

Leute, ich komme da ned mit. War heute im Laden um mich bezüglich dem Gerät zu informieren.

HD-Ready?
Der Verkäufer meinte, das Gerät sein nicht HD-Ready, weil die Auflösung 1.024x768 Pixel zu gering sei um die HD Ready Spezifikation zu haben?

Bild?
Leider hatten sie keinen PX80 am laufen, dafür aber den PZ80E und das Arte-HD Bild war grauenhaft! Sehr unscharf....das kann doch nur an den Einstellungen gelegen haben oder? Ich meine kein Mensch will so fernsehen.

Abstand?
Ich dachte bei 3m bis 3.5m Abstand kommt nur 42" in Frage. Aber der 46" Samsung (allerdings LCD) daneben erschien mir nicht zu gross, ich mein das Feeling ist viel geiler.

dbrepairman
Inventar

#2 erstellt: 27. Nov 2008, 20:49

Der TX-42PX80E ist HD ready (zumindest was die Auflösung angeht), der Verkäufer hat nicht recht. Bzgl. der Auflösung besagt die HD ready Spezifikation (nachzulesen z.B.

hier auf Wikipedia), dass das Display mindestens 720 Bildzeilen haben muss. Diese Bedingung erfülllte der Pana mit seinen 768 Zeilen natürlich.

Gruß
dbrepairman

kunze30
Stammgast

#3 erstellt: 27. Nov 2008, 21:13

Dumme Verkäufer sterben auch echt nie aus. Besonders beim MM oder beim Markt mit dem Ring...

debian75
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 28. Nov 2008, 01:58

wo ich grad hier bin eine frage. kann man an das gerät einen kopfhörer anschliessen UND gleichzeitig den ton über die eingebauten lautsprecher ausgeben?

also z.b. zwei personen schauen einen film über die normalen lautsprecher in lautstärke A und eine weitere person mit kopfhörern in einer anderen lautstärke B. ?

rockin'_ritwik
Stammgast

#5 erstellt: 28. Nov 2008, 02:57

Ja, geht beides gleichzeitig. Die Lautstärke der TV-Lautsprecher wird mit der Volume-Wippe auf der Fernbedienung geregelt, die des Kopfhörers kann man im Tonmenü einstellen.

Rianna
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Nov 2008, 12:50

Ich würde sagen, bei über 3m kommt durchaus auch ein 46 in Betracht. Wäre der 46PZ bei Dir im Budget drin? Der ist sogar Full HD. Ansonsten bist Du mit dem 42PX8 oder 80 sehr gut bedient.

Dass das Arte HD Bild nicht so toll ist, hab ich schon öfter gehört, anscheinend skalieren die oft nur hoch.

debian75
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Nov 2008, 13:47

danke für die antworten. werd nochmal genau nachmessen. welches von den vielen modellen ist denn in 46" vergleichbar mit dem 42PX80?

ich glaub möglichst HD ready, weil das bei analog kabel besser kommen soll als full-hd

debian75
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Nov 2008, 13:51

mist, sehe grad es gibt keinen 46" HD-ready auf der panasonic website, das darf doch ned wahr sein, jetzt wo ich mich quasi entschieden hatte.

Rianna
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 28. Nov 2008, 13:58

debian75 schrieb:

mist, sehe grad es gibt keinen 46" HD-ready auf der panasonic website, das darf doch ned wahr sein, jetzt wo ich mich quasi entschieden hatte.

Gibt leider nur den 50PX8, falls der Dir nicht zu groß ist.

debian75
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Nov 2008, 15:19

jo, ich muss mal diese wochenende bis auf den cm meinen sitzabstand nachmessen

debian75
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 29. Nov 2008, 19:04

Hallo nochmal.

Also habe nachgemessen. Es sind zwischen 3.5 und 4 Metern. Ist da 42" zu klein?

Rianna
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 30. Nov 2008, 12:08

Ich würde sagen ja, nimm den 50PX8. Außer Du schaust überwiegend Kabel oder Sat analog. Kannst Du noch etwas dazu sagen, wie Du zuspielst und wozu Du den TV nutzt? Bei digitaler Nutzung kann die Entfernung den 50 vertragen. Von Pana gibts ja den 46 nur als Full HD, das ist aber überflüssig und auch teurer.

debian75
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Nov 2008, 13:42

sorry, hätte sagen sollen dass ich das teil für meine eltern suche und die nutzung ist zu 100% fernsehen.

im moment kabel analog, in zukunft wohl digial iptv.

Rianna
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 30. Nov 2008, 13:53

debian75 schrieb:

sorry, hätte sagen sollen dass ich das teil für meine eltern suche und die nutzung ist zu 100% fernsehen.

im moment kabel analog, in zukunft wohl digial iptv.

Da wäre es doch besser, beim 42 zu bleiben. Und ehrlich gesagt denke ich, dass es für diese Nutzung auch der 42PX8 tut, da Deine Eltern den PC Eingang und den dritten HDMI dann vermutlich eh nie brauchen werden.

debian75
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 30. Nov 2008, 14:48

bis auf diese eingänge sind die identisch?

danke für die hilfe.

Rianna
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 30. Nov 2008, 15:51

Der 8 hat glaube ich etwas weniger Grautöne, aber ob man das in der Praxis wirklich sieht, zumal Deine Eltern relativ weit weg sitzen, wage ich sehr zu bezweifeln. Die Besitzer der 8er Serie, die hier im Forum sind, sind mit ihren Geräten jedenfalls allesamt auch sehr zufrieden.

debian75
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 01. Dez 2008, 19:17

ok, hab den px80 bestellt und wird morgen geliefert. ich denke 42" reicht mal fürs erste, ansonsten kann ich den dann noch immer als zweitgerät nutzen bei dem preis

ich berichte wie ich ihn finde

[Beitrag von debian75 am 01. Dez 2008, 19:18 bearbeitet]

tomwe1
Stammgast

#18 erstellt: 02. Dez 2008, 01:14

debian75 schrieb:

ok, hab den px80 bestellt und wird morgen geliefert. ich denke 42" reicht mal fürs erste, ansonsten kann ich den dann noch immer als zweitgerät nutzen bei dem preis

ich berichte wie ich ihn finde :)

wo bestellt = Wieviel ??

debian75
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 02. Dez 2008, 02:01

Bei digitec.ch umgerechnet 743 Euro, bin halt in der Schweiz aber das passt schon.

Morta
Inventar

#20 erstellt: 09. Dez 2008, 00:31

War heute beim ortsansässigen Expert, er meinte auch der wär nicht HD-fähig. Dachte eigentlich das wär ein Fachhändler.
Auch hat er die ganze Zeit versucht das Gerät schlecht zu reden. Das Panel wär schon von Haus aus grau...., nicht HD-fähig...., und hat immer wieder betont das es eine schlechte Investition wär.

Und er wollte auch nicht mit dem Preis unter 800€ gehen.

Arntor
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 09. Dez 2008, 00:42

Irgendwie müssen se ja di LCD´s verscherbeln

hat er dir keine "alternative" vorgeschlagen?

Muss für unseren MM eine Lanze brechen: der Verkäufer in der TV-Abteilung ist wirklich spitze. Gibts selten sowas...

Morta
Inventar

#22 erstellt: 09. Dez 2008, 01:11

Nein, er hat nix vorgeschlagen^^ hab ihn garnicht so weit kommen lassen

er hat nur, in ca. 40cm Abstand, vor nem anderen Gerät gestanden und hat gemeint wie toll doch hier das Bild wäre und das man da bei dem PX80 dann doch die "Kästchen" sehen würde. Weiß nicht genau welches Modell das war, hatte jedenfalls eine 3 vor dem 4-stelligen Preis.

Jedenfalls hat mich der "F(l)achhändler" richtig enttäuscht.

Hab den PX80 vorhin im Inet bestellt

debian75
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 09. Dez 2008, 01:17

ich habe das teil jetzt seit einer woche und bin wirklich zufrieden. ich weiss auch nicht warum die verkäufer versuchen einem das teil auszureden. für diesen preis muss man erstmal einen solchen TV hinstellen als hersteller.

ein kumpel hat mehr als das doppelte bezahlt für seinen (zugegeben 46") sony LCD und der ist von der bildqualität nicht besser. die gesparte kohle kann man in 2-3 jahren in was neues investieren und den PX80 ins schlafzimmer stellen

nt2008
Stammgast

#24 erstellt: 09. Dez 2008, 23:43

ja, sehe ich genau so, in ein paar Jahren hat sich bestimmt auch die technik geändert. Der PX80 hat ein super Preis/Leistungs Verhältnis!

Die Zeiten sind vorbei wo der Fernseher 15 - 20 jahre seinen Dienst im Haus verrichtet hat