[Dringend] Hilfe Panasonic th 42 pz 80e

Hallo,

ob du einen HDTV-Receiver verwendest hat nichts mit der Bildqualität deines SD-TV-Signales zu tun !

ARD, ZDF und alle anderen (ausser die 2,5 HD-Sender) werden dadurch nicht besser, ganz einfach weil kein HD ausgestrahlt wird.

HDMI dagegen wird im Regelfall auch bei SD eine Verbesserung gegenüber Scart bringen. Hierbei muss das Kabel im Gegensatz zu guten Scartkabeln NICHT teuer sein. Wichtig ist ein guter Steckersitz, ansonsten reicht ein 5,- Kabel bei 1,5 m Länge.

Kauf dir einen guten Satreceiver von Kathrein, Technist oder Telestar tutsauch mit HDMI und ein Kabel, fertig.

vielen Dank für deine Antwort.
Ich dachte dass die HDMI habel teuer sein müssen vergoldet usw. damit man alles rausholen kann. Ich werde die einpaar Modele die du genannt hast mir mal angucken. Welches Model würdest du empfehlen. will nicht mehr als 150€ ausgeben und DiSEqC 1.2. ist mir sehr wichtig. Danke im voraus

Hallo,

zur Receiver-Kaufberatung gibt es ein eigenes Forum, frag doch mal da:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=183

(Ich habe einen DMR-EX81 mit internem DVB-S Receiver, daher kann ich dir da nicht helfen)

danke für deinen Tipp da hab ich bereits gefragt aber keine schreibt zurück. werde nachher nochmal probieren.
also was ich wissen wollte wenn ich mir sone Rec. zulege werde ich ein bisschen bessres Bild haben als jetzt."Scart" wenn ich dich richtig verstanden hab

masterg23 schrieb:

danke für deinen Tipp da hab ich bereits gefragt aber keine schreibt zurück. werde nachher nochmal probieren. also was ich wissen wollte wenn ich mir sone Rec. zulege werde ich ein bisschen bessres Bild haben als jetzt."Scart" wenn ich dich richtig verstanden hab

Ja, so sollte es sein. Jeder nimmt das natürlich individuell wahr. Aber es ist schon ein Schritt vorwärts. (Nicht soviel wie von analog auf digital, aber immerhin)

gruss

vielen Dank nochmal sehr Fix. danke

Hallo masterg23,

wollte mir eigentlich den gleichen Pana holen.
Warum bist Du mit dem SD-Bild nicht zufrieden ?

Bitte antworten !!!

Gruß

doch doch das Bild ist super. also viel viel besser als ich erwartet habe. aber ich wollte wissen ob es per HDMI noch besser geht. also Pana. 42pz80e kann ich nur empfehlen. viel spaß

Danke,

dann bin ich ja beruhigt.

Habe meinen 37er LG auch über HDMI laufen und es ist um einiges besser geworden als mit einem teuren Scartkabel.

Allerdings skaliert mein Rec. das Bild auf 1080i hoch.

achso gut zu wissen dann muss ich mir mal bald einen HD Rec. zulegen. wie ist das nun mit dem HDMI kabel. soll es doch bisschen teuer sein? "Vergoldet" oder ist das nicht so relevant hinsichtlich des bild qualitäts.

achso gut zu wissen dann muss ich mir mal bald einen HD Rec. zulegen.

Jetzt nichts durcheinanderwerfen ! Ein HD-Receiver ist etwas anderes als ein "normaler" Digitalreceiver mit HDMI.

Ob ein HD-Receiver (der natürlich sowieso HDMI hat) ein besseres Bild als ein normaler mit HDMI zaubert wage ich zu bezweifeln.
Das aktuell TV-SD-Signal ist nunmal teilweise sehr schlecht und ein HD-Receiver kann nicht zaubern und daraus eine HD-Qualität machen.

gruss

Hallo masterg23,

ich habe keinen HD-Rec. sondern einen normalen Dig.Sat-Rec. der halt das Bild ein wenig besser aufbereitet als es der LG kann.
Habe mir auch ein teures HDMI-Kabel besorgt, leider brachte es nicht mehr als das Beipackkabel.

Ist übrigens dieses Gerät hier :

http://www.amazon.de...id=1234263988&sr=8-1

Teoha schrieb:

achso gut zu wissen dann muss ich mir mal bald einen HD Rec. zulegen. Jetzt nichts durcheinanderwerfen ! Ein HD-Receiver ist etwas anderes als ein "normaler" Digitalreceiver mit HDMI. Ob ein HD-Receiver (der natürlich sowieso HDMI hat) ein besseres Bild als ein normaler mit HDMI zaubert wage ich zu bezweifeln. Das aktuell TV-SD-Signal ist nunmal teilweise sehr schlecht und ein HD-Receiver kann nicht zaubern und daraus eine HD-Qualität machen. gruss

danke dir aber ich wollte die unterschieen zwischen Scart digital rec. und HD reciver also mit hdmi anschluss wissen.

danke dir aber ich wollte die unterschieen zwischen Scart digital rec. und HD reciver also mit hdmi anschluss wissen

Hallo,

das es mit einem HD-receiver aber bislang so gut wie nichts in HD zu empfangen gibt weisst Du schon ?

Hallo masterg23,

sachma, liest du eigentlich auch die Antworten, oder fragst du einfach lustig immer weiter drauf los?

masterg23 schrieb:

Teoha schrieb: achso gut zu wissen dann muss ich mir mal bald einen HD Rec. zulegen. Jetzt nichts durcheinanderwerfen ! Ein HD-Receiver ist etwas anderes als ein "normaler" Digitalreceiver mit HDMI. Ob ein HD-Receiver (der natürlich sowieso HDMI hat) ein besseres Bild als ein normaler mit HDMI zaubert wage ich zu bezweifeln. Das aktuell TV-SD-Signal ist nunmal teilweise sehr schlecht und ein HD-Receiver kann nicht zaubern und daraus eine HD-Qualität machen. gruss danke dir aber ich wollte die unterschieen zwischen Scart digital rec. und HD reciver also mit hdmi anschluss wissen. ;)

Anscheinend hast du's noch nicht verstanden, obwohl's Teoha perfekt erklärt hat.
HDMI = High Definition Multimedia Interface, eine digitale Schnittstelle, Anschlussart.
HD-Receiver = Empfängergerät, das auch HD-Signale empfangen/verarbeiten kann.
Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Es macht halt keinen Sinn einen HD-Receiver ohne HDMI zu bauen, aber es gibt auch immer mehr nicht-HD-Receiver mit HDMI. So einer ist auf alle Fälle empfehlenswert. Es gibt also keineswegs nur normale Digitalreceiver mit ausschließlich Scart-Anschluss.

masterg23 schrieb:

...wie ist das nun mit dem HDMI kabel. soll es doch bisschen teuer sein? "Vergoldet" oder ist das nicht so relevant hinsichtlich des bild qualitäts.

Beitrag #2:

Teoha schrieb:

...HDMI dagegen wird im Regelfall auch bei SD eine Verbesserung gegenüber Scart bringen. Hierbei muss das Kabel im Gegensatz zu guten Scartkabeln NICHT teuer sein. Wichtig ist ein guter Steckersitz, ansonsten reicht ein 5,- Kabel bei 1,5 m Länge. Kauf dir einen guten Satreceiver von Kathrein, Technist oder Telestar tutsauch mit HDMI und ein Kabel, fertig.

Gruß, Zem

danke aber ich hab alles gelesen und verstanden was es sache ist. ich will mir einen HD rec. zulegen ich weiß dass es auch dig. rec. gibts ohne HD aber mit hdmi anschluss aber wenn schon den einen HD rec. da ab 2010 wahrscheinlich einpaar sender auf HD gesendet werden sollen. ich wolte nur wissen ob man mit einen HD rec. ein besseres bild hat als einen digitalen sat. rec. also ohne HD der mit Scart angeschlossen ist. das wollte ich nur wissen mehr nicht. z.b wenn man Pro7 schaut ob man unterschiede sieht obwohl pro7 nicht in HD ausgestrahlt wird. Ich glaube jetzt hab ich mich besser ausgedruckt

Ja, es wird eine Verbesserung geben. Wie stark, ? musst du selber sehen.

Bei Sendern mit schlechter Datenrate (DSF, Eurosport, ....) ist das natürlich begrenzt.

masterg23 schrieb:

danke aber ich hab alles gelesen und verstanden was es sache ist.

Ich fürchte nein.

masterg23 schrieb:

ich will mir einen HD rec. zulegen ... aber wenn schon den einen HD rec. da ab 2010 wahrscheinlich einpaar sender auf HD gesendet werden sollen.

Meiner Meinung nach eine schlechte Idee. Wie du schon schreibst: "wahrscheinlich". Es ist absolut nicht sicher und betrifft auch erstmal nur die Öffentlich-Rechtlichen, also ARD und ZDF, ganz evtl. noch wenige andere. HD-Receiver kosten jetzt noch richtig Geld und du kannst dieses zusätzliche Feature noch nicht einmal für mind. 1 Jahr nutzen. Du kaufst also eine Leistung die du nicht abrufen kannst. Erscheint mir nicht sinnvoll, zumal in einem Jahr die neu rauskommenden HD-Receiver vermutlich technisch wesentlich besser sind und die älteren Modelle wesentlich billiger.
Ich würde dir raten jetzt lieber einen normalen DVB-S-Receiver für bis zu 100 € (wenn Bedarf, mit Recorder natürlich entsprechend mehr) zu kaufen und dann nochmal zu schauen wenn das HD-TV wirklich verfügbar und funktionierend ist.

masterg23 schrieb:

ich wolte nur wissen ob man mit einen HD rec. ein besseres bild hat als einen digitalen sat. rec. also ohne HD der mit Scart angeschlossen ist.

Und wieder bringst du Scart ins Spiel und vergleichst Äpfel mit Birnen.
Die Anschlussart macht den Qualitätsunterschied und nicht die HD-Fähigkeit!

Vergleich HD-Rec. Scart zu non-HD-Rec. Scart: kein Unterschied, beide suboptimale Qualität
Vergleich HD-Rec. HDMI zu non-HD-Rec. Scart: HD-Rec. besseres Bild, aber nicht wegen dem HD, sondern wegen dem Anschluss über HDMI
Vergleich HD-Rec. HDMI zu non-HD-Rec. HDMI: kein Unterschied, beide gleich gute Qualität
Vergleich HD-Rec. Scart zu non-HD-Rec. HDMI: non-HD-Rec. besseres Bild wegen dem Anschluss über HDMI

Jetzt klar?

masterg23 schrieb:

z.b wenn man Pro7 schaut ob man unterschiede sieht obwohl pro7 nicht in HD ausgestrahlt wird. Ich glaube jetzt hab ich mich besser ausgedruckt :prost

Nein, du siehst keine Unterschiede. Der Receiver verändert ja nicht das Eingangssignal. Pro7 sieht auf einem DVB-S-Receiver genauso aus wie auf einem HD-DVB-S-Receiver. Vorausgesetzt beide sind über die gleiche Schnittstelle, z.B. HDMI angeschlossen.

Grüße, Zem

GerhardK10 schrieb:

Hallo masterg23, ich habe keinen HD-Rec. sondern einen normalen Dig.Sat-Rec. der halt das Bild ein wenig besser aufbereitet als es der LG kann. Habe mir auch ein teures HDMI-Kabel besorgt, leider brachte es nicht mehr als das Beipackkabel. Ist übrigens dieses Gerät hier : http://www.amazon.de...id=1234263988&sr=8-1

Dann hat der LG aber nen schlechten Scaler verbaut!
Also ich hatte schon nen Phillips HDTV-Receiver zu Haus und das bild bei SD Sendern war auf keinen Fall besser als über meinen Scart Receiver!
Im Gegenteil: Sender mit schlechter ÜR. hatten über hdmi mehr "Bildfehler", als über Scart!