TX- P42GW10 vs. TX P42S10

+A -A
Autor
Beitrag
djon
Neuling
#1 erstellt: 27. Mai 2009, 12:25
hallo, ich brauch mal eure hilfe...

war heute bei "MM" und dort wurde mir der TX- P42GW10
angeboten..
preis liegt bei 1300€

bin eigentlich sehr angetan von dem tv..

nur stellt sich die frage ob ich sowas brauche..
heute in der zeitung habe ich einen TX P42S10 für 799€
gesehen..

leider hat er keinen eingebauten Multituner mit SAT-Anschluss..
doch ist er schlechter?

was würdet ihr mir empfehlen??

(ni wii soll auch benutzt werden..deshalb hat mir der verkäufer zum plasma geraten..
Viper780
Inventar
#2 erstellt: 27. Mai 2009, 13:09
rein optisch soll nicht viel unterschied sein.

wenn du den Sat tuner nicht brauchst bekommst den S10 schon ab ~780€

wenn du keinen/wenig FullHD kontennt hast bekommst um 600€ sogar den 42X10


[Beitrag von Viper780 am 27. Mai 2009, 13:09 bearbeitet]
djon
Neuling
#3 erstellt: 27. Mai 2009, 14:28
ich kenn mich eigentlich nicht so aus...

aber bei der bildquali sind die gleich?
liegt der unterschied nur bei dem tuner??
ist der stromverbrauch hoch im gegensatz zu anderen plasma-tv`s ??


[Beitrag von djon am 27. Mai 2009, 14:28 bearbeitet]
Viper780
Inventar
#4 erstellt: 27. Mai 2009, 14:47
stromverbrauch ist beim S10 niedriger und hat deshalb auch keinen Lüfter.

unterschied ist das der GW10 eben Multituner hat und eine etwas neuere Elektronik (vreal4 anstelle von 3)
djon
Neuling
#5 erstellt: 27. Mai 2009, 15:20
was würdest du mir denn empfehlen?
so wie der verkäufer einen GW??


[Beitrag von djon am 27. Mai 2009, 15:21 bearbeitet]
Viper780
Inventar
#6 erstellt: 27. Mai 2009, 15:47
ich wollte ursprünglich einen G10 (ein GW10 ohne Sattuner da ich den nicht brauche), dann einen S10 da mir die Lüfter zu laut waren und ich keinen unterschied auf die schnelle feststellen konnte und letztlich hab ich am Montag nach einer "Kurzschlusshandlung" spontan einen P42X10 bestellt, da ich kein HDTV Bild schaue
djon
Neuling
#7 erstellt: 28. Mai 2009, 18:21
ich denke ich werde die günstigere version (S10) kaufen für 799€
griechee
Gesperrt
#8 erstellt: 28. Mai 2009, 20:45

RoterOktober schrieb:
ich wollte ursprünglich einen G10 (ein GW10 ohne Sattuner da ich den nicht brauche), dann einen S10 da mir die Lüfter zu laut waren und ich keinen unterschied auf die schnelle feststellen konnte und letztlich hab ich am Montag nach einer "Kurzschlusshandlung" spontan einen P42X10 bestellt, da ich kein HDTV Bild schaue

Gute entscheidung bei solch kleine digonalen ist FullHD doch eh für die katz.
Das lohnt echt nicht, minimal schärfer wenn man 1 Meter davorsteht... allerdings nicht bei PAL da wendet sich das blatt.
Viper780
Inventar
#9 erstellt: 28. Mai 2009, 20:56

griechee schrieb:

RoterOktober schrieb:
ich wollte ursprünglich einen G10 (ein GW10 ohne Sattuner da ich den nicht brauche), dann einen S10 da mir die Lüfter zu laut waren und ich keinen unterschied auf die schnelle feststellen konnte und letztlich hab ich am Montag nach einer "Kurzschlusshandlung" spontan einen P42X10 bestellt, da ich kein HDTV Bild schaue

Gute entscheidung bei solch kleine digonalen ist FullHD doch eh für die katz.
Das lohnt echt nicht, minimal schärfer wenn man 1 Meter davorsteht... allerdings nicht bei PAL da wendet sich das blatt. :KR


genau deshalb auch schnell mal 150-200€ gespart und auf 1m befind ich mich eh nicht und es wird sowieso zu 99,7% Pal Signal drauf laufen
jaehnsons
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 28. Mai 2009, 20:57

griechee schrieb:

RoterOktober schrieb:
ich wollte ursprünglich einen G10 (ein GW10 ohne Sattuner da ich den nicht brauche), dann einen S10 da mir die Lüfter zu laut waren und ich keinen unterschied auf die schnelle feststellen konnte und letztlich hab ich am Montag nach einer "Kurzschlusshandlung" spontan einen P42X10 bestellt, da ich kein HDTV Bild schaue

Gute entscheidung bei solch kleine digonalen ist FullHD doch eh für die katz.
Das lohnt echt nicht, minimal schärfer wenn man 1 Meter davorsteht... allerdings nicht bei PAL da wendet sich das blatt. :KR


Das stimmt so doch gar nicht



Und hier noch der Umrechner

Bei 42" ist ab einem Abstand von 2,50m bis 1,80m Full-HD sinnvoll und spürbar besser!
Viper780
Inventar
#11 erstellt: 28. Mai 2009, 21:06
würd eher sagen 1,5-1,8m aus dem Diagramm und ja ok die 1,5m nehm ich dir ab (1080p vs. 576i) aber wenn es gegen die 2m geht wird es in der Realität schon schwer hier zweifelsfrei zu unterscheiden
griechee
Gesperrt
#12 erstellt: 28. Mai 2009, 21:50

jaehnsons schrieb:

griechee schrieb:

RoterOktober schrieb:
ich wollte ursprünglich einen G10 (ein GW10 ohne Sattuner da ich den nicht brauche), dann einen S10 da mir die Lüfter zu laut waren und ich keinen unterschied auf die schnelle feststellen konnte und letztlich hab ich am Montag nach einer "Kurzschlusshandlung" spontan einen P42X10 bestellt, da ich kein HDTV Bild schaue

Gute entscheidung bei solch kleine digonalen ist FullHD doch eh für die katz.
Das lohnt echt nicht, minimal schärfer wenn man 1 Meter davorsteht... allerdings nicht bei PAL da wendet sich das blatt. :KR


Das stimmt so doch gar nicht



Und hier noch der Umrechner

Bei 42" ist ab einem Abstand von 2,50m bis 1,80m Full-HD sinnvoll und spürbar besser!
Du kannst mir mit solchen listen noch oft kommen, traue nur meinen eigenen Augen und das ist auch gut so.
Blu-Ray: Ich habe mindestens fünfzig "FULLHD VS HDREADY" vergleiche in meinem Leben gemacht, sry aus 2 Metern entferung sind die Unterschiede bei Blu-Ray lachhaft auf 42 Zoll !
Das wäre rausgeworfenes Geld, jedenfalls für mich.
Spürbar besser, klar und morgen kommt der Weihnachtsmann... nie und nimmer !



DVD: Ist identisch, sah hier nie einen Unterschied



PAL-Bild: In dieser disziplin hat FullHD wenig entgegenzusetzten !
1. Das Bild schaut ziemlich vernebelt aus !
2. Die bewegungskorrektur arbeitet sehr unsauber bei PAL!
Das Bild zittert, flackert und wirkt deutlich unruhiger in bewegungen, hier müssen die fuller zu viel umrechnen und das spiegelt sich im Bild halt wieder.
jaehnsons
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 28. Mai 2009, 22:33

griechee schrieb:
Du kannst mir mit solchen listen noch oft kommen, traue nur meinen eigenen Augen und das ist auch gut so.
Blu-Ray: Ich habe mindestens fünfzig "FULLHD VS HDREADY" vergleiche in meinem Leben gemacht, sry aus 2 Metern entferung sind die Unterschiede bei Blu-Ray lachhaft auf 42 Zoll !
Das wäre rausgeworfenes Geld, jedenfalls für mich.
Spürbar besser, klar und morgen kommt der Weihnachtsmann... nie und nimmer !

DVD: Ist identisch, sah hier nie einen Unterschied


Oh, das tut mir Leid, dass du anscheinend nicht so gute Augen hast. Natürlich muss es jeder für sich bestimmen!

Aber dann lass doch auch so verallgemeinernde Aussagen wie:

griechee schrieb:
Gute entscheidung bei solch kleine digonalen ist FullHD doch eh für die katz.
Das lohnt echt nicht, minimal schärfer wenn man 1 Meter davorsteht... allerdings nicht bei PAL da wendet sich das blatt. :KR

sein!

gruß
djon
Neuling
#14 erstellt: 29. Mai 2009, 14:27
und welchen sollcich mir jetzt kaufen??
ChilliC
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 29. Mai 2009, 14:32

griechee schrieb:
Ich habe mindestens fünfzig "FULLHD VS HDREADY" vergleiche in meinem Leben gemacht, sry aus 2 Metern entferung sind die Unterschiede bei Blu-Ray lachhaft auf 42 Zoll !


ROFL.. vielleicht solltest Du anstatt nen neuen noch grösseren TV zu kaufen besser mal einen Optiker bemühen.. Das ist definitiv nicht normal. Nicht aus 2m!
jaehnsons
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 29. Mai 2009, 14:34

djon schrieb:
und welchen sollcich mir jetzt kaufen?? :?


Brauchst du einen Sat-Tuner?
Gefällt dir der GW10 optisch besser?
Fällt dir der Unterschied zwischen IFC 400Hz und IFC 600Hz auf?
Hörst du nicht die Lüfter des GW10?

Wenn du alle Fragen mit JA beantworten kannst, hol dir den GW10. Ansonsten spar dir die 500€.
Auf die Tonqualität legt hoffentlich keiner so großen Wert (hoffe, dass die Leute immer über Anlage hören, wenn man schon so nen teuren TV hat)
Die Bildqualität ist gemessen sehr nahe beieinander. Wenn du allerdings Bildunterschiede siehst, zu Gunsten des GW10, musst du abwägen ob es 500€ Wert ist?
griechee
Gesperrt
#19 erstellt: 29. Mai 2009, 15:42
Ne, es liegt an deiner fantasie
buddenbrook
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 29. Mai 2009, 15:43

jaehnsons schrieb:

djon schrieb:
und welchen sollcich mir jetzt kaufen?? :?


Brauchst du einen Sat-Tuner?
Gefällt dir der GW10 optisch besser?
Fällt dir der Unterschied zwischen IFC 400Hz und IFC 600Hz auf?
Hörst du nicht die Lüfter des GW10?

Wenn du alle Fragen mit JA beantworten kannst, hol dir den GW10. Ansonsten spar dir die 500€.
Auf die Tonqualität legt hoffentlich keiner so großen Wert (hoffe, dass die Leute immer über Anlage hören, wenn man schon so nen teuren TV hat)
Die Bildqualität ist gemessen sehr nahe beieinander. Wenn du allerdings Bildunterschiede siehst, zu Gunsten des GW10, musst du abwägen ob es 500€ Wert ist?


Ich kann die Receiver Frage mit Ja beantworten
alles andere --> k.a.

war sehr auf den gw10 eingefahren (50"),aber eigentlich hab ich keine lust soviel mehr zu berappen. bildlich scheint sich ja der aufpreis nicht zu lohnen.

Was müsste man denn für einen anständigen Receiver hinlegen? wenn man kein HD braucht?geht nur um gutes bild.
um die 100 Euro?
jaehnsons
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 29. Mai 2009, 15:46

griechee schrieb:
Ne, es liegt an deiner fantasie :D


Genau. Richtig. Wusste ich es doch
Das ist mir echt zu lächerlich. Beweise deine These
anon123
Inventar
#23 erstellt: 29. Mai 2009, 16:09
Hallo Freunde des guten Bildes,

Moderation hier.

Auch in diesen Thread scheint eine Diskussion über Fernseher nicht ohne gegenseitige Anfeindungen auszukommen. Vor allem hat der User griechee anderen Usern mehrfach psychische Erkrankungen vorgeworfen und nahegelegt, in die Irrenanstalt zu gehen.

Dafür wirst Du, griechee, von mir offiziell ermahnt. Bei weiteren Entgleisungen dieser Art erfolgt eine Verwarnung mit Schreibsperre.

Derartige Pöbeleien stören den Erfahrungsaustausch in diesem Forum. Sie stören und belästigen andere User. So etwas wird in dieser Community nicht toleriert.

Wenn Ihr Euch mit Schmutz bewerfen wollt, dann tut das woanders. Hier belästigt Ihr damit nur die User, die hier Erfahrungen und Informationen austauschen wollen.

Beste Grüße von der freundlichen Moderation.
djon
Neuling
#24 erstellt: 30. Mai 2009, 20:43
habe mir heute einen s10 gekauft und bin begeistert
AHtEk
Inventar
#25 erstellt: 02. Jun 2009, 20:37
Gibt es vielleicht Fotos wenn er "eingeschaltet" ist, sprich bestenfalls wenn das TV-Programm läuft?

Am besten DVB-T.

Und hast du ihn mal an einen Stromzähler gehabt?


Vielen dank!

Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
TX-P42GW10+TX P42S10+TH-42 PX 80 oder 85
daniel1977 am 05.06.2009  –  Letzte Antwort am 14.06.2009  –  31 Beiträge
TX-P42GW10 / TX-L37GW10
tonci am 15.07.2009  –  Letzte Antwort am 15.07.2009  –  3 Beiträge
TX-P42GW10 oder TX-P42S10E
daniel1977 am 18.11.2009  –  Letzte Antwort am 29.01.2010  –  31 Beiträge
Panasonic TX-P42S10 redcoon
pana_plasma am 08.09.2009  –  Letzte Antwort am 16.09.2009  –  15 Beiträge
TX-P42GW10 Unitymedia+Premiere ?
scheka1337 am 12.05.2009  –  Letzte Antwort am 20.01.2010  –  31 Beiträge
TX-P42GW10 Bildränder abgeschnitten
flaim am 24.05.2009  –  Letzte Antwort am 25.06.2009  –  14 Beiträge
DVB-S TX-P42GW10
wqht am 31.05.2009  –  Letzte Antwort am 31.05.2009  –  2 Beiträge
Problem mit TX-P42GW10
ghostrider112 am 18.06.2009  –  Letzte Antwort am 19.06.2009  –  4 Beiträge
TX-P42GW10 Bildflimmern
thanke am 07.09.2009  –  Letzte Antwort am 08.09.2009  –  4 Beiträge
TX-P42GW10 nervt!
satfreund68 am 14.09.2009  –  Letzte Antwort am 15.09.2009  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedSonny0034
  • Gesamtzahl an Themen1.550.043
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.355

Hersteller in diesem Thread Widget schließen