Unterschied PAL / Digital Bild ?! enorm ?!

Autor

Beitrag

Pat_the_Rippa
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 31. Mai 2006, 11:05

Hi,
hab den TH42PV60E und der läuft im moment über einen normalen Kabel Anschluss. Jetzt wüsste ich gerne wie groß der unterschied zwischen Kabel Bild und dem Bild das ich über einen Digitalreciever (z.B. von RTL, Pro7) empfange ist.

Lohnt sich der kauf einer Sat schüssel und eines Recievers?!
Wieviele HDTV Kanäle gibt es eigentl im moment und wieviele davon sind kostenlos?

Danke für die Hilfe schonmal!
ciao
Patrick

PS: ach und eine Frage hätte ich noch: Kann man nen YUV Componenten Anschluss spliten? Also gibt es einen Spliter damit ich an meinem einen Eingang zwei Sachen anschließen kann wie z.B. xBox360 und DVD Player ohne das die Qualität schlechter wird?

Pat_the_Rippa
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 31. Mai 2006, 23:31

leute bitte kann da nich ma einer kurz stellung zu nehmen? bei so vielen views?
irgendeiner muss doch wissen oder?

[Beitrag von Pat_the_Rippa am 31. Mai 2006, 23:31 bearbeitet]

Dr.Watson
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Jun 2006, 12:41

Hallo! Ich habe den PA60, was jadoch für Deine Frage eher egal ist.
Ich empfange zu Hause Kabel analog und hab mir auch einen Digidecoder dazugestellt. Der Unterschied ist wirklich enorm. Absolut keine Schlieren oder Schattenbildungen mehr.
Wirklich gestochen scharf das Bild. Sogar im Zoom Modus noch recht brauchbar.
Du musst aber daran denken, dass fürs Aufnehmen auf Video/DVD/HDD das Problem besteht, dass Du dann immer am Reciever den richtigen Kanal anwählen mußt.
Ich habe den Recorder einfach am analogen Signal hängen lassen. Muss ich halöd ein paar Abstriche machen.
Bei Sat gibts jedoch schon Reciever mit 2 Recievereinheiten, dann kannst du am einen fernsehen und am anderen den Recorder ansteuern.
Optimum wäre hier sicher einer mit eingebauter Festplatte.
Die sind zwar noch rar am Markt, aber gibts sicher bald mit HDTV Technik um gute Preise.

Jagen
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Jun 2006, 09:15

Habe ebenfalls den PA60

und eine spürbare Signalverbesserung (vor allem PRO7) dadurch erreicht, dass ich 'nen Antennenverstärker (ca. 15,-) davor gehängt habe.
Zum Test werde ich mir noch 'nen Digitalreciever ausleihen und dann abwägen ob es sich lohnt jetzt noch mal 'nen Hunni zu investieren oder auf günstige HD-Receiver zu warten.

stevie0210
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Jun 2006, 10:54

Dr.Watson schrieb:

Ist das nicht ein bißchen "Äpfel mit Birnen" vergleichen? Der PA hat keine HDTV-Auflösung und ist laut Panasonic "für PAL optimiert". Würde daher nicht behaupten, das das unerheblich ist.

Was ist denn ein "Digidecoder" am analogen Kabel???

Stefan

Saruman
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Jun 2006, 16:00

Dr.Watson schrieb:

Der PA hat keine HDTV-Auflösung und ist laut Panasonic "für PAL optimiert".
Stefan

Also, PAL-optimiert scheint mir ein wenig übertrieben... 480 Panel- bzw. NTSC-Zeilen sind wenige als die 576 PAL-Zeilen. Da geht doch auch einiges verloren, oder? Ob man es sieht, kann ich allerdings nicht beurteilen, ich hatte noch kein 480er Plasma/LCD Display. Auf meinem Sony Fernseher (Plasma kommt noch) ist der unterschied NTSC/PAL aber sehr gut zu erkennen zu Lasten der amerikanischen Norm.

Was Digital-Receiver betrifft, so ist der Unterschied IMHO auf jeden Fall die Investition wert.

Saruman