Panasonic TX-P46GW10 eingebrannt ?

hm kann ich mir nicht vorstellen ....
mein 50er S10 hat nun so ca 1000h und ich habe schon mehrere Sessions mit 6h+ Xbox360 hinter mir und nichts ist eingebrannt .....
Glaub sowas kann wenn auch nur passieren wenn man in Dynamik ode rmit 60er Kontrast daddelt, was aber auch kein gesunder Mensch machen würde oder?

ICh denke, dass du bald wieder alles schoen schwarz hast

natürlich bin ich ein gesunder Mensch
Ich zocke oder schaue filme etc. auf gar keinen Fall im Modus Dynamisch. Da bekommt man ja Augenkrebs und der Kontrast ist beim mir auf 30 eingestellt.

einfach ein paar tage tv normal laufen lassen dann sollte das wieder verschwunden sein. manchmal ist es hartnäckig das braucht zeit.
in zukunft würde ich vielleicht nach 2- 3 stunden einfach mal ein paar minuten pause mit tv programm machen. steigert eh die konzentration. könnte nie so lang am stück zocken.

Im Moment lasse ich auch das TV Prgogramm laufen.

Wie kann man denn die Ameisen tanzen lassen? Ich habe eine TX-P50V10...

Bei ausgezogenem Antennenstecker steht bei mir kin Signal (oder ähnlich...)

Ich hab mir ne CD gebrannt und lass die über meinen Blueray Player laufen.

hm!

also wenn ich das hier alles so lese dann werde ich mir wohl doch besser einen lcd holen. es kann doch nicht sein das man soviel Geld ausgibt für einen Plasma und dann aufpassen muss das man nicht so lange zockt damit.


guten rutsch an alle hier.

Bulli6578: Hast Du auf Deinem PC ein "Ameisenprogramm"?

einfach auf analogen tuner stellen und gut ist. dann hat man ameisenrennen wenn kein kabel dran ist

reddevil1975 schrieb:

hm! also wenn ich das hier alles so lese dann werde ich mir wohl doch besser einen lcd holen. es kann doch nicht sein das man soviel Geld ausgibt für einen Plasma und dann aufpassen muss das man nicht so lange zockt damit. guten rutsch an alle hier.

wir reden hier von nachleuchten was wieder verschwindet und nicht von einbrennen.
in erster linie ist das ja immer noch ein "fernseher" zum zweck des fernsehens geschaffen und allein dafür ist er das geld schon wert.
das wäre als würde man sich über den hohen lcd preis beschweren wenn man da von der seite auf dem panel nur ausgewaschene farben sieht.
jede technologie hat ihre vorzüge und mehr meint 10 stunden am stück zocken zu müssen sollte zum lcd greifen. ich habe 5 stunden zwangsweise wii gezockt und hatte keinerlei folgen. mir ist dabei aufgefallen das dieser ganze schnulliefax nichts mehr ist. bin wohl zu alt und genieße lieber filme.

Andregee schrieb:

reddevil1975 schrieb: hm! also wenn ich das hier alles so lese dann werde ich mir wohl doch besser einen lcd holen. es kann doch nicht sein das man soviel Geld ausgibt für einen Plasma und dann aufpassen muss das man nicht so lange zockt damit. guten rutsch an alle hier. wir reden hier von nachleuchten was wieder verschwindet und nicht von einbrennen. in erster linie ist das ja immer noch ein "fernseher" zum zweck des fernsehens geschaffen und allein dafür ist er das geld schon wert. das wäre als würde man sich über den hohen lcd preis beschweren wenn man da von der seite auf dem panel nur ausgewaschene farben sieht. jede technologie hat ihre vorzüge und mehr meint 10 stunden am stück zocken zu müssen sollte zum lcd greifen. ich habe 5 stunden zwangsweise wii gezockt und hatte keinerlei folgen. mir ist dabei aufgefallen das dieser ganze schnulliefax nichts mehr ist. bin wohl zu alt und genieße lieber filme.

Mit solchen Aussagen waere ich vorsichtig...

Die Videospiel-Industrie ist mittlerweile nicht umsonst eine der Umsatzstaerksten.

Damit muessen sich auch die Plasma-Produzenten abfinden und wenn ich durch "Nachleuten" mehrere Tage nicht mehr zocken kann, weil ich dann kein "optimales" Bild habe, ist das fuer den geneigten Zocker schon ein "Nachteil".

Es sollte insgesamt keiner fuer seine Vorlieben veruteilt werden, denn der 7 Std. + Zocker kann auch gut seinen Kopf schuetteln, wenn er sich den 7 Std. + TV-Zuschauer ansieht

ich habe doch gesagt er kann sich dann einen lcd kaufen.
ein plasma hat eben sein grundprinzip und wenn man es übertreibt kann es zu problemen kommen. die aussage wenn man soviel geld ausgibt das es dann einfach nicht sein darf das man mit problemen rechnen muß, klingt genauso als würde ich mich beim bmw m5 über zu hohen verbrauch beschweren.
wer plasma kauft muß das risiko kennen auch wenn es längst nicht mehr so schlimm ist wie früher.

ich könnte ja auch sagen ich habe mir einen lcd gekauft für 1400 euro. es kann doch nicht sein das wenn ich im spitzen winkel drauf schaue ich dann probleme mit erkennen vom programm habe weil man kaum noch was sieht.
sowas ist einfach mal klar.
da muß man eben zwischen beiden technologien abwiegen.
gibt ja auch gute lcd.

Andregee schrieb:

ich habe doch gesagt er kann sich dann einen lcd kaufen. ein plasma hat eben sein grundprinzip und wenn man es übertreibt kann es zu problemen kommen. die aussage wenn man soviel geld ausgibt das es dann einfach nicht sein darf das man mit problemen rechnen muß, klingt genauso als würde ich mich beim bmw m5 über zu hohen verbrauch beschweren. wer plasma kauft muß das risiko kennen auch wenn es längst nicht mehr so schlimm ist wie früher. ich könnte ja auch sagen ich habe mir einen lcd gekauft für 1400 euro. es kann doch nicht sein das wenn ich im spitzen winkel drauf schaue ich dann probleme mit erkennen vom programm habe weil man kaum noch was sieht. sowas ist einfach mal klar. da muß man eben zwischen beiden technologien abwiegen. gibt ja auch gute lcd.

Okay... stimmt schon, aber wer definiert "Uebertreiben" ?

Wenn man Panasonic anschreiben wuerde, um sie zu fragen, ob sich ihre Plasmageraete zum ausgiebigen Videospielen eignen, wuerden sie sicherlich nicht "nein" sagen...

Insgesamt habe ich jedoch das Gefuehl, dass dieses Forum wenig Verstaendnis fuer Videospieler hat. Dies zeigen schon die vielen Kaufberatungsanfragen, die - wenn es ums Zocken mit der xBox oder PS3 geht - recht "verhalten" beantwortet werden.

Ob es einem gefaellt oder nicht, die neusten Geraete beider Technologien haben Internetfunktionen und dann muss man auch damit rechnen, dass es Leute gibt, die mehrer Stunden mit ihrem Plasma surfen, der dann vielleicht "nachleuchtet"
(damit sich so der Kreis zum Videospieler schliesst).

Und Off-Topic: Moderne Wagen, wie auch M BMWs verbrauchen zu viel fuer ihr Geld .

Übrigens kann ein Nachleuchten wirklich lange vorhanden sein. Ich habe mit meinem alten Pana-Plasma (PV71f) nach einer Nacht Fußball-Manager (quasi fast nur staitische Symbole) mit nem Kumpel auch ein hartnäckiges Nachleuchten, das ich erst mit stundemlangen Ameisenrennen wegbekommen habe.

ich habe meinen plasma für blu ray und tv gekauft. würde ich wirklich 7 oder 8 stunden am stück zocken hätte ich ein ungutes gefühl ob berechtigt oder nicht.
ich habe mal ein paar stunden ein wii dran gehabt der frau wegen.
aber da waren nie stundenlang die gleichen symbole an einer stelle.
und ich mußte feststellen das so ein käse nichts mehr für mich ist.
shooter könnte ich auch nur mit der maus spielen.
ich hätte als hardcorezocker wohl einen lcd genommen. nur sind die die wie ein guter plasma sind doch recht teuer.
lcd muß aber nicht schlecht sein.
gibt ja auch klasse teile.
wenn ich zocken würde würde ich wenn ich auf klo gehe oder was trinken einfach mal kurz alle 1,2 ,3 stunden mal ein paar minuten tv anmachen und schon hat man keine probleme mehr.
7 stunden am stück würde ich garnicht aushalten,

Andregee schrieb:

ich habe 5 stunden zwangsweise wii gezockt und hatte keinerlei folgen. mir ist dabei aufgefallen das dieser ganze schnulliefax nichts mehr ist. bin wohl zu alt und genieße lieber filme.

Das lag an der Wii und sicher ncith daran, dass hochwertige Spiele nichts mehr für Dich sind.

Die Ameisen kann man übrigens auf dem analogen Tuner auch einfach tanzen lassen, ohne das Kabel rausziehen zu müssen. Einfach auf den Kanal "VCR" gehen.

Andregee schrieb:

7 stunden am stück würde ich garnicht aushalten,

Zu meinen besten Zeiten habe ich 12 Stundne am Stück PGR3 online gefahren. Nordschleife, immer und immer wieder.

Auch in Forza 2 war es schon wichtig, 10 Stunden am Stück auf einer einzigen Strecke zu bleiben, um für den jeweiligen Wagen der jeweiligen Klasse das optimale Setup z.B. für die Aufhängung zu finden. Erst dann gings online ab auf dei Piste, um die Gegner international zu verblasen.

Spielen hat übrigens wirklich nichts mit dem Alter zu tun. Wenn Du antüürlich so einen Fuchtelkram und noch dazu in hässlicher PAL-Auflösung spielst, aknn ich Dich verstehen.

Tipp: Probiere mal auf der Xbox 360 Spiele wie Geometry Wars Evolved 2, Zuma oder Peggle aus.

War bei meinem 42v10er auch. Bin leidenschaftlicher Spieler. Nach knapp 4h AC2 hat sich das HUD eingeleuchtet. Dachte erst an das berüchtigte Einbrennen, aber nach "langen" 3 Tagen des Fluchens war alles wieder normal, zum Glück. Bei God of War, war ebenfalls das HUD eingeleuchtet, obwohl es nicht permanent auf dem Bild ist. Das war schon nach kurzer Zeit weg, genau wie die Plazierung/Runden bei Forza 3. Macht Euch nicht verrückt.

Ich denke auch das dieser WII kram mal ganz lustig so für nebenbei ist, aber das ist kein männerspielzeug.
Ich habe gern auf dem pc GTR gezockt oder Need für speed most wanted oder eben shooter.
als du da 12 stunden am daddeln warst, hattest du einen eimer neben dir stehen mit schlauchbrücke oder wie hast du deine notdurft verhindert
ach auf so autorennen mit reaslistischen setups usw könnte ich doch mal wieder.

Off Topic:

Ach Leute hoert doch bitte auf.

Uns Graphikjunkies, die wir im Hifi-Forum gerne ueber jedes HD-Haar streiten, wird die Wii sicherlich nicht vom Sofa holen, dennoch hat jede Konsole ihre Daseinsberechtigung.

Als jemand, der alle drei "aktuellen" TV Konsolen besitzt kann ich nur sagen, dass die Wii die beste offline Partykonsole fuer vier Spieler ist. Fuer nicht mehr oder minder "liebe" und brauche ich sie !

Wem dies nicht zusagt, weil er so etwas nicht mag, wird in den beiden anderen Lagern auch bestens bedient

Gruesse

Pio

P.S. Ein frohes Neues mit vielen Wundern der Technik (und einem stets vollen Geldbeutel, damit man sie sich auch leisten kann) wuensche ich euch allen

nach etlichen jahren zockens mit der maus und tastatur wäre das sicher schwierig mit nem controller shooter zu zocken.

das letzte mal habe ich mit einem sega master system 2 richtig am tv gezockt bis auf die wii.

Jo!!! Leute regt euch doch nicht so auf!
Wollte damit keine Misstimmung gegen Plasmas aufkommen lassen.
Ich denke übrigens auch nicht das ich soooooo oft dazu komme mehr als 6 Stunden am Stück zu zocken da ich eine 5 jährige Tochter hab. Aber da sie ja auch älter wird und ich somit mehr Zeit bekommen werde denke ich das ich mir wohl dann doch besser einen LCD holen werde.
Jetzt könnt ihr mir bestimmt mal sagen welche LCDs sehr gut sind.
ZUM! DVDs;Blu Rays schauen,
PS3 zocken!
auch ein gutes Bild über normalen Sat Empfang

Denke an einen 42-46 Zoll und er sollte einen Multituner drin haben.(auch Sat HD) Panasonic fällt da leider schon mal weg! Die machen nur bis 37 Zoll LCDs! LEIDER!
Es soll ja auch LCDs geben bei denen der Blickwinkel nicht so schlecht ist.
Wäre dankbar für ein paar vernünftige Vorschläge!

gruß reddevil

wienwichtig ist dir denn die bildqualität? guckst/zockst du auch gerne mal abends bei schwacher beleuchtung? dann würde ich einen LCD mit LED-hintergrundbeleuchtung nehmen, da diese einen viel besseren Kontrast,Farben und vor allem Schwarzwert haben als herkömmliche LCDs.
Ich persönlich zocke auch mal gerne stundenlang am stück und gucke nen bluray film, entweder werktags abends bei schwacher beleuchtung und am wochenende auch mal tagsüber. hatte vorher einen panasonic 42pz800 ,der hatte halt in heller umgebung einen recht schwachen kontrast,und der schwerzwert in sehr dunkler umgebung war auch ned so dolle.

ich habe mir den philips 46zoll 9704 geholt. tagsüber wie abends ein spitzenbild und der schwarzwert,wie ich finde, nahezu perfekt,bin sehr zufrieden. und ich bin fan des ambilight spectra 3;)) da wird man sowohl beim zocken als auch bei filmen richtig mitgerissen und schont die augen;)

falls dir das ambilight ned wichtig ist,kann ich noch den sony X4500 empfehlen,das aktuelle topmodell. soll dem philips 9704 bildqualimäßig am nächsten stehen,ist auch ein LED-beleuchteter LCD!

oder du geduldest dich noch bis nächstes jahr,die PS3 soll dann angenlich durch 3D-Blurays 3D-tauglich werden ,und dann muß eh ein neuer TV her (sollen im laufe 2010 von jedem hersteller 3d fernseher kommen)

hoffe ich habe dich ned zu sehr verunsichert;)

caclclo schrieb:

falls dir das ambilight ned wichtig ist,kann ich noch den sony X4500 empfehlen,das aktuelle topmodell. soll dem philips 9704 bildqualimäßig am nächsten stehen,ist auch ein LED-beleuchteter LCD!

Der LH90 bzw. LH9000 von LG hat noch einen bedeutend bessren Schwarzwert als ein kalibrierter Sony X4500 und kostet zudem viel weniger.

Der X4500 kommt immerhin auf 0,05 cd/m2 während ein Pana Plasma auf 0,03 bis 0,04 cd/m2 kommt.

MarcWessels schrieb:

caclclo schrieb: falls dir das ambilight ned wichtig ist,kann ich noch den sony X4500 empfehlen,das aktuelle topmodell. soll dem philips 9704 bildqualimäßig am nächsten stehen,ist auch ein LED-beleuchteter LCD! Der LH90 bzw. LH9000 von LG hat noch einen bedeutend bessren Schwarzwert als ein kalibrierter Sony X4500 und kostet zudem viel weniger. Der X4500 kommt immerhin auf 0,05 cd/m2 während ein Pana Plasma auf 0,03 bis 0,04 cd/m2 kommt.

Schoen, dass wieder zu vergleiche, obwohl wir uns weiter oben darauf geeinigt haben, dass Plasmas fuer den "etwas anderen" Einsatz eher "suboptimal" sind

was haltet ihr von dem sony Z-5500 ?

Der ist auch suboptimal fürs zocken, da er einen zu hohen input-lag besitzt.

was heißt denn dieses input-lag genau?

also ich hatte schon etliche tvs,auch plasma und lcd und habe beim zocken nie probleme gehabt. wenn ich auf den controller gedrückt habe,ist das immer nahezu zeitgleich auf dem tv umgesetzt worden.

piobla schrieb:

MarcWessels schrieb: caclclo schrieb: falls dir das ambilight ned wichtig ist,kann ich noch den sony X4500 empfehlen,das aktuelle topmodell. soll dem philips 9704 bildqualimäßig am nächsten stehen,ist auch ein LED-beleuchteter LCD! Der LH90 bzw. LH9000 von LG hat noch einen bedeutend bessren Schwarzwert als ein kalibrierter Sony X4500 und kostet zudem viel weniger. Der X4500 kommt immerhin auf 0,05 cd/m2 während ein Pana Plasma auf 0,03 bis 0,04 cd/m2 kommt. Schoen, dass wieder zu vergleiche, obwohl wir uns weiter oben darauf geeinigt haben, dass Plasmas fuer den "etwas anderen" Einsatz eher "suboptimal" sind :P

Zusammenhang?

Mal ganz abgeshen davon, dass ich mit stundenlangem Zocken auf meinem Plasma keine Probleme habe, habe ich den Schwarzwert des Plasmas zum Vergleich mitgenannt!

Oder denkste, dass der LH9000 von LG ein Plasma wäre?

caclclo schrieb:

was heißt denn dieses input-lag genau? also ich hatte schon etliche tvs,auch plasma und lcd und habe beim zocken nie probleme gehabt. wenn ich auf den controller gedrückt habe,ist das immer nahezu zeitgleich auf dem tv umgesetzt worden.

Das bist Du wohl nciht besonders lagempfindlich.

Wenn Du schon jahrelang (?) u.a. LCDs einsetzt, müssten Dir eigentlich welche mit derh hohem Lag untergekommen sein.

MarcWessels schrieb:

Zusammenhang? Mal ganz abgeshen davon, dass ich mit stundenlangem Zocken auf meinem Plasma keine Probleme habe, habe ich den Schwarzwert des Plasmas zum Vergleich mitgenannt! Oder denkste, dass der LH9000 von LG ein Plasma wäre? :*

Klar hab ich das gedacht bzw. hat mir der Mann auf der Mondscheibe gesagt (komische Gegenfrage in Zeiten von Internetsuchmaschinen ).

Denke nur - auch wenn dieser Thread mittlerweile nichts mehr im Panasonic Plasma Unterforum zu suchen hat - das es müßig ist jemanden, der jetzt einen guten LCD sucht mit Vergleichskriterien von Plasma-Geräten zu kommen. Ist so als ob man einen guten Benziner sucht und man dann sagt "der Verbaucht jetzt 8,5 Liter im Vergleich zum Diesel, der mit 6 Liter aus kommt..."

Grrrr.. will nicht hören, dass der Diesel weniger verbraucht... weiß ich ja, kann ich aber leider nicht gebrauchen...

So wie Dein Vergleich.... grrrrr, weiß das der Plasma das schönere Schwarz macht. Diesen Vorteil kann ich aber leider nicht gebrauchen....

Aber vielleicht ist das nur so ein "Empfindungsding" von mir und daher nichts für ungut

Das sollte selbstverständlich nochmal zusätzlich verdeutlichen, dass der LH90 von LG besser ist und das pbwohl er weniger kostet als der X4500, der - trotz Local Dimming - nocht nichtmal das Schwarz eines aktuellen Plasmas erreicht.

MarcWessels schrieb:

Das sollte selbstverständlich nochmal zusätzlich verdeutlichen, dass der LH90 von LG besser ist und das pbwohl er weniger kostet als der X4500, der - trotz Local Dimming - nocht nichtmal das Schwarz eines aktuellen Plasmas erreicht.

Warum man die LCD Fraktion lieber unter sich vergleichen sollte, weil ja jeder weiß, dass sie eh nicht an die Werte aktueller Plasmas herankommen.

DEAL

Deal? Nicht ganz. Der LH90 hat zwei Nullen nach dem Komma in punkto Schwarzwert.

MarcWessels schrieb:

Deal? Nicht ganz. Der LH90 hat zwei Nullen nach dem Komma in punkto Schwarzwert. :D

Wir drehen uns argumentativ im Kreis.

Kann schon passieren, wenn sich eine der beiden Meinungen nur um sich selbst dreht

Ich habe Dir gerade Recht gegeben und Du hast es nicht bemerkt.