Verbeserung vom Bild ? wechsel zu LG

Autor

Beitrag

Heim_kino
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Jan 2011, 20:24

Hi Leute würde mir gerne ein größeren Tv kaufen .

Was meint ihr lohnt der Wechsel in sachen Bild Qualität ? ok ja er wird auch etwas größer

mein alter ist der Panasonic PZ 80 TH 50 und soll ersetzt werden , durch ein LG ELECTRONICS 60PK250 . Danke euch

wichtig : ich nutze digital Sat 90% und Bluray 10%

coty
Stammgast

#2 erstellt: 19. Jan 2011, 23:18

Hi,

welche Antwort erwartest Du im Panasonic Bereich?

Hol Dir den VT20 in 65" da hast Du was vernünftiges.

Gruß

coty

[Beitrag von coty am 19. Jan 2011, 23:18 bearbeitet]

Heim_kino
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Jan 2011, 23:05

auf keinen Fall ...Pana ist das besste . einen normalen Vergleich . oder eine info zum Bild . der eine oder andere hat ihn vieleicht gesehen oder beim kauf seines TV,s in die engere Wahl genommen. bin ja auch nicht im Laden gegangen und habe gesagt Pana muss es sein , da waren auch noch Sony und Sami im rennen. mfg

coty
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jan 2011, 23:19

Hi,

hier mein nicht fundierte aber persönlich hergeleitete Antwort:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein 60 Zöller für ca. 1200,- Neupreis ein wirklich klasse Gerät ist, besonders wenn man so wie Du schon Pana verwöhnt ist.

Nur als Vergleich, der VT20 in 65 Zoll kostet ca. 3800,- und selbst der ist nicht perfekt.

Gruß

coty

Heim_kino
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Jan 2011, 23:34

das ist richtig ... aber die preise sind doch in den letzten 2 jahren stark gefallen , auch bei panasonic . man bekommt jetzt ein full hd pana 50 Zoll für ca :850 Euro ( neu ).

http://www.redcoon.d...onic_TX_P_50_S_20_E/ . deshalb frage ich

Andregee
Inventar

#6 erstellt: 20. Jan 2011, 23:43

was die preise betrifft so muß man besonders bei panasonic vorsichtig sein.
sicher ist ein v20 in 50 zoll eine ganze ecke teurer als ein lg50pkirgendwas.
aber und nun kommen wir zum knackpunkt.
panasonic läßt sich einfach die ausstattung teuer bezahlen.
beim s und u20 lassen sie einfach den filter weg, beschneiden die einstellmöglichkeiten im menü sparen ein oder zwei anschlüsse und dlna und aufeinmal gibts die sonst gleiche basis für 1000 euro weniger. das ist vielleicht ein minderaufwand von 200 euro das war es dann auch.
scaler und deinterlacer sind sehr bildbestimmende dinge und die sind bei allen panasonic modellen gleich und beim deinterlacer muß man wirklich von ziemlich billigen einsteigerschrott reden.
die können kein filmmodedeinterlacing und zeigen flimmern sowie treppenartefakte ohne ende. und das bei geräten von 600 bis 5000 euro.

hier wird seitens panasonic nicht differiert und man erhält eben keine klassengerechte bildaufbereitung.
da kann man mitnichtem vom preis auf die güte schließen. eher ist es teilweise peinlich welche steinzeittechnik in den geräten steckt.
also hier zu sagen panasonic ist teurer darum sind die einfach viel besser ist schonmal quatsch.
was die größe über 50 zoll betrifft, der einkaufspreis eines 65vt20 liegt bei 2600 euro plus steuer also round about knapp 3 riesen.
und wenn lg einen 60 zöller mit 3d für 2500 raushaut dann haben die händler sicher keine marge von 60% darauf kalkuliert.und wie schon gesagt wurde, selbst panasonic 50 zoll plasma gibts für unter 1000 euro und die 10 zoll mehr eines lg sind dann soviel aufwendiger auch nicht.

insgesamt muß man sagen das sich die einsteigergeräte von panasonic nicht wirklich von den lg modellen unterscheiden und panasonic ruft für das mehr an ausstattung im vergleich zur konkurenz schon unverschämte preise auf.
andererseits solang sie mit den preisen ihre absatzziele errecihen machen sie alles richtig.
das unternehmen ist ja kein gemeinnütziger verein.