Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte

OT aus: In welchem Maße gibt es Verstärkerklang!?

+A -A
Autor
Beitrag
dommii
Hat sich gelöscht
#152 erstellt: 25. Apr 2013, 15:17
Isses nich herrlich das sobald die Moderation zum wiederholten Male berechtigterweise scharfer Kritik ausgesetzt ist direkt auf moderiert geschaltet wird?


[Beitrag von dommii am 25. Apr 2013, 15:18 bearbeitet]
Meyersen
Stammgast
#153 erstellt: 25. Apr 2013, 15:35
Moin dommii,

warten wir einfach gespannt ab, welcher Art Beiträge von der Moderation freigegeben werden.

Bis dahin:

Kai
hifi_angel
Inventar
#154 erstellt: 27. Apr 2013, 10:34
Was schrieb doch einer mal, der im engen Kontakt zu einem der Sammelaccount-Betreibern steht:


Übrigens, andere nutzen EUCH seit einem Jahr für IHRE Forschungen und betreiben hier psychologische Gruppendynamikexperimente - und IHR merkt es noch nicht einmal.
Derjenige hatte absolut Recht mit seinen Prognosen und seiner Einschätzung. Es funktioniert immer und sofort.


Es funktioniert immer... Nicht immer, aber immer öfters.

Da bleibt nur noch zu hoffen, dass es wenigstens die Moderatoren mal merken.


[Beitrag von hifi_angel am 27. Apr 2013, 10:35 bearbeitet]
pelmazo
Hat sich gelöscht
#155 erstellt: 27. Apr 2013, 11:02

hifi_angel (Beitrag #154) schrieb:


Übrigens, andere nutzen EUCH seit einem Jahr für IHRE Forschungen und betreiben hier psychologische Gruppendynamikexperimente - und IHR merkt es noch nicht einmal.


Die "anderen" sind auch schon seit den 70er-Jahren bekannt, von Douglas Adams enttarnt: Es sind pandimensionale Lebewesen in Gestalt von weißen Mäusen.

On
Hat sich gelöscht
#156 erstellt: 27. Apr 2013, 11:41
Man kann jemanden um Hilfe bitten, das funktioniert auch praktisch immer und sofort. Das wird auch nicht "besser", auch nicht bei mir. Mit Chaoten ist zu rechnen. Das Defizit der Menge beim logischen Denken dagegen ist ein Phänomen das so alt ist wie die Menschheit. Wer aber glaubt, von größeren Mächten seit Jahren intensiv studiert zu werden, der sollte sich mal nicht so wichtig nehmen
hifi_angel
Inventar
#157 erstellt: 27. Apr 2013, 13:08
On
Hat sich gelöscht
#158 erstellt: 23. Jun 2013, 20:36
Warum wird der Verstärkerklg.-Thread nicht in den Voodoobereich oder OT verschoben? Das wäre doch die Lösung. Am besten fände ich es natürlich, wenn der Spam weggefiltert würde, anstatt alles verkommen zu lassen.

Dann könnte man das HF auch wieder empfehlen. Vielleicht kommen dann auch wieder kompetente Leute dazu.

Ich fürchte aber, daß der Ruf bereits ruiniert ist. Schade, weil es eigentlich ein großartiges Projekt ist. Gerade die Idee, in einem interaktiven Medium Medien und Musik zu thematisieren, bietet eine große Anlauffläche.
Buschel
Inventar
#159 erstellt: 23. Jun 2013, 20:53

On (Beitrag #158) schrieb:
Warum wird der Verstärkerklg.-Thread nicht in den Voodoobereich oder OT verschoben? Das wäre doch die Lösung. Am besten fände ich es natürlich, wenn der Spam weggefiltert würde, anstatt alles verkommen zu lassen.

Das ist aus meiner Sicht auch die beste Lösung. Und den CDP-Klang Thread gleich mit dazu packen.
Hüb'
Moderator
#160 erstellt: 24. Jun 2013, 08:08
Hallo zusammen,

hm, warum in den Voodoo-Bereich verschieben? Grundsätzlich beinhalten die beiden Stränge jeweils ja auch jede Menge "on-topic"-Beiträge zu den zwei Gerätegattungen. Zudem kann man auch sehr schön auf diese (eigentlich ausdiskutierten und sich im Kreis drehenden) Grundsatzdiskussionen verweisen, wenn andernorts eine jeweils ähnliche Frage dem Grunde nach diskutiert werden soll (was dort dann ggf. off-topic sein kann).

Zu den von euch so bezeichneten "Spam-Beiträgen" möchte ich euch bitten, diese per dafür vorgesehenem Button der Moderation zu melden, damit wir uns ein Bild von den fraglichen Beiträgen machen können.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-
dommii
Hat sich gelöscht
#161 erstellt: 11. Aug 2013, 23:28
Janus hat es mal wieder geschafft, nachdem sich seine tiefsten Abgründe im Verstärkerklang aufgetan haben wurde eben selbiges rigoros von der Moderation entfernt, ohne dadran zu denken das gerade diese Abgründe für andere Diskutanten wichtige Informationen beinhalten um sein Diskussionsverhalten einzuordnen.

Was ihr hier macht ist der Schutz von irgendwelchen Quacksalbern, ob um die Werbeeinnahmen hoch zu halten, aus Sadismus oder aus Langeweile ist dabei völlig irrelevant, es ist ein Armutszeugnis der Moderation!

Verhängt endlich Sanktionierungen (laut NUBs gäbe es genug Gründe) gegen unseren Stammtroll Nr. 1 oder lasst das Forum es selbst regeln wenn ihr unfähig dazu seid!
ingo74
Inventar
#162 erstellt: 11. Aug 2013, 23:32
ja VÖLLIG UNVERSTÄNDLICH..!!!
janus hat 1a gelogen - etwas, was janus und zb jakob immer geleugnet haben - es ist komplett aufgezeigt worden und es wird KOMPLETT von der moderation gelöscht.!!!!
dh im umkehrschluss - janus lügerei wird gedeckt. WARUM..?

hifi angel hat das im verstärkerklangthread gut zusammengefasst:



hifi_angel (Beitrag #20627) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #20623) schrieb:
sorry, aber die Löschaktion von gestern abend ist einfach nur noch peinlich
das janus, der gestern offensichtlich bei der Unwahrheit erwischt wurde, nach Stunden seine Beiträge ändert und die Moderation ihm dabei noch zur Seite steht ist für mich unglaublich, dass hier jeder jeden mist schreiben darf ist ja völlig ok, das allerdings vollständige diskussionen wegzensiert werden ...

das Forum gibt grad ein erbärmliches Bild ab ... prima gemacht Giustolisi :cut



Das ist wirklich das ALLERLETZTE: Sogar die Beitragsnummer hat Giustolisi, ohne Lücken zu hinterlassen, fein säuberlich neu durchnummerieren lassen.
Doch die Krönung des Ganzen, der Verursacher, der anderen vorgeworfen hat mit Gerüchten angeblich die Unwahrheit zu verbreitern und man solle ihm mal über einen Link beweisen, dass er dies und jenes gesagt hätte (was dann auch einige User belegen konnten) ändert daraufhin klammheimlich seine Beiträge NACHTRÄGLICH um und behauptet das Gegenteil! Das ist unterste Schublade! So ein rückhaltloses, unaufrichtiges Verhalten finde ich nur noch widerlich.

Doch diesen User habe ich für mich sowieso abgehackt.

Doch was mich maßlos enttäuscht ist das Verhalten des Moderators.
Seine Begründung für diese Aktion war unangemessen. Besser wäre es gewesen, er hätte den GANZEN Block, der ihm missfiel an einem Stück ausgelagert, aber selbst das wäre m.E. wäre strittig gewesen. Dann lässt er sogar noch die o.g. nachträglichen Änderungen dieses User zu, der nun eine völlig neue (fast gegenteilige) Aussage rückwirkend trifft.

Und das HiFi-Forum soll (noch) authentisch sein?
Wo ist noch der Unterschied zum OEF?
Ich glaube nicht, dass dieser Vorgang dem Forumsbetreiber recht sein kann.


Wenn das der neue Stil des Hauses ist, dann Gute Nacht. :(



[Beitrag von ingo74 am 12. Aug 2013, 09:08 bearbeitet]
ingo74
Inventar
#163 erstellt: 12. Aug 2013, 10:51
dommii - die beiträge wurden ja zurückgegeben, kannst du da noch teile der diskussion rekonstruieren..?
dommii
Hat sich gelöscht
#164 erstellt: 12. Aug 2013, 11:12
Ich kann dir nur meine Beiträge anbieten:


Janus525 (Beitrag #20616) schrieb:
Das ist ja schon lange mein Reden... :.

Stimmt ganz genau, du bist ein ewiger Schwätzer der noch nichts themenrelevantes zustande gebracht hat. An deiner Stelle wäre ich auch sehr vorsichtig mit Unterstellungen bezüglich dem Streuen von Gerüchten. Nur zur Erinnerung:

Janus525 (Beitrag #20106) schrieb:
Ein erster (inoffizieller) Blindtest ist im Verlauf der Vorbereitungen bereits erfolg. [...] Also: Wenn jemand wissen möchte, in welchem Maße es Verstärkerklang bei nicht vorab gemessenen Verstärkern gibt, bin wohl ich das, bei anderen habe ich da so meine Zweifel... ;)

Der kursiv markierte Teil ist vor dem aktuellen Hintergrund einfach nur abstoßend! :|


Du hast vergessen das irgendwann mal ein BT als Vorbereitung für deine Versuche gemacht wurde und behauptest jetzt das weder du noch deine Freunde jemals an einem solchen teilgenommen haben? Das hat nichts mit entfallen oder Irrtum zu tun sondern ist Verarsche auf niedrigstem Niveau!

Da hilft auf deine geheuchelte Entschuldigung nicht weiter, es ist nurnoch abstrus und abstoßend...


Kannst du nicht mal aufhören mit dem konzentrierten Gespamme, Rumgeeiere, den ganze Unterstellungen, Beleidigungen, Falschdarstellungen, Wortverdrehungen, Stimmungsmachen, Meinungshopping...? Vielleicht würden wir dich dann auch netter behandeln. So wie du dich allerdings zur Zeit verhälst sehe ich da kein Land, vorallem nicht wenn du nun das Unschuldslamm spielst. Es hat schon seine Gründe weshalb man auf dich so reagiert...

...da mal drüber nachdenken.


EDIT an die Moderation: Bitte lasst die Entwicklung hier so stehen, ich würde von jetzt an in gewissen Momenten mit einem gewissen Teilnehmer gerne an diese Stelle verlinken, so kann sich jeder ein Bild machen und man muss nicht immer wieder das selbe Spiel spielen.
ingo74
Inventar
#165 erstellt: 12. Aug 2013, 11:19
nimm mal die beiden begriffe raus, die als beleidigend angemahnt wurden und dann sollte es doch passen - danke
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.808 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedHoudini99
  • Gesamtzahl an Themen1.551.308
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.543.048