Löschwut

Hallo,

was ist passiert?

Was ich nachvollziehen kann ist lediglich, dass Dir der Kollege bothfelder in einem Thema einen Beitrag zurückgegeben hat, weil dieser dort off-topic war und dafür bereits geeignetere Threads in diesem Forum existieren, in denen Du Deine Meinung gerne schreiben kannst. Die Ablehung erfolgte somit nicht aus fehlender inhaltlicher Übereinstimmung (das wäre tatsächlich zu beanstanden!), sondern aus redaktionellen/formalen Gründen.
Insofern kannst Du den Beitrag in den existierenden Themen rund um das Für- und Wider des ÖR gerne erneut posten.

Dies hier ist ein öffentliches User / Konsumer - Forum.

Zutreffend ist, dass das Hifi-Forum ein öffentlich zugängliches Forum ist, welches von einem privatwirtschaftlichem Betreiber auf Basis unserer Nutzungsbedingungen (siehe dort; insbesondere bitte auch unter "Hausrecht") angeboten wird.

Grüße
Hüb'
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Stellungnahme, 1.Teil:

Hüb' (Beitrag #2) schrieb:

Dies hier ist ein öffentliches User / Konsumer - Forum. Zutreffend ist, dass das Hifi-Forum ein öffentlich zugängliches Forum ist, welches von einem privatwirtschaftlichem Betreiber auf Basis unserer Nutzungsbedingungen (siehe dort; insbesondere bitte auch unter "Hausrecht") angeboten wird. Grüße Hüb' -Moderationsteam Hifi-Forum-

1. Zitat aus angegebenem Link:

- DEFINITION --
Die HIFI-FORUM-Community (nachfolgend: "Board") basiert auf dem demokratischen Prinzip der freien Meinungsäusserung. Ziel ist es, den freien Austausch von Meinungen, Informationen und Ideen - insbesondere zu den Themen Hifi und Musik - anzuregen. Jedes Mitglied ist frei in seiner Meinungsäußerung, verboten sind Anregungen zu Diskussionen respektive die Ausbringung von Informationen, die eine illegale und / oder nach den Gesetzen der Bundesrepublik Deutschland strafbare Handlung beschreiben bzw. zu einer solchen anregen sollen.
Jedes Board-Mitglied ist selbst verantwortlich für die Inhalte, die es in der Community veröffentlicht und verbreitet (z.B. Texte, Daten, Links, Fotos etc.).

2. Zitat, weiter unten:

Hausrecht
Das Hausrecht liegt bei den Administratoren und Moderatoren des Boards. Sie können bei oben genannten Verstößen oder bei sonstigen Postings oder Usern, die g e e i g n e t e r s c h e i n e n, den Boardfrieden, das Ansehen des Boardes und/oder sonstige Werte zu stören, das betreffende Posting sperren oder löschen und/oder den betreffenden User verwarnen oder sperren. Die Entscheidung über das Eingreifen und die Art des Eingriffs liegt im Ermessen des Moderators/Admins.

Ja, nee is klar. Definition aufgehoben.

gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #1) schrieb:

Sehr geehrter Herr bothfelder, (...) Man sollte ihren Status als Moderator überprüfen. seifenchef

Ich glaube, es hackt!

Ein Administrator gibt Dir Deine Beiträge zurück, die einwandfrei Off Topic sind. Und Du forderst hier Sanktionen gegen den Administrator?!

seifenchef (Beitrag #3) schrieb:

Hausrecht (...) Die Entscheidung über das Eingreifen und die Art des Eingriffs liegt im Ermessen des Moderators/Admins. Ja, nee is klar. Definition aufgehoben.

Ich verstehe nicht, was in der Formulierung des Hausrechts in den Nutzungsbestimmungen unklar ist.

seifenchef (Beitrag #1) schrieb:

Sie löschen in selbstherrlicher Manier ernsthafte Beiträge und jetzt gar noch Threads!

Das dient allein der Übersichtlichkeit.
Wenn Du nicht in der Lage oder Willens bist, Dich an einfachste kommunikative Regeln zu halten, dann musst Du Dir ein Forum suchen, wo das möglich ist.
Hier kommst Du damit jedenfalls nicht durch.

Hi,

Stellungnahme 2.Teil:

Hüb' (Beitrag #2) schrieb:

Was ich nachvollziehen kann ist lediglich, dass Dir der Kollege bothfelder in einem Thema einen Beitrag zurückgegeben hat, weil dieser dort off-topic war und dafür bereits geeignetere Threads in diesem Forum existieren, in denen Du Deine Meinung gerne schreiben kannst. Die Ablehung erfolgte somit nicht aus fehlender inhaltlicher Übereinstimmung (das wäre tatsächlich zu beanstanden!), sondern aus redaktionellen/formalen Gründen.

In einer hochentwickelten Gesellschaft sind die meisten Dinge multikausal, und also sicherlich auch schwer gegeneinander abgrenzbar.
Ich kann die Einschätzung "off-topic" deshalb nur schwer nachvollziehen.

Hüb' (Beitrag #2) schrieb:

Insofern kannst Du den Beitrag in den existierenden Themen rund um das Für- und Wider des ÖR gerne erneut posten.

Her "bothfelder" hat nicht nur Posts (bisher 2) von mir gelöscht, sondern sogar einen ganzen Thread, indem ich eine Korrespondenz mit der ARD dargelegt habe. Und das obwohl er nahezu gleichzeitig genau dieses bei der fraglichen Problematik einfordert:

Post an >Spider<

bothfelder (Beitrag #7848) schrieb:

Wie gesagt, hier weiss das nachlesbar jeder. Die entpr. LINKS dazu heraussuchen werde ich nicht. Ändern wird sich daran wohl nichts. Da musst DU denen schon direkt schreiben o. etwas grössers Aufziehen. Viel Glück dafür. LG, Andre :prost

Ok, durch das Hausrecht ist der Willkür Tür und Tor geöffnet. Das werde ich wohl akzeptieren müssen, oder eben ein andere Forum suchen.

gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #5) schrieb:

Ok, durch das Hausrecht ist der Willkür Tür und Tor geöffnet.

Durch das Hausrecht ist nicht der Willkür Tür und Tor geöffnet, sonder Dir.
Es steht Dir frei, jederzeit zu gehen, wenn Du mit den Regeln dieses Forums nicht klarkommen solltest.

seifenchef (Beitrag #5) schrieb:

Das werde ich wohl akzeptieren müssen, oder eben ein andere Forum suchen.

Ganz ehrlich? Das halte ich für die beste aller Deiner bisherigen Ideen.

@ George Lucas:

Kenntnis genommen.

Hallo erneut,

dir mag dabei entgangen sein, dass es ihm überwiegenden Interesse der Nutzer dieses Forums ist, dass Diskussionen in gewissen geordneten Bahnen verlaufen. Daher nehmen sich die Moderatoren und Administratoren durchaus das Recht "heraus" (siehe die NUB), Beiträge im Zweifel auf die Frage on-topic/off-topic abzuklopfen*, Themen in richtige Unterforen zu verschieben oder auch inhaltlich redundante Threads mit Verweis auf Existierendes zu entfernen/schließen. Tut mir leid, wenn Du das als "Zensur" empfindest, so sind aber nun einmal die (durchaus als sinnhaft erkannten) Gepflogenheiten in diesem Forum.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

* logisch, das dem ein subjektives Moment innewohnt

Hi,

Hüb' (Beitrag #8) schrieb:

dir mag dabei entgangen sein, dass es ihm überwiegenden Interesse der Nutzer dieses Forums ist, dass Diskussionen in gewissen geordneten Bahnen verlaufen.

Mir ist, anhand Selbstreflektion - Du darfst mich gern vom Gegenteil überzeugen, völlig unklar, wieso mir dies entgangen sein sollte.

Ansonsten stimme ich zu.

Hüb' (Beitrag #8) schrieb:

.... Tut mir leid, wenn Du das als "Zensur" empfindest, so sind aber nun einmal die (durchaus als sinnhaft erkannten) Gepflogenheiten in diesem Forum. :)

Kenntnis genommen.

gruß seifenchef

Hallo,

wieso mir dies entgangen sein sollte.

weil Du dich mAn über eine vergleichsweise Kleinigkeit ziemlich echauffierst und hier - in meiner Wahrnehmung - ein ziemliches "Fass aufmachst".
Da frage ich mich nur, ob das erforderlich ist. Gut, mag dem Frustabbau dienlich sein (was verständlich sein mag), aber allein der Titel ist sicher mehr eine "Ohrfeige", als Sachkritik.

Grüße
Frank
-Moderationsteam-

Hi Hüb',

Schade. Zuerst hast Du noch argumentiert.


gruß seifenchef

Hallo,

es gibt auch keinerlei Argumente, die man weiter austauschen müsste, da moderationsseitig alles gesagt wurde. Insofern erlaube ich mir, mich aus diesem Thema zu verabschieden.

Trotz allem weiterhin viel Spaß im Forum.

Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

Hi,

Ja, wünsche ich Dir auch.

gruß seifenchef

George_Lucas (Beitrag #4) schrieb:

seifenchef (Beitrag #1) schrieb: Sehr geehrter Herr bothfelder, (...) Man sollte ihren Status als Moderator überprüfen. seifenchef Ich glaube, es hackt!

Die Antwort von GL fasse ich als Beleidigung für seifenchef auf.
Nicht sehr schön wenn man hier derartiges zu lesen bekommt.
Eine derartige Ausdrucksweise in der Antwort an einen User sollte so nicht stattfinden.

Wie wäre es mit einer entsprechenden Entkräftung hierzu?