LE-XXM8X: Clouding abhängig von der Panel Version ?

Mein Freund, lass Dich nicht verrückt machen wegen clauding.

Es tritt auf, wenn die Glasfläche vorm Panel zu stark andrückt.

Dieser Effekt kann sich sogar verändern wenn das Gehäuse warm ist und das Material sich verschiebt.

Siehst Du den Effekt noch im Vollrausch, dann tausch den Display... das ist eine leichte Regel

Hilft Dir wenig, aber bist du am Tage zufrieden dann behalt dein LCD. Es kann sein, dass Du nach dem Taucsch einen Schlechteren bekommst und alle Hersteller haben das gleiche Problem.

Ist fast gleichzusetzen, wie mit den toten Pixeln, nur das die Presse noch nicht darauf eingeht.

Gruß, Data

Denke die wahrscheinlichkeit ein TV mit stärkerem Clouding zu bekommen ist leider größer als einen 100% Cloudfreien.

Wie gesagt: Das Clouding kann mit steigenden Betriebsstunden deutlich zurückgehen...bzw. wie Datastream bereits sagte auch während des Schauens wenn sich das Gehäuse erwärmt.

Wenn das Clouding so schwach ist, dass man es nur im dunklen Raum auf komplett Schwarzer Fläche sieht und nicht während des Films...dann würde ich ihn bestimmt nicht tauschen.

Ich zeige euch mal ein paar Bilder von "Clouding". Das was die meisten hier als Clouding bezeichnen, darüber kann ich nur lachen:



http://img65.imageshack.us/img65/9827/img0839vb3.jpg

http://eldo.gotdns.com/display/shadow2s.jpg

Ich hoffe das setzt das alles wieder in Relation.

Mfg Deus

Gibt es hier nur 9 LE-XXM8X Besitzer ?

@Deus
Dich trifft man ja auch überall ;-)
ich hab noch schlimmere Bilder von dem Panel... Nummero Uno ...
Zur Zeit tendiere ich Richtung LE-40R81W ... und ich find das Clouding worüber hier diskutiert wirklich als "kleinlich" *g*

Allerdings Denke ich mal das Clouding worüber hier gesprochen wird ist eher durch die Hintergrundbeleuchtung bedingt - bei meinem Panel auf den Fotos welche Deus eingestellt hat - handelt es sich um einen Defekt des Substrates...

André

<Deus> schrieb:

Ich zeige euch mal ein paar Bilder von "Clouding". Das was die meisten hier als Clouding bezeichnen, darüber kann ich nur lachen: http://img65.imageshack.us/img65/9827/img0839vb3.jpg http://eldo.gotdns.com/display/shadow2s.jpg Ich hoffe das setzt das alles wieder in Relation. Mfg Deus

Stand 20.06.2007 19:47 Uhr

1. SQ01 mit deutlichen Clouding (5.3 %, 1 Stimmen)
2. SQ01 mit geringem Clouding (10.5 %, 2 Stimmen)
3. SQ01 ohne Clouding (10.5 %, 2 Stimmen)
4. SQ02 mit deutlichen Clouding (21.1 %, 4 Stimmen)
5. SQ02 mit geringen Clouding (5.3 %, 1 Stimmen)
6. SQ02 ohne Clouding (47.4 %, 9 Stimmen)

Ich fasse mal kurz die beiden Clouding umfragen zusammen:

Die hier ist 4 Tage alt 19 Besitzer haben sich gemeldet:

SQ01
fehlerfrei | fehlerfrei + geringes Clouding
40% | 80%
(Bei 5 Besitzern allein nicht sehr aussagekräftig)

SQ01
fehlerfrei | fehlerfrei + geringes Clouding
64% | 71%

Zusammen SQ01/SQ02
fehlerfrei | fehlerfrei + geringes Clouding
57% | 73%


Die andere Umfrage ohne Rücksicht auf Panelversion hat bereits 50 Melder:
fehlerfrei | geringes + mittleres | starkes Clouding
54% | 38% | 8%

Ist nicht mit dieser Umfrage 1:1 vergleichbar da die zweite Wahlmöglichkeit anders definiert wurde.

<Deus> schrieb:

Ich zeige euch mal ein paar Bilder von "Clouding". Das was die meisten hier als Clouding bezeichnen, darüber kann ich nur lachen: http://img65.imageshack.us/img65/9827/img0839vb3.jpg http://eldo.gotdns.com/display/shadow2s.jpg Ich hoffe das setzt das alles wieder in Relation. Mfg Deus

Das wäre auch nötig.

Trotz unbestreitbar gigantischer Verbesserungen der gesamten Bildwiedergabetechnik in den letzten Jahren
wachsen die Ansprüche der User an Perfektion schneller, als der technisch / preislich machbare Fortschritt.

Scheinbar ist die Freude über die vielen Vorzüge der aktuellen TV Generation kleiner als der Ärger über ggf. vorhandene und eigentlich verschmerzbare Unzulänglichkeiten.

Echte Defekte muss man anprangern und soll sie auch nicht verschweigen, aber bitte immer die Relation wahren.

Wie sind wir eigentlich Jahrzehntelang mit HF-Antennensignalen, VHS und SDTV ausgekommen?

CWM

CWM schrieb:

Das wäre auch nötig. Trotz unbestreitbar gigantischer Verbesserungen der gesamten Bildwiedergabetechnik in den letzten Jahren wachsen die Ansprüche der User an Perfektion schneller, als der technisch / preislich machbare Fortschritt. Scheinbar ist die Freude über die vielen Vorzüge der aktuellen TV Generation kleiner als der Ärger über ggf. vorhandene und eigentlich verschmerzbare Unzulänglichkeiten. Echte Defekte muss man anprangern und soll sie auch nicht verschweigen, aber bitte immer die Relation wahren. Wie sind wir eigentlich Jahrzehntelang mit HF-Antennensignalen, VHS und SDTV ausgekommen? CWM

Ich hatte bestimmt ein Jahr keinen TV:
Weil einfach die Vorteile eine LCD's, die Nachteile nicht aufgehoben hatte bzw. Bildqualität von SD Rohren TV's nicht hatten.

Ich hatte ganz einfach den Vorsatz, ein Gerät für mehrere Jahre zu kaufen, und hatte gewartet bis das Bild besser war als eine Röhre.

Wegen Bewegungsunschärfen, schlechtes Pal-Bild etc.

Dummerweise ist die LCD TV Technik relativ neu im Vergleich zu Röhren TV, dadurch hat sie natürlich Wehwechen.

Gleichzeitig hat man die Leute "geil" auf HD gemacht, HDMI etc. grosse Diagonalen eingeführt.

Deswegen werde ich aber meine Ansprüche nicht senken.

Wenn eine Technik "geil" ist, dann sollte sie auch dementsprechend umgesetzt werden.

Wenn ich mal einen anderen Vergleich heranziehe:
Airbag, ABS.
Kein Mensch kauft sich ein neues Auto, wenn es sich rumspricht dass die erste Generation Probleme damit hatte.
Und die entsprechenden Autos nur in quietschgrün oder nur mit 135er Reifen gegeben hätte....

Es stimmt schon, einige Ansprüche sind überzogen, aber es ist jedem selbst überlassen, ob es ihn auf lange Zeit nervt oder nicht.
3 Jahre lange beim Umschalten und bei dunklen Passagen hellere Flecken zu sehen, ist natürlich ne blöde Vorstellung.

Immerhin ist hier ein aktueller M8X ca. 3 mal so teuer wie ein Supermarkt LCD
Porsche zu Polo