Q9fn als Nachfolger für KS8090

2699,- für nen 55er ist in meinen Augen klar zu teuer...von der Bildqualität und Ausleuchtungsqualität her kosten LCDs in 55 Zoll 1000,- von der Bildquali des KS und OLEDs 1500,-. (die dann von der Ausleuchtung her das bieten was nen FALD nur unter günstigsten Bedingungen schaffen würde) Keine One Connect oder Betriebssystem ist in meinen Augen 1000,- wert. (oder gar 1500,-)

Hmm danke für deine Antwort.
Aber ne wirkliche Alternative gibt es ja nicht....also warten und die WM auf nem 42 zoll 2008 Toshiba schauen? hmm das war auch nicht mein plan

Wenn du wirklich nen guten TV wilslt für den Preis empfehle ich dir ganz klar den Sony XE9305 P/L gibt nix was an dauerhafte Helligkeit ran kommt kansnt dir gerne Test anschauen und in eines sind sich alles einig das es der Perfekter Allrounder ist mit einem Spizen Bild. Selbst die Schwarzwerte sind wesentlich besser. Dazu im Vergleich zu den Samsung Q modellen ist das bild wie ein Mittelklasse TV. Klar ist der XE9 nicht ganz frei von Problemen aber es ist ein Sehr sehr guter TV mit Traumhaften Helligkeitswerte und Sehr guten Schwarz werten wo sich jeder TV von Samsung die Hände Lecken würde. Dazu gibt es noch ein DV und HDR10 Support.

Ganz klar finger weg von Samsung wenn du es Natürlich magst und Vernünftige technik möchtest.

maweb - das was Jerry da schreibt entspricht nicht so ganz den Tatsachen.
Rtings hat den Q9FN getestet - www.youtube.com/watch?v=s7A2SWmZWMY&t=28s
Hör dir das an und bilde dir dann eine Meinung.

Gruß - 77Tommy

es geht ja nur die dauerhafte halten der Helligkeit. mag sein das der Q9FN spitzenhelligkeit von 2000 Nits hat die werden aber meist nur 10-12 Sekunden gehalten und das ist das Problem das macht Sony besser dort werden möglichst hohe Helligkeitswerte recht lange gehalten. Was bringt mir nen TV der mir 2000 oder 2500 Nits zeigt die aber nur wenige sekunde aufrecht halten kann und dann wieder erheblich dnukler wird.

Davon ab reden wir hier von nen Preis Unterschied von über 1000 Euro teilweise.

Beachte bitte das in dem Test Wieder der F9000 getestet wird der ist schlechter als der XE9305 das bild sind da 2 Welten das der schlechter abschneidet ist klar ich rede aber von dem 2017 Modeel XE93 nicht vom 2018 Modell von Sony XF9000 das sind 2 unterschiedliche geräte. Das sit so als wenn ich denn KS7590 mit dem Q9 Vergleichen würde andere geräte und Bauweise.

Vom OLED rate ich Persönlich noch ab. Klar die Schwarzwerte sind ungeschlagen aber die Hellligkeit ist und bleibt einfach noch ein Kritik Problem. Genauso wie wenn man Spielt am TV oder den Als Bildschirm für den PC nutzt nicht zu empfehlen den es kann noch imemr Probleeme beim Einbrennen geben.
Ich stehe selber vor der Wahl zwischen OLED und LCD sprich LG B7D oder nen anderen LCD (XE9305 der es wird, hab ihn bei nen Freund live erleben können) nachdem ich mein KS7590 zurückgegeben habe. AUch nen OLED Bild hab ich unter Live bedinungen sehen können und ja keine Frage die schwarzwerte sind unschlagbar. Aber es ist in meinen Augen noch immer zu viele Probleme (Einbrennen und vorallem die Spitzenhelligkeit die für HDR Content wichtig ist). Mein Rat ist und bleibt der XE9305 der bietet in mein Augen zumindest das Beste Preisleistung mit einem Sehr guten bild. Wenn man glück hat bekommt man den nämlcih in 65 Zoll schon für 2000 und weniger. Ist nur meine Meinung und ansicht.



PS: hier mal nen Vergleich zu nen XE9305 gegen ein Q8C (ja der 2017 ich weis aber ne gute Richtline und deren Software Lösung von Samsung) https://www.youtube.com/watch?v=LEt5cPZYfaA

Also ich finde 2500 - 2600€ für den 55Q9FNG gerechtfertigt weil einfach alles an diesen Fernseher stimmt egal ob normales Fernsehprogramm, Filme, Apps oder Spielen über die Konsole.

Hatte vorher auch den KS8090 und hätte nicht gedacht das man die Bildqualität nochmal ersichtlich steigern kann.

Jerry227 (Beitrag #6) schrieb:

es geht ja nur die dauerhafte halten der Helligkeit. mag sein das der Q9FN spitzenhelligkeit von 2000 Nits hat die werden aber meist nur 10-12 Sekunden gehalten und das ist das Problem das macht Sony besser dort werden möglichst hohe Helligkeitswerte recht lange gehalten. Was bringt mir nen TV der mir 2000 oder 2500 Nits zeigt die aber nur wenige sekunde aufrecht halten kann und dann wieder erheblich dnukler wird.

Du missverstehst, wie HDR funktioniert. Die Spitzenhelligkeit wird nur für kurze Zeit benötigt. Keine Szene in keinem Film wird dich dauerhaft mit 1500 oder 2000 cd/m² "anstrahlen", das wäre unerträglich. Sowas wird nur kurzzeitig in Szenen verwendet, und dann auch immer nur in einer kleinen Teilfläche des Bildes. Das kurzzeitige Halten des Spitzenhelligkeit bei Samsung ist daher praxisgerecht implementiert und absolut kein Nachteil bei HDR-Inhalten.

In der Praxis ist für HDR vor allem die Implementation des Local Dimmings von Relevanz, also ob es dort zu Blooming oder Halo-Effekten kommt. Zudem ist wichtig, dass alle Schattendetails und alle Details in den Highlights sichtbar sind, dort kommt es auf die Auslegung des HDR Tone-Mappings im jeweiligen Gerät an. Zudem sollte man gleichzeitig keine Abstufungen in glatten Farbverläufen reinbekommen, was auch damit zusammenhängt.

Dass die Spitzenhelligkeit für mehr als 10 Sekunden gehalten werden kann, das mag sich vielleicht in Tests gut machen, wo darauf geachtet wird, aber in Filmen oder Serien kommt so eine Szenenkonstellation seltenst vor.

Danke für eure Antworten
Aber ich bin nun noch mehr verwirrt als ich den Test von rtings gelesen habe....danach hat der Q7 den besseren Ton
da ich für die tägliche Nutzung nur die normalen internen Boxen benutze, schaue ich da auch etwas drauf und hatte eigentlich gehoft das der Q9 da etwas, wenn auch kaum zu hören, besser abschneidet. dazu das der Q7 wohl nicht so sehr vom DSE betroffen ist
Und mein alter KS8090 war ja auch ein Edge LED... und ich schaue meist im hellen Raum oder hab Abends hinter dem Tv eine Beleuchtung
Kurzgesagt ich bin wieder völlig verunsichert welcher TV die richtige wahl wäre...

Einwandfrei der Q9 - so schlecht ist der Ton nun auch wieder nicht, gibt da noch eine Tonoptimierung.
Der Q9 hat das klar bessere Bild, Die den TV nicht haben, schreiben immer was lustiges über DSE.
Alle die ihn haben (auch ich) haben kein DSE festgestellt.

Aber die Entscheidung triffst natürlich du.
Gruß - 77Tommy