40" oder 46" der F86 Serie

Autor

Beitrag

pumma_new
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Okt 2007, 08:14

Hallo Forum
Ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung, soll ich mir einen 40" oder doch gleich 46" zulegen.
Zu den Rahmenbedienungen:
Fernsehabstand zum Seher 3,5m.
Übertragungsmedium: Videokabel Chinch-Stecker, 2 Polig.

Ich habe noch kein HD fähiges Endgerät. Hauptsächlich wird das Gerät zum Fernsehen mit dem Sat-Receiver genutzt. Meine Befürchtung ist, das ein 46" dann doch sehr grobkörnig ist. Bei den Händlern werden solche LCD's nur mit super HD DVD's gezeigt. Wie ein "normales" Fernsehbild aussieht, kann man nur raten.

Hat jemand von euch schon Erfahrung mit diesem Gerät, wäre um jeden Rat dankbar.

LG Markus

Cupa
Inventar

#2 erstellt: 15. Okt 2007, 08:45

wenn du dir in absehbarer Zeit ein HD-Zuspieler holst dann auf jeden Fall 46"!

Ich habe mir vor etwa einem halben Jahr meinen 40" M86 gekauft und bin jetzt auf der Suche nach einem adäquaten 46" Nachfolger.

schwarzesschaf
Stammgast

#3 erstellt: 15. Okt 2007, 09:37

auf der anderen Seite finde ich es rausgeschmissenenes Geld, einen FULL-HD LCD zu holen, ohne HD Zuspielung. Da reicht ein HD-ready Plasma, zB Q91 von Samsung

pumma_new
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 15. Okt 2007, 09:54

schwarzesschaf schrieb:

auf der anderen Seite finde ich es rausgeschmissenenes Geld, einen FULL-HD LCD zu holen, ohne HD Zuspielung. Da reicht ein HD-ready Plasma, zB Q91 von Samsung

Stimmt, die nächste Anschaffung wird ein Yamaha rx-v3800 Receiver und da ist HMDI sowiso Standard.
Nur kaum ein TV Sender sendet HD, es gibt kaum SatReceiver auf HD, wo bleibt die Dreambox 8000.

Darum meine Befürchtung wenn man hauptsächlich Programme über Sat sieht, tut man sich mit einem 46" dann was gutes, oder ist man mit 40" besser dran.

Cupa
Inventar

#5 erstellt: 15. Okt 2007, 10:03

Wenn du dir einen HD-Spieler holst ist 46" völlig i.O.
Wenn du nur PAL schauen willst, kommt es auf das Quellmaterial an. Wieso holst du die statt des Yamaha keinen Onkyo 875 oder 905 mit Reon? Der soll verdammt gute Bilder machen. Guck mal hier im Forum rum.

pumma_new
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Okt 2007, 10:21

Cupa schrieb:

Wieso holst du die statt des Yamaha keinen Onkyo 875 oder 905 mit Reon? Der soll verdammt gute Bilder machen. Guck mal hier im Forum rum.

Brauche einen RJ45 Anschluß und den hat in diesem Preissegment nur Yamaha

Cupa
Inventar

#7 erstellt: 15. Okt 2007, 10:29

ok der Onkyo ist ein wenig teurer aber dafür verfügbar und ein wirklich guter Bildkünstler.
Aber hier geht's ja um 40" oder 46"...
Ich habe alles gesagt:)

schwarzesschaf
Stammgast

#8 erstellt: 15. Okt 2007, 14:54

meine Empfehlung für HD Receiver Ferguson HD8800, mit neuer Firmware stabil und richtig gutes Bild. Die Umschaltzeit zwischen den Sendern (zapping) ist sehr kurz.

Edit: sorry Receiver ist ja nicht Receiver

[Beitrag von schwarzesschaf am 15. Okt 2007, 15:08 bearbeitet]

mabo73
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Okt 2007, 22:29

Hi,
also ich habe seit wenigen Tagen den 46F8 und bin sehr zufrieden. Als Reciever hängt derzeit eine DBox2 über Scart dran. Ich sitze exakt 3,40m weg und das Bild ist meiner Meinung wirklich Top und überhaupt nicht grobborig. Das Bild ansich ist halt sehr abhängig von den jeweiligen Sender und wie die ausstrahlen, klar. Auf jedenfall war es bei mir die richtige Wahl den 46 und nicht den 40 zu nehmen. Das könnte ich mir überhaupt nicht vorstellen, wäre mir mittlerweile definitiv viel zu klein.
Bald wird ein Kathrein UFS 910 Reciever folgen den ich dann über HDMI anschließe. Der hat übrigens auch einen LAN Anschluß.
Gruß Mabo