Welcher Samsung hat defintiv keine Probleme mit 24p?

Autor

Beitrag

derwanner
Inventar

#1 erstellt: 13. Dez 2007, 23:36

Hallo zusammen, ich will mir jetzt im 3. Versuch nen LCD kaufen der bei 24p wiedergabe nicht ruckelt hatte jetzt den Philips 7662 getestet und mir selbst den lg 37lf65 gekauft.

Ich hab gehört das Samsung damit gut umgehen soll bitte um zahlreiche kaufempfehlungen

(sollte 42-50 " sein)

Blackburn4717537
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 14. Dez 2007, 00:59

M86,M87,N87,F86.

derwanner
Inventar

#3 erstellt: 14. Dez 2007, 10:30

Blackburn4717537 schrieb:

M86,M87,N87,F86.

danke für die antwort, erkennen sie 24p den auch und verarbeiten es oder wie läuft es da? welcher von den geräten ist das beste?

schwarzesschaf
Stammgast

#4 erstellt: 14. Dez 2007, 10:46

fehlt noch F96

der beste? von was? Preis zu Leistung oder nur Leistung?

Leistung: F96,F86,M86,N (also so wie die PReise gestaffelt sind)

Preis/Leistung: M86,F86,F96,N

meine persönliche Meinung

Die Fragen verstehe ich nicht, ja klar erkennen sie 24p, sonst ginge es ja nicht.

derwanner
Inventar

#5 erstellt: 29. Dez 2007, 17:45

Ich muss das hier nochmal hochholen.

Ich kann meinen LG Mitte Januar umtauschen bei Neckermann und habe nun 1700 Euro um mir einen neuen LCD zu kaufen.

Ich dachte mir ich hole mir am besten ein Gerät mit 100 Hz Technik nun lese ich aber immer mehr das es mehr störend wäre weil es nicht ausgereift wäre.

nun meine Frage was wäre ratsamer

ein 40" F86

oder ein 46" M86

Es gäbe auch noch die Alternative einen Philips zu nehmen in 37" oder ich warte noch 1 Monat und kann dann einen 42er nehmen

Ich möchte jetzt einfach den richtien kaufen

Ich muss dazu sagen das ich hauptsächlich Fussball auf Arena schaue sowie Blu-Rays natürlich auch normalen empfang da hab ich mich aber mitlerweile an schlechtes Bild gewöhnt und würde da abstriche machen.

Danke im voraus für Eure Antwort.

Os!r!s
Inventar

#6 erstellt: 29. Dez 2007, 17:48

Mensch, die können alle 24p.

Da wird auch nichts ruckeln.
Das ist wie im Kino, 24bilder pro sekunde, und dann arbeitet man im Kino mit dem 2fachen also jedes Bild wird 2x belichtet.

Bei LCDs wird auch mit vielfachen gearbeitet, ich glaube beim Samsung mit 72. Also wird jedes Bild 3x belichtet.

Da wird auch nichts mehr ruckeln, denn dafür ist das da.

MFG

PS: nen ruckeln ist ja so normal schon schwer zu erkennen;)

Os!r!s
Inventar

#7 erstellt: 29. Dez 2007, 17:50

Nochmal zu deiner Kaufentscheidung.

Ich finde erstmal: Du solltest dir erstmal klarwerden, welche Bildschrimdiagonale du haben möchtest.

Ich finde, dass Design des F86 hats schon in sich, und 100Hz Technik ist immer gut, auch wenn manche sagen der Aufpreis wär es nicht wert.

Aber du hast auch noch einen besseren Kontrast, etc.

Also ich finde, der F86 ist eine Augenweide. Würde mich immerwieder für ihn entscheiden;)

MFG Philipp

derwanner
Inventar

#8 erstellt: 29. Dez 2007, 17:59

Die grösse ist ne Frage des Preises, ich bin mit meinem 37" schon zufrieden allerdings alles was grösser ist ist angenehm.

Der F86 40" kostet bei Amazon 1630 Euro Plus Versand

der M86 46" kostet bei Amazon 1700 Euro ohne Versand

Ich hab jetzt auch so viel von Streifenbildung gelesen beim F86

Ich will einfach ein Gerät mit dem ich zufrieden bin.

Und verarbeiten heisst ja nicht das er es ruckelfrei darstellt. Ich hab mich mitlerweile bei meinem LG dran gewöhnt an das Ruckeln nehm es nichtmal mehr gross wahr. Er soll es auch verarbeiten können und erkennt es auch, trotzdem ruckelt es in den bekannten szenen aber es wäre trotzdem schöner wenn es weg wäre

Os!r!s
Inventar

#9 erstellt: 29. Dez 2007, 18:09

Nein, der arbeitet damit, mit der 24 Herz Auflösung, verarbeiten kann das ja jeder TV^^
Dann wär das ja nicts besonderes. Aber er kann das ganze auch 1:1 entgegen nehmen, sprich wie gesagt, es wird ohne 3:2 Pulldown oder so, verarbeitet.

Zum Kauf: Du musst halt wissen, was du möchtest. Lieber 100 Hz oder lieber nen großen Bildschirm.

ich weiß ja auch nicht, wie die gegebenheiten bei dir sind.

Suchst du gerne bei TVs nach Fehlern? Dann gibt es noch nicht das richtige, für dich, ansonsten F86. Aber dann geh auch nicht auf Fehlersuche, dann wird es dich auch nicht stören, sondern ein TopTv ( ich will hier besonderes auf das Streifenproblem ansprechen:) )

MFG

derwanner
Inventar

#10 erstellt: 29. Dez 2007, 18:20

Aber dieses Streifenproblem das hört sich schonmal nicht besonders toll an, ihc hab mir den F86 vorführen lassen bei Media Markt. Ich habe keine streifen entdecken können, wusste da aber auch noch nichts davon.

Sind die den gut oder schlecht zu sehen? das hört sich für mich mehr nach nem störsignal an

gut von der Technik 24p selbst versteh ich leider nicht allzuviel ich will nur das es nicht ruckelt und ich bin glücklich.

Ich sag es mal so. Ein grosser TV ist super toll wenn mein jetziger nicht ruckeln würde wäre ich zufrieden. Das Cloudin scheint jeder LCD zu haben den wenn ich schaue hat meiner an den ecken auch helle bereiche gerade bei den schwarzen balken ist das zusehen

Os!r!s
Inventar

#11 erstellt: 29. Dez 2007, 19:54

Also: Es wird nicht ruckeln

Die Streifen sieht man auch nicht im normalen Betrieb, zumindestens äußerst selten. Nur bei Grautönen Testbildern, sieht man sie ganz genau.

Lass dich dadurch nich irritieren...also im normalen TV seh ich davon nichts.

Störsignal, nein ich glaube nicht, das liegt eher dadran, das der Trafo dimmt.

MFG

derwanner
Inventar

#12 erstellt: 29. Dez 2007, 20:30

Trotzdem noch die eine Frage.

Ausserden 100 hz die ja anscheindend nicht so wirklich viel nützen haben die Geräte sonst noch unterschiede?

Weil wenn die 100 Hz nicht so wichtig wären würd ich mich evtl doch für die Bildschirmdiagonale entscheiden Wobei ich mich ja ins Bild vom F86 verliebt habe im Media Markt

Os!r!s
Inventar

#13 erstellt: 29. Dez 2007, 21:05

100 Hz nicht wichtig? Oo

Hallo? Das ist die Innovation aller Geräte der CeBit 2007 gewesen.

Das ist schon nen ganz schöner Sprung, in schärfe, und langsam bewegter Bilder an den Konturen.

Naja, das ganze Design, wie gesagt Kontrast ist ein viel besseres beim F86, vergleich doch selbst die Daten;)

MFG.

PS: Find das Design vom F86 um weiten besser im ggs. zum M86

derwanner
Inventar

#14 erstellt: 29. Dez 2007, 21:32

hm entschuldige bitte, ich weiss das ich Dich sehr belästige.

Sind diese Verbesserungen den nur im Analogen Bereich zusehen oder auch im HD bereich? ein schärferes Bild kann ich mir garnicht vorstellen

Os!r!s
Inventar

#15 erstellt: 29. Dez 2007, 22:42

Das Forum ist zum Fragen da, du belästigst mich schon nicht. Dann würde ich einfach nicht antworten;)

Naja, also wenn du Filme mit 24p guckst, dann weiß ich ehrlich gesagt gar nicht, ob man das dann anmacht, weil man dann ja noch zwischenbilder wieder erzeugt, was zur Verfälschung führen könnte, hab das noch nicht getestet, vll. steht schaltet sich 100Hz bei 24p eingang auch automatisch ab, keine Ahnung.

Aber bei jeder nicht 24p Quelle (Digitales TV, HDTV über Satellit, oder Kabel, Playstation, was weiß ich nicht alles).... da macht 100Hz auf jedenfall Sinn, dass ist eine echte Bereicherung.

Also kann ich die 100Hz Technik nur empfehlen, dass wollte ich damals auch haben, und hab noch ein Monat mehr gespart, und dann mir den 46er F86 geholt.

MFG

derwanner
Inventar

#16 erstellt: 29. Dez 2007, 23:08

Ok dann ist mir 100 Hz wichtiger als die Grösse dann nur noch die Frage

Der Sammy oder der 7862 von Philips lass mir dann beide mal im Geschäft vorführen

Danke dir aber für die qualifizierten Infos

Os!r!s
Inventar

#17 erstellt: 29. Dez 2007, 23:15

Also von Philips halte ich absolut gar nichs, aber ist deine Entscheidung.

MFG

derwanner
Inventar

#18 erstellt: 30. Dez 2007, 14:56

Ich halte schon was von Philips sind nicht zum Spass immer die Testsieger danach kommt meinst der Samsung

Allerdings kann das Gerät vom Philips wohl nur ruckelfrei darfstellen gibt dann aber einen schleier um die personen was viele in dem Forum sehen.

Es wird jetzt der F86 hab mich entschieden.

Nochmal danke für Deine Hilfe.

Os!r!s
Inventar

#19 erstellt: 30. Dez 2007, 16:26

Ich hatte schon nen Philips TV, für 2000€ => 2 Jahre, bamm Bildröhre im arsch.

Alles schon erlebt, bei nem Kumpel der Dad repariert für Expert alle Tvs. Und da stehen auch hauptsächlich nur Philips rum, und jetzt kommts, obwohl da meistens Samsung verkauft wird.

MFG

Os!r!s
Inventar

#20 erstellt: 03. Jan 2008, 04:36

Leute, in einer langen Einsamen Nacht, schein ich eine bemerkenswerte Entdeckung gemacht zuhaben.

Habe alles rumprobiert vom TV über PS3 gerade.

Und folgendes zu Berichten:

Film @ 50 Hz: Kein Flimmern oder so => ABER STREIFEN an der Stelle wo sonst das flimmern war habe immer die gleiche Sekunde genommen als Ausgangsmaterial.

Film@ 60Hz: Kein Flimmern an der Stelle aber klar erkennbare Streifen.

Film@ 24Hz: FLIMMERN, aber keine Streifen, hab alles rausgeholt was die Streifen sichtbar machen würde aber es waren DEFINITIV KEINE vorhanden.

Das ist eine sehr sehr gute Nachricht für alle Besitzer: Das bedeutet das, dass was ich gelesen hab dass die Streifen beseitigt wurden durchs Update, auch machbar ist, denn dann liegts an der Software. Bzw. mit der Frequenz zusammen. Sonst wären sie bei 24Hz auch.

Ob das 24 Hz nun von der PS3 kommt oder vom TV kann ich nich sagen, aber warum sollte der TV im Standbild nur bei 24 Hz flackern? wie es dort mit anderen TVs aussieht, obs da ähnliche Phänomene gibt, werde ich mal rumfragen. Soweit gute NAcht MFG