LE40A659A unscharf; besser durch DVB-C?

Autor

Beitrag

Baron03
Neuling

#1 erstellt: 12. Nov 2008, 20:58

Hallo zusammen,
habe mich nun seit ein paar Stunden durch dieses Forum gewuselt und bin schon ein wenig schlauer! Mein Problem: ich habe erst seit ein paar Tagen einen LE40A659A und bin über die Nebenkosten bei Kabeldeutschland. (Anscheinend analog)
Habe den Fernseher angeschlossen und war total enttäuscht von dem Bild! Über Apple TV laufen HDMI Filme gestochen scharf, wovon ich ausgehe, daß mein Fernsehsignal ungenügend ist. Brauche ich einen DVB-C Receiver, um ein besseres Fernsehbild zu bekommen? Rentiert es sich gleich einen Fernseher mit DVB-C zu nehmen? Vielleicht den LE37A699M? Vielen Dank für die Geduld

und hoffe auf ein paar erleuchtende Antworten

LE-40F86BD
Inventar

#2 erstellt: 12. Nov 2008, 21:01

Baron03 schrieb:

Brauche ich einen DVB-C Receiver, um ein besseres Fernsehbild zu bekommen?

Ich würde meinen das sollte was bringen, ist aber noch nicht das Optimale.
Optimal wäre SAT digital

Baron03
Neuling

#3 erstellt: 13. Nov 2008, 17:52

Naja, SAT digital wird es wohl nicht geben, da nur Eigentümer in dem Haus wohnen und die Abstimmung für ne Schüssel nicht gegeben wird. Also bleibt nur DVB-C.

Gibt es noch Meinungen zu dem Thema LE37A699M? Würde dieser LCD mit Kabel Digital funktionieren? Ich hab so ne Abneigung gegen zu viele Fernbedienungen!!

LE-40F86BD
Inventar

#4 erstellt: 13. Nov 2008, 20:03

[quote="Baron03"] Ich hab so ne Abneigung gegen zu viele Fernbedienungen!!

[/quote]
Wozu gibt`s denn programmierbare Fernbedienungen wie z.b. die Harmony ?

[Beitrag von LE-40F86BD am 13. Nov 2008, 20:05 bearbeitet]

batz12
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 14. Nov 2008, 16:51

LE-40F86BD schrieb:

Baron03 schrieb:

Brauche ich einen DVB-C Receiver, um ein besseres Fernsehbild zu bekommen?

Ich würde meinen das sollte was bringen, ist aber noch nicht das Optimale.
Optimal wäre SAT digital ;)

ist das tatsächlich immer der Fall das SAT noch besser ist als DVB-C ? bec. meine Qualität ist eigentl. sehr gut....

Gruß

LE-40F86BD
Inventar

#6 erstellt: 14. Nov 2008, 16:58

batz12 schrieb:

LE-40F86BD schrieb:

Baron03 schrieb:

Brauche ich einen DVB-C Receiver, um ein besseres Fernsehbild zu bekommen?

Ich würde meinen das sollte was bringen, ist aber noch nicht das Optimale.
Optimal wäre SAT digital ;)

ist das tatsächlich immer der Fall das SAT noch besser ist als DVB-C ? bec. meine Qualität ist eigentl. sehr gut....

Gruß

Aber hallo ... keine Frage

batz12
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 14. Nov 2008, 17:26

eigentl. nahm ich an, die Qualität zwischen DVB-S und -C ist (fast) gleich... je nach örtl. Gegebenheit..

sind andere auch der Meinung?

LE-40F86BD
Inventar

#8 erstellt: 14. Nov 2008, 17:35

batz12 schrieb:

eigentl. nahm ich an, die Qualität zwischen DVB-S und -C ist (fast) gleich... je nach örtl. Gegebenheit..

SAT oder Kabel hat doch überhaupt nichts mit örtlicher Gegebenheit zu tun, aber schon rein gar nichts.
Es gibt kein gutes oder schlechtes SAT-Signal ... entweder man hat ein Bild oder man hat keines (oder eines mit Störungen).
Und bei Kabel ist das dito.

Zudem sind über SAT auch Programme empfangbar, die über Kabel nicht zu sehen sind

[Beitrag von LE-40F86BD am 14. Nov 2008, 17:49 bearbeitet]

batz12
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 14. Nov 2008, 18:51

LE-40F86BD schrieb:

batz12 schrieb:

eigentl. nahm ich an, die Qualität zwischen DVB-S und -C ist (fast) gleich... je nach örtl. Gegebenheit..

Lieber LE-40xxx, da irrst Du dich aber ziemlich.
Folgende Fakten geb ich Dir hier mal zum Anregen der Gedanken:

- verwendete Kabelqualität (C+S)
- verwendete Antennenverstärker (C)
- Kabelanbieter (C)
- Receiver (HD/SD) (C+S)
- freie Sicht der "Schüssel" (S)
- Qualität LNB (S)
- Qualität Schüssel (S)
- HDMI oder Scart

... all das verstehe ich unter "örtliche Gegebenheit"

so .. nun Du ....

ich hol mir schon mal Chips... Bier ... und ne Frau :-)

unn nicht ausfällig werden..

LE-40F86BD
Inventar

#10 erstellt: 14. Nov 2008, 19:13

batz12 schrieb:

LE-40F86BD schrieb:

batz12 schrieb:

eigentl. nahm ich an, die Qualität zwischen DVB-S und -C ist (fast) gleich... je nach örtl. Gegebenheit..

Mein lieber batz12

lass Dir Folgendes dazu sagen
- verwendete Kabelqualität (C+S) > muß man nicht gegenüberstellen, da ja für C und S
- verwendete Antennenverstärker (C) > da wird der beste schlechter sein als S
- Kabelanbieter (C) > da wird der beste schlechter sein als S
- Receiver (HD/SD) (C+S) > muß man nicht gegenüberstellen, da ja für C und S
- freie Sicht der "Schüssel" (S) > vollkommen unerheblich, denn entweder habe ich ein Bild oder keines
- Qualität LNB (S) > vollkommen unerheblich
- Qualität Schüssel (S) > vollkommen unerheblich
- HDMI oder Scart > was hat das mit dem Vergleich C oder S zu tun ?

Vergiß es einfach

[Beitrag von LE-40F86BD am 14. Nov 2008, 19:21 bearbeitet]

batz12
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 14. Nov 2008, 19:26

hab ich mir gedacht, daß Du keine Ahnung von Kabel und den dazugehörigen technischen Anlagen zu haben scheinst..

Sorry, sei mir net bös, aber vergiss DU es einfach.. wollte eigentlich eine sachliche Antwort haben die auch Fakten auf den Tisch legt,
aber Deine Gegenargumente sind für mich einfach der Beweis, daß Du voreingenommen bist...

in diesem Sinne:

angenehmes Wochenende bei kristallklarem Kabelbild, welches auch bei schlechtem Wetter stets 100% Qualität hat...

LE-40F86BD
Inventar

#12 erstellt: 14. Nov 2008, 19:35

batz12 schrieb:

angenehmes Wochenende bei kristallklarem Kabelbild, welches auch bei schlechtem Wetter stets 100% Qualität hat...

OK, das ist nun freilich ein Argument welches eindeutig für das Kabel spricht, aber halt das Einzige ... alle anderen Fakten sprechen dagegen

Auch Dir ein angenehmes Wochenende und

batz12
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 14. Nov 2008, 19:44

jep..

so sind männer... ein

reicht denen...
stell Dir vor wir wären Frauen.... dann würde es ja zickig werden hier...

hau rein...

(nicht wörtlich)

LE-40F86BD
Inventar

#14 erstellt: 14. Nov 2008, 20:04

batz12 schrieb:

jep..

so sind männer... ein

reicht denen...
stell Dir vor wir wären Frauen.... dann würde es ja zickig werden hier...

hau rein...

(nicht wörtlich)

:)

Männer wissen halt immer wenn`s reicht

Hoffentlich liest das jetzt keine Frau

yunalesca
Neuling

#15 erstellt: 14. Nov 2008, 20:19

Hallo,

so ganz stimmt das nicht mit Signal ist da und dann ist es auch gut.
Ein Transponder vom Satellit hat z.B eine Symbolrate von 27500 MS/s. Diese wird zwischen den einzelnen Programmen aufgeteilt.
In Abhängigkeit der Datenmenge des Programms können dann schon Qualitätsunterschiede auftreten. Das war ja der Grund warum die ARD die Programme wie z.B Arte neu aufgeteilt hat.
Im Bild sieht es dann aus wie ein leichtes Rauschen.

Gruß

Ralf