Philips 32PFL9632D oder 32PFL9603D

Hallo,

ich stehe leider vor genau dem gleichen Problem.

Habe den 32 PFL 9632 vor 3 Wochen bestellt, der Händler teilt mir soeben mit, dass es Lieferschwierigkeiten gibt.

Er hat mich aber direkt auf die neue Serie, speziell auf den 32 PFL 9603 hingewiesen. Wegen der Unanehmlichkeiten bietet er mir den 32 PFL 9603 zum gleichen ausgehandelten Preis wie den 32 PFL 9632 an.

Soweit ich weiß, hat der 9603 keine 100 Hz. Inwieweit würde sich das bemerkbar machen??? SChaue über dig. SAT.

Würde mich über eure Meinungen freuen

Hallo,

ich würde lieber mal auf die neuen Modelle warten. Diese sollen eine bessere Bildverarbeitung haben. Vor allem bei HDNM soll der bei Personen teilweise auftretende Auraeffekt beseitigt worden sein. Natürlich muss man hierfür erstmal die beiden Modelle vergleichen.

Zudem könnte ich mir vorstellen, dass auch die alten Modelle nach der Veröffentlichung der 9603-Reihe im Preis sinken werden.

In wie weit 100 Hz bei Philips eine große Rolle spielt, kann ich nicht beurteilen. Am besten ihr schaut mal in den Thread zu den neuen Modellen. Dort wird meist geschrieben, dass HDNM für schnelle Bilder wichtiger sei. Wie der Unterschied aussieht weiß ich nicht.

Würde auch das neue Modell nehmen ( vorallem wegen Pfeifen beim 9632 ). Die neuen sollen ja angeblich billiger sein, also erstmal warten was die neuen Modelle kosten. das freundliche Angebot des Händlers würd ich da deshalb nicht gleich annehmen.

Der PHilips 9603 soll angeblich ja keine 100 Hz haben. Stimmt diese Info?

Allerdings hat er im Vergleich zum 9632 Full HD.

Werde ich als "Normalnutzer" überhaupt den Unterschied von 100 Hz merken!?

Montecore79 schrieb:

Allerdings hat er im Vergleich zum 9632 Full HD. Werde ich als "Normalnutzer" überhaupt den Unterschied von 100 Hz merken!?

Wusste gar nicht, dass der 9632 kein FullHD ist ?!

Die 100 Hz braucht man im Fall des Philips nicht unbedingt.


mfg

Habe soeben von 2 Elektromärkten die Bestätigung bekommen, dass der Philips LCD 32-9632 ein Auslaufmodell ist, und aus dem Sortiment genommen wurde.

Der neue 9603 wird MItte bis Ende nächste Woche erwartet.

Kennt schon jemand die wesentlichen Unterschiede der beiden Geräte?

MFG

Kann mir vielleicht jemand den Unterschied zwischen Ambilight 2 (9632) und Ambilight Spectra (9603) erklären?

Danke

Die neuen Modelle können mehrere farben auf der gleichen Seite anzeigen, bei den alten war immer nur eine Farbe pro Seite möglich.

Hi,

ich hätte da mal eine Design-Frage, an alle die, die den neuen LCD 32-9603 schon "live" gesehen haben.

Wie findet ihr das neue Design? Optisch ansprechender als der 9632 oder doch eher plastisch, wie ich schon von einigen gehört habe!?

Freue mich über eure Meinungen....

Wie ich schon an anderer Stelle hier im Forum schrieb, ich war sehr enttäuscht, als ich ihn im MM stehen sah. Wirkte auf mich sehr plastiklastig, eben billig. Das sah auf den Bildern noch besser aus. Auch der Verkäufer, den ich in ein Gespräch verwickelte, war dieser Meinung. Er meinte sogar, dass diese Serie für Philips ein Flop werden könnte... Das finde ich aber wiederum etwas übertrieben.
Ich habe diese Serie jedenfalls für mich bereits gestrichen, das Design sagt mir einfach nicht zu.
Aber, das ist meine Meinung, andere sehen es vielleicht anders.
Grüße
kryptony

in den meisten MM Märkten kann man sich doch zumindest das Design mal ansehen.

Also ich finde das Design garnich so schlecht. Mit dem Weißen lichtstreifen unter dem Philips schriftzug ähnlich wie der beim "F86" von samsung. Der "Plastik"-Rand ist auch nicht so scharfkantig wie z.B. vom neuen 42PFL5603. Aber Geschmäcker sind ja, Gott sei Dank, verschieden. Bedienelemente sind auch rechts Fernbedienung neu gestaltet mit Rädchen zum Navigieren durch die Menüs komplett in Schwarz. Mir gefällt das Gerät äußerlich gut aber im grunde ist das Bild entscheident und das ist auch wie beim Vorgänger Toll. Also 3x Daumen hoch

Hi,

habe jetzt endlich den 32 PFL 9603 "live" im Saturn in Köln gesehen. Tja, leider muss ich sagen, war ich echt enttäuscht.

Das Design sagte mir überhaupt nicht zu. Wirkte wirklich sehr plastisch mit dem kompletten Plastikrahmen außenrum. Kein Vergleich zu den Bildern, die ins Netz gestellt sind. Da sieht der Vorgänger 9632 einfach nur edel und hochwertig aus. Schade! Mag sein, dass das Gerät sonst Top-Werte hat, gutes Bild etc., aber meiner Meinung nach spielt das Design auch eine große Rolle.

Habe glücklicherweise noch einen 9632 ergattern können, in allen großen Märkten ist er schon abverkauft, Philips schickt ihn auch nicht mehr raus.... Wird heute geliefert

kommt mal auf den Punkt, das Design Geschmackssache ist wissen wir jetz also soll sich jeder seine Meinung bilden, ohne Forum.

Wie ist das bild, das ist hier die Frage!!!
Besser? schlechter? miserabel?



Gruß

@Simon1984:

Wie ist das bild, das ist hier die Frage!!!

Geh doch zu MM, Saturn usw. und bilde Dir Deine eigene Meinung zum Bild. Soll sich jeder seine Meinung bilden, ohne Forum.

hallo leute,

hier wird immer geschrieben das die neuen 32er 7603 oder 9603 serien kein 100hz haben. beide haben aber "perfect/hd natural motion". ist das nicht die marketing bezeichnung von phillips für das 100hz konzept...???

und frage nummer zwei:

was denkt ihr, ist der preisaufschlag zw. 32" 7603 und 32" 9603 von fast 400€ gerechtfertigt? nur für full hd und ambilight spectra.

will meinen neuen zum ps3 spielen und filme schauen nutzen...

Simon1984 schrieb:

images/smilies/insane.gif kommt mal auf den Punkt, das Design Geschmackssache ist wissen wir jetz also soll sich jeder seine Meinung bilden, ohne Forum. Wie ist das bild, das ist hier die Frage!!! Besser? schlechter? miserabel? Gruß

Also!
Hab ihn jetzt live hier bei mir stehen!
Bild vom neuen über Analog ist Grottenschlecht, muss ich sagen,aber über DVB-T ein knaller,super geile Tiefenschärfe, sensationelle Farben und sogar eine gute Schwarzdarstellung,Betrachtungswinkel fürn LCD auch ok, hatte vorher den 32PF9731 kenn den 9632 aber vom Kollegen daher kann ich sagen, dass das Bild vom neuen 9603 noch ein bisschen besser ist als von 9632.Bei Blu-Ray fliegt man Weg ("Full HD"-keiner kann mir sagen das man(n)kein Unterschied sieht!) Und das neue Ambi-Spectra ist der Oberhammer. Also im großen und ganzen ein sehr gutes Gerät von Philips. Wenn einem das Design gefällt, (und mir gefällts ) kaufen,kaufen,kaufen

Ok, die Meinungen in Sachen Design gehen auseinander - aber das muss wohl auch so sein.

Mich interessiert in erster Linie, wie's mit der Bildverzögerung, dem "Input lag" aussieht - also dem Effekt, dass ein angelegtes Signal erst etwa 150 Millisekunden später dargestellt wird.

Sotavento: Wenn der neue Philips dieselbe Verzögerung wie der 9632 aufweist, kannst Du das Ding für die PS3 komplett vergessen, weil Du erst erheblich später siehst, was auf dem Bildschirm passiert. Schnelle Spiele werde dadurch absolut unspielbar. Brettspiele klappen natürlich... :/

Und:
- Pfeift die neue Serie ebenfalls unerträglich im Standby ?
- Funktioniert endlich der 7-Tage-EPG ?

Dürfte jeden 9632-Besitzer interessieren.

Prolet schrieb:

Mich interessiert in erster Linie, wie's mit der Bildverzögerung, dem "Input lag" aussieht - also dem Effekt, dass ein angelegtes Signal erst etwa 150 Millisekunden später dargestellt wird. Sotavento: Wenn der neue Philips dieselbe Verzögerung wie der 9632 aufweist, kannst Du das Ding für die PS3 komplett vergessen, weil Du erst erheblich später siehst, was auf dem Bildschirm passiert. Schnelle Spiele werde dadurch absolut unspielbar. Brettspiele klappen natürlich... :/

Da ich ja nun auch schon längere Zeit im Besitz einens Philips 47pfl9732 bin (9632 u. 9732 sollen ja techn. fast identisch sein), möchte ich mal kurz über meine Erfahrungen mit dem Teil berichten.

Wenn man einigen Berichten hier Glauben schenken mag, soll es kaum möglich sein, damit vernünftig zu zocken.
Aber .... wundersamerweise funktioniert es tadellos. Wenn wirklich ein Lag bestehen sollte, dann merke ich es nicht.
Jetzt könnte man leicht behaupten, ich sei ein Grobmotoriker, was ich aber nicht glauben mag, denn ich komme spieltechnisch gesehen vom PC und hab da auch schon einige Egoshooter durch. Auch bei CoD4 mit der PS3 klappts ganz gut.

Deshalb halte ich die obige Aussage, der 9632 sei für PS3 Spiele ungeeignet, für völlig übertrieben. Keine Ahnung, wo das Problem liegt.

Vielleicht gibts doch Unterschiede in der Auslegung der Elektronik ? Die Berichte dazu, welche hauptsächlich die kleinere Modelle betreffen und meine eigenen Erfahrungen beim 47er, könnten den Schluss zulassen.

Marcus: Der Mensch neigt dazu, Fehler bei Geräten, die er sich selbst gekauft hat, zu "übersehen".
Das muss aber in Deinem Fall nicht stimmen - vielleicht arbeitet Dein Gerät ja fehlerfrei.
Bitte mach mal den Test mit Digitalkamera und Messsoftware, gibt's hier: http://www.flatpanels.dk/monitortest_inputlag_dk.php
Geht so: Monitor (am besten Röhrenmonitor) vor oder neben dem Philips aufstellen, Philips an den Rechner anschließen und die Grafikkarte so konfigurieren, dass auf beiden Monitoren dasselbe angezeigt wird. Software starten, Foto mit Digitalkamera knipsen; möglichst kurze Verschlusszeit wählen. Bild anschauen - die Differenz der Zeitanzeige von beiden Anzeigegeräten ist die Verzögerungszeit.

Du bemerkst die Verzögerung auch deutlich, wenn Du den Philips an den Computer anschließt und nur die Maus bewegst. Dann meinst Du, Du wärest betrunken, so schleppend ist die Reaktion auf Mausbewegungen.

Ich hoffe, Du kannst diesen Test bei Dir ausführen - interessiert mich nämlich sehr stark, welche Geräte den Fehler aufweisen und welche nicht. Mein 9632 ist definitiv zum Spielen ungeeignet; hab's eben auch nachgemessen: Bestwert von 120 ms an einem schnellen Eingang; der Rest dürfte noch übler sein.

Wer den 9632 zum Spielen einsetzen möchte, wird sich definitiv ein Loch in den Bauch ärgern.

Welche Konsole hast du denn?

Prolet schrieb:

Marcus: Der Mensch neigt dazu, Fehler bei Geräten, die er sich selbst gekauft hat, zu "übersehen". ;)

Ich verstehe, was du sagen willst, aber ich kann in der Beziehung Entwarnung geben. Ich glaube schon, dass ich die nötige Objektiviät behalten habe.

Prolet schrieb:

Du bemerkst die Verzögerung auch deutlich, wenn Du den Philips an den Computer anschließt und nur die Maus bewegst. Dann meinst Du, Du wärest betrunken, so schleppend ist die Reaktion auf Mausbewegungen.

Leider habe ich keine Röhre und mein PC ist zu weit vom TV weg, als dass ich den am TV anschliessen könnte. Schade, hätte mich nämlich auch interessiert.

Prolet schrieb:

Wer den 9632 zum Spielen einsetzen möchte, wird sich definitiv ein Loch in den Bauch ärgern.

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich weiß nicht, wie es bei anderen Konsolen aussieht, aber Spielen mit der PS3 funktioniert völlig ohne Einschränkungen. Kann ich nicht anders sagen, sorry.

Ich hatte mich schon einmal fast für den 42PFL7962 entschieden - bis ich diesen neben einem 9632 gesehen habe. Das Bild des 9632 wirkte deutlich flüssiger, was ich auf die 100 Hz zurückgeführt habe. Da viel Fussball geschaut wird, ist mir dies wichtig.

Nun finde ich das Ambilight Spectra des 9632-Nachfolgers 9603 auch sehr interessant, aber dieser hat keine 100 Hz. Ist dies Eurer Meinung nach problematisch für Sport-Übertragungen? Bisher habe ich diesbezüglich teilweise Widersprüchliches vernommen...

Also die 42 Zoll Variante wird wohl 100Hz haben, denke ich.

also laut den spezifikationen auf geizhals.at haben der 37er und der 42er beide 100hz, der 32er jedoch nicht.
fragt sich nur inwieweit man geizhals in dem fall glauben schenken darf...

hier die links zu den modellen bei geizhals.at:

32PFL9603D
37PFL9603D
42PFL9603D

hallo zusammen, auch ich möchte gerne meine erfahrungen zu diesem thema weitergeben.
die letzten tage habe ich mich zig stunden und sehr ausführlich mit den lcd`s 32 9603 und 32 9632 beschäftigen können.

beide geräte konnte ich ausführlich testen, daher bin ich mir sicher, für mich mit dem 9603, die bessere alternative gewählt zu haben.

besonders gut gefallen haben mir hier im vergleich zum 32 9632 :

1: das design (ok= geschmackssache)
2: die fernbedienung(bei dem neuen Modell handelt es sich um eine universal-fb, d.h. weitere geräte (receiver) können damit bedient werden,
3: das bessere ambilight (finde ich persönlich wesentlich angenehmer),
4: der ton ist beim 9603 um welten besser
5: das epg funktioniert beim neuen gerät auch in der großen übersicht mit allen sendern.

Zu thema bild kann ich nur sagen, dass mir persönlich, selbst beim empfang über dvb-t,
das bild beim neuen gerät mehr zusagt.

schöne grüße aus hamburg!

Was genau is denn an dem AmbiLight anders? Klar, kann mehrere Farben pro Seite, aber warum findest du das "angenehmer"?